Апофеоз лицемерия
На модерации
Отложенный
В молчаливом восторге смотрю, как наше общество объединилось в едином порыве, осуждая Лебедева. Напомню – Лебедев имел глупость высказать мнение о том, что заведомое рождение ребенка-инвалида, в то время как медицина уже немного более развита, чем в то же 19 веке – есть что то странное.
Дословно – зачем таким детям позволяют появляться на свет, ведь это мученик, а не жизнь.
Омерзительная позиция! – немедленно взорвалось общество. - Подонок! – закричало оно. К стенке, по заветам его папочки! (Лебедев ко всему прочему – сын Жириновского).
Да только вот беда – все эти правильные и милосердные люди, которые сейчас говорят красивые слова, призывают общество заботится об инвалидах и кричат о долге каждого гуманного человека, в большинстве своем предпочитают только говорить, кричать и красоваться в энторнетиках.
На деле в 99 процентах случаев, ни один из них пальцем не пошевелил, чтобы кому-то помочь, предпочитая делегировать полномочия гуманности и заботы другому.
Предложи им что-то сделать, в ответ услышишь: государство обязано само заботится!
Вау.
Но как же тогда быть с криками, что общество должно?
Иди общество – должно, а они – нет?
Выглядеть добродетельно в Инетике – плюс тыщу пятьсот к собственной карме.
Можно говорить – я осудил подонка Лебедева! Я поддержал строительство онкологического центра! Я велик! Я могуч! Я крут! Я милосерден.
Так вот, ребят…
Я как-то в ЖЖ собирал деньги для детей, которые лежали как раз в онкоцентре.
На игрушки, на средства, которых не всегда хватает. Я помню тех, кто отмечался в посте, я помню тех, кто заходил в него. Я помню, как там товарищи били себя пятками в груди, божась и клянясь помочь.
Я вижу, как сейчас те же люди бьют себя теми же самыми пятками в те же самые груди, вовсю осуждая Лебедева.
Потому что они – не такие. Они – правильные. Они – добродетельные. Они – милосердные.
Только вот тогда больным детям даже символической суммы в 50 р большинство из них выделить не изволило.
Деньги дал коммерческий банк. Не в кредит, пожертвовал. Причем без вопросов. Угу. Еще раз повторю – их дали комерсы, которых так любят поливать дерьмом за бесчеловечность.
Теперь вопрос – толку от криков о милосердии? Перед собой понтанутся? Или перед таким же анонимными благодетелями, которые в жизни своей ни хрена не сделали, умеют только всех наставлять, сидя перед монитором?
Так и хочется сказать – а люди то в этой ситуации где? А?
А нету…
Потому что орать, когда в интернетике кто-то не прав – комфортно. Не согласен с Лебедевым? Флаг в руки, барабан на шею, иди, помогай и улучшай, делая так, чтобы жизнь конкретного ребенка или абстрактных всех детей с аналогичными проблемами не была мучением.
Да только хрена с два. Продолжат орать, что мир – дерьмо, общество скурвилось и не понимает своих обязанностей, а козлы-политики не следят за языком и пальцами.
Что, не прав? Да щас.
Комментарии
Ребёнок оказался не нужен родным родителям
Уродство не позволит жить полноценно.
А для тех, кто любит поминать примером Бетховена, который родился от больной сифилисом матери и был болен и глух, хотелось бы спросить-а стоили несколько произведений, которые ныне мало кто слушает, мучений его самого и его 8 братьев и сестёр ?
Их вечного уродства и жалкого влачения существования ?
Родившийся ребенок уже есть.
А профилактика уродств нужна непременно.
В этом он прав.
Но это в нынешней России невозможно!
Я три года назад наблюдалась в обычной-по месту жительства консультации
Кровь на всякие отклонения сдала раз 10.
Анализ на Дауна-кровь+УЗИ
УЗИ три раза.
Биологические родители этой девочки, вероятно от врачей скрывались и вели асоциальный образ жизни
Видео вполне родившегося ребёнка.
И чем бешеный принтер обеспечил дородовую диагностику врождённых уродств.
Против которой выступает рпц?
Вы соврали три раза
Вы верите, что я реально ровестница Революции ?
У меня младшей три года
Это делают только в группах риска.
И 10 раз не за один месяц, конечно
Первые, на сроке 12-13 недель три или четыре
Есть платные анализы-но сдавать их необходимо-цитомегалловирусы, например.
Но 400- 1600 (400 за одну позицию) рублей вполне подъёмная сумма
Отсутствие конечностей будет видно на УЗИ ещё на 13-й неделе
Уже пол видно, каждый пальчик
Синдром Дауна видно область вокруг шеи+анализ крови
Но там не 100%, а вероятность.
Если показатель 1:80 и ниже, то назначают допобследования
У меня показатель был 1:1572
Генетический анализ , наверно, назначают при каких-то подозрениях.
А у меня третий ребёнок, старшие здоровы, все от одного отца..
Для тех, кто встаёт на учёт до 12 недель, выплачивают 10 000 рублей
Выдают бесплатно препараты железа и витамины -недорогие, российского пр-ва, но выдают
Но от рождения больного ребёнка никто не застрахован-мою первую беременность вела чудесный врач, очень доброжелательная и симпатичная.
Её муж, тоже не последний гинеколог в самой крутой по нашей области больнице
Их ребёнок прожил всего несколько часов-внутренняя патология..
Медсёстры по секрету говорили, что в их кругах это такое проклятие есть-расплата за незаконное абортирование ; продажу младенцев , абортивного и родового материала..
История наделала шуму во всех врачебных кругах нашего города..
Вирусов десятки тысяч, полно неизвестных науке..
-----------
Я много раз перечислял деньги на подобные дела. Только делал это на счета официально объявленные каналами ТВ.
И никогда не перечислял на объявления частных лиц. Ибо слишком много сейчас разного рода мошенников.
Конечно, я не дам 100% гарантию, что и через ТВ не наживаются. Но вероятность этого намного меньше.
В мифическое существо, состоящее и двух близких родственников мужского пола и исходящего от них ЧЕГО-То я не вери...
2. И тут же вопрос об эвтаназии. Я физически здоровый 63-летний спортсмен, готов хоть сегодня подписать бумагу, что в таких-то и таких-то случаях (следует перечисление) я должен быть гуманным способом лишён жизни...
По счастью, умерла своей смертью и без подобных мучений
Я даже чудовище - отбраковывал бы как в Спарте.
Однако, очень неэтично, мягко говоря, высказывать свою точку зрения по отношению к уже родившемуся и более-менее вошедшему в разум человеку.
Комментарий удален модератором
Но когда врачи предупреждают что ребенок родится уродом, то родители, решившие все таки должны сами оплачивать существование этого человека а не перекладывать это на общество.
А если он в разум не вошёл и никогда не войдёт?
Во вторых, богоугодные заведениея всегда содержались за счёт пожертвований. И "жертвовали" в основном толстосумы. Так они покупают отпущение грехов, которые мы не будем здесь перечислять ))
---------
Болтовня об улучшении нравов, вечных ценностях или поиске истины – не в счет! Если вы можете улучшить нравы — покажите кривую падения преступности. Если у вас есть вечные ценности – предъявите независимую оценку в фунтах или долларах. А если вы ищете истину – то расскажите об эффекте от ее применения к инженерным задачам.
--------- (С) Александр Розов
Комментарий удален модератором
С вашей статьей согласна. Во время беременности, если есть ДОСТОВЕРНЫЕ данные о нездоровье, наверное нужно принимать тяжелые решения. И это гуманно, на мой взгляд.
Потому, что самые любящие, терпеливые и заботливые родители состарятся и умрут. А ребенок, больной, не самостоятельный, может остаться. На КОГО? Где он будет доживать своей век?
Кроме того 80% семей с больным ребенком остаются без папы.
Не выдерживают мужики, уходят.
Никто не говорит о живых, уже рожденных, как я поняла, именно речь шла о не рожденных.
Ханжество - признак тупого раба.
Что мы и видим, к сожалению.
В природе не предусмотрено место для слабых сирых и убогих.
Если принять во внимание нашу экологию и то качество продуктов которое мы потребляем, больные дети, это ответ природы на наше наплевательское отношение к своей собственной жизни. И если общество не в силах глобально в этом плане что-то изменить, то давать жизнь не дееспособным детям, это чистой воды садизм, как над родившимся инвалидом, так и над его родителями. Многие "гуманисты" ссылаются на прогресс в медицине, предлагая нарожать больных и ждать от прогресса лекарства. Хотя никто не гарантирует, что оно будет, а вот жизнь двух здоровых людей которые вынуждены посветить свою жизнь поддержанию жизни своего больного чада, ни кого не заботит.
В СССР медицина худо - бедно, но была направлена на профилактику заболеваний и на выздоровление больных. Коммерческая составляющая отсутствовала и врачи свято блюли Клятву Гиппокра́та.
Напомню, что эта "врачебная клятва, выражающая основополагающие морально-этические принципы поведения врача, а также общеупотребительное название клятвы, приносимой каждым, кто собирается стать врачом". Не было коммерческой заинтересованности в "кормлении" пациентов лекарствами и ненужными процедурами. Были мизерные зарплаты медперсонала, но была должная ответственность, и все - таки надзирающий контроль.
Ребенок не виновен в своем появлении на свет уже больным. Обвинять разве родителей? Но это цинично и не по адресу! Они не виноваты в качестве жратвы и воды, экологии. А, вот, папу Лебедева и всю армаду чиновников и депутатов, начиная с 90 - х и до настоящих дней, следует не обвинять, а судить за разрушение СССР, плановой экономики, институтов здравоохранения, просвещения, культуры, юстиции и ликвидацию социальных льгот. Они заработ...
Сегодня на планете живёт семь миллиардов, если не больше, человек. Ни один из них здоровым не является. Если у кого-то заболит вдруг голова, впервые, то он может прийти ко мне и я ему эту голову отрублю. Лечить не стану, принципиально.
Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот.
.
Неполноценные человеческие зародыши надо убивать
.
Одной из таких норм является также неприкосновенность человеческой личности. Никто не имеет право совершать над любым, ни в чем не провинившимся человеком произвол, унижать его, убивать, насиловать и т.д., в каком бы статусе и возврасте этот человек ни находился.
Мудрость такой общечеловеческой нормы состоит в том, что любой человек, любой из нас может волею внезапных обстоятельств оказаться на месте любого другого человека. А значит, защищая любого невиновного человека законом, мы подстраховываемся, защищаем сами себя, как вид; в т.ч, своих детей, близких, родных и т.д.
В частности, возьмем, например, психически или физически тяжело неполноценных людей. Они являются такими же людьми и пользуются такими же правами и гарантиями безопасности, как и все прочие представители человеческого вида. И это правильно.
Но иногда цивилизация все же убивает отдельных невиновных людей. Правда, по их собственной просьбе. Я имею ввиду эвтаназию, когда, невзирая на религиозные предрассудки, врачи убивают человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания. При этом убийство считается гуманностью и производится “гуманно”, - предварительно человека усыпляя, обезболивая, лишая его сознания.
Что получается, когда неполноценные люди воспроизводят себе подобных или когда в результате мутации появляются откровенные уродцы, сиамские близницы, больные сифилисом мозга и т.д. ? Цивилизация в лице медицины все равно борется за поддержание их жизни. При этом используются новейшие препараты, дорогостоящее оборудование.
Получается нерентабельно и не разумно. Понимаю, что “нерентабельность” в этом случае звучит цинично и даже кощунственно.
Но спешу успокоить своих читателей. Хоть я в чем то и согласен с Гитлером, но не в том, что таких неполноценных людей надо уничтожать. И вот почему:
Во-первых, мы сами можем стать на их месте в результате случайно нахлынувшей редкой болезни или генетических изменений.
.
Во-вторых, люди, какими бы они ни были, это люди, а не животные. Т.е, они обладают самосознанием, у них сложился свой мир, свое индивидуальное “Я”, своя личность, ощущения и пр, что делает человека индивидуальностью, обладающего мыслями, чувствами, понятиями и т.д.
Просто так подойти и сказать мыслящему существу, что ты тяжело неполноценен и должен быть убит – это значит совершить насилие над его сознанием, его человеческим миром, вогнать его в страдания, в ужас от предвкушения скорого насилия над его жизнью с целью ее прекращения.
Но жизнь, которая находится вне этих этических и нравственных норм, убивать можно и дОлжно, ради тех людей, которые уже сложились людьми. Можно и дОлжно я имею ввиду с т.зр. рентабельности, материальной и биологической выгоды.
.
Тогда встает вопрос: что же это за условия такие, вне этики и нравственности, когда можно “убивать людей” ?
Ответ: я имею ввиду такие условия, когда это еще не человек, а зародыш, не вышедший из утробы матери. Такой зародыш является только биологической матрицей, которая не успела перейти в состояние сознания, самосознания, индивидуальности, личности, “Я”, не имеет развитой нервной системы, чувства боли и т.д. См. мою статью: http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/spisok-materialov-iz-filosofiya/15-pochemu-ya-eto-ya-otkuda-ya-vzyalsya-i-ujdu-chto-takoe-smert-i-zhizn
.
Если кто то с этим не согласен, тогда, развивая его логику, уничтожение только что слившихся половых клеток после полового акта – это тоже преступление и убийство человека. Даже уничтожение не слившихся яйцеклетки или сперматозоида – это убийство. Аборт – это убийство. А когда женщина не использовала свой менструальный цикл, она тоже убила яйцеклетку, убила человека !
Наука стремительно двигается вперед и уже способна (или скоро будет способна) в результате ранней диагностики протестировать зародыш на предмет наличия серьезных отклонений от нормального развития. Убивая неполноценный человеческий зародыш еще до границы, отделяющей его от развитой человеческой психики,человечество только выигрывает:
.
1) Супруги могут могут повторить зачатия, избавляясь от рождения уродцев, от которых они порой потом сами отказываются.
2) Освобождаются значительные материальные средства, так необходимые для других актуальных задач, в т.ч. для развития медицины для “нормальных людей”.
3) Человечество в целом улучшает свой генетический код. Меньше болеет, меньше требуется средств на медицину и тд.
А что делать с тяжело неполноценными людьми или с человеческими эмбрионами, которых вовремя не идентифицировали и не уничтожили, и которые уже вышли из утробы матери ?
Как я уже сказал выше, в соответствии с общечеловеческими этическими и нравственными нормами, эти люди - уже люди, какими бы они ни были. То есть они уже вышли из стадии эмбриона, имеют сформировавшуюся человеческую личность, психику, переживания, самосознание, индивидуальность, взгляды и пр.
Поэтому эти люди должны по прежнему обладать по закону всеми правами и гарантиями обычных людей. Т.е, правом на жизнь, на лечение и т.д. Кроме права на размножение, если их тяжелые отклонения передаются по наследству.
- А представляете, если бы вас, еще на стадии зародыша, уничтожили ? Тогда бы вы сейчас не рассуждали !
Отвечу так:
1) Если бы меня на стадии зародыша уничтожили, мне было бы все равно, поскольку я бы уже не смог рассуждать. И убили бы не меня, а матрицу, из которой я бы только еще сформировался позже.
2) А представляете, сколько миллионов сперматозоидов и яйцеклеток не встречаются и погибают ежедневно естественной смертью! А они бы могли встретиться и быть сейчас людьми, и рассуждать !
Человек рождается из материи, из атомов. Нет теоретического предела количеству людей. Из бесчисленного количества атомов может быть создано бесчисленное количество людей, земляных червей, деревьев, мух, птиц, слонов и т.д.
Сам человек – не является личностью с рождения. Он становится человеком в результате взаимодействия матрицы с внешним миром. А до внешнего мира мы убиваем матрицу, а не человека. http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/spisok-materialov-iz-filosofiya/15-pochemu-ya-eto-ya-otkuda-ya-vzyalsya-i-ujdu-chto-takoe-smert-i-zhizn
Может это хорошо, что на земле пока еще 9 миллиардов, а не 9 триллионов людей.
Какой смысл стремиться к бесконечности, следуя эмоциональной, но не состоятельной логике, что каждый сперматозоид или матрица из атомов - это потенциальная человеческая жизнь ? Надо стремиться к другому – к улучшению жизни тех, кто уже живет на этом свете. И если бы на земле сейчас жило, например, не 9 миллиардов людей, а пол миллиарда, может быть это было бы гораздо лучше для природы и для самих людей же, живущих в этой природе ? http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/spisok-materialov-iz-filosofiya/23-tri-rebenka-v-seme-eto-prestuplenie-protiv-chelovechestva
.
Короче, вывод очевиден:
.
Неполноценные человеческие зародыши надо убивать
.
Яблокак от яблони...
Помню ее слова - лучше бы умер сразу, поплакала бы 3 дня и родила следующего, здорового (старший сын вполне нормален).
Вопрос крайне непростой, но не следует осуждать тех, кто прошел 40 - 50 летний ад.
Да и дети инвалиды проклинают и свою жизнь, и своих родителей, что "подарили" им такую судьбу.
Все непросто...
Врач с 40 летним стажем.
Если нет умственных отклонений, то человек сможет всё. Отказывать ему в праве на жизнь... Простите, но от комментариев мороз по коже. Мы же люди, в конце концов.
комментарии вам не нравятся/ так люди пишут правду. Они не находятся в розовых соплях и понимают прекрасно все бремя ответственности и последствия. А вот когда некая дама начинает умничать про какие то семьи, пока это не коснулась ее саму, это смешит. Ну поумничала и забыла, че уж там. не ее ж жизнь и не ее прблемы. Написала и пошла чай пить
А почему такая агрессия, если не секрет? Я, так кажется, не особо возмущаюсь. Если не нравится моя точка зрения, удалите коммент. И никаких проблем.
Показали б вам "вуйчича" без ног и рук и бААААльшой вопрос, чтоб вы дальше делали с этим всем. А тем более, если бы это было на стадии беременности, когда еще можно все прекратить.
Агрессия? О , нет. Совсем нет
Ну вот да, не смогла бы. Как не смогла пройти мимо безногой, умирающей синички. Живёт уже пять лет у меня, и не похоже, чтобы страдала.)))
Думаю, каждый имеет право на собственное мнение. Но быть всем нам немного человечнее не помешало бы.
У нас, вне всякого сомнения, подавляющее большинство – добренькие, поэтому никогда не будут приняты официальные законы по поводу рождения заведомо глубоко ущербных детей. Да что там, даже адекватные люди не поддержат такие законы. Потому что и медикам никакого доверия нет.
Единственный путь – финансовый. Предупреждена – всё равно родила – содержишь за свой счёт.