Четвертый по степени важности ДОВОД в Апелляционной жалобе

ЯВНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

 

Суд прибегает к таким грязным приемам, как намеренное искажение фактических обстоятельств, чтобы обосновать свои нарушения требований норм материального и процессуального законов.

Такие случаи касаются

А

- не отражения в протоколе действительной картины происходящего в зале судебного заседания заявителем, например,

- - реплик судьи, указывающих на заинтересованность в исходе рассмотрения дела;

- - признательных показаний противной стороны (типа - у нас нет оригинала протокола собрания; у нас нет Устава 2013)

 

Б

- отказа в принятии замечаний на протокол суд-зас Замечаний по мотиву - пропуск срока, хотя 5-дневный срок не был пропущен;

 

В

- принятия судом незаконного определения о приобщении к материалам дела Ходатайства об уточнении исковых требований, в котором расширен исковой период (изменились и предмет и основание иска, но для запутывания дела вместо Заявления об изменении основания (или предмета) подается Ходатайство

 

ПИШУ

А.Л. были поданы Замечания на протокол. Однако суд отказал в принятии и рассмотрении Замечаний по двум основаниям.

Первое - связано с надуманным пропуском 5 дневного срока со дня подписания протокола. На самом деле такого пропуска не было.
4 августа истекал трех-дневный срок после судебного заседания 1 августа; в этот день заявитель Э.А. специально посетила суд для ознакомления с протоколом. Но секретарь ответила - протокол не подписан; завтра будет подписан и протокол, и судебное решение.
Секретарь работает в системе государственной гражданской службы, обманывать граждан в такой должности не полагается;
Второе - связано с надуманным (не существующим в реальности) положением закона.

Действия по возращению Замечаний без их рассмотрения обоснованы ст. 231 ГПК РФ, в которой говорится о 5-дневном сроке на ознакомление после подписания протокола. Но в этой норме права не предоставлена суду возможность возвращения Замечаний.

Постановляя судебный акт, судья пренебрег предписаниями ст. 232 ГПК РФ
Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1).
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2)
Заявляя решительный протест против явного и грубого ущемления процессуальных прав апеллянтов обращаемся к суду второй инстанции исполнить обязанности суда по приобщению Замечаний и по их рассмотрению по существу. Возможность ознакомления с протоколом была предоставлена после подписания протокола 5 августа; Замечания на протокол поданы в 3-хдневный срок - 8 августа.
 

В Постановлении КС РФ №6-П от 16.05.07 разъяснено:
Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства,
 

УЖЕ в стадии подготовки СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" на судью возложена обязанность

. …. создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (пункт 7).