Избирательное право. Часть 3. Современные механизмы демократии.

1.Система отбора кандидатов.

Главная задача общества- не допустить к власти мошенников и бандитов. Они то, как раз самые первые, кто туда стремится попасть. Наши люди до конца этого не понимают и думают, что все предложенные им кандидаты чисты и непорочны. Такая наивность народа позволяет этим людям использовать власть в самых грязных целях.

Первое, что нужно создавать   систему отбора кандидатов во власть. Выборы главы деревенской общины и выборы президента далеко не одно и то же.

Если в деревне вы лично знакомы с кандидатом или, по крайней мере, можете уточнить информацию о нем. То о президенте страны вы ничего не знаете, кроме того, что он «хороший человек и патриот», как о нем говорят те, кто его представляют.

Внешность тоже мало что говорит о человеке, как и его анкетные данные. Мы же не выбираем себе жену или мужа по фотографии в интернете. Или выбираем лишь кандидата, но желаем во всем лично удостовериться, прежде чем примем решение о браке. Здесь же нас женят вслепую на том кого мы совершенно не знаем.

Это главная проблема всеобщих выборов в любой стране.

Далее будем предлагать лишь варианты,   поскольку только жизнь может проверить их эффективность.

А. ТЕЛЕВИЗОННЫЕ ДЕБАТЫ.

Телевизор позволяет миллионам узнать человека. Мы имеем неплохое представление о ведущих и артистах, которые становятся почти личными друзьями. Но для того чтобы привыкнуть к человеку, узнать его подробнее, нужно время. Это значит, что все потенциальные кандидаты во власть должны участвовать в телевизионных шоу. Трам, к слову сказать, именно таким образом завоевал своих избирателей.

Б. ИЕРАХИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ

Мы выбираем только районную власть, она из своих рядов сама избирает областную, а те в свою очередь из своих рядов выбирают президента. Главное условие, чтобы в высшую власть можно попасть только через районные выборы. Это хороший фильтр и хорошая школа управления для будущего президента. Разумеется, сроки пребывания во власти ограничены на всех уровнях.

В. ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ С СИСТЕМОЙ ОТЗЫВА ГОЛОСОВ.

Системы голосования, которыми мы пользуемся, очень древние. Они примитивные и упрощенные, потому что информационное обеспечение было примитивным. Сегодня все изменилось. Трудно представить, что в будущем сохранятся урны и бумажные бюллетени, они уйдут в прошлое, как и бумажные деньги. Это нормально.

Граждане должны голосовать при своего мобильного компьютера из любого места, где есть интернет. Голосование должно быть непрерывным как покупка и продажа акций на бирже.

Избранный представитель может потерять голоса в любую минуту, все зависит от его действий.

Действующий президент может потерять голоса, как фирма инвесторов на бирже. У фирмы падает или растем цена акций, а политик получает или теряет голоса. Как только его поддержка падает ниже определенного уровня, он автоматически теряет свой пост.

Представитель в парламенте избранный по такой системе будет иметь вес пропорциональный количеству голосов, которые он сегодня имеет. То есть голосование в парламенте будет происходить по принципу не «один депутат- один голос», а голос депутата будет иметь вес пропорциональный количеству голосов избирателей, которые на данный момент он имеет.

Молодежи как никому понятно, что существующие системы голосования безнадежно устарели и приятно видеть, что существуют созвучные прогрессивные идеи, на которые я случайно наткнулся, уже заканчивая эту статью. С удовольствие даю на них ссылку https://pirate-party.ru/content/kak-sdelat-parlamentskuyu-sistemu-reprezentativnoy-prodolzhenie

2. Управление бюджетом

Распределение денег общества по бюджетным статьям является главным элементом управления страной. Обычно это делают избранные представители, на решения которых влияет масса факторов, и мнение избирателей далеко не первый из них.

Современные средства позволяют решить эту проблему. Например, 50% налогов, которые должен уплатить в бюджет каждый гражданин распределяют избранные представители (тут все как обычно). А вторые 50% своих налогов распределяет по статьям каждый сам лично.

То есть вы не просто заполняете налоговую декларацию, отчитываясь за доходы, но вы еще и распределяете эти доходы по статьям бюджета, местного и федерального.

Главное, что вы теперь можете напрямую повлиять, например, на строительство больницы в вашем районе или сократить военные расходы на вашу долю, вносимую в бюджет. Если это будут делать миллионы, то влияние народа на власть будет максимальным.

В идеале нужно чтобы все налоги, проводились через граждан, минуя фирмы и корпорации. Именно большие суммы налогов вносимых в бюджет корпорациями лишают граждан прав на управление страной, поскольку влияние директоров и владельцев этих корпораций на политиков оказывается более чем значительным, порождая коррупцию.

Это и есть самая реальная демократия.

3. Либеральная демократия

Демократия не самоцель, как только демократия становится самоцелью, общество скатывается в крайность, а иногда и в диктатуру. Самоцелью является не власть народа, а жизнь народа. Жизнь счастливая и благополучная. Для осуществления этой цели нужно многое.

Свободная, развитая экономика; научно- технический прогресс; доступное образование; культура, искусство; свобода и инициатива личности и пр.

Для того чтобы все это работало недостаточно дать равные права на власть каждому члену общества. Для этого нужно чтобы наиболее способные, имели больше прав. Как это осуществить, не создавая искусственных элитарных групп?

Жизнь давно решила эту задачу за нас. Право собственности и свободная конкуренция позволяют любому человеку создать компанию, приносящую ему доход, в идеале этот доход и есть мера его способностей. Поэтому нужно оставить за компаниями право распределять свои налоги по статьям бюджета.

Заметим, что права управлять страной, распределяя личные налоги по статьям бюджета итак не одинаковые. Они пропорциональны личным доходам каждого. Но, тем не менее, за компаниями также нужно оставить право голоса, распределив налоги в соотношении, например 50: 50 . Половина собираемых налогов проходит через личности, а половина через компании. Это соотношение не догма, а тот инструмент, который позволяет настроить либеральную демократию.

Если настройка 1:100, то есть все налоги проходят через личности, то мы получим «диктатуру рабочих». Если настройка 100:1 и все налоги платят компании, мы получим «диктатуру капитала». Очевидно, оптимум находится где-то посередине между этими двумя крайностями.

Такой же компромисс, может быть достигнут в системе выборов. Соединив ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ « диктатуру народа» с системой ИЕРАРХИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ «диктатура власти» мы дадим возможность влиять на власть и народу и самой власти.

Для этого нужно задействовать все три выборные системы. За основу берется система ИЕРАРХИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ, подключая к ней систему ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ мы даем возможность гражданам познакомится с кандидатами, а затем, подключая систему ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ даем возможность гражданам повлиять на результаты выборов.

Например, давая народу 50% голосов , а 50% -власти. Возможно, мы будем регулировать это соотношение, подыскивая оптимальный вариант, но 50/50 обычная мера справедливости, которая ни у кого не вызывает вопросов.

Таким образом, ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ имеет два регулятора: ФИНАНСОВЫЙ РЕГУЛЯТОР, распределяющий влияние общества, власти и компаний на бюджет. И РЕГУЛЯТОР ВЛАСТИ, распределяющий влияние общества и власти на саму власть.

4. Волонтеры во власти

Власть это не бизнес, это самоотдача и добровольная жертва для общества. Только люди, способные на это должны попадать во власть. Покупать власть - худшее из зол. То, что режим Путина сделал с государственной властью, еще предстоит оценить. Но мы прекрасно видим, чем это закончилось.

В мире немало примеров, когда политические деятели добровольно не получают зарплаты за свою тяжелую работу, один из них это Трамп. Так и должно быть.

Должности, такие как Президент, Губернатор, Мэр, вообще не должны оплачиваться. Зарплату должны получать нанятые на госслужбу специалисты, а эти люди должны работать как волонтеры для блага Отечества.

Это отвадит от власти любителей легкой наживы и во власть, будут попадать люди имеющие обеспечение. Это значит, что такой человек сумел организовать свой бизнес, разбирается в экономике и умеет договариваться с людьми.

Не генералы и не секретные агенты службы безопасности нужны во власти, а люди сумевшие построить и удержать свой бизнес или те, кто реально поднял район, город, область. Конечно, важно какой у них был бизнес, не связан ли он коррупцией с государством и т.д. Но на то остается известность, репутация и право народа выбирать.

5. Доверие к выборной системе

Без доверия к системе выборов не может быть доверия народа к власти. В интересах власти создать прозрачную выборную систему и защитить ее от любых вторжений. Так, как мы защищаем банковские операции. Попытка взлома системы выборов должна квалифицироваться как попытка похищения чужой собственности, чужого права и караться с максимальной строгостью.

Существующую выборную систему, как минимум, необходимо дополнить системой общественного контроля подсчета голосов на всех этапах, от избирательных участков, округов, до избирательной комиссии. С тем чтобы общество могло быть уверено, что нигде не на каком этапе не происходят фальсификации.

Будущую электронную систему выборов нужно защищать как банковскую систему.

В противном случае,   если народ не доверят выборам, то он не доверят и власти и будет относиться к ней как завоевателю, не станет т разделять с ней ответственность за трудности, и не будет защищать ее, а будет рад ее свержению извне, что и происходит с нами теперь.

6. Правящие партии

Партию, набравшую наибольшее количество голосов принято называть –правящей. Обладание этим титулом дает партии «право власти» , но если разобраться за этим, «правом власти» скрывается беззаконие. Поясню.

Существует   партийная дисциплина, которая заставляет членов партии, желающих сохранить свою партийную принадлежность и привязанные к этому преференции, в первую очередь следовать указаниям руководства партии, а не букве закона, совести или желаниям избирателей.

Таким образом, партийные руководители автоматически становятся «серыми кардиналами». И не факт, что они как личности наделены какими-либо полномочиями со стороны избирателей.

Это большая проблема в России, приводящая к созданию параллельной власти.

Лучше всего было бы вообще запретить всякие политические партии и иметь дело с только личностями, наделенными полномочиями и со стороны избирателей. Неприлично получать из бюджета доплаты партиям за каждое занятое место в парламенте, что мы сегодня имеем.

Сегодня никому не нужны ни новые идеологии (их нет) , ни популистские лозунги (люди в них уже не верят), нужна грамотно настроенная система взаимоотношений всех участников общественного процесса. Для этого избиратели должны аккуратно выбрать во власть конкретных людей способных создать такую систему.

*****

Все сказанное, лишь малая часть проблем с которыми мы столкнулись, совершив прыжок из социализма в капитализм. Но мы не пошли по испытанному пути, а создали у себя тот плакатный, беспощадный капитализм, которым пугали себя при социализме и в который, в конце концов, поверили сами.

Итоги

1. Демократия не устанавливается сверху, народ должен желать ее сам и добиваться ее сам.

2. Демократия нужна народу для того чтобы власть служила его интересам

3. Демократия-не самоцель, целью является благополучная, во всех отношениях, жизнь людей.

4. Для обеспечения благополучной жизни необходимо создавать балансы интересов и давать возможность всем участникам процесса влиять на жизнь.

5. Существует равенство людей перед законом -это аксиома, но также существуют неравенство способностей людей, это нужно принять как данность. Наиболее способные должны получать больше возможностей для управления страной, это в интересах всех нас.

6. Способность человека может определяться только его достижениями и общественным признанием. Никакие элитарные клубы, никакие «правящие партии», не какие титулы не определяют способности человека и не дают ему права превосходства и права на управление обществом, больше чем остальным.

7. Налоги, которые мы перечисляем, безусловно, позволяют нам требовать от системы управления обществом (государства) соблюдения наших интересов и в том числе напрямую управлять этими интересами.

8. Неотъемлемое право избирателя и налогоплательщика получать объективную информацию о деятельности государства, и заблаговременно знакомится с личностями, которым он доверяет управление страной.

9. Доверие народа к выборной системе является необходимым условием легитимности власти.

10. Политические партии должны быть запрещены в России. Только личности, без всякой партийной принадлежности, отвечающие перед законом и избирателями, могут управлять государством.