1937. Spravedlnost Stalina. Nedá se odvolat! Grover Ferr, Vladimír Bobrov
Русский текст: http://thelib.ru/books/vladimir_bobrov/1937_pravosudie_stalina_obzhalovaniyu_ne_podlezhit-read.html
Strana:
Grover Ferr, Vladimír Bobrov
1937. Spravedlnost Stalina. Nedá se odvolat!
Předmluva
Výzkumná kniha, kterou nyní před očima zvědavý čtenář zaujímá, je věnována dramatickým událostem, které do značné míry změnily směr sovětských a možná i světových dějin - politické spiknutí mezi stranickou a vládní elitou SSSR třicátých let. Síť vzájemně propojených a propletených spiknutí se zapletla do nejvyšších stupňů státní moci, získala celosvětovou působnost. Konzpirační skupiny nepřeháněly žádné zabíjení, žádné činy sabotáže ani zrádné kontakty s emisory nepřátelských sil.
V reakci na zveřejnění série protizákonných spiknutí orgány povolily zatčení a trestní stíhání mnoha vysokých představitelů. Některé z nich se staly známými z materiálů otevřených soudních slyšení v moskevských procesech, které se konaly v srpnu 1936, v lednu 1937 av březnu 1938. Krize moci přinesla zemi na pokraj národní katastrofy, vrhla stranickou stranu SSSR a vládní vedení do stavu "velké paniky" - doby horečného hledání cesty k vyčerpání, zkreslené v historické literatuře jako roky "velkého teroru" ...
Takto by události sovětské historie třicátých let měly vypadat téměř takhle, pokud se nedotkne nezvratných vzorců "kanonických" pojmů, ale přísně sleduje dokumentární zdroje. Sotva je to nadsázka, že pravda o té době ještě nebyla řečena a doposud máme jen na samém začátku jejího pochopení: příliš dlouho se politicky angažované kruhy v Rusku a za jejími hranicemi zabývaly skrytými objektivními informacemi.
Deformovaná sovětská historie přiměla autoři k nutnosti věnovat mnoho stránek knihy historiografii. Jak se ukázalo, téměř vše, co je napsáno ve vědecké a historické literatuře o konspiračních činnostech opozice, je nepravdivé. A co je ještě horší, ovoce vědomého zkreslení nebo mlčení mnoha, jak je nyní jasné, nesporných skutečností sovětských dějin stalinské éry.
Které by samozřejmě nikoho nemělo překvapit. Od samého začátku antistalinistická historiografie sloužila nejen hledání pravdy, ale cílům propagandy. V SSSR tento trend pochází z pomluv a pomluvy proti Stalinovi a Berii v notoricky známém "uzavřeném" zprávě N.S. Khrushchev na XX. Kongresu CPSU (1956). Následně se všichni sovětští historici vrhli k konkretizování a rozvíjení Khrushchevova "stranické linie". Při absenci samotných primárních zdrojů o historii stalinského SSSR (a kategorické neochoty orgánů odtajnit je) bylo možné dosáhnout požadovaných "závěrů" podvodem a falšováním.
Khrushchevova lha dala bohatý výhon na Západě. Robert Conquest, vynálezce výrazu "velký teror" jako profesionální propagandista, pracoval pro britské speciální služby. Jeho baculaté dílo je z velké části založeno na nepokojích Chruščova a jeho následovníků s přidáním zdrojů, které bez ohledu na jejich spolehlivost byly vybrány podle stupně jejich nepřátelství vůči Stalinovi. Mnoho dalších následovalo Conquest. Otázka podvodné povahy historiografie chruščovské éry se nás dotkne v kapitole věnované NI. Bukharin, napsaný Stephenem Cohenem, přesněji k její 10. (závěrečné) kapitole, kde je jasně a plně prezentován dominantní koncept politické historie SSSR, ale současně. Spoléhat se, kde je to možné, na primární zdroje, jsme se snažili ukázat, že podvod je prokazatelný téměř ve všech Cohenových prohlášeních jako klíčová kapitola jeho kdysi velmi senzační knihy. Navíc je snadné vidět, že Cohen měl nějaké důkazy o vinu svého hlavního hrdiny, Bukharina, ale rozhodl se je skrýt, aby se potěšil na své předsudky a na vládnoucí myšlenky o sovětské minulosti.
Chruščov a jeho pomocníci zajistili, že i členům předsednictva Ústředního výboru CPSU bylo odepřeno právo se seznámit s archivními dokumenty. Až dodnes je v archivech Ruské federace uchováno celkem sedm pečetí skutečně obrovské množství primárních zdrojů, které odhalují pozadí a detaily konspiračních aktivit protistalinistické opozice. Sekretářská známka byla oddělena od drobné části materiálů a přístup k nim je povolen pouze úzkému okruhu privilegovaných osob a zpravidla těm, kteří se podílejí na replikaci a aktualizaci koncepčně falešných představ o sovětské minulosti.
Nicméně, bez ohledu na to, jak vážné jsou překážky, se mezery vyskytují tam. Po dvou desetiletích po zhroucení SSSR - a všimneme si, že téměř vždy za velmi zvláštních okolností - bylo zveřejněno mnoho primárních zdrojů. Proto nejpřísnější úsilí o jejich identifikaci a studium může být korunováno úspěchem a historici mohou vidět vznikající kontury skutečných událostí. Ve výjimečných případech se ukázalo, že se učí mnohem víc. Ale bez ohledu na stupeň štěstí a v důsledku toho na hloubku proniknutí do minulosti, analýza historických důkazů sama o sobě trvale ukazuje nekonzistenci anti-stalinistické interpretace historie SSSR.
Mezi všechny otázky sovětské historie byla otázka spiknutí opozice třicátých let podrobena nejsložitějšímu a nejrozsáhlejšímu padělání. Zástupci dominantního vývoje v historické vědě (nehodou náhodou všichni, všimneme si, že jsou antikomunisté) odmítají samotnou možnost existence takových spiknutí, která se nazývá "od prahu". Ale taková negativní metoda z vědeckého a historického hlediska není dobrá. Dnešní zdroje přesvědčivě dokazují samotnou existenci sítě opozičných spiknutí a spravedlnost jejich odhalení v otevřených procesech Moskvy.
Část kapitol naší knihy je věnována N.I. Bukharin. Ale ne kvůli zvláštní zálibě pro tuto nepochybně mimořádnou osobu, ale hlavně proto, že v posledních desetiletích bylo k dispozici značný počet archivních zdrojů spojených s jeho jménem, životem a prací. Druhá okolnost je vysvětlena upozorněním Bukharina na sovětských vůdcích, jako je N.S. Khrushchev a M.S. Gorbačov, jehož vláda byla počátkem takzvaného. "Bukharin boom" v historiografii.
Zdá se, že charakteristika, že V.I. Lenin kdysi dal Bukharinovi, a nazval jej "oblíbenou celou stranu". Jak se ukázalo následovně, Khrushchev a Gorbačov se pokryli jen názvem Lenina, aby dali vzpomínce na leninismus své politiky. V případě Bukharina se jejich ospravedlnitelná logika vyhnula následujícím skutečnostem: Lenin nemohl být tak špatný a muž, kterého "náš Ilyich" nazval stranou "oblíbenou", aby se dopustil tak závažných státních zločinů!
Bukharin není jen nejslavnější ze všech těch, kteří byli odsouzeni při moskevských otevřených zkouškách 30. let. Postupem času se stal symbolem, symbolizujícím (a jak je na stránkách této knihy zřejmé, mylné) myšlenky o nespravedlivé povaze řízení a obvinění, která se na ně vztahuje. Studium dokumentů spojených s případem Bukharina neumožňuje nejen prokázat jeho nepochybnou vinu, ale také nalézt nit, s nímž začíná rozluštit spleť protiprávních spiknutí, včetně těch, které se staly známými prostřednictvím moskevských procesů.
Jedna z kapitol naší knihy je věnována dokumentům o případu Bukharina. A jak je zřejmé po jejich podrobné studii, všechny dosud identifikované zdroje potvrzují tezi Bukharinovy viny přinejmenším v těch zločineckých jednáních, v nichž se během předběžného šetření pokoušel a pak se potvrdil během veřejných slyšení v soudu. A v nich Bukharin učinil nic méně než odhalení podzemní sítě nebo tajného opozice "bloku" špičkových spiklenců proti sovětské vládě, odhalilo jejich spojení s vyhoštěným ze SSSR L.D. Trockého a vysoce postavených vojenských vůdců, včetně maršála M.N. Tukhachevský poukázal na to, že Trockij a vojenská skupina měly kontakty s nacistickým Německem. Po uznání autentického svědectví Bukharina jsme proto nuceni přiznat v konšpiraci vinu nejen neoprávněného Bukharina, ale i dalších spolupachatelů bez ohledu na to, zda byli vystaveni bití, zastrašování nebo jiným "metodám" vyšetřování.
Zvláštní kapitola knihy ukazuje zapojení Bukharina a dalších "správných" spiklenců ve směru NI. Yezhovská kampaň za zničení tisíců nevinných sovětských občanů v průběhu masového potlačení. Bukharin by mohl zachránit mnoho životů a ukončit "Yezhovshchina". Ale naopak, "oblíbená", naopak, vyšla na podporu krvavých akcí.
V jiné kapitole, pomocí nedávno objeveného, ale přesto tajného dokumentu v dnešním Rusku, se ukázalo, že v zájmu udělení rozhodnutí o "rehabilitaci" v případu Bukharin se Nejvyšší soud SSSR uchýlil k hrubému podvodu. Skutečností, které dokazují vinu Bukharina, Nejvyššího soudu a úřadu státního zastupitelství SSSR, se dopouštějí padělání, které představuje vše, jako by tyto materiály naopak svědčily o nepřítomnosti viny Bukharina. Zbývá jen poznamenat, že se jednalo o první "rehabilitaci" období perestrojky a publicity a právě ona otevřela cestu pro další "rehabilitační" řešení stejného druhu.
Nedílnou součástí "Bukharinského mýtu" je poselství "smrtka" ("Koba, proč jsi potřeboval svou smrt"), údajně poslaný Stalinovi v březnu 1938. A samotný Bukharin dopis (ačkoli nikdo neviděl jeho původní) a veškerá "historie" s ním spojená, nebyla pochybná a byla považována za zcela autentickou všemi. V samostatné kapitole jsou uvedeny důkazy, že ve skutečnosti se jedná o hrubý historický falešný.
V knize věnované konspiracím opozice, moskevským zkouškám a projevům lží, které se skrývají kolem událostí těch let, se musíme nevyhnutelně dotýkat osobnosti I.V. Stalin. Jen proto, že v historii, ve sdělovacích prostředcích a v masovém vědomí jsou všechny otázky týkající se spiknutí 30. let 20. století omezeny zpravidla pouze na Stalina. V této knize se pokouší najít pravdu o událostech, které měly velký význam pro ruskou a sovětskou historii a případně o osudu zbytku světa. Spojování s něčím omluvou nebo stalinismem je prostě nevhodné.
Od vás, drahí čtenáři, od těch, kteří s námi záleží na nalezení pravdy za cenu opuštění svých předsudků, očekáváme kritické recenze a zeptáme se vás o nich. My, autoři, jsme plně zodpovědní za všechno, co je napsáno v této knize. Současně budeme vděčni všem, kteří ohlásili logické a faktické chyby a nepřesnosti, které byly zaznamenány.
Grover Furr
e-mail: furrg_nj@fastmail.fm
Vladimir Bobrov
e-mail: bvl64@yandex.ru
Část 1. Verdikt: vinný!
Kapitola 1 Verdikt: vinen!
Ve dnech 3. a 13. března 1938 se v Moskvě uskutečnil poslední ze tří demonstračních procesů, kdy byl zvažován případ protisovětského pravicově-trockého bloku.
Šestnáct obžalovaných bylo obviněno ze zrady, připravilo státní převrat, vraždilo sovětských vůdců, spáchalo sabotáž a sabotáže, vztahy s nepřátelskými mocnostmi za účelem získání jejich pomoci za účelem realizace svých plánů výměnou za hospodářské nebo územní ústupky.
Mnoho obžalovaných bylo spíše známými lidmi, kteří zastávali významné posty v sovětské straně a státní hierarchii. Například G.G. Yagoda vedl Lidový komisař pro vnitřní záležitosti v letech 1934-1936; od 1924 do 1930. A.I. Rykov byl v čele sovětské vlády a byl členem Politbyra; A.P. Rosengolts vedl komisař pro zahraniční obchod; N.N. Krestinský byl prvním náměstkem komisaře zahraničních věcí SSSR.
Ale možná nejslavnější byl Nikolaj Bukharin. Díky pověsti jednoho z jeho blízkých spolupracovníků VI. Lenin byl zvolen do ústředního výboru, politbyra a vedení komunistické internacionály. Upravil centrální noviny Pravda a Izvestia. Dlouhý považovaný za věrného stoupence Stalina, Bukharin se ostře promluvil proti stalinistické politice kolektivizace a poté byl propuštěn z vysokých stranických funkcí pro rozdělení aktivit v CPSU (B.). Do roku 1934 se vzdálil opozici, deklaroval svou úplnou shodu s čárou strany a ve své obhajobě vystoupil na XVII stranickém kongresu (leden 1934).
Při třetím moskevském soudním řízení státního zástupce A.Ya. Vyshinský dal Bukharinovi odpovědnost za to, že patřil k vedoucímu centru podzemního frakcionálního "bloku" pravice "a trockistům." Ta druhá spiklila ke svržení strany a sovětského vedení a vyvinula společný politický program vedoucí k obnovení kapitalismu v SSSR. K dosažení svých cílů spiklenci nevyhýbali takovým prostředkům jako zabíjení vůdců stranických států, včetně Stalina (teroru), oslabení vojenské a ekonomické moci SSSR (sabotáže a sabotáže), kontaktů s Německem a Japonskem, aby je poznali nové vláda, kterou spiklenci chtěli zřídit, za cenu vojenských, územních nebo přinejmenším hospodářských ústupků (zrady).
Všichni obžalovaní se hlásili k vině, i když někteří z nich popřeli některá obvinění. Pokud jde o Bukharina, který převzal zodpovědnost za spáchání určitých hrubých činů, důrazně bránil svou nevinnost, že se dopustil dalších, kteří mu byli pověřeni státním zástupcem. Soud odsoudil 13. března. Po odmítnutí vyhovět předloženým žádostem o milost (včetně těch, které napsal Bukharin) byly popraveny všechny odsouzené k smrti.
Rozdíly názorů
Názory na soud, který je často označován jako "Bukharin", byly rozděleny již ve třicátých letech minulého století. Mnozí, včetně oficiálních pozorovatelů z různých zemí, věřili obvinění a vyznání. Jiní našli poplatky nepravdivé a svědectví nepravdivé. Současně začali tvrdit, že tito byli získáni pod nátlakem (za mučení, za pomoci vyhrožování zabitím rodinných příslušníků nebo slibů o zlepšení vězeňských podmínek). V románu Blinding Darkness (1940) britský spisovatel Arthur Koestler navrhl, aby obžalovaní přiznali zločiny, které nesplnily kvůli zvráceným názorům na loajalitu vůči straně, ke které většina z nich věnovala svůj život.
V "uzavřené" zprávě XX. Kongresu CPSU Nikita Chruščov obviňoval Stalina, který tehdy zemřel, za mnoho vážných zločinů. Mezitím začal proces, který začal být známý jako rehabilitace, začal nepovšimnutý veřejností. Dne 3. června 1957 získal rehabilitaci Akmal Ikramov, první z obviněných z procesu "Bukharina". Jediným argumentem ve prospěch takového rozhodnutí bylo to, že ti, kteří obvinili Ikramova (a mezi nimi i Bukharina), současně ohrožovali ty, kteří byli do poloviny 1957 již vyhlášeni rehabilitací [1] . A ani slovo, ani náznak, že samotný Ikramov, který s podrobným svědectvím v soudním řízení hovořil, nebo ti, kteří ho obviňovali, se zdál, že jedná pod nátlakem. V prosinci 1957, stejně jako několik dalších odsouzených v případě pravicově-trockistického bloku, dostalo rehabilitaci.
Ale ne Bukarin. Jak je zřejmé, sovětští vůdci nesouhlasili s názorem, že taková rehabilitace je oprávněná [2] .
V pamětech psaných koncem šedesátých let Chruščov říká, že se rozhodli odložit rehabilitaci Bukharina v roce 1956 kvůli opozici vedení mnoha zahraničních komunistických stran:
"V otázce otevřených procesů třicátých let také ovlivnila dualita našeho chování. Znovu jsme se báli dokončit mluvení až do konce, i když nebylo pochyb o tom, že tito lidé jsou nevinní, že jsou oběťmi svévolnosti. Na otevřených zkouškách se zúčastnili vůdcové bratrských komunistických stran, kteří poté ve svých zemích svědčili, že rozsudky byly spravedlivé. Nechtěli jsme diskreditovat jejich prohlášení a odložili rehabilitaci Bukarina, Zinovíva, Rykova a dalších soudruhů na dobu neurčitou. Myslím, že bylo správnější vyjednávat až do konce " [3] .
Pokud si myslíte, že paměti A.I. Mikoyan (v padesátých letech jeden z nejchytřejších přívrženců Chruščovova) sám Nikita Sergejevič odmítl rehabilitovat Bukharina s podporou jiného svého věrného spolku Frola Romanoviče Kozlova; Navíc, podle Mikoyana, sám Anastas Ivanovič se zdál být pro rehabilitaci [4] .
Chruščov byl propuštěn ze všech míst na říjnovém (1964) plénu ústředního výboru. Pod jeho nástupcem L.I. Rehabilitace Brežněva prakticky skončila a po dvě desetiletí byly ignorovány všechny petice týkající se Bukharina. Ale jakmile přišel čas na Gorbačovovy reformy, vrátili se k revizi případu Bukarina. Impresováno biografií M. Bukharina napsaného Stephenem Cohenem. Gorbačov údajně [5] zahájil proces, který v souladu s rozhodnutím pléna Nejvyššího soudu SSSR ze dne 4. února 1988 [6] nakonec vedl k právnické a stranické rehabilitaci Bukharina a dalších obžalovaných z březnového procesu (s výjimkou Berryho).
Historické důkazy
Stejně jako mnoho dalších prominentních bolševiků, kteří byli zatčeni a odsouzeni k smrti v letech 1937-1940, Bukharin byl oficiálně prohlášen za nevinného a odsouzen za obvinění z obvinění a jeho svědectví, které však pouze naznačovalo, bylo odtud považováno za falešné. Ale na rozdíl od otevřeného soudu, který prošel rozsudkem, byl proces uznávání nevinnosti Bukharina upřímně soukromý.
Po zhroucení SSSR se mnohé dokumenty z bývalého sovětského archivu staly veřejnými. Přestože většina fondů komunistické strany a sovětské vlády jsou pro výzkumníky stále nepřístupná, mnoho známých současných zdrojů poskytuje důvody k revizi předchozích předpojatých představ o událostech historie Stalinova času.
Během let, kdy byl Gorbačov u moci a zejména po pádu SSSR, někteří historici, většinou nepřátelští socialismu v sovětském stylu, mohli pracovat v uzavřených archivech a snažili se identifikovat dokumenty, které by dokázaly neopodstatněnost Stalinových represí. Díky tomuto úsilí jsme se dozvěděli o mnoha dokumentech týkajících se života a díla Bukharina. Nicméně všechny historické důkazy, které se dosud odhalily, pouze potvrzují tezi o víně Bukharina . Budou předmětem naší pozornosti.
Můžeme říci, že Bukharin byl šťastnější než ostatní: široký sláva a vysoký stav přitahoval velkou pozornost jeho osobnosti a osudu. Nalezeno nebo v každém případě byl pro výzkumné pracovníky k dispozici značný počet dokumentů souvisejících s jeho činností. Všechny tyto důvody - popularita, vysoký stav a mnoho známých zdrojů - nám dovolují soustředit se také na Bukharina.
Historický důkaz dokazující vinu Bukharina má jinou povahu. Patří sem:
A. "Rehabilitační" materiály.
B. Přepisy výpovědí svědků a vyšetřovaných osob s obviněními proti Bukarinovi.
B. Ocenění Bukharina, jeho dopisy a petice.
G. Důkaz ospravedlňující Bukharina.
Mezi posledními třemi dokumenty, které podle názoru většiny historiků dokazují nevinnost Bukharina. Jedná se o jeho dopis Stalinovi ze dne 10. prosince 1937, dalšímu dopisu adresovanému "budoucí generaci vůdců stran", jakož i o rozhodnutí o rehabilitaci pléna Nejvyššího soudu SSSR ze dne 4. února 1988, z něhož bylo do dnešního dne zveřejněno jen velmi krátký výňatek . Poznamenáváme také, že Bukharin popřel vinu důkladně a energicky před svým prvním vyznáním v Lubyaně ze dne 2. června 1937. Ten pak byl vyvrácen jak v jednom z následných vyznání a ve výše uvedeném dopise Stalinovi.
Pozorný čtenář musel v březnu 1938 věnovat pozornost nedostatku svědectví z našeho seznamu obžalovaných v procesu pravicového Trockého bloku. A to není náhoda: opravdu se o nás nepovažují. Ale ne proto, že autoři považují je za falešné; naopak, provedená analýza dále naznačuje, že jsou celkově pravdivé. Protože hodláme hodnotit pravdivost prohlášení v procesu, nemůžeme je použít, abychom se potvrdili! Proto by měla být veškerá pozornost zaměřena pouze na důkazy, které jsou mimo tento proces.
A. Rehabilitační materiály
Stejně jako v případě Bukharina a při rehabilitaci dalších odsouzených sovětské úřady ani neuvažovaly o tom, že by předložily skutečnosti, které by mohly potvrdit vlastní prohlášení, že přiznání obžalovaných bylo podvodné nebo získané z nich násilím nebo zastrašováním.
Stephen Cohen studoval Bukharina skoro celý život. V roce 2003 historik konečně připustil: "Na rozdíl od mnoha dalších obětí represe, včetně velitelů Červené armády, nevypadá, že (Bukharin - GF, VB ) ve vězení fyzicky mučil" 7] .
Poté je těžké pochopit, proč Cohen nadále považuje Bukharina za nevinného a jeho vyznání je nepravdivé.
V rehabilitačním osvědčení komise N.M. Shvernik, vytvořený Chruščovem v roce 1962 a dokončen v roce 1964, argumentuje, že obvinění proti Bukharinovi v procesu pravicového Trockého bloku bylo falšováno a samotný blok nikdy neexistoval [8] . Avšak materiály z osobního archivu LD Trockij prokazuje opak: blok trockistů a "pravý" byl opravdu vytvořen .
Během demonstrace v Moskvě Trockij důrazně odmítl jakýkoli kontakt s odsouzenými po jeho vyhoštění v roce 1929. Ale v roce 1986 J. Arch Getty, založený na materiálech z Trockého archivu v Houghtonově knihovně Harvardské univerzity, ukázal, že ve skutečnosti Trockij korespondoval s jeho příznivci v SSSR, který přinejmenším pochází z roku 1932, kdy poslal osobní tajné dopisy vůdcům bývalého O. K.B. Radeku, G.Ya. Sokolnikov, E.A. Preobrazhensky a další. Ačkoli obsah dopisů není znám, je důvod se domnívat, že se alespoň Trockij snažil přesvědčit své adresáty, aby se vrátili k opozici. S největší pravděpodobností existovaly nějaké konspirační pokyny, jako ty, o kterých Radek řekl v soudním procesu v lednu 1937. Ve stejném archivu Getty odhalil Trockého další tajné spojení se svými spolupracovníky uvnitř SSSR - korespondence s bývalým trockistou E.S. Holtzman.
Elektronická knihovna BooksCafe.net
200 000 knih ke stažení zdarma
Комментарии