Как выйти из всеобщей лжи
На модерации
Отложенный
О чем не принято говорить? На что наложено молчаливое табу?
До сих пор нет системы надежной защиты от лжи и невежества при решении важнейших государственных и международных проблем. По этой причине современное общество погрязло во лжи. У такого общества не может быть перспективного будущего по определению, кто бы и как ни приходил к власти.
Агрессивная реклама идей и проектов, людей и организаций, товаров и услуг создала виртуальный мир, в котором мы живем. В таком мире невозможно отделить правду от лжи. Очень трудно определить, что такое «хорошо», а что такое «плохо», что полезно, а что вредно. Невозможно отделить умеющих решать сложнейшие проблемы от множества «умно говорящих» о них. Невозможно отделить хорошо организованный поиск успешного решения проблем от его имитации.
Высокое социальное положение не спасает от всеобщей лжи. Все главы государств, политики, бизнесмены, общественные деятели, писатели, ученые оказываются такими же заложниками всеобщей лжи, как и все, а потому не застрахованы от принятия катастрофических решений, от опасных заблуждений, поражений и разочарований.
Манипулирование сознанием и поведением людей стало повсеместным. Между провозглашаемыми и реальными целями оказывается большая пропасть. Интернет создал огромные технические возможности для передачи информации, но ее надежность и качество не только не улучшилось, но и значительно снизилось. Фейковые новости стали повседневной реальностью.
А о каком перспективном будущем страны может идти речь, если постоянно строить не то, что нужно? Хотели построить светлое коммунистическое будущее, а после семи десятков лет оказалось, что строили не то. Прошло еще почти 30 лет, и снова приходим к осознанию, что опять строим что-то не то. Слепое копирование того, что есть «у них», как правило, приводило к копированию худшего, а не к заимствованию лучшего. Большие проблемы с будущим у всех стран.
Так называемый «западный мир» находится в серьезном политическом и нравственном кризисе. Идет ожесточенная борьба с традиционными ценностями, в том числе и семейными. Начались торговые войны и повсеместные экономические санкции с непредсказуемыми результатами. Мир на грани очередной финансово-экономической катастрофы. Навязывание силой другим странам ценностей так называемой «западной демократии» везде оборачивается громадным количеством человеческих жертв, разрушением систем жизнеобеспечения и огромным количеством беженцев. Страны «западной демократии» сами не знают, что «хорошо», а что «плохо», и погрязли во лжи, а потому не годятся в учителя другим народам. Все их успехи связаны в основном с благоприятными условиями для научно-технического прогресса, в котором лжи нет места.
Дело не в критике того, что все мы творим. Она не требует каких-либо усилий и превращается в «критиканство», если не указывает путь в перспективное будущее. Нет ничего проще, как бороться «против» чего-то или «против» кого-то. Занятие несомненно эмоциональное, но совершенно бессмысленное.
На смену одной лжи неотвратимо приходит другая, порой еще более отвратительная и опасная, и так до бесконечности. Пример тому – события на Украине.
Можно ли кардинально изменить что-то и сделать себя и страну успешными? Такая возможность есть, но для этого нужно большое желание выйти из всеобщей лжи. Нужно разработать на всех уровнях надежную систему защиты от лжи и невежества при решении важнейших проблем. Человечество будет благодарно первым, кто пойдет по этому трудному, но самому перспективному пути. У такой работы не может быть открытых противников, и ей никто не может помешать, было бы лишь большое желание и амбиции.
Невежество же – это не отсутствие знаний. Невежество измеряется и не количеством прочитанных книг, и не уровнем образованности. Невежество проявляется, когда нет большого желания отделить перспективные цели от ложных, реальные факты от вымышленных, когда нет искреннего желания организовать поиск надежных знаний для решения стоящих перед каждым и всем обществом проблем. Таких желаний в большинстве случаев нет у всех нас, невзирая на социальное положение и страну проживания, в том числе их нет у всех политиков и руководителей государств.
Нельзя легкомысленно относиться к своей жизни и жизни всего общества. Нужно очень сильно захотеть быть успешными, чтобы ими стать. Нужно сначала разобраться во всем, отделить идеи и проекты, пригодные к использованию их в практической деятельности, от не только непригодных, но и разрушительных, нужно найти наиболее эффективные. Если нет большого желания и возможностей самому участвовать в разработке систем защиты от лжи и невежества, а таких абсолютное большинство, нужно оказывать всяческую поддержку тем, кто пойдет по этому трудному пути. От них зависит благосостояние каждого из нас, от них зависит, каким будет образование, здравоохранение, наука, какой будет экономика и т.д.
Если какая-либо страна выйдет из всеобщей лжи и невежества при решении своих проблем, она добьется больших успехов и станет примером для всех других государств. Она станет мировым лидером по качеству государственного управления, независимо от своей величины и политической системы.
Итак, не имея надежной информации, невозможно кому-либо принять правильных решений. Создание надежных систем защиты от лжи и невежества – проблема номер один для каждого и всех. Подавляющее большинство всех других проблем, в том числе наших личных, – лишь следствие всеобщей лжи и невежества. А бороться со следствием, как известно, – занятие бесперспективное.
Без решения проблемы защиты от лжи и невежества любые разговоры о перспективном будущем - всего лишь пустое сотрясение воздуха, независимо от авторитетов, провозглашаемых идей, политических систем и конкретных лиц на высоких государственных постах.
Следует заметить, что пока все будут молчать, не будет и востребована разработка систем защиты от лжи и невежества, они никогда не появятся.
Читать далее http://project-soglasie.ru/promising-path
Комментарии
"Хотели построить светлое коммунистическое будущее, а после семи десятков лет оказалось, что строили не то". Автор, вы о чем? Те, кто не боялся ПРАВДЫ, поняли, что "строят не то" уже к 1927 году, если не раньше.
Ну не сможет человек с набором дикого существа, став у власти, или требуя от власти, добиться ожидаемой СПРАВЕДЛИВОСТИ - построить вокруг себя благородную жизнь. Прежде, еще 2тысячелетия назад, людям рекомендовалась в САМИХ себе убрать порочность-тянущуюся за каждым человеком еще с первобытных времен. Разве вы знаете, хотя бы ОДНОГО человека, в котором НЕТ таких страстей, во власти или у вас дома,на работе и т. д, как ЗАВИСТЬ,ОБМАНЫ ,ОБИДЫ, НЕНАВИСТЬ, ВРАЖДА, КОРЫСТЬ, ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ,ЗЛОБА, ЖАДНОСТЬ, ГЛУПОСТЬ, ЛИЦЕМЕРИЕ, СТРАХ, НЕТЕРПИМОСТЬ К ИНАКОМЫСЛИЮ и подобное?
Повторюсь из вышесказанного, что " не сможет человек с набором дикого существа нравов и поступков, став у власти, или, наоборот, требуя от власти, добиться ожидаемой СПРАВЕДЛИВОСТИ и построить вокруг себя благородную жизнь.
Еще 2 тысячелетия назад, людям рекомендовалась в САМИХ себе убрать порочность-тянущуюся за каждым человеком еще с первобытных времен. Разве вы знаете, хотя бы ОДНОГО человека, в котором НЕТ животных страстей, во власти или у вас дома,на работе и т. д.??? Я не встречала таких. Есть много хороших людей и думающих об общем благе. Но, сложись соответствующие обстоятельства, и такие "хорошие" проявят свою животную суть. Ибо от нее очень тяжело избавиться даже при внешней форме ЧЕЛОВЕКА,
А наше образование ни сколько не заботится о воспитании в ПЕДАГОГАХ и в их учениках, этой самой Высокой Нравственности.
Государственное руководство отдало это на откуп религиям, но разве не говорится в народных притчах, что нельзя козла запускать в огород, он всю капусту попортит и сожрет. А мы хотим заменить
Так что до ВЫСОКОЙ всесторонней нравственности нам еще далековато.
Частичную можно встретить, и она есть даже у многих безнравственных ( с общей точки зрения) людей. Именно, эта не только проблема, это эволюционный этап для людей.
Люди очень любят посудачить .
Вам расскажут короб небылиц.
Ну, а как же людям жить иначе
Без вот этих самых главных лиц?
Кто тогда расскажет о задумках
Путина, иль Трампа и Укра…?
Как тогда узнать о переменах,
В Думе, что внесли в закон, вчера?
Как узнать кому кто сколько должен?
Как собрать народ на юбилей?
А толпа… - по полочкам разложит,
Кто кому - и будет всё ОКей!
Но у этого коварного ОКея
Есть совсем иная сторона -
Страсти разрастаются быстрее,
Чем весной зелёная трава.
Расплетут свои колючи косы,
Гнусную разбросят всюду тень.
Даже раскрасавицы «Берёзы»
Не снесут вранья и… - набекрень.
Да, конечно, можно посудачить.
Но не грех бы знать ещё о том,
Что назад летит к СВОЕЙ ПОДАЧЕ,
Ложь, напраслина и… БО-О-ОЛЬНО! бьёт «кнутом»?
Бьёт она нещадно сплетника и враля,
За его напраслину и ложь.
Ведь Закон Вселенский всё о людях ЗНАЕТ!
Возвращает и добро, и злобы нетерпёж…
Т. Журавкова
Не надо проецировать наши проблемы на весь мир - там всё абсолютно иначе устроено.
В научно-технической области такая проверка есть, а в других нет, в том числе и в странах "западной демократии". И у них все определяется силой власти, денег, оружия и толпы. А сила есть - ума не надо. Поэтому и эти страны погрязли во лжи и невежестве. Создание надежной системы объективной проверки идей и проектов на состоятельность проблема всего современного мира, а не только нашей страны.
Люди построили на обмане,религиозно-литературную иллюзию.
Выход только один.
Создать объективное мировоззрение.Системная теория у меня есть.Осталось только теорию превратить в Учение.
Без поддержки государства,этот проект не реализовать.Слишком сложная задача.Хотя отдача,превысит расходы в сотни раз.Поскольку освобождаясь от когнитивных противоречий,человеческий интеллект вырастет в разы.Безо всякой мистики.
Вот только есть маленькая проблемка.))))Теория-Учения вызывает когнитивный диссонанс у тех,кто привык жить во лжи.
Теорий хороших сегодня много выдвигается. Часть из них вполне приемлема, даже из Вашей- НО ЧАСТЬ!!!
А любая ЖИЗНЕННАЯ!!! теория, прежде чем ее выдвинуть, нуждается в проверке СОБСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ!!!
А ВЫ лично пытались проверить её на своей ЖИЗНЕННОЙ ПРАК-ТИ-КЕ - по Вашим прошлым комментариям я этого не увидела. А Жизнь не обманешь, у неё свои подходы и меры живучести теорий.
Отсюда и вывод...
Правда=объективная информация а это значит,что она должна быть общей для всех разумных людей.К сожалению в нашем Мире всё верх тормашками.Красоту гипертрофировали и сделали фетишем для прямо ходящих и умелых.
Мы отличаемся от пещерных людей только технологиями и немножко внешностью.Разумность воспетая софистами не врождённое качество человека она приобретается упорным умственным трудом с объективной информацией а не погоней за красивым фетишем.
Можно было бы упростить приобретение разумности,написав системное мировоззрение,таким образом наложив матрицу разумности на не разумных созданий.
"А Жизнь не обманешь, у неё свои подходы и меры живучести теорий."
Софистика,ложь,обман,гадость.Жизнь не живое существо,она не может говорить правду или обманывать.
Отсюда вывод......
Я знаю,что этот Мир мне не по силам изменить но я как бабочка,взмахну крыльями то здесь то там,кто знает к чему это приведёт...Лирика конечно но всё же,в этом что то есть.)))
Понимаю в том числе и систему психологических наук.Благодаря ей и пришёл к выводу,что людей условно можно разделить на софистов и объективистов.У этих групп,совершенно разный тип мышления.Софисты очень распространены в вот объективисты существуют лишь отчасти(софистическая система уродует людей с детства).По сути,человек с объективным мировоззрением,пока существует как идеал а не реальность.
Трудно сказать точную цифру,но думаю что 90 софистов на 10 человек,имеющими склонность к объективизму.Правда в последние время динамика незначительно изменилась.По этому,как изменить ситуацию кардинально,ума не приложу.Остаётся только пропагандировать,разумный способ жизни.
Объективное мышление основано на объективных данных(стул,дерево,правило,закон....), научных фактах и логических обоснованиях.При этом,отрицает всё софистическое.(главное суть а не фантик)
Субъективное мышление основано на чувствах, эмоциях и желаниях.
Мышление человек устроено другим образом,оно линейно логическое.
Объективное мышление,в конечном итоге,приведёт к пониманию причины поступков и действий.Понимать себя и окружающих исходя из объективного,расширяет чувственную и эмоциональную составляющую человека.
Субъективное и софистическое,создаёт иллюзию.Чувства и эмоции,не могут дать ответы на большинство возникающих вопросов.Интуиция это обман.
" Если интересно, то посмотрите http://www.project-soglasie.ru/node/71 о двойственной природе человека."
....Почитал.
Софистика вперемешку с древними религиозными трактовками Мира.Где нет места современной науке.
Объективными знаниями есть социология,психология толпы,когнитивная психология,информатика,кибернетика,физика ..........только через понимание системы наук,открывается настоящая философия.Которой ещё предстоит найти свой путь в Мире науки.
Впрочем это моё личное мнение.
Всего доброго.
Поэтому мое мнение о Ваших идеях, а Ваше о других идеях тоже ничего не значит, кроме приобретения союзников и противников
...Мозг не видит разницы между правдой и ложью.Иногда человек попадает в иллюзию и сам об этом не догадывается.По этому верить нельзя ни кому.Только объективное рассмотрение теории,может установить её состоятельность .Для этого нужны знания в определённых областях науки,касаемых темы теории.Вот в этом и проблема. Не специалистов в данной области.Отчасти её мог бы проанализировать,при частной беседе,специалист в области системы психологических наук.Но таких на моём горизонте нет.
...Думаю тему мировоззрения человека,изучали теологи.Кто то ведь писал и пишет религиозные тексты,изменяет трактовки старые текстов.Но их дремучее понимание,принципиально разнится от моего(надеюсь).В этой среде я мог бы найти поддержку,при определённых обстоятельствах.Но меня это ни капельки не вдохновляет а скорей пугает.
По этому я как бабочка.......
Насчёт союзников и противников.
1.Это не тот уровень,где они нужны или опасны.
Я апеллирую к рациональному но если человек не видит выгоды для себя и социума в целом,это уже не мои проблемы.
2."Платон мне друг но истина дороже."
На посошок.))) Информация к размышлению.
Может ли быть мнение субъективным,если основывается на объе...
В общественных науках и в философии такой системы нет до сих пор. По этой причине все определяется по принципу – «прав тот, у кого больше прав», что никакого отношения к объективности не имеет. Если чьи-либо идеи объективно не проверены на состоятельность, то они представляют собой лишь гипотезы, а не теории.
/////////////////////////////////////////////////
Как говорится "не падай брюхом", Николаша: коль поднялись мы на человеческю ступень развития из примитивной животной, то и тут не пропадем. Набём шишек - наживём мудрости и потихоньку выберемся из этого болота.