Эстонцы хотят разорвать пограничные договоры с РФ

Представители оппозиционной Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) вынесли на обсуждение парламента страны законопроект об отказе от ратификации договоров о сухопутной и морской границе с РФ. Консерваторы хотят отозвать подписи под документами.
Депутат EKRE Яак Мадиссон заявил, что Эстония не должна заключать соглашения со страной, которая обостряет военный конфликт с Украиной и не придерживается международных договоров. Министры иностранных дел Эстонии Урмас Паэт и России Сергей Лавров подписали договоры о границах 18 мая 2005 года в Москве.
Однако позднее Россия отозвала подписи под документами в связи со ссылками эстонских властей на Тартуский мирный договор от 2 февраля 1920 года, который Москва рассматривает как не имеющий юридической силы.
18 февраля 2015 года Паэт и Лавров вновь подписали договоры с изменениями: стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу, и договоры касаются только решения пограничных вопросов.
Первое чтение закона о ратификации пограничных договоров прошло в Эстонии в 2016 году, после чего страна начала ждать аналогичных действий с российской стороны. В январе 2018 года Лавров заявил, что в двусторонних отношениях не достигнута нормальная атмосфера для ратификации документов.
Он отметил, что Эстония продолжает обращаться к русофобской риторике, пишет «Интерфакс». Ранее News.ru писал, что министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер, находящийся с визитом в Киеве, заявил, что его ведомство осуждает действия России в Азовском море.
Он призвал к усилению международного внимания к этому региону. Дипломат обсудил ситуацию в рамках встречи с украинским коллегой Павлом Климкиным.
Комментарии
Придётся вспомнить что ваши земли были куплены Россией за 2 000 000 золотых Ефимков...
Так тогда вспомним, что Тарту - это старинный русский город Юрьев.
А вот такого государств, как Эстония на Земле до 20-х годов прошлого века и не существовало.
Никто вас не завоёвывал, никто не оккупировал
Просто Пётр I купил ненужную прежним хозяевам территорию, на которой обитала кучка дикарей , живущих в подобиях шалашей из небольших брёвен и одевающихся в звериные шкуры...
Потом их отмыли, отчистили и научили землю обрабатывать...
Ну, и зачем Вы ещё раз подтверждаете то , что я уже сказал ?
Вы что, в школу не ходили? Или Вас незнайки учили? Или ... )))
А ответьте-была покупка ?
Была
Благородные эсты не имеют прав на землю, принадлежащую другой стране..
У российских потреотов есть только два варианта: 1. за ефимками обращаться к Швеции 2. с претензиями - по адресу: Москва, Красная площадь, Мавзолей ))))
Поясняю:
Юридически РФ является не правопреемницей, а продолжателем СССР. Есть такой термин в международном праве, так называемый "континуитет"- принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств. Так что и Российская Империя, и СССР, и РФ - разные названия одного государства.
НО !!!
Юридически СССР не являлось правопреемником РИ, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав. (подписал Ленин )
Так что плакали ВАШИ денежки )))
Уже СССР
А Россия-ПРАВОПРИЕМНИЦА СССР
Так, что вы нам должны за :
Школы-детсады-заводы-газеты-порты-пароходы
За развитие инфраструктуры и энергосистемы
За образование и демографию
За участие в военных операциях против России на стороне Гитлера (порча имущества, убийства людей)
За потерянную территорию
Всего в посте не перечесть...
*
Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН.
Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части.
Таким образом, она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР.
https://aftershock.news/?q=node/488338&page=1#comments
*
И на десерт. Как Россия цивилизацию в страны Балтии несла ))):
"Сайт The Question задал своим читателям простой вопрос: «Это правда, что в СССР туалетная бумага появилась только в 1969 году?».
...журналист Александр Будрис подвел неожиданный итог:
«Не правда. В Литве комбинат в Григишкес, основанный в 1923 году, наладил производство туалетной бумаги до Второй мировой ещё. И в 1960-е годы, на которые пришлось моё детство, дома газетами не пользовались. Не уверен, вывозилась ли бумага за пределы Литвы. Но, если The Question и Википедия не считают Литву частью СССР, то видимо, они правы....
Как были дикарями в звериных шкурах, так и остались, хоть в СССР вас научили читать-писать и паять магнитофоны...
Вам следовало бы поблагодарить меня за урок истории, а не нервничать )))
С Вами трудно беседовать, потому что попадаете в эту смешную категорию ( со специалистами спорите по тем вопросам, в которых совсем не разбираетесь) :
https://www.youtube.com/watch?v=r6PA42b4agQ&t=0s&list=PLi3RzGaH0VmBFUKQt7OaPBQgxO0XZzd_V&index=91
Когда портной говорит, что учиться надобно
А барыня отвечает, (не дословно) "А первый портной у кого учился?"
Здесь ( и не только)толпа таких, как вы, специалистов, работает по принципу испорченного телефона
Каждый теряет кусок информации и заменяет их своими домыслами
Так, что уровень и есть-туалетная бумага..
Вещь одноразовая.
Индейцы бусы хотя бы поносить успели..
"Придётся вспомнить что ваши земли были куплены Россией за 2 000 000 золотых Ефимков..."
Вы и теперь будете отстаивать это своё высказывание ?
Надеюсь, Вы поняли, что этот конкретный вопрос требует конкретного ответа.
Только ещё раз повторяю-ваши знания получены через "испорченный телефон"
СССР отказался от правопреемственности по отношению к РИ
НО НЕ РОССИЯ
Россия в 00-х ВЫПЛАТИЛА ДОЛГИ РИ, ПРИЗНАВ ТЕМ САМЫМ СЕБЯ ПРАВОПРЕЕМНИЦЕЙ КАК СССР, ТАК И РИ
Ещё будем обсуждать 2 000 000 Ефимков ???
Я же Вам специально дал ссылку на разъяснение о преемственности :
"Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?"
Автор: Черниченко С.В.
Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России.
У Вас что, проблемы с пониманием текста?
Автор статьи - крупнейший специалист по этому вопросу в РФ !!! Литературу по-английски по ясным причинам даже не предлагаю )))
2.
"Ещё будем обсуждать 2 000 000 Ефимков ???"
Я опроверг Вами написанную чепуху документально, Вы же не представили в ответ НИ ОДНОГО аргумента против. Какое может быть нормальное обсуждение, если у Вас уровень по этому вопросу - ниже плинтуса.
Когда подготовитесь, пишите. Раньше не стоит, не позорьтесь
До выплаты долгов РИ
С момента принятия государственных долгов РИ, Россия заявила о своей преемственности
Не исключено, что на подобный финт натолкнули труды вышеупомянутого специалиста
Моё почтение !
Я же предупреждал ! Всё равно не дошло?
Как только сталкиваюсь с потреотом, то, как правило, у него ментальные проблемы )))
США собираются эсминец в Черное море направить, для поддержки украинского флота (т.е. оставшихся на плаву 4-х бронекатеров), а теперь и Эстония к ним собралась присоединиться.
Кац предлагает сдаваться.
Иного выхода - нет.
Но всё же, торопиться - не следует. Можно и подождать немного. До тех пор, пока эстонские военные корабли в Черное море придут.
Ну, а потом уж - однозначно сдаваться...
По словам Конашенкова, в действительности эсминец США находился на удалении свыше 400 км от российских территориальных вод. При этом судно конвоировал российский противолодочный корабль «Адмирал Трибуц».
«Поэтому если экипаж американского эсминца и «продемонстрировал» что-либо, то это свою неудачную попытку на максимальной скорости уйти от сопровождавших его сил Тихоокеанского флота», — сказал Конашенков.
https://news.yandex.ru/story/Minoborony_prokommentirovalo_prokhod_ehsminca_SSHA_vblizi_rossijskoj_bazy--d101cc4a09f06aa574c66646c1e1cdcb?lang=ru&from=main_portal&stid=RnEpPpTYT3bgorvb_mBD&t=1544093885&lr=75
Ничего страшного, но очень забавно.
И на рыбалку.