Украина будет настаивать на закрытии Босфора для кораблей РФ
Командующий ВМС Украины заявил о намерении провести переговоры о перекрытии для российского флота выход из Черного моря.
Украина будет добиваться закрытия пролива Босфор для российских кораблей. Об этом в четверг, 29 ноября, заявил командующий Военно-морских сил Вооруженных сил Украины Игорь Воронченко, сообщает УНИАН.
Такое заявление он сделал в ходе Международной конференции по вопросам морской безопасности в Киеве.
"В связи нормами конвенции Монтре, а именно - 19-й пункт, будем пытаться просить закрытия пролива Босфор в Турецкой Республике для того, чтобы россияне знали, как нарушать нормы международного права", - сказал он.
Воронченко также выразил надежду, что мировое сообщество признает факт агрессии России против Украины.
"Украина сейчас защищает не только себя, но и западный мир. Российская Федерация пытается установить и распространить свое доминирование в Балтийском море, в Арктике, на Среднем и Дальнем Востоке. Установление контроля над Украиной является критически важным, так как полная реализация тех демократических и евроатлантических преобразований приведет к краху имперских амбиций Российской Федерации", - резюмировал командующий ВМС.
Комментарии
Попытаться насрать нам под дверь, не успев снять шаровары словить по морде и побежать к Эрдогану с просьбой, чтоб он нам под дверь насрал.
Эрдогану это очень нужно, конечно, особенно с учётом "Турецкого потока". :)
Кстати, освятили построение МОРСКОЙ части Турпотока. Про сухопутную турецко-европейскую часть - ни слова.
Минуту не сцал, потом год ходил извинялся. :)
Посмотрим...
Ну а евро-хохлы обосцались сразу, тут и обсуждать нечего. :)
Ага, будем посмотреть.
Вот когда сухопутную часть откроют - поговорим. А пока выпьем за морскую.
Успокойся, с Украиной всё ништяк. Пока лохам вешают лапшу про жуткие взаимные санкции, товарооборот УКР-РФ (фошизды-антифошизды) за 2017 год и половину 2018 года вырос на ТРЕТЬ! https://ria.ru/economy/20180712/1524421643.html
Кривляетесь: разве я не сказал,что не понял ВАШЕЙ логики? Вы кем работаете: массовиком-затейником? Или ди-джеем?
1. Защита своих границ - это внутренняя политика или внешняя?
2. А как вы себе представляете политику,которая не обращает внимания на нарушение границ своего государства? Приведите пример.
3. Почему Украина может обращать внимание на Азовское море,а Россия не должна?
Эта панятна?
2. Запрсто! Иностранная интервенция в Гражданскую. Против интервентов встали только большевики. Белая сволочь договорилась в случае победы над красными попилить страну между интервентами.
3. А разве Пороху нада Азовщина, а не предвыборный рейтинг? Раша СМИ уверяют, что провокация исключительно ради рейтинга.
Всё по теме.
Шансов на избрание у Романовых было весьма мало. Не потому, впрочем, что сам Михаил с отцом и матерью успел присягнуть на царство польскому королевичу Владиславу; не потому, что отец Михаила, Филарет, был ставленником обоих самозванцев сразу. Он получил сан митрополита от первого самозванца, а чин патриарха выслужил в подмосковном лагере тушинского вора (у самозванца второго). https://history.wikireading.ru/266429
- А кто закрывать-то будет?
А никто. Смотрим Конвенцию Монтрё, ст.19 https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_(%D0%B3._%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5,_1936)#Статья_19
1. ГДЕ БЫ НИ ВОЕВАЛО государство,его военные корабли не имеют права прохода.
Но тогда вопросы: почему могут проходить корабли США,воюющих в Сирии,почему они могли проходить,когда воевали в Ираке и во Вьетнаме - то есть: почему эту статью хотят соблюдают,хотят не соблюдают? А если так,то почему её надо соблюдать именно в отношении России?
2. Могут проходить военные корабли на помощь государству,которое подверглось агрессии.
Но тогда вопросы:
- А если это военные корабли государства,которое само где-то воюет?
- А оказывать военную помощь - это не значит самим участвовать в войне?
3. Главное гвоздь в том: кого считать агрессором?
Но тогда вопрос: а кто имеет право определять - кто агрессор? Получается,что Украина сможет добиться перекрытия только если Россию объявит агрессором Генассамблея ООН.
В общем,статья неопределённая и её не всегда соблюдали и на это не обращали внимание.
В случае войны черноморских гос-в (без участи Турции), последняя сама решает кого пускать и на каких основаниях (гуманитарная помощь, союзнические обязательства). И даже в этом случае - 21 день.
1. Тот,кто воюет,не имеет права прохода НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО ГДЕ ВОЮЕТ и НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО - АГРЕССОР ОН ИЛИ ЖЕРТВА.
2. Кто определяет: кого считать агрессором?
Отсюда мои вопросы и вывод.
И вообще это статья 19 вызывает у меня цитату из очень и очень хорошего писателя -(неважно кого именно):
"Пойду,говорит,на эту безалкогольную вечеринку и напьюсь там как свинья".
Одной просьбой сообщить всему миру, что до этого момента Россия не вела боевых действий с ними. А как теперь воспринимать пять лет воплей о войне с Россией?
Дебилы, мама дорогая, какие же дебилы дебильные.