О правах процессуальных - на одном листе
Мозг человека используется обычно в пределах 5%
Права процессуальные, наверное, в пределах 20%
Говорят: ну невозможно же освоить целую книгу
Хорошо, а один лист можно освоить? - Ну тогда лист вам в руки
ПРАВА НАШИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ и ДАЖЕ со ССЫЛКАМИ
Участник гражданского дела имеет право
- представлять доказательства (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- участвовать в исследовании доказательств (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- заявлять ходатайства (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- (особо) заявлять ходатайства об истребовании доказательств (ч.1 ст. 35 ГПК РФ; ст.57 ГПК РФ);
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- давать объяснения суду в устной и письменной форме (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- заявлять о подложности доказательств (ст; 186 ГПК РФ);
- заявлять о недопустимости доказательства (о нарушении закона при при получении представленного противником доказательства) (ч.2 ст. 55 ГПК РФ);
- возражать относительно ходатайств других участников дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола судебного заседания (ч.2 ст. 230 ГПК РФ);
- ходатайствовать о внесении в протокол судебного заседания сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч.2 ст. 230 ГПК РФ);
- (особо) давать объяснения после оглашения в судебном заседании письменных доказательств (ст.181 ГПК РФ);
- (особо) после исследования всех доказательств давать дополнительные объяснения (ст.189 ГПК РФ)
- выступать в прениях (ст.190 ГПК РФ);
- заявлять возражения относительно действий председательствующего (ч.2 ст.
156 ГПК);
- заявлять отводы (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- знакомиться с материалами дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- делать выписки из материалов дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- снимать копии из материалов дела (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- фиксировать ход судебного разбирательства на диктофон, а с разрешения суда производить фотосъемку или видеозапись (ч.7 ст. 10 ГПК РФ);
- обращаться к председателю районного (городского) суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела при явных признаках затягивания рассмотрения нашего иска (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ);
- знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу в течение пяти дней со дня его подписания замечаний (ст. 231 ГПК РФ);
- заявлять об обнаружении признаков уголовного преступления (по аналогии с ч.4 ст. 141 УПК РФ и с учетом ч.3 ст. 226 ГПК РФ);
- подавать заявление об оставление дела без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ);
- подавать заявление о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ);
- заявлять об отложении дела слушанием до рассмотрения другого гражданского или уголовного дела, связанного с настоящим (ст. 215 ГПК РФ);
- обжаловать судебные постановления (ч.1 ст. 35 ГПК РФ);
- подавать заявления о разъяснении принятого судебного решения (ст. 202 ГПК РФ);
- подавать заявления о вынесении судом дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Нужно освоить совсем немножко - то, что участник процесса имеет право вникать во все детали, и осознать, что кроме него лично - никто, никто больше этого не сделает.
А еще нужно дикое возмущение произволом и наглостью противной стороны.
Я в 90-х судилась с частной конторкой, которая плохо меня обучила на каких-то курсах....(У меня этих курсов по 3-4 специальностям). Недавно, разбирая старое барахло, нашла бумаги по тому делу.
И поразилась... Тогда не было интернета, не было телефонов с фотоаппаратом, протокол писали вручную....
Я почитала свои записи -- блин, я помню, тогда купила в книжном процессуальный кодекс, и по каждой его статье у меня были заготовлены пояснения, возражения, вопросы, аргументы, и все это выписано тщательно, со ссылками на все положенные законы. А мне тогда было лет 30... И я не работала еще в жизни ни с бумагами, ни с анализом информации... Только институт был в багаже. Но в суде я тогда выиграла. И в апелляции. Против проф. адвокатов противника.
Вывод: нужна злость, буквоедство, из ГПК по каждой букве - требовать прохождение в процессе, и чтоб прям оглашали каждый этап.
первое дело в своей жизни
(ну немножко писал... практически все)
Полезно.
Но в РФ законы ... разве работают?
для индивидуумов - если умеют пользоваться своими права - да
Это помимо а/ж.Пока ещё готовите, судье закидывайте эти позражения. Обязана ответить и разъяснить... Ответы - для апелляции пригодятся..
Для упрощенного порядка всё надо направлять письменно.. В суд не вызовут, протоколы судебных заседаний не ведут... Так что даже замечаний на протокол не подать )))
Для судей выпускаются , или раньше выпускались, настольные книги судьи по гражданским делам.. сейчас их, возможно и не выпускают... Мне не попадались в продаже как-то ни разу. Знаю, что второе издание под редакцией председателя КК ВС РФ Н.К.Толчеева, год издания 2007 год. Современщицы в мантиях сейчас на все эти рекомендации плюют )))
https://yadi.sk/i/-7KTmlCBdXMvNg
(ред. В.В. Ярков "Статут", 2017) https://docviewer.yandex.ru/view/123333954/?*=vfJ0JGz43y2qCmHo3rLaL8gYk2p7InVybCI6InlhLWRpc2s6Ly8vZGlzay%2FQk9Cg0JDQltCU0JDQndCh0JrQmNCZINCf0KDQntCm0JXQodChICDQr9Cg0JrQntCSICgg0JjQl9CULdCS0J4g0KHRgtCw0YLRg9GCIDIwMTcpLmRvY3giLCJ0aXRsZSI6ItCT0KDQkNCW0JTQkNCd0KHQmtCY0Jkg0J%2FQoNCe0KbQldCh0KEgINCv0KDQmtCe0JIgKCDQmNCX0JQt0JLQniDQodGC0LDRgtGD0YIgMjAxNykuZG9jeCIsInVpZCI6IjEyMzMzMzk1NCIsInl1IjoiOTQ5MTIyMzE1MTUwMjIwMTYxMCIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidHMiOjE1NDMzODY0NDI2OTh9&page=1
с полки и компоновать
не тратить время на сочинение
я только что закончил сборку
Раздел I. Доводы, указывающие на отсутствие права на иск
1. Уклонение суда от исследования ключевого вопроса. Недоказанность обстоятельства, имеющего юридическое значение
2. Необходимость исправления допущенной судебной ошибки
3. Неправильное истолкование материального закона относительно "услуг". Услуги, не имеющие законных оснований
4. Неправильное истолкование судом понятия "обязанности", указанной в ст. 153 ЖК РФ
Раздел II. Доводы, указывающие на незаконность рассмотрения искового заявления
1. Невозможность разрешения дела при отсутствии установленных судом обстоятельств, имеющих значение
2. Невозможность разрешения дела о взыскании задолженности при отсутствии признаков оказания услуг
3. Невозможность разрешения дела о взыскании задолженности при оказания услуг, "оказанных без законных оснований"
1. Неправильное истолкование судом понятия "расчет задолженности"
2. Недопустимость списания затрат на производство при отсутствии актов приемо-сдачи работ
3. Отсутствие установленных в законе средств доказывания задолженности
4. Признание полного произвола в автоматизированном расчете
Раздел IV. Доводы, указывающие на незаконность присуждения к оплате пени
Я слышу и забываю. Я вижу и запоминаю. Я делаю и понимаю. (Конфуций)