В это трудно поверить, но можно научно доказать…

Речь пойдёт о мировоззренческой антикризисной концепции.
Предлагаемая концепция даёт человечеству шанс избежать третьей мировой войны, избежать самоуничтожения нашей земной цивилизации по причине идиотизма мышления мировой политической элиты.

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Политика – это азартные социальные игры в виртуальную (придуманную) историческую жизнь народа.
Политика – грандиозный лохотрон.
И не имеет значения, в какую историческую эпоху, в какой стране и кто политический лохотрон раскручивает (манипулирует общественным мнением), - демократы, либералы, коммунисты, нацисты, монархисты, анархисты, религиозные экстремисты.
Армия земных злодеев пополняется из числа добропорядочных граждан, которых политики вовлекают в свои игры в виртуальную историческую жизнь, превращая людей (одурманенных политической пропагандой и агитацией) в пушечное мясо.

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Идеологи могут придумывать различные исторические сценарии, якобы, благополучного выживания социума, но…
Политика потому и лохотрон, что все предлагаемые исторические сценарии жизни народа (придуманные человеком) не могут быть приемлем для практического их использования по той же самой причине, по которой изобретатели перпетуум мобиле могут предлагать человечеству различные модели вечного двигателя, но все их попытки создать рабочую модель такого двигателя оказываются бесполезными для практического их использования.

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Коллективный разум (общественное сознание), исторически вызревает в чреве Вселенной словно эмбрион в утробе женщины. ПРАВИЛЬНОЕ (!) историческое вызревание плода (коллективного разума) происходит не по идейным политическим и религиозным соображениям людей, а в силу особых никому не подвластных законов. ЕСТЕСТВЕННЫЙ сценарий исторического вызревания разумной жизни (автором которого никто из смертных быть не может) и есть наша настоящая, подлинная история. Всё остальное – очень опасные политические и религиозные игры гомо сапиенсов в виртуальную историческую жизнь.

В это трудно поверить, но можно научно доказать...
Саморазвивающаяся Вселенная может и должна представлять особый интерес не только для естественных, но и для гуманитарных наук. Вселенная имеет внутренние причины и свои законы для самопроизвольного зарождения не только различных форм неживой и живой материи, но и для возникновения и исторического вызревания одухотворённого мира человека. О том, как материальная субстанция (мир природы) превращается в субстанцию одухотворённую речь идёт в моей статье «Что такое душа с сугубо научной точки зрения?» http://maxpark.com/community/603/content/3005046 

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Всё, что в виртуальной (идеологами придуманной) исторической жизни народа оказывается в противоречии с естественным Сценарием хода истории – это историческая аномалия, которая проявляется на историческом экране в виде: глобальных экономических, политических, нравственных кризисов, террористических актов, социальных революций, локальных и мировых войн.
Всё, что в человеческих замыслах (в благих намерениях идеологов) не соответствует естественному ходу истории - это утопия (мечта, которой не суждено стать реальностью).
Философы утверждают: господствующее в общественном сознании МНЕНИЕ правит миром людей.
Мнение бывает правильным и неправильным.

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Правильность общественного мнения формируется не людьми и от волеизъявления людей не зависит.
Если сегодня произвести социологический опрос всех жителей нашей планеты, общее МНЕНИЕ окажется единым.
Все люди боятся и не хотят, чтобы ими правил тиран.
Все народы боятся и не хотят, чтобы происходили глобальные финансовые, экономические, политические, нравственные кризисы.
Все опасаются чиновничьего произвола, уголовного беспредела.
А более всего люди боятся террористических актов, социальных революций, локальных и мировых войн.
Каждое новое поколение рода человеческого сталкивается с ИСТОРИЧЕСКИМ ПАРАДОКСОМ: во все времена мнение абсолютного большинства жителей нашей планеты тяготеет к ДОБРУ, а на историческом экране высвечивается слишком много ЗЛА.
Почему в сфере социальной происходит то, чего люди более всего боятся и не хотят?
А то, чего хотят, почему-то оказывается утопией - мечтой, которой не суждено стать реальностью.
Получается так, что БЛАГОПОЛУЧНАЯ судьба народа (о которой во все времена мечтают все) не зависит от народного мнения и волеизъявления.

Теологи нашли объяснение этой парадоксальной ситуации: мол, человек в благих мечтах своих только полагает, как ему распорядиться собственной жизнью, а Бог располагает судьбой каждого смертного.
Получается так, что Бог, если он есть, игнорирует мнение большинства жителей нашей планеты, которые хотят жить в мире, без глобальных социальных потрясений.
Если Бог вне подозрений, чем тогда можно объяснить исторический парадокс: во все исторические эпохи большинство людей тяготеет к ДОБРУ, а страницы всемирной истории пишутся человеческой кровью?

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Разумная жизнь так устроена, что в ходе исторической практики иллюзии здравомыслия отторгаются с негативными, с ужасающими последствиями для заблуждающихся.
Благодаря этому болезненному отторжению ложных мыслей, люди вынуждены искать мысль, которая не будет отторгнута, если ею руководствоваться в практических делах наших.
Когда такую мысль удаётся найти, мы её называем ИСТИНОЙ.
Мы бы истину не искали, когда б нам и без неё жилось хорошо.
Познавшие ИСТИНУ становятся ЗДРАВО МЫСЛЯЩИМИ единомышленниками.
Правильное мнение за деньги купить невозможно, ибо здравомыслие возникает благодаря воздействию на процесс мышления никому не подвластной Силы Объективной Необходимости, которая в ходе исторической практики отторгает ложные мысли людей.

Там, где общественное мнение формируется с помощью политической пропаганды и агитации, с помощью кумиров и денег, там появляются ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, которых объединяет ЛОЖНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, которое отторгается в ходе исторической практики с ужасающими последствиями для заблуждающихся.
В таком социуме процветает политический авантюризм, идеологический плюрализм мнений, процветает коррупция, чиновничий произвол, бандитский беспредел; там происходят экономические кризисы, террористические акты, локальные и мировые войны.

Попытки человека (людей) руководствоваться в повседневных делах своих иллюзией здравомыслия (которую все воспринимают, как мысль здравую) - это напрасная потеря исторического времени, бесполезное использование материальных и финансовых средств, напрасная трата сил, пота, крови и человеческих жизней.
Только в тех случаях, когда коллективный разум (общественное МНЕНИЕ) вызревает под воздействием Силы Объективной Необходимости, народ доволен свей судьбой.
Увы!
Сохранять здравомыслие – это проблема, ибо человеку свойственно заблуждаться.

Гомо сапиенсы живут в двух мирах: реальном и воображаемом (в виртуальном, в придуманном) мире. Когда кто-то говорит: мол, Бог повсюду, он во мне, я его ощущаю… Это значит, что человек испытывает на себе информационное воздействие внешнего материального мира на свой внутренний одухотворённый мир. Самое сильное влияние на поведение честных, добропорядочных людей оказывает первичная информация, которой снабжает мозг человека внешний мир, существующий в материальной ипостаси.

А, что оказывает самое сильное влияние на поведение, альфонса, чёрного риелтора, создателя финансовой пирамиды, на поведение всех мошенников и политических авантюристов?  На поведение душегубов: сексуального маньяка, педофила, серийного убийцы, террориста, политического маньяка?

На поведение любого человека (злодея и праведника)  сильнейшее влияние оказывает вторичная информация – СЛОВО.
Занимаясь словоблудием люди создают иллюзии здравомыслия в виде мира воображаемого. Воображаемое не всегда соответствует реальности.
Когда Мир Воображаемый (не соответствующий Миру Реальному), начинает оказывать на эмоциональное состояние человека, на его мышление и поведение более сильное влияние, чем мир реальный, люди утрачивают связь с реальностью.
Они перестают понимать происходящее.
Их целесообразная деятельность становится не эффективной
Их поведение становится неадекватным жизненной ситуации.
У людей возникают серьёзные проблемы с выживанием и проблемы в отношениях друг с другом.
Не ведая о первопричине своих жизненны неудач, человек (утративший здравомыслие, утративший связь с реальностью) ищет в социальной среде и находит виновника своих бед.
Находит того, кого он начинает люто ненавидеть и даже готов убить.
Так появляются маньяки: люди с неадекватным мышлением и поведением.
В сфере социальной начинают происходить негативные явления, перерастающие в глобальные социально-исторические

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Без заблуждений разумная жизнь существовать не может, а утратившие здравомыслие не могут выживать руководствуясь в делах своих иллюзиями здравомыслия.
Иллюзия здравомыслия, - коварная особа.
На то она и иллюзия, чтобы люди не замечали утраты здравомыслия.
Иллюзия здравомыслия всегда была, есть и всегда будет постоянной спутницей человека мыслящего.
Без иллюзии здравомыслия процесс познания вообще не может начаться, ибо к поиску истины нас подталкивают информационные противоречия.

Заблуждения в небольших дозах так же необходимы нашему мозгу, как необходим для стимуляции легочного дыхания углекислый газ, который в большом количестве губителен для человека.
В небольших дозах иллюзии здравомыслия – это нормальное и даже необходимое явление, ибо без заблуждений существование разумной жизни невозможно.
А в больших дозах?
Большая доза, - это когда иллюзии здравомыслия внедряются в общественное сознание под видом истины.
Когда ложные идеи овладевают массами, они превращаются в материальную силу истории.
Иллюзии здравомыслия порождают плюрализм мнений в мире людей.
Политический и религиозный плюрализм мнений – главная причина массовых кровопролитий.

Когда чьи-то ложные мысли (имеющие видимость правого дела) доминируют в общественном сознании, социальные болезни вылезают наружу в виде техногенных катастроф, в виде глобальных экономических, финансовых, политических, нравственных кризисов. В виде коррупции, бюрократического произвола, бандитского беспредела. В виде террористических актов, социальных революций, локальных и мировых войн.
Когда разумная жизнь становится неразумной, люди утрачивают право не только на благополучное выживание, но и на дальнейшее существование.
Борьба людей за выживание, - это беспрерывная борьба со своими иллюзиями здравомыслия

Во все времена существовала и остаётся проблема: как отличить ложную мысль от здравой?
Постоянно возникают жизненные ситуации, когда даже всё человечество не в состоянии понять с какой мыслью люди имеют дело.
Когда заблуждения проникают в общественное сознание под видом истины, этот СУБЪЕКТИВНЫЙ фактор играет в судьбе народа такую же коварную роль, что и раковые клетки в организме человека, которые не сразу отличишь от здоровых клеток.
Сегодня метастазы ложных мыслей (ложных идей, фейковой информации) проникли во все поры человеческих отношений, стали злокачественной опухолью в общественном сознании.
Когда заблуждения проникают в общественное сознание под видом истины, - жди беды.
Когда б на нашей планете жил человек, который быстрее всех и безошибочно распознавал какая мысль здравая (полезная), а какая ложная (опасная), он казался бы нам посланником Бога.
Такого человека следовало бы признать идеальной личностью.
Он был бы ЭТАЛОНОМ для выявления людей с аномальным мышлением, а потому и опасных для общества.

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Разумная жизнь так уж устроена, что знать изначально (априори, заблаговременно) какую мысль мы вынашиваем в своей голове (здравую или ложную) никому из смертных не дано, как не дано человеку в начале своего жизненного пути знать точную дату, место и причину своей смерти.
Рано или поздно мы всё же узнаём, кто из нас заблуждался, а кто прав оказался?
Как мы это узнаём?

Обыватель уверен: истина познаётся в споре.
С этим утверждением трудно не согласиться, но и соглашаться не следует.
Слишком уж часто спор (поиск истины) начинается в аудитории, перерастает в мордобитие. Для кого-то спор заканчивается заказным убийством, кто-то окажется в тюремной камере, кого-то сожгут в печи концентрационного лагеря, кому-то демонстративно отрежут голову (для устрашения оппонентов).

В это трудно поверить, но можно научно доказать…
Спорщики не ведают: о нашем здравомыслии есть кому позаботиться.
Существует объективный (от людей независимый) критерий качества мышления.
В способе существования разумной жизни заложен алгоритм (порядок действий не людьми придуманный), благодаря которому под воздействием Силы Объективной Необходимости происходит очищение содержимого сознания от заблуждений.
Лучшего антикризисного механизма людям придумать не дано.
Как же происходит ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс переформатирования и перезагрузки содержимого общественного сознания, благодаря чему люди избавляются от ложных мыслей? 

Мышление человека – это его судьба.
Говорят, Бог лишает разума тех, кого он хочет наказать.
Если Бог есть, за что он наказывает человека так жестоко, лишая его разума?
Люди выживают не благодаря крепким мышцам, быстрым ногам и острым клыкам, а благодаря здравому мышлению своему.
Утратившие способность мыслить здраво на этом свете долго не задерживаются, они уходят в мир иной молодыми и здоровыми.
А могли бы жить до глубокой старости, когда б вели себя разумно.
За что бог наказывает человека, лишая его разума?
Когда родители наказывают своего ребёнка, нам понятно за что.
Ребёнок своим поведением демонстрирует, как он мыслит.
Родители отслеживают поведение ребёнка, а когда замечают в его поступках отсутствие здравомыслия, дитё получает в лучшем случае подзатыльник.
Зачем родители наказывают (бьют, а порой избивают) своих детей?
Только для того, чтобы ребёнок впредь не повторял свои глупые выходки, которые во взрослой жизни войдут в привычку и негативно будут влиять на его судьбу
Бог не может лишить человеческое дитё разума, которого у ребёнка нет в силу малого возраста и отсутствия жизненного опыта.
Разумная жизнь так уж устроена: ответственность за глупые мысли и дела всегда лежат на человеке, в каком бы возрасте он ни находился.
А появление в человеческой голове мысли ЗДРАВОЙ происходит только под воздействием гносеологических законов, которые людям не подвластны. И в этих ОБЪЕКТИВНЫХ законах предписано наказание для глупых гомо сапиенсов.

В это трудно поверить, но попробую научно доказать…
Существует сила ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения, людям не подвластная, которая отслеживает поведение любого человека подобно тому, как отслеживают родители поведение своего ребёнка.
Эта сила не только выявляет все случаи, когда наше глупое поведение программируют глупые мысли, но и подвергает такие мысли отторжению.
Что же это за сила такая, которая способна распознавать какой мыслью мы руководствовались в повседневных делах своих (здравой или глупой), в то время, когда мы сами не в состоянии своевременно это распознать?

Если такая СИЛА существует, почему она не упоминается в учебниках физики?
В учебнике физики, в разделе «механика», силу обозначают символом «F».
В разделе электродинамики силу тока обозначают буквой «А» (Ампер).
Силу, которая принуждает всех людей к здравому мышлению и разумному поведению, будем именовать СИЛОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Обозначим её символом «G» (God – бог).

Если сила «G» имеет естественное происхождение, то зачем её ассоциировать с богом?
Только потому, что сила «G» выступает в роли нашего самого главного ОППОНЕНТА в любом затеянном нами деле.
Она отторгает наши ложные мысли (идеи).
Отторжение заблуждений (иллюзий здравомыслия) сопровождается всевозможными негативными и даже ужасными последствиями для заблуждающихся.
Негативные последствия нашего неразумного мышления и поведения (имеют естественное происхождение), а люди воспринимают эти последствия, как божью кару.
Без естественного отторжения заблуждений (иллюзий здравомыслия) человек не может находиться в здравом уме. Умалишённые обречены на быстрое вымирание.

Рассмотрим простейшую жизненную ситуацию, чтобы у читателей появилось наглядное представление о способе существования СИЛЫ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.
Человеку предстоит поездка на автомобиле, по каким-то своим делам.
Вот он сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завёл двигатель, положил руки на руль и задумался…
Где-то он слышал, что любое начатое человеком дело находиться под постоянным присмотром силы объективной необходимости.
Водитель думает: транспортное средство находиться в моём полном распоряжении.
У меня большой водительский стаж без аварийных ситуаций.
Для предстоящей поездки у меня хватит жизненного опыта, чтобы разумно управлять автомобилем.
В этом деле мне не нужна какая-то гипотетической силы объективной необходимости, придуманной философами.
Как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.

Что, если предложить нашему герою вести машину зажмурив глаза, или с повязкой на глазах.
Нет такого водителя, который согласился бы на такой чрезвычайно опасный эксперимент.
Допустим: водитель всё же отправился в путь-дорогу со светонепроницаемой повязкой на глазах.
Водитель ничем не рискует, ибо он всего лишь персонаж нашего мысленного эксперимента.

Повязка на глазах не лишает человека способности размышлять.
Мозг «незрячего» водителя начнёт лихорадочно припоминать, что и где обычно находится на пути следования автомобиля.
В голове водителя будут возникать чувственно-образные представления о его местонахождении в пространстве, в режиме реального времени.
Мозг водителя будет функционировать аналогично работе автомобильного GPS навигатора.
В своих представлениях человек только предполагает, где он находится и, что происходит.
Когда воображаемый водителем мир не будут соответствовать миру реальному поступки водителя окажутся неадекватными жизненной ситуации.
С повязкой на глазах даже очень опытный водитель не сможет выехать из гаража (или с автостоянки), не причинив вред себе и окружающим.
Возникающие по ходу движения аварийные ситуации (удары о неожиданные препятствия, скрежет металла, бой стекла, испуганные крики людей…), - это подсказки водителю: мол, вы ушли с маршрута!
С какого маршрута?!
С безопасного!

Сторонние наблюдатели будут показывать на водителя пальцем и удивляться: что за идиот сидит за рулём этой машины?!

А кто-то скажет: это тот самый случай, когда бог лишает разума того, кого он хочет наказать.
Но ведь повязку на глаза водителю повязал не Бог.
Когда кто-то говорит: Бог повсюду, он во мне, я его ощущаю…
Это значит, что человек испытывает на себе информационное воздействие внешнего материального мира на свой внутренний одухотворённый мир.
Повязка на глазах – это искусственно созданный экран, который не позволяет внешнему миру информационно воздействовать на мозг человека.

Гомо сапиенсы живут в двух мирах: в мире реальном (МР) и в воображаемом (МВ).
«Слепой» водитель, находясь в мире реальном, вынужден управлять автомобилем, руководствуясь миром воображаемым.
Когда воображаемое не соответствует реальности (МВ ≠ МР) – это и есть утрата здравомыслия.
Без постоянной информационной подпитки мозга о состоянии объективной дорожной обстановки, водитель не сможет находиться в здравом уме.
Как только человек оказывается неадекватным в своих отношениях с реальностью (МВ ≠ МР), его целесообразная деятельность даёт не тот положительный результат, на который он рассчитывал.
Негативный результат, - это подсказка водителю: мол, ты утратил связь с реальностью, лишился разума и ушёл с безопасного маршрута.
В этом случае сама жизнь наказывает водителя "подзатыльником"...
Он легко отделался: никого не задавил, только на машине появились небольшие вмятины и царапины.
А могло быть гораздо хуже, вплоть до смертельного исхода.

За что такое наказание?
За отсутствие информационной связи мозга человека с внешним миром.
Из-за отсутствия этой связи, глупые люди ощущают на себе карающее воздействие Силы объективной необходимости, которая наказывает взрослых людей гораздо сильнее, чем родители наказывают ребёнка за идиотизм поведения.
Сила объективной необходимости - это не только наш оппонент в любом нами затеянном деле, но и наш поводырь. Стоит снять повязку с глаз водителя, мозг человека начнёт получать из внешнего мира первичную информацию.
Имеющие глаза, да увидят.
Имеющие уши, да услышат.
Имеющие мозг, - уразумеют.

Первичная информация (в виде зрительных, слуховых, обонятельных, тактильных, вкусовых ощущений) приходит в мозг человека от всего, что оказывается в поле восприятия его сенсорных органов.
Известие о том, когда водителю позволительно (без негативных последствий) надавить на педаль газа, а когда необходимо экстренно воспользоваться педалью тормоза и, в какую сторону руль крутить, приходит к человеку из внешнего мира.
Когда водитель включает (или выключает) стеклоочиститель лобового стекла, когда объезжает рытвины, он не задумывается, что все его разумные действия (в том числе и манипуляции с рычагом коробки передач) происходят в силу объективной необходимости.
Откуда эта сила исходит?
Куда ни посмотри, всюду мы видим материальные ОБЪЕКТЫ способные оказывать воздействие на наше эмоциональное состояние, на наше мышление и поведение. И только по причине этой зависимости нашего мироощущения, мышления и поведения от мира внешнего, человек верующий говорит: нет такого места, где бы я не ощущал присутствие Бога.
Какое бы дело мы не затеяли, мы всегда будем ощущать присутствие силы объективной необходимости, без которой невозможна наша успешная целесообразная деятельность.
Эта сила сопровождает нас всегда и везде, пока мы живы.

Кто же управляет автомобилем?
Без человека автомобиль с места не сдвинется.
А без информационного воздействия внешнего мира на мышление и поведение водителя, невозможно выехать с автостоянки без причинения ущерба себе и другим людям.
Информационное воздействия внешнего мира на наше эмоциональное состояние, мышление и поведение мы вправе называть "силой ОБЪЕКТИВНОЙ необходимости", поскольку эта сила исходит не из мира людей, а от любого ОБЪЕКТА, оказавшегося в поле восприятия наших сенсорных органов.

Мы вправе называть информационное воздействие внешнего материального мира на наш внутренний одухотворённый мир «силой объективной НЕОБХОДИМОСТИ», поскольку эта сила ПРИНУЖДАЕТ людей к правильному мышлению и поведению.
В наше время ведутся разработки искусственного интеллекта, происходят успешные испытания беспилотных автомобилей.
Когда б все движения рук и ног человека, управляющего автомобилем, были так же жёстко запрограммированы, как это происходит в беспилотном режиме, человек превратился бы в робота, а последний собой не распоряжается.
Робота нельзя обвинить в неадекватности своего поведения, ибо каждое движение робота запрограммировал его создатель.
Человек себя роботом не считает.
К разумным действиям водителя подталкивает сила объективной необходимости, а субъективный фактор (волеизъявление человека) может подтолкнуть водителя к неразумным поступкам.
Случается, водителю приходиться принимать судьбоносное решение: находиться ли ему во власти объективных дорожных обстоятельств (чувственно воспринимаемых), или послать эти обстоятельства куда подальше?
Водители, игнорирующие объективную дорожную ситуацию, долго на этом свете не задерживаются.
Земной путь человека может неожиданно завершиться не по причине преклонного возраста или смертельного заболевания, а по причине неадекватного мировосприятия реальности (МВ ≠ МР).

Человек смотрит на мир широко открытыми глазами, а порой ведёт себя так, словно у него на глазах светонепроницаемая повязка. Такой человек и дня не проживёт, не причиняя вред себе и другим людям.
В сфере социальной каждый человек сталкивается с огромным разнообразием Зла, а первопричина всех общечеловеческих бед одна.
(МВ ≠ МР) – это способ существования всех человеческих иллюзий здравомыслия.
(МВ ≠ МР) – при этом условии человек обречён творить Зло.

Зло творят те, кто не ведает, что разумная жизнь так уж устроена: человеку в ней отводится роль творца иллюзий здравомыслия (МВ), а здравая мысль (МВ = МР) может появиться в человеческой голове только благодаря силе объективной необходимости (G), людям не подвластной.

Сила, которая принуждает людей к правильному мышлению и поведению, исходит из мира существующего в материальной ипостаси. Учитывая это обстоятельство, Вселенная может и должна представлять особый интерес не только для естественных наук, но и для гуманитарных.
Вселенная имеет внутренние причины для самопроизвольного зарождения не только различных форм живой и неживой материи, но и разумной жизни.
Коллективный разум (общественное сознание), исторически вызревает в чреве Вселенной словно эмбрион в утробе женщины.
Правильное вызревание общественного сознания происходит не по политическим (не по идейным) соображениям людей, а в силу особых не подвластных людям гносеологических законов.
Благодаря познанию этих законов, на нашей планете наконец-то придёт всеобщее прозрение: идиотизм мышления мировой политической элиты невозможно будет замалчивать.

Мышление человека – это его судьба.
Коллективное мышление (качественное состояние общественного сознания), – это историческая судьба народа.
Когда идеи овладевают массами, они превращаются в материальную силу истории.
Когда ложные идеи овладевают людьми, страницы всемирной истории пишутся человеческой кровью.
В аномальном состоянии общественного сознания нам надо искать первопричину массовых кровопролитий.

Демократия - грандиозный политический лохотрон.

В это трудно поверить, но можно научно доказать... 

Для приверженца демократии свобода слова, – «священная корова».
Есть люди, которые готовы пожертвовать своей жизнью в борьбе за то, чтобы в их стране и во всём мире люди могли свободно, безбоязненно озвучивать собственное мнение по любому спорному вопросу.
Политические ток-шоу в средствах массовой информации - яркая демонстрация наличия свободы слова в стране.Участники политических ток-шоу наслаждаются этой свободой, но... 

Те, кто ратуют за свободу слова плохо представляют какова роль слов в информационном пространстве и, какое участие принимают слова в сотворении мыслей человека.
Здесь и сейчас будут предъявлены научно обоснованные доказательства тому, что демократия – это политический лохотрон существующий в виде словоблудия людей, одарённых ораторским талантом. 

Человек мыслящий (гомо сапиенс) имеет дело с двумя видами информации, - первичной и вторичной.
Каково происхождение первичной информации?
Когда кто-то говорит: мол, Бог повсюду, он во мне, я его ощущаю…
Это значит, что человек испытывает на себе информационное воздействие внешнего материального мира на свой внутренний одухотворённый мир.
Используя сенсорные органы человека, внешний мир беспрепятственно проникает в наше правое полушарие мозга (такова научно доказанная функциональная особенность этого полушария), где и создаёт там своё зеркальное чувственно-образное подобие.
Зеркальное отображение реальности в правом полушарии нашего головного мозга – это наше мироощущение.
Мироощущение находится внутри нас, но оно не нами создано.
Мироощущение - это способ существования первичной информации.
Мироощущение человека, - это его Душа. 

Первичная информация в виде ощущений оказывает влияние на наше эмоциональное состояние, на наше мышление и поведение, но это влияние без комментариев, ибо правое полушарие словом не владеет. 

Каково происхождение вторичной информации?
Мозг человека обладает функциональной асимметрией.
Правое полушарие мозга (ппм) воспринимает окружающий мир чувственно, но сказать о своём мироощущении ничего не может.
Левое полушарие мозга (лпм) речевое, оно словом владеет, но понятия не имеет, что происходит в реальном мире.
Мы можем представить: у одного человека хорошее зрение, но слух отсутствует, другой всё слышит, но он слепой.
Обоим было бы выгодно, если бы слепой и глухой наладили контакт друг с другом, стали бы оказывать взаимные услуги, оставаясь самостоятельными личностями.
Аналогичное явление мы наблюдаем в отношениях двух полушарий коры головного мозга человека. 

Взаимовыгодное сотрудничество правого и левого полушарий нашего мозга проявляется в виде их ассоциативного взаимодействия, которое осуществляется с помощью мозолистого тела мозга (мтм).
Мозг человека мыслит, когда два его полушария ассоциативно взаимодействуют.
На первичную информацию (на ощущения в правом пм) левое пм откликается СЛОВАМИ.
Так, например, водители и пешеходы видят на перекрёстке улиц сигналы светофора, а левое полушарие мозга всех участников движения откликается на эти сигналы одними и теми же комментариями.
Что бы произошло, когда б эти комментарии были разными, противоречивыми?
На всех дорогах резко возросло бы количество дорожно-транспортных происшествий с человеческими жертвами. 

Первичная информация делает людей ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ.
Как и почему в человеческих головах возникает РАЗНОМЫСЛИЕ?
Причину этого явления надо искать в способе существования вторичной информации. Вторичная информация создаётся с помощью слов. Словом владеет левое полушарие мозга человека, а правое полушарие откликается на слова чувственно-образными представлениями.

Златая цепь на дубе том: 
И днем и ночью кот ученый 
Всё ходит по цепи кругом; 

Чувственно-образные представления, созданные человеком с помощью слов, и есть способ существования вторичной информации. Эти представления способны оказывать на наше эмоциональное состояние, на наше мышление и поведение даже более сильное влияние, чем первичная информация.
Человек мыслящий (гомо сапиенс) находится под воздействием двух видов информации (первичной и вторичной) и соответственно имеет дело с двумя мирами, РЕАЛЬНЫМ и ВООБРАЖАЕМЫМ. 

Человек утрачивает здравомыслие всякий раз, когда нечто им воображаемое не соответствует реальности.
Утрата здравомыслия происходит незаметно, ибо человек восполняет такую утрату своими иллюзиями здравомыслия. Первичная и вторичная информация разные по своему происхождению, а по способу существования одинаковые, ибо существуют в одном и том же формате (в виде чувственно-образных представлений), что и создаёт трудности в понимании: в каких словах здравый смысл имеется, а в каких его нет. 

Вторичная (словесная) информация позволяет человеку заниматься словоблудием (созданием иллюзий здравомыслия).
Словоблудие порождает плюрализм мнений в обществе. 

Так, чем же плоха демократия?
Задайте любому демократу вопрос: где пролегает граница, пересекая которую оратор незаметно для аудитории (незаметно и для самого себя) использует свободу слова для словоблудия?
Если оратор не ведает, что такая граница и на самом деле существует и кто эту границу устанавливает, такого политического шоумена следует вычеркнуть из списка здравомыслящих и занести в чёрный список людей, занимающихся переливанием мыслей из пустого в порожнее. 

Свобода слова хороша для тех, кто обладает ораторским талантом.
А для народа очень и очень плохо, когда человек, обладающий ораторским талантом, в силу своего ложного мировоззрения (о чём он сам не догадывается) использует свободу слова для изощрённого словоблудия.
Ярчайший тому пример – Адольф Гитлер.
Ему была дана абсолютная свобода слова.
Жертвы политического словоблудия восторженно аплодировали тому, кто их обманывал, - Гитлеру.
Гитлер и сам обманываться был рад.
Обманывал свой народ Никита Сергеевич Хрущёв, когда с высокой трибуны пророчил: мол, нынешнее поколение советских людей будет жить при Коммунизме.
А что оказалось на самом деле? 

В России, в США и в некоторых иных странах мира свобода слова есть, однако словоблудие политических шоуменов торжествует над здравым смыслом, что очень и очень плохо сказывается на отношениях между народами, что мы сегодня и наблюдаем.
В мире большой политики свобода слова может иметь весьма трагические последствия для человечества. 

На нашей планете политических болтунов всегда было с избытком и все они обещали, обещают и будут обещать соотечественникам благополучную жизнь, но не в настоящее время, а только в будущем.
Пока обманутые народы живут в бесконечном ожидании прихода «светлого завтра», политическая элита и её ближайшее окружение по своему хотению и велению распоряжаются казной государства и природными ресурсами страны, создавая только для себя (в режиме текущего времени) райские условия жизни. 

Свобода слова хороша для политических авантюристов с хорошо подвешенным языком и плохо для людей честных.
И так будет всегда пока народ не ведает, где пролегает граница отделяющая словоблудие политиков от истинного здравомыслия. И кто эту границу устанавливает. 

Демократия – политический лохотрон.
Чтобы убедиться в справедливости этого тезиса, задайте демократу второй вопрос: какое максимальное количество мнений по спорному вопросу может быть высказано в одной аудитории участниками политических дебатов? 

Ответ демократа предсказуем: мол, каждый человек имеет право на собственное мнение.
На каждый роток не накинешь платок.
Стало быть, максимальное количество разных мнений может быть столько, сколько человек участвует в споре.
Демократ не догадывается: независимо от количества участников политических дебатов мнений может быть высказано в лучшем случае два: одно - правильное, а все остальные - ложные.
А в худшем случае правильное мнение может и вовсе не прозвучать.
Никто даже не заметит отсутствие здравомыслия у всех присутствующих, ибо все ложные высказывания (иллюзии здравомыслия) будут иметь видимость правого дела.
На то она и иллюзия, чтобы люди не замечали утраты здравомыслия. 

Представьте ситуацию: группа туристов ушла в тайгу и заблудилась.
У каждого участника турпохода есть собственное мнение о кратчайшем пути возвращения группы на турбазу. Мнений много, а кратчайший путь к возвращению на базу существует в единственном числе в виде объективной реальности. 
Люди потому и заблудились, что потерли связь с реальностью, ибо создали в своем воображении собственные (субъективные) представления о пути, который, якобы, приведёт их к месту постоянной туристической стоянки. Правильное мнение может быть только в единственном случае, когда у кого-то в голове наконец-то будет восстановлена связь воображаемого мира с миром реальным.

Разумная жизнь так устроена, что человеку в ней отводиться роль творца иллюзий здравомыслия, а разумная мысль может появиться в голове гомо сапиенса только в Силу Объективной Необходимости, которая людям не подвластна.
Заблудиться можно не только в лесу, но и в мыслях своих.
Сила Объективной Необходимости уничтожает тех, кто заблудился в мыслях, кто пытается выживать, руководствуясь иллюзиями здравомыслия.
Утратившие здравомыслие на этом свете долго не задерживаются.
Сила объективной необходимости уничтожает людей, которые по идеологическим соображениям занимаются политическим словоблудием.  
И ничего сверхъестественного в этой Силе нет.
О ЕСТЕСТВЕННОМ происхождении Силы Объективной Необходимости разговор предстоит особый. 

Если справедлив тезис о том, что здравая мысль может существовать в единственном числе, а заблуждения - во множественном, из этого тезиса следует…
Демократия (мнение большинства) не гарантирует, что бразды правления государственными делами окажутся в руках здравомыслящих, а не в руках политических болтунов, обладающих даром ораторского искусства. 

Словоблудием занимаются те государственные деятели, которые не учитывают, что историю делают не только политики, и не только народ, но ещё и объективные (никому не подвластные) законы исторического вызревания коллективного разума (общественного сознания). 

Не человек, а ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ законы, благодаря которым разумная жизнь существует и исторически вызревает, устанавливают границу, переступив которую оратор (даже без злого умысла, а из благих намерений) утрачивает здравомыслие и тогда он использует предоставленную ему  свободу слова для словоблудия. Этот грех безнаказанно не проходит.
В ходе исторической практики ложные мысли политиков (в том числе и демократов) отторгаются с ужасающими последствия для заблуждающихся. К великому сожалению от политического словоблудия страдают все, в том числе и те, кто мыслит здраво. Невозможно понять кто есть кто в мире большой политики, если нет понимания: где, когда и каким образом объективные законы исторического вызревания коллективного разума проявляют абсолютную силу и власть над людьми, превращая власть государства над человеком (власть политиков и чиновников) во второстепенную силу. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...