Из пустого в порожнее - реформа школы.
На модерации
Отложенный
Все реформы, реформы, реформы... А по сути переливание из пустого в порожнее.
Речь пойдет о том, что такое образованный человек и как его получить. Если у человека есть Аттестат зрелости это вовсе не означае что он образованный. Даже наличие у человека диплома об окончании института или университета, даже степень кандидата наук и профессорская должность ничего не говорят о его образованности. Эти документы, звания и должности говорят всего лишьо о том что данный субъект является хорошим или не очень специалистом в строго определенной области знаний, профессии. Кого же тогда считать человеком образованным? Ответ прост как «пареная репа». Того, кто знает или хтя бы более- менее знаком со всем комплеком мирового культурного наследия человечества. Для непонятливых — это литература, музыка ( не только хард-рок), живопись, мировая история, театр и искусство кино (не 3D).Это кажется невозможным. Воэможно. Примеров множество. Как достичь этого? Есть три способа. Самый надежный - самообразование. Для этого надо много читать, меного слушать, много смотреть. Второй способ — домашнее образование — домашние учетеля, воспитатели. Третий способ школа. Но! Для этого ее надо перевернуть с ног на голову. Разработать новые учебные программы, новые методики преподавания, внедрить новые современные технологии передачи информации ( знаний). Штука в том, что учителем как и актером надо родиться. Все остальные преподаватели- ремесленики. Хуже, лучше, но ремесленики. Часто сами незнающие толком преподаваемого предмета, косноязычные, неумеющие владеть аудиторией. Какое образование могут дать такие люди? Никакого. И Статус учителч здесь не при чем.Что такое статус. «Это положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки. Социальный статус разделяется по умениям, навыкам, образованию.» Попробуйте , исходя из этого поднять статус учителя. Экономический... Да платите ему хоть лимон в месяц. ОН от этого лучше преподавать не станет, потому, что не умеет. У него у самого образования нехватает. Поэтому с учителем в его теперешнем качестве надо прошаться. Остаив его толлько в начальной школе с первого по 3-4 классы. Научит читать, писать, считать, начнет учить иностранному языку. С 4-5 по 8 классы — основное образование. Этот период обучения дает понять что такое физика, химия, математика, геометрия, тригонометрия, естественные науки, включая географию и астрономию и как их можно исползовать в жизни. Изучает историю, литературу, музыку, живопись, театр, кино, информатику, прогрммирование, компьютоное черчение, фотошоп. Продолжает изучение иностранного языка. С 9 по 11 классы : углубленное изучение физики, химии, биологии, астрономии — кому что нравится — по выбору. Русский язык. Иностранный язык. Военное дело,для мальчиков. Домашнее хозяйство, для девочек. Этику поведения. Повторение пройденного — натаскивание на ЕГЭ. Тогда будет толк. Тогда после 11 лет школы человек будет более-менее образован. Сейчас, подумать только, 11 лет впустую вычеркнутых из жизни.
Только делать это надо совсем не теми методами чем сейчас.
Прежде всего надо чтобы классный руководитель был вседа с классом, а не по совместительству для приработка и чтобы это были или молдая красивая женщина или молодй крепкий мужик, а не как у моей внучки в школе - кл. рук. песочного возраста. Ее уже из дома одну выпускать нельзя — не найдет обратной дороги домой. Как она может руководить классом да при этом еще что-то преподавать?!. Классный руководитель должен проводить ежедневнй спортивный урок и заниматься внешкольной работой — организовывать походы на выставки, в театры, музеи, на концерты.ну и, разумеется, держать класс под наблюдением. Традиционный учитель дожен уступить место учителб лектору, учителю коментатору.
Думается надо уходить от 45 -минутной смены изучаемых предметов ( От такой системы к концу занятий в голове ученика остается мешанина из обрывков формул, памятных дат, Волги, впадающей в Каспийское мре и обрывков стихотврных строк.) и переходить на расписание по дням недели: сегодня весь день изучаем физику, завтра литературу, после завтра геометрию и т.д.
В пятницу день искусства чтобы в субботу продолжить его посещением одного из учрежденй культуры. Иностранный язык и спортурок должны быть ежедневно.
Не надо уроков пения- дети! споем «В лесу родилась ёлочка». Не надо урока рисования — теперь нарисуем цветочек. Это пустая трата времени. Этим должен заниматься детсад. Вместо этого показать в день искуства, на класном мониторе, шедевры мировой живописи, сопровождая показ профессионаьным коментарием, а потом дать послушать музыкальную классику. Сейчас все это есть на видеодисках. Старшеклассникам можно показать фильм «Евгений Онегин». Все таки Чайковский а «Мари Ивановна» у разбитого пианино! То же самое можно и нужно делать на уроках истории, литературы,природоведения. Вместо сбивчевого борматания «учителя» ( К сожалению сплошь и рядом именно так.) показать фильм «Войну и мир», по истории «Петр первый» И т.п. , и т.д.. Пользы будет в 100 раз больше. В наше время врядли кто-то из подростков (есть некоторые исключения) возмется за чтение четырех томов «Войны и мира» или «.Братьев Карамазовых» или «Преступления и наказания». Между тем все это прекрасно воплощено в змечательных художественных фильмах на современных носителях информации. Не я придумал «Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать». А может кого-то и зацепит и он начнет читать. И между прочим в «проклинаемом» СССР была киностудия «Школфильм». Она занималась производством учебных фильмов для школы. Тогда сложное это было дело. Фильм снимался на 16-миллиметровой кинопленке. Для его показа нужен был 16-ти мл.-метровый звуковой переносной кинопроектор. Его надо было таскать из класса в класс с этажа на этаж. Ничего, таскали и показывали. Сейчас таскать не нужно. Студия правда нужна.. Если верить нашему Президенту в каждой школе, в каждом классе должен быть вместо школьной доски большой монитор — смотри сколько хочешь, что душе угодно.
Не надо задавать уроки на дом. Если ребенок учитсч в очной школе он и должен постигать науки ТАМ. Дома он должен отдыхать от учебы, гулять, заниматься спортом, заниматься в творчеких студиях и нанотехнических кружках. Все равно то что задают на дом никто не учит.. Получается один нервотреп и для ребенка и для родителей.и лишняя нагрузка на учителя.
Не нужны и постоянные отметки: двойк, пятерки, колы. Ни какой объективной оценки знаний ученика они не дают. Сплошная фикция. И потом. Где логика. У нас есть экстернаты. Теперь разрешают домашнее образование. И в том и в другом случае никто там каждый день оценок не ставит. Знания проверяются один-два раза в год путем сдачи экзаменов. Почему же очники должны отчитываться ежедневно?!
На первый вгляд изложенное выше выглядит странно, непривычно. Но сейчас многое странно и непривычно: мат и пошлятина на ТV , полуголая группа «ВИА ГРА», наркотики, цены на услуги ЖКХ, сроки призыва в армию и принудительно вводимая сейчас «реформа», так называемого, образования. Смысл которой, до конца, не понимают даже ее разработчики. ЗАДУМАЙТЕСЬ!
Относительно патриотизма. Патриотизм это внутри тебя самого. Как любовь, как ревность. Или есть или нет. Патриотизм лопатой не воспитаешь. Патриотизма не будет пока мы не перестанем каждый днь (простите) обсирать свое прошлое. Никита Хрущев сделал непоправимую ошибку — развенчал культ Сталина. Сейчас вы мидем — не развенчал. Иначе зачем играться, спустя полвека, в антисталинизм. Можно и в антипетризм и в антиекатеринизм...Но это уже совсем другой разговор.
Комментарии
Чтает власть наши комментарии - и правильно делает. Тут не только её костерят - часто и дело предлагают.
У меня по поводу этого факта никакого оптимизма. Дай Бог, чтобы я ошибался. Но в чём я точно уверен, так это:
Если ещё лет пять ничего не менять в системе школьного образования, то она просто развалится. Старые учителя выйдут на пенсию, а молодые не придут туда работать. Они ж не идиоты, чтоб за такую "зарплату " РАБОТАТЬ.
Вчера известили, что администрация президента считает необходимым образовать министерство школьного образования - то есть минобразнауки приходит конец.
Присоединяйтесь!
А Федерация Независимых Профсоюзов России и её председатель г-н Шмаков, профсоюз работников образования - упорно молчат.
Давайте объединяться и организовываться.
И никакого сокращения минобрнауки тоже не будет. Убеждён в своей правоте.
То, что оценивать полученные знания необходимо Вы признаете, отводя время на "натаскивание". Может быть Вы вкладываете в это слово иной смысл, но важнее научить видеть логику предмета, последовательную взаимосвязь, чем заучивать шаблоны ответов.
Неудачным получилось сравнение с пошлятиной на ТВ и т.д. Вы как бы ставите свои предложения в один ряд с этими явлениями
Ну, скажем, в интернете есть многое, чему можно поучиться. И детям тоже. А со всем остальным согласен полностью!
Разуйте глазки! :))) Для тех детей, которые имеют компьютер и доступ в Интернет, именно он и становится основным источником "учебной" информации. Как бы Вам ни хотелось считать его только средством...
P.S. Специально стал искать Ваши комментарии. Чисто из любопытства. Похоже, что Вы преподаёте в вузе что-то вроде педагогики. И человек Вы упорный: предпочитаете идти против ветра, нежели использовать парус.
Да, ищу пути научить учеников, не насилуя их волю, не превращая их в рабов на галере по имени школа. В компьтере больше ерунды, чем правильной информации. Он не может быть способом образования уже потому, что его сведения бессистемны, а мышление человека, и ребенка в том числе, системно по своей биологической, биохимической, психологической основе. Поэтому не случайно в дидактике один из принципов - системность и систематичность в обучении.
А вы про дидактические принципы что-нибудь слыхали?
"Самый надежный - самообразование. Для этого надо много читать, много слушать, много смотреть. Второй способ — домашнее образование — домашние учителя, воспитатели. "
Вы правы, УВАЖАЕМЫЙ АВТОР.
Домашними УЧИТЕЛЯМИ, ВОСПИТАТЕЛЯМИ могут быть и РОДИТЕЛИ, которые способны заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ.
"... внедрить новые современные технологии передачи информации ( знаний)."
Вы правы.
В свободной продаже имеется ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА, плюс ИНТЕРНЕТ. Таким образом, для получения ЗНАНИЙ нет преград. ВСЕМ - ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ.
РОДИТЕЛИ имеют право купить УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ для обучения чтению и по нему дома научить читать.
РЕБЁНОК, умеющий читать, но ещё не умеющий писать, способен заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ.
РОДИТЕЛИ имеют право придумать свой способ обучения письму и дома научить писать.
РОДИТЕЛИ имеют право купить УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ для обучения письму и по нему дома научить писать.
РЕБЁНОК, умеющий читать и писать, способен заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ более эффективно, записывая в свою собственную записную книжку не знакомые слова для дальнейшей самостоятельной работы со справочной литературой.
Если ЧЕЛОВЕКУ нужны ЗНАНИЯ для того, чтобы заниматься любимым делом, проблем нет.
В свободной продаже имеются многие УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ.
И потом... Мы все имеем право, например, выращивать картофель, но покаким-то причинам (????) всё же покупаем его в магазине.
Не отрицая огульно всего перечисленного Вами, хотелось бы понять, что из этого следует...
МНЕ пришлось быть очевидцем следующих фактов: дома научилась считать, решать примеры, задачи, читать, писать в пять лет, наблюдая за тем, как выполняла домашние задания семилетняя сестрёнка. В школу пошла в 6 лет. Оказалось, что в классе все умеют читать, писать, считать, решать примеры и задачи, потом что их научили старшие БРАТЬЯ, СЁСТРЫ, РОДИТЕЛИ. Через неделю попросила ОТЦА, чтобы купил все книги: "Я буду дома их читать". Уже многие годы, многие РОДИТЕЛИ дома успешно обучают чтению, письму. ДЕТИ до школы читают ЭНЦИКЛОПЕДИИ по географии, истории и другие интересные книги. Это значит, занимаются САМООБРАЗОВАНИЕМ.
До сих пор РАН и специалисты МН и О не могут прийти к единому мнению, какие НАУКИ считать ОСНОВАМИ НАУК. Обращаются к ОБЩЕСТВУ: Может ОБЩЕСТВО поможет? (Эта фраза взята из статьи одной из центральных газет).
По поводу пользы САМООБРАЗОВАНИЯ никто Вам и не возражает... Вопрос в другом. Может ли это быть решением проблем в системе образования в принципе?
Статистика показывает, что нет, не может. По той простой причине, что масса детей по той или иной причине не имеют СТАРШИХ БРАТЬЕВ, СЕСТЁР, РОДИТЕЛЕЙ. В этом Вы можете убедиться сами на сайте http://nenashideti.fatal.ru/
Я разработала новую технологию обучения, которая дает высокие результаты. Но учителю нужно перестроить свой стереотип. При низкой зарплате и низком общественном статусе им это надо? Да и некогда. Учителя набирают много часов, преподают в 2-3 местах, занимаются репетиторством, чтобы выжить. В такой ситуации не до освоения нового.
У меня трое детей. За то, что они образованные люди, я могу сказать спасибо только себе и жене. По сути, в школе они вообще никакого образования не получали. Были 90-е годы, учителей не было, у нас как-то полгода в классе были только физкультура и история искусства. Так что каждый вечер мы с ними работали сами по учебникам и опубликованным программам. Надо сказать, все трое поступили в хорошие московские вузы, без взяток и на бесплатные отделения. Не жалею потраченных усилий. Хотя должен отметить, их было много.
И я такой у нас в гимназии не один. Соглашаются работать кл. руководителем не лучшие педагоги, ибо они трясутся за место, а действительно талантливые - стараются отказаться - они себя уважают.
Категорически не согласен с этим тезисом. Да и со многими другими тоже.
Ребёнка нужно приучить делать уроки. Причём делать их самостоятельно. И так они нынче слишком много бездельничают. Думать (логически мыслить) многие не умеют. Есть дети, которые с трудом читают. А уж как они пишут - это отдельный разговор.
Приходят потом в вуз и не могут учиться. Не могут. Да и не хотят. А ведь это катастрофа! Откуда взять вменяемых?
Хотение - оно разное бывает. Есть студенты, которые плохо подготовлены, но они могут себя заставить заниматься. И занимаются. Значит, приучили. В школе или в семье. Поэтому домашние задания ни в коем случае нельзя отменять.
Но, самое интересное состоит в том, что из школы (и из вуза) их отпускать нельзя. Как Вы думаете, куда они попадут, если их выгнать? Криминальных элементов у нас и так более чем достаточно:(
Главное, что реализовать это можно легко и практически без затрат! А это оЧ-Ч-Ч-Чень существенно для той экономики, которую мы имеем:) Побочный эффект: препам-взяточникам платить никто не будет:)
Просто речь идёт о том, чтобы поддержать процессы, которые уже идут в нужном направлении естественным путём.
Вот один из реальных примеров. Физико-математический лицей. Школа, в которой нормальным детям не мешают учиться те дети, которые учиться не желают. Школа, в которой дисциплина - нормальное явление, а не результат титанических усилий педагогов. В школу организован отбор через систему вступительных экзаменов (первый этап развода). Любой родитель заинтересован в том, чтобы его чадо училось именно в этой школе. Ещё бы! Ведь это - ШКОЛА(!!!), а не "отстой". Кто попадает в эту школу? Во-первых, талантливые дети, во-вторых, дети "спонсоров" (к сожалению, от них не отвертеться). Примерно, 50 на 50. Теперь наступает второй этап "развода" - детей определяют в разные параллельные классы в соответствии с их способностями.
Вот Вам и ответ на вопрос "кто будет делить?". Родители, педколлектив, сами дети, в конце концов...
У страха глаза велики:)))
А вот одну из московских школ лишили лицензии. Дают успеваемость - 50% двоек. Это что, так много "остоя"? У меня сын учился в колмогоровской школе при МГУ. Мне говорили, что он одарённый. А я обижалась: это значит, что другие не одарённые. Этого моя душа не принимает. Моему сыну повезло родиться в такой семье. Умница, сообразительный, прозорливый. Но учителя по физике и истории были им не довольны. Физичка предъявляла претензии, что он на уроках разваливается на парте. А на лице его написано отсутствие интереса к тому, что вещает учительница. Ещё бы, она на уроке может запутаться в задаче и не решить её. Мой развитый мальчик своим поведением покажет свое "фе". Кто он после этого для данного учителя? "Отстой". И такой учитель будет направлять его в коррекционный класс? То ли вы далеки от школы и реальных детей, то ли у вас просто нет души.
Вы и Ваша мама со своей педагогической практикой - исключение, которе только подтверждает общее правило. А это правило состоит в том, что таких талантливых педагогов, как Вы с Вашей мамой - единицы. На всех нас таких, как Вас, не хватает. Причём катастрофически.
Пожалуйста, я Вас прошу, не надо выдавать желательное за действительное. А также говорить о том, что кто-то там чего-то должен. Поверьте, те, которые должны, они Вас не слышат и не хотят. Можно научить любого - пусть так. Но кто будет этим заниматься? Даже в доброе советское время этого не делали, а сейчас - тем более...
Кстати, способности (в данном конкретном случае, способности к учению) определить достаточно легко. Достаточно посмотреть на его отметки и поведение. Иначе говоря, мозги работают одинаково, да только в разных направлениях:)))
Кстати, об отношении Вашего мальчика к учительнице физики... При всей своей талантливости, он, очевидно, плохо воспитан. Хоть он и умница, как Вы выразились, но ума вести себя корректно ему явно не хватало. Заносчивость никого не украшает... И курс коррекции поведения ему явно не помешал бы. Извините, если я задел Ваши родительские чувства. Но, Вы и сами должны были бы понимать, что Вам, как педагогу, хвастаться здесь нечем.
А к реальным детям я как раз очень близок.
Поделюсь реальным случаем, разборки по которому у нас как раз сейчас идут.
Один мальчик-студент стал собирать деньги у однокурсников на подкуп преподавателя по математике. Якобы он знает того, кто может договориться с преподавателем. Гарантировались разные оценки по этому предмету в зависимости от уплаченной суммы. Скандал разгорелся после того, как студенты обнаружили, что их оценки почему-то не меняются.
Этот ребёнок талантлив безусловно! Будущий Карл Маркс - не меньше. И Вы хотите, чтобы мой ребёнок учился в одном классе с этим ублюдком?
Классы коррекции организуются по отношению к заниям, а вы приводите пример из области моральной. Снобизм еще ни к чему хорошему не приводил. И рано или поздно, вашему сыну придется столкнуться с теми, кого вы так рьяно отвергаете.
Ну, что с вами спорить, если у вас нравственность хромает, и общественных процессов вы не понимаете.
Однако приучить к труду (и физическому, и умственному) нужно ещё в детстве.
Одного желания со стороны системы образования для этого мало. Нужно действительно к этому подходить комплексно. Например, большая польза была бы, если бы детям позволяли только чуть-чуть смотреть телевизор. Если бы они больше читали, занимались физкультурой и в различных кружках... Эх, если бы...
Боюсь, однако, что даже и в далёком будущем большинство не будет заниматься собственным делом... А зачем? Гораздо удобнее, спокойнее и безопаснее работать на "доброго хозяина", который всё за вас решит и который все вам обеспечит... Во всяком случае, всё предыдущее общественное развитие именно к этому и сводилось.
Труд всё более обобществляется.Теперь уже и на информационном уровне. Сплошной Маркс. Независимость от окружающих - кажущаяся. За примерами далеко ходить не надо. Давайте отключим электричество, например...
Мы не должны стремиться к Европе и Америке. У нас свой параллельный путь ничем не худший выше упомянутых стран. В некоторых направлениях мы опережаем Запад.
Работать на себя или на хозяина определяет модель поведения. Если человек хочет зарабатывать деньги, то лучше иметь собственное дело. Хозяин лавочки, лотка, пекарни, выпекающей булочки при соответствующей организации дела имеет гораздо большую прибыль, чем получает инженер на большом предприятии. Прошлый опыт не годится. Мы живем в стремительное время. Египтяне две тысячи лет учились по учебнику "Послание отца сыну".
Человек в современном обществе становится независимым не от общества, а от конкретного руководителя, пусть он даже есть президентом страны. Фриланс позволяет работать в любой точке информационного общества. Отключение электричества для меня не проблема. Хонда – дизель генератор.
Поэтому из моих наблюдений в процентном отношении количество электронных почтовых ящиков учителей в 4 раза меньше чем в учеников.
С моей точки зрения компьютер – это лишь канал связи между людьми, окно. Основное преимущество этого канала – возможность быстро найти тысячи единомышленников, которых интересует конкретная проблема.
Ну и последнее, если на всех уроках дергать за эмоциональные струны учеников, пусть даже при помощи оценок, то из-за перегрузки получим психическое заболевание ребенка.
А вот Ваш тезис "Частные школы и вузы такого нагородят, всяк по своему - костей не соберём." абсолютно ничем не подкреплён.
Похоже, что она из тех не терпящих возражений администраторов от школьного образования районного масштаба, которые убеждены, что всё ДОЛЖНО происходить в соответствии с действующими инструкциями, руководящими материалами, а также учебниками по педагогике.
Не надо нервничать, уважаемая... Всё будет хорошо. Разумеется, не так, как Вам хочется, но, тем не менее:)))
Кстати, "мнение" к философским категориям не относится. Бывает общественное мнение — усредненная и поддерживаемая большинством точка зрения в различных социальных группах на какую-либо проблему с учетом развития массового сознания и ролевых представлений социальной группы о поведении и мышлении внутри социума.
<Конец цитаты>
Кстати, Вы ознакомились с материалом по ссылке http://www.mebik.ru/pro/inter/inozemceva1503.htm, который я Вам рекомендовал ранее?
Теперь догадайтесь, по поводу чего я Вам этот материал рекомендовал:) Только не говорите, что всё то, о чём в этом материале идёт речь, неприемлемо для настоящих советских педагогов:)))Конец цитаты>
кое-Реформа Образования у нас в России.А,как и в любой области,пришла к упра
влению"фарца"и"стиляги(а,что,уже нашли им оправдание и применение)-вот и гла-
вный"педолог"-Фурсенко-тоже очень"грамотно"и"демократично"реформирует Образо-
вание.И,скоро,очень скоро "заполонят"все области новые,"демократические" "Фар
цы"-ты МНЕ,Я-тебе.И превратимся МЫ все,в "потребительскую" трубу-"Не дай се-
бе засохнуть!Бери от жизни ВСЁ-живём однова!Оттолкни ближнего-ибо ближний от-
толкнёт тебя!"И наступит"Демократический Рай"-мечта для всех"фарцовщиков"и"стиляг"всего МИРА! Да,гнать надо"поганой метлой" таких ре-
форматоров и такую"демократическую"власть к "едрени-фени".И,задуматься,ВСЕМ
задуматься-какое ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ устройство,долно быть в Современ-
ном МИРЕ.А,Демократия-это путь в ни-куда,путь в пропасть.
Домашние задания обязательно нужны. Нужно, чтобы ученик сам продумал пройденный материал. Таковы законы памяти и мышления.
В педагогике так много нюансов психологического и гносеологического плана. И если их игнорировать, то получаем, что получили. В руководстве образованием сидят люди далекие от знаний психологических и дидактических законов. Иначе не придумали бы одночасовые курсы по предметам в 10-11 классах.
Ратуете за деятельностный подход. Согласен, что он хорош. Да вот только кто внедрять его будет?:)))
Сами же говорите, что учителя им не владеют. И специфических учебников нет. И авторов для них тоже нет.
А раз так, то зачем же по этому поводу стулья ломать?
Не кажется ли Вам, уважаемая Лилия Кузнецова, что больше пользы будет, если заниматься реальными вещами? Например, почему бы Вам не создать пединститут, в котором студентам сначала вдалбливали бы деятельностный подход, а затем расстреливали бы, если бы они его не применяли на практике.
Давала урок в 8 классе (в чужом, разумеется, в другом городе). Мне важно заставить мыслить учеников. Мальчик Никита так быстро и хорошо соображает, такие гипотезы выдвигает. Так хорошо предсказывает, интерпретирует опыты. После урока прошу учительницу поставить "5", а она говорит, что Никита у неё учится с "2" на "3". Так что можно каждого ребенка научить. Я за свою жизнь многих научила. Юристы, математики, офицеры и др. вспоминают добрым словом уроки химии.Можете на сайте ars-edu.ru познакомиться с моей методикой, я там веду вебинары. Если интересно убедиться, а не просто сидеть в своей мисочке и ничего не видеть, кроме своего компьютера. Так что внедряется, но новое всегда идет с трудом. Но мы, советские люди, не боимся трудностей.
Ой как Вы тут не правы! Совершенно не правы! Если поднять уровень зарплаты до приемлемого, учителю не придётся работать на трёх работах кое-как, а он будет работать на одной, тогда и спросить с него можно будет по полной. А сейчас? Что спрашивать с учителя, который получает в месяц 7 тыс. рублей.? Подавляющее большинство учителей умеет работать хорошо, но не работает ТОЛЬКО из-за издевательски мизерной зарплаты.
"...Прежде всего надо чтобы классный руководитель был вседа с классом, а не по совместительству для приработка и чтобы это были или молдая красивая женщина или молодй крепкий мужик, а не как у моей внучки в школе - кл. рук. песочного возраста.,,,"
И здесь Вы далеки от реальности. Для приработка классное руководство никто не берёт. Потому как оно "оплачивается" в 1000 рублей в месяц, это если в классе 25 и более человек, а если менее, то пропорционально меньше. Т.е. практически не
Да, согласен, в образовании огромное количество проблем, которые не решаются десятилетиями.
НО! САМАЯ главная проблема - это унизительно мизерная зарплата педагогов. На такую "зарплату" нельзя просто прожить, не говоря уже о статусе, качестве работы и прочих высоких материях.
Каждый год в гимназию, где я работаю, приходят на практику студенты педуниверситета. На протяжении последних четырёх лет я всем им задаю вопрос: "Вы придёте после ВУЗа работать в школу?". Не было ещё НИ ОДНОГО положительного ответа! Причина одна - низкая "зарплата". А ведь подавляющее большинство их - ребята вовсе не глупые и работать смогли бы хорошо.
Похоже, нашим временщикам при власти на образование глубоко наплевать.
Когда это было, чтобы учитель изо сторожил по ночам, завуч продавала цветы на рынке, трудовик таксовал и т.д.? Я это всё наблюдаю ЛИЧНО!
То, что Вы пишете о предметах по выбору - уже во многих школах вчерашний день. Не следует считать себя Колумбом и изрекать с умным видом то, что давно известно.
Вторая проблема состоит в том, что в этом замечательном проекте, наверное, по чистой случайности не предусмотрена образовательная РАБОТА учащегося. Ребёнок должен РАБОТАТЬ, он должен НАУЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ. Готовить нужно не просто образованных людей, а ТРУДОЛЮБИВЫХ образованных людей. Допускаю, что не все дети захотят (или смогут) такими быть. Отсюда вывод - две школы. Совершенно разные. В одной - воспитатели, а в другой - специалисты-предметники. Может быть подумать над этим?
Другой вопрос, что делать с детьми из обоих разновидностей школ, которые хотят поступать в ОДНИ И ТЕ ЖЕ вузы? Но, это совершенно отдельная тема, требующая отдельного серьёзного обсуждения.
Слава богу, у нас всё больше появляется школ на разные вкусы: лицеи с "уклонами", для одарённых детей, частные школы и т.п. Впрочем, похоже, что Вам об этом ничего неизвестно. Иначе бы Вы не декларировали своё "каждого заинтересовать, все будут хотеть".
А если Вы считаете, что "мы" (и кто такие эти "мы"? и где Вы этих "мы" наберёте) обязаны каждого ребёнка заинтересовать, то и занимайтесь этим сами. Надеюсь, что Вы умеете это делать, а не только говорить об этом.
Вы, уважаемая, к сожалению, забываете, что кроме систем обучения, методик и учителей, существуют ещё семья и родители. И к Вам в школу приходит не нечто пластилиновое, из которого Вы своими железными пальчиками будете лепить "заинтересованного", а почти сложившийся человечек со своей жизненной позицией и со своим отношением к окружающему. Будем его ломать?
От желаемого Вами до реального - дистанция огромного размера. Увы:(
Ваши институтские "уды-неуды" ведь туже роль играют.
В этом же блоке есть статья Алексея Волкова "Жизнь зависимой семьи". Там, вроде бы, всё разложено по полочкам, но как же это далеко от реальной жизни!