Неразделённая любовь и ошибка З.Фрейда

Можно написать толстенный труд, конечно. Но зачем? Это кому-то поможет? А всякая женщина и всегда признает, что влюблённый парень ей быстро надоедает. И зачем тогда Природа дала ему это чувство? В Природе нет ничего лишнего. И так далее, Вы поняли, что разврнуть можно очень далеко и глубоко с выходом в физику, другие науки.

Откуда Вы взяли это утверждение- "всякая женщина и всегда признает, что влюбленный парень ей надоедает".. Чувтствуется посыл, что женщина никогда не принимает влюбленного в нее? Это неправда. И тем более неправда, чем больше я знаю и жизнь и людей.

По всякому бывает. Сейчас примешиваются меркантильные интересы, тщеславие, желание войти в "высший" круг общества. Но всё равно в чистом виде, женщина не принимает надолго влюблёного в неё мужчину. Уходит. Ничто не спасает от этого. Полигамность берёт своё.

Уважаемый Андрей! До сих пор думал,что инициатором полигамности преимущественно яляется мужчина. А ,судя по комментам,получается наоборот? Не думаю,что комплекс "кастрации" объясняет полигамность,которая присуща самцам почти во всём многообразии животного мира.

Давайте введём термины "охотник" и "жертва". Без них не могу придуматькак ответить коротко. Охотником принято считать мужчину, но на самом деле всё в точности наоборот, он - жертва. Не женщина ли раскрашивает себя до полной неузнаваемости? Зачем такой обман нужен? Правильно, для охоты.

На животных не надо переходить потому как они живут ровно так, как требует от них Природа. И при этом велико разнообразие этих требований у различных видов.

Андрей, Вам, если не секрет сколько лет? Лет 27-30, не больше. Жаль, что Вы совсем не знаете жизни. Мне столько же, просто общаюсь в другой среде, с людьми, среди которых больше настоящих.

Мне 49. Много видел, очень много. А со средой Вам повезло. В четверг всегда хуже народ подают. А у меня и вовсе пятница 13-е вечно, наверное. Тут речь о науке, и личные впечатления о некоем избранном идеальном круге людей не интересны. Да, индусы живут в моногамии. И что?

Странный Вы человек, сразу выпускаете иглы. Зачем же сразу становится в позу агрессии - не интересны и т.д. Тогда зачем Вы здесь, если чье то мнение так Вас заводит и Вы не состоянии держать себя в руках? А насчет круга, он не идеальный. Обычая жизнь провинциалов, где люди значительно чище и честнее, чем в столице(могу судить, т.к. прожила там довольно долго).

Агрессия сначала исходила от Вас. А мой постинг - шутка, призванная эту агрессию нейтрализовать. Вижу, что нейтрализация прошла удачно.

В провинции люди связаны общим обязательством друг перед другом. Часто это называют моралью. А так - это совершенно обычные люди. Только несут в себе особую мораль.

Я по природе не агрессивна. )А за посты вроде Вашего все же надо держать ответ. ) Цыплят, как говорят, по весне считают , а здоровое дерево оценивают по его плодам. Если есть в вашем сердце и на душе покой и самодостаточность, то никто Вам "свою" мораль и не навяжет, живите со своей. Лишь бы счастливо.

Да я с Вами полностью согласен! В том и соль, что у меня возражений нет никаких. Если есть мораль, которая обязывает девушку не разбивать сердце юноши, который в неё влюблён, я только за. Двумя руками.

Но здесь речь не о том. А о самой природе женщины (мужчин я не касался по причинам, которые уже изложил в комментариях достаточно подробно).

И будьте любезны не обижаться. Хотя, это очень мило и женственно. То была просто шутка. Допускаю, что вторая, серьёзная часть постинга может задеть Вас. Извините. Неосознанно. Сорвался, чёрт побери. Ну как ещё?

Вы меня просто покорили своей фразой: "Будьте любезны не обижаться". Есть, мой генерал. )) Все хорошо, реабилитация прошла успешно. Многомиллионное женское братство порядочных женщин в лице их адвоката может спать спокойно.))

Это самое большое заблуждение мужчин. Женщины знают о нём, но помалкивают.

согласна! нужно "совпасть", тогда, значит, и взаимность.

Есть версия,что изначально никаких женщин не было.Были андрогины.Женщина появилась позже,в качестве оружия массового поражения(половым путем).С тех пор человечество не эволюционирует,а совсем наоборот.И не человек произошел от обезьяны,а обезьяна произошла от человека как неудачный результат скрещивания.Думаю,эта теория имеет право на существование.

Поддерживаю Вас.

Ну, и фантазер же Вы! А как быть с Адамом и Евой?

А как быть с добиблейскими временами?Или Вы полагаете,что история человечества ограничивается исключительно библейскими баснями?И как быть с останками людей,предположительно( по мнению ученых) живших 35-40000 лет назад?

Наиболее вероятным мне кажется объяснение феномена человека как домашнего животного. Хозяин куда-то ушёл, а человек остался один, стал развиваться. На это указывает тот факт, что человек страдает от инцеста как многие домашние животные, и не страдают от него животные дикие. Некоторые породы хищных птиц имеют популяции в несколько десятков особей. И вряд ли их было когда-нибудь больше.

Вы очень глубоко зарылись в Землю. А оно Вам нужно? А полагаю я одно - живите дружно и счастливо сегодня и надолго...))

Вы удивительно метко подметили,я действительно глубоко зарылась в Землю.И чем дальше,тем глубже хочется зарыться.Пришла к выводу,что все тайны трагедии человеческого бытия и небытия,все секреты,весь смысл существования,ответы на все вопросы,спрятаны именно в Земле.И бессмысленно взывать к небожителям "Господи,за что?". Они совершенно равнодушны к людским проблемам.У них свой корыстный интерес.Нужно ли оно мне?Да,почему-то нужно.Очень.За пожелание благодарю!От всей души желаю и Вам любви да радости!

Ну да,только до того как Хозяин ушел (предположительно,спать,дав,предварительно распоряжения,что и как нужно делать) человек был Человеком.А домашним животным он стал после того,как Хозяин уснул крепким сном,оставив Человека на Хозяйстве.Тут -то Человек и повел себя,как подросток,у которого предки уехали на дачу,перестав быть Человеком.Не со зла,а из любопытства.И понатворил таких дел,что чертям в аду стало тошно.Не сам,конечно,помощники были начеку.

Спасибо. А с любовью я давно уже проехала все остановки...) Да, и радости мимолетные.

Фрейд - сионист извращенец, как вообще можно принимать его всерьёз?

Это ж был больной на всю голову человек.

Не всякий еврей - сионист. Фрейд, в часности, отказался лечить своих соплеменников, потому как бесполезное это занятие, и кроме того, объяснил миру, что банкиры - гомосексуалисты, это их главая беда.

Вот потом другие евреи пишут о нём как об извращенце, и потому все, кто не захотел в этом вопрос самостоятельно разобраться, считают именно так.

Подумаю над этим. Но полностью уйти от терминов вряд ли получится. Или изложение станет нечитаемо огромным. Надо подумать. В Ответы.мэйл замучился молодым людям объяснять как забыть его (её). Каждый день по нескольку человек с этим вопросом. Надо что-то делать с этим. Как-то помочь всем сразу.

Почитайте первую книгу Алекса Лесли. По-моему там все это описано достаточно просто и точно :)

Ну и метод Т10Д никто не отменял :)

А чтобы помочь всем сразу - надо формировать в обществе культуру общения с партнером. И все равно не получится: человек сначала должен сформулировать вопрос, чтобы понять ответ.

а не потому ли, что допущены в масоны, а гомосексуализм там- условие пребывания..))

Вряд ли там есть такое условие. Для сплочения рядов там служат перекрёстные браки, например. Думаю, что не только они. Возможно вовлечение в преступления, например. А уж угроза физической расправы наверняка висит над каждым. При этом шансов разоблачить соратников никаких нет.

Кстати, они сами себя разоблачили в феврале. "Бильдербергский клуб демаскировался" у меня в блоге перепечатка из американского журнала.

Нет, накопление денег - это особое свойство личности. Извращённое влечение, и оно присутствует в мужчинах одновременно со склонностью к гомосексуализму. При этом, заметьте, Фрейд пишет, что они к нему обращались, то есть, им это качество мешало в жизни.

допущу, что не условие, а .. маркер, по которому они так и "находят друг друга", та самая особенность. И очень возможно, что, если не все "такие", но чтобы быть допущенным к "тайнам", надо стать таким -равенство=братсво

Возможно, что и так тоже, Диана. Но это лишь предположение, которое, к тому же ничего не даёт.

Только лишний раз привлекать внимание сионистов. Они обожают ловить на предположениях и выматывать здоровье придирками.

Гораздо плодотворней предположить, что часть этого стада замешана в педофилии. Здесь уже можно попробовать поискать действенную информацию. А намёков на то, что часть из них этим развлекаются видел уже немало. Проходила и информация о борделе в посольстве Израиля в Бразилии, в котором "работали" несовершеннолетние". Это уже проще доказывать, хотя, уверен, в сети такую информацию с вызывающих доверие сайтов давно вычистили.

В общем, предположения предположениями, а для достижения результата оперировать лучше фактами.

евреи -это первая степень секретности. Инструмент, которым управляет.. кельтская цивилизация через англосаксов. R1b.

Разумнее искать не" убийцу", а заказчика..

Надо работать на опережение. Считать на ход вперёд, а лучше на десять ходов вперёд. Тогда можно достичь результата при котором пока они дойдут до желаемой цели, цель уже испарилась.

Просто тупо разоблачать - это пытаться догнать и сделать подсечку. Они не упадут от подсечки.

Ребята с Алтая сделали ход на опережение, и добились какого-то результата. "Улей" загудел. Они вплотную подошли к заведомой цели, а посёлков-то пригодных для жизни нет! Вот это бомба!

Пытаюсь другими путями убирать цели, к которым они тянутся. Вижу целью - лишить их всяких целей.

И Вы думаете, что получится? По-моему, еще никому это не удавалось.Каждый учится на своих ошибках, а психотерапевты им , по большому счету, не нужны.

Для кого -то и разоблачения -новость, потому не вредно и за счет этих новичков расширять пространство инфы. Чем больше освещений, тем меньше у них мест для прятки)) каждый просто должен что -то делать, осознавая важность, полезность.. -от этого появляется и крепнет Воля. Общая воля, народа -как накопление энергии, объединяющей единый РОД

Дальше нужно раскрывать смысл терминов "мужчина", "женщина". А это пока никому не удавалось точно воспроизвести. Фрейдовское определение по поведенческом признаку мне наиболее близко. Оно не требует введения дополнительных вспомогательных терминов.

Я натурал и люблю только женщин.А если мужик ведет себе как женщина...Ну это ИХ половая драма.

"А если мужик ведет себе (орфография сохранена) как женщина", ты смог бы его натурально оприходовать как женщину ?

Я не ж бюро добрых услуг.Эти ДАМЫ не для меня.Каждому-свое.....

Все женщины это знают. Не у всех хватает мужества это признать. Самой себе не могут признаться. Бывают лишь исключения из этого правила. Благодарю за искренность.

Это же ещё Пушкин заметил, и никто с ним особо никогда неспорил поэтому вопросу.

Ну уж о Пушкине промолчим. Тоже страдалец, юбок не пропускал. Чую, набросятся сейчас пушкинисты и моралисты. Думаю, нужно отделять зерна от плевел. Гений и пороки, как известно, вещи совместимые.

У Сомерсета Моэм есть новелла на эту тему. Там некий проповедник долго "лечил" туземцев от порока, а потом сам стал порочен, не устоял перед соблазном, и покончил с собой.

Николай Нколаевич Миклухо-Маклай в своих мемуарах писал, что несмотря на кажущуюся, половую распущенность, полную аморальность с точки зрения европейской морали, папуасы много целомудренней европейцев. Такой парадокс, понимаете ли.

Андрей, немного бы раньше я с удовольствием побеседовала бы на эту тему.Но, после просмотра фильма "Овсянки" в закрытом показе Гордона у меня все эмоции ушли на небеса.) Если бы все присутствующие здесь на обсуждении этой темы увидели бы этот фильм, эмоций и дискуссий бы поубавилось.Его назвали первым постсоветским фильмом, который снимает все запреты и понятие мужчины и женщины в нем нивелированы. Это НЕЧТО .

Моё понимание комплекса кастрации противоречит версии Андрея Петрова.Женщина хочет иметь,а мужчина боится потерять (фаллос надо полагать).Но в таком случае,если женщина стремится иметь много фаллосов (полигамность по А.Петрову),то мужчина должен избегать "потерь",т.е.избегать женщин,или,как компромисс,стремиться к моногамности.В жизни людей и даже животных всё наоборот.Поэтому логичнее в данном контексте рассматривать фаллос,как символ свободы в широком понимании термина, например в расширении диапазона возможностей получения, сохранения и выживания потомства для самок, и расширении диапазона возможностей оплодотворения для самцов. Тогда полигамность присуща самцам,а моногамность-самкам, а старина Фрейд остаётся прав.Патриархат скорее ассоциируется с полигамией,а матриархат с моногамией.

Алибек наговорил всего. В том числе, приписал мне идею Фрейд. Смысл в том, что женщина хочет иметь фаллос (не хвтает такой детали у неё), а мужчина боитс потерять, глядя на то, что его нет у женщины. Но почему один полноценный человек должен завидоать другому полноценому человеку? Вот это стало причиной моих размышлений. Пришёл к выводу, который изложил выше.

Там выше уже написал, что дальше придётся раскрывать термины "мужчина" и "женщина". Не готов к этому. Кроме того, фрейдовское "женщина хочет иметь, а мужчина боится потерять" - вполне достаточная характеристика обоих полов по поведенческому признак.

Далее следует прочсть "Происхождение семьи, частной собствнности, капитала" Энгельса, чтобы узнать рзнообразие моделей строения семьи у реликтовых народов. Мне к его работе добавить нечего - не компетентен в этом вопросе. Появится множествовариантов поведения множества всевозможных людей. Но опять-таки, делить на мужчин и женщин крайне ложно. Это - главная проблема.

Получатся, что крткая характеристика Фрейда - это и есть та краткость, которая Вас возмутила. Или не так? Скжите, мне трудно понятьсуть Вашей претензии. Буду благодарен весьма.

Нет. Не доограненность как=то не относиться к претензии. Скорее к "Автор пиши ищчо". Ну может мне как логических "завитков" не хватило. Ощущение, что это больше ответ на свои мысли, чем их изложение. Мысль интересная. Но что на толкнуло автора чем дело кончилось (это с иронией) и каковы дальнейшие творческие планы))

ОПять выше уже писал, что ежедневно поступает нскоько вопросовв сервис Ответы.мэйл. Млодые люди страдают от неразделённой любви. И я тоже страдал от этого в своё время.

Но поведенческое женское иметь много... Скорее я бы сделала упор на провоцирование самки соперничества самцов. Это более глубокий инстинкт. Отсюда же лигическая цепочка заложенная в подсознании миллионами лет эволюции привлекательность - большая защищенность и после конечная цель выбор лучшего самца. Цивилизация гомо сапиенсаимеет возраст незначительных тысяч лет и корректировки подсознания незначительны. Сознания другое дело. Социум формирует сознание достаточно жестко и вспоминать при неразделенной любви матриархат не кажеться мне лучшим "лекарством".

Вы с позиции естественного отбора анализируете. А никакого есественного отбора при достаточности ресурсов для выживание не существует. И если племя велико, то каждая самка спсобна ответить на призыв самца.

Поэтому я и говорю про сознание которое как известно формирует бытие. И вообще если племя не велико, то самец вообще на вес золота. Проблема будет у самца откликнуться на все призывы. Если брать ситуацию когда племя уменьшилось (что как правило и происходило) в результате раздела территориии

Ольга, мы движемся к матриархату и полигамии - вот что сказано в моём посте. Скрыто, но сказано. И никакого отношения происходящее к какому-то там отбору не имеет. Нет никакого отбора. Не имеет места быть. Если говорить об отборе, то просмтривается иная тенденция - отбираются наименее спосбные к выживанию, но наиболее способные к выживанию в конкретнй исторический период. И только. Но женщина выбирает не по этому принципу. А по какому? Вот вопрос! И моя попытка ответа выше.

Мы просто говорим об одном и том же только разными словами. Наверняка при личном разговоре быстрее нашли бы общий язык. Но это чисто издержки интрнета. Восприятие оппонента затруднено из=за передачи нюансов. То что отбора сейчас нет это и обсуждать смешно. Конечно нет. Но я пытаюсь сказать. что женщина будет выбирать "вожака" в чем бы она не видела это преимущество в интеллекте или в силе. Ну деньги это особая статья тут основа лень+жадность и время тратить жалко. Не вижу конечно, что мы движемся к матриархату так как желание женщины иметь может и велико, но практически никак не подкреплено. Общество в крайней случае только двинулось к обсуждению женского "иметь". Полигамия только в восточном варианте.

Послушайте, Ольга, перед Вами типичный вожак. Человек, способный выдвинуть актуалную идею и повести за собой людей. Это же очевидно, мне кажется, по этой теме, ссылок на другие сайты не требуется. Вы меня уже выбрали? А почему нет?

Что Вы ерунду говорите. Вы просто запутались в вопросе. Не в обиду, извините. Но выбор идёт совершенно иначе. Выбирают даже импотенотов, а потом не знают как с таким жить - у него ни желаний, ни влечений - ничего нет. А она выбирала. По какому принципу? Я не выдумываю примеры - всё реальные истории.

При выборе мне нужен визуальный, тактильный и т.п. контакты. Иначе я выбираю не вожака, а символ власти. "Сотворю себе кумира" Импотенты обычно берут разговорами. И потом импотент соглашаеться на выбор тоже куча "почему?" Ну я сейчас вообще в психологию уйду и переписка уйдет в многотомник. Видимо у нас 0.51 одна и это влияет на мои умственные способности.

А у меня не хватает умственых способностей, чтобы понять кто такая "о.51 одна". И что будем делать?

Не нужно искать то, чего нет. Выбор делается по совершенно инчм принципам, нежели это пишут в книгах. Но тема у меня не о том, а о том, почему выбор одного не становится выбором для другого, хотя очевидно, Природа желала именно этого. Зачем ей обманывать?

0.51 уже 1.08 это внизу часы. Ну почему выбор одного не становиться выбором другого? Тогда и не было бы лидеров особенно в половом вопросе. У Вас, что в подрастковом возрасте не было такого, что раз и выбрали "королеву красоты"? По моему практически все классы это проходят. Ну конечно подростки и стадность практически синонимы. Это опять прыжок в сторону. Дальше. В книгах описывают осознанный выбор основанный на психологии. Природа обязательно включить подсознательный механизм. Это неизбежно. Тот же запах имеет не слабую роль в выборе. Долго печатать не охота можно просто напомню о "ушах Каренина"? Как только Анна сделала подходящий выбор в сексуальном смысле она тут же стала видеть вещи совершенно под другим углом. И Китти будучи отвергнутой пришла к Левину после "ошибки". Механизм выбора сработал и сознание тут же пошло у него на поводу.

И тут Вы вышли уже на совершенно иную тему, над которой я тоже задумывался. Природа стремиться усреднить недостатки родителей в потомстве. Плохое зрение - хорошее зрение (по глазам). Слабое сердце - сильное сердце (по рекции на раздажители), и т.д. Наконец, универсальным инструментом оцени состояния организма может служить артериальное давление. Склонный к гипертонии тянется к склонному гипотонии. А дальше мы уже можем выйти в следующий виток рассуждений на тему эволюции. Но это я уже другую тему буду открывать, наверное. Читать пирамиду комментариев утомительно читателю.

Да и в теме обязательно нужно отобразить разницу сознательного и подсознательного (природного)

Как человек, проведший самоанализ, могу сказать, что сознательное вообще особой роли не играет. Это инструмент принятия решения. Рефери над желаниями - какое выполнить, а какое запретить. И только.

И при этом, в случае невроза, запретить оно не в состоянии, а только "портит".

Тут абсолютно согласна.

"Молодые люди страдают от неразделённой любви. И я тоже страдал от этого в своё время."

Мух ловить тоже надо иметь смекалку!

Что такое Любовь? Любовь - это когда вы замечаете в личности то, что вам нравится и возникает желание сберечь его от посягательств других.

Что такое неразделённая любовь? Это когда в вашей защите не нуждаются.

Почему люди страдают? Изучайте Капитал! Предложение, какое бы оно не было, несостоятельно там, где нет Спроса.

Как активизировать Спрос? Не лезьте в Души людей когда они об этом не просят. Если вы настырны, то для вашего же успеха, ходите вокруг да около со своими достопримечательностями. Может, Аппетит придёт во время прогулки. Заметили Аппетит, не сюсюкаясь займитесь Делом. Результатом ваша Цель будет довольна, иначе наживёте себе женщину - Врага.

Всё это, если сказать коротко выглядит так: " Без намёка не лезьте, а с намёком не упускайте!".

В этом случае женщина - Женщина! и мужчина - Мужчина!

А как сложится совместная жизнь не зависит от нашей начальной взаимной Любви.

Вкус и Аппетит не константы.

Ну почему же так? Может быть совсем иначе? Занявшиеся сексом рано, раскрепощают себя, и раскрывают своё бессознательное? А те, кто не занялся сексом рано, зажали свои влечения, получили невроз, и больше вообще не в состоянии привлечь мужчину? Такая и мужу не даст удовлетворения ни при каких обстояельствах. Равна резиновой кукле. А кому из мужчнхочется жениться на резиновой кукле?

Ну и я говорю! Занявшись сексом в нежном возрасте раскрепощаются...

И раскрывают свое бессознательное!

Я как-то специально просил проституток рассказать о том, когда и где...

Они имели свой первый сексуальный опыт...

Ответ был начиная с 12 лет до 16 лет...

И вот уж кто в неврозе живет...

А вот те сексом занялся попозже...

Имеют такую сексуальность, что никакой "ранней пташке" просто физически недоступен...

Когда изучал вопрос, очень удивился тому, как сексуальны монашки...

Сначала долго воздерживавшихся, а потом...

Так вот если "сексуальные ощущения удовольствия" просто женщины взять за 1 (одну ед)!

То сексуальность "поздно начавших" будет определена 100 ед! (Знали бы девицы что они теряют рано начав! Многие просто не понимают сути занятия сексом, думают это так "для балования мужиков")!

А вот сексуальность "молодых да ранних", 0,01 ед. (кто рано начинает, тот рано и кончает из-за полной бессмыслицы для них этого неприятного занятия)! Если кто будет настаивать, то его "низко поцелуют" и так удовлетворят...

Интересно, что меньше часа назад развил идею и опубликовал тут:

http://gidepark.ru/user/2004327006/article/386414

Может быть там уже найдётся ответ на Ваш вопрос?

Уважаемая Слава. Как человек, далёкий от материализма, не хочу описывать социальные процессы через проявления исключительно плотских желаний, обусловленных физиологическими процессами.

Описать создание общинного строя тем, что так легче добывать пищу, чтобы набить брюхо? Или тем, что так легче обороняться от тех, кто желает набить брюхо, отняв пищу у другого? Можно и так, конечно. Но посмотрите тогда что получается. Брюхо после СССР мы набили, колбасы в маркете 50 сортов, а мы вымираем, горизонтальные связи разрушаются. Расслабились? Допустим. Нас замещают другими народами, и мы не защищаемся так активно, как того требует ситуация. Опять расслабились? И так далее. Всюду будем приходить к однообразному ответу.

Можно ещё как-нибудь вывернуть через материализм. Но мне ближе описать и попробовать объяснить через любовь. То есть, через идеальное чувство, а не желание набить брюхо. Любовь ведь не кормит, и от врага не защищает? Так считается? А у меня получается, что всё неразрывно, любовь и кормит, и от врага защищает, и много ещё чего делает. Но главное не в том, чтобы сменить терминологию, и описывать через проявления чувства не связанного с материей.

А в том, что так появляется возможность докопаться до сути явления. Уйти от пустых обвинений в заговоре (это не заставит заговорщиков отступить от своих целей). Уйти от пустых обвинений в несовершенстве собственных соотечественников (совершенных всё равно нет нигде, ничем не заменить, имеющихся тоже не перевоспитать).

Вижу лишь, что у меня не получилось описать так, чтобы было понятно читателям. Буду дальше крутить идею такого описания в голове. Мне это не трудно. Найду как описать, чтобы всем было понятно.

Я - материалист. Правда, иногда отвлекаюсь на сущие пустяки в идеальном мире. Не совсем ясно представляю, что Вы мне хотите сказать. Согласитесь, что тема, несмотря на общность абсолютно для всех, чрезвычайно сложна. Выразить природу любви словами практически невозможно, описать ее место в социуме также невозможно, признать ее движителем развития (прогресса или регресса) крайне затруднительно. Докапываться до сути? Да ведь это точно спираль Ферма

Направление моей мысли таково сегодня, что следует доказать, что нас насильственно пустили по пути ухода в варварство. Этот путь сопровождается резким сокращением населения, потерей культуры, и так далее. Очень много людей в благодушном настроении находится. Они не думают о том, что такой вариант возможен. Мысль развивается медленно у меня пока. Для ускорения процесса нужно общаться. Для этого вот такие темы. Но в комментариях маловато пищи для размышлений попадается. Ладно, всё равно потихоньку решаю задачу описания, и, возможно, осенью уже мысль срастётся полностью.

Сама тема очень пикантная. Не каждый сможет в ней раскрыться. А благодушие многих идет от скрытности и, как маска, надевается на лицо, чтобы скрыть свои переживания. А их, я думаю, у каждого немало. Только один словоохотлив, а другой скрытен.