Уважаемый Андрей Илларионов озаботился тут на днях вопросом к знатокам: а объявленный всенародный сбор денег в размере 22,25 миллиона на штраф для Евгении Альбац - это че такое было?
Ну что ж, поскольку этот вопрос направлен к знатокам, то позволю себе представиться: я владелец сайта Shtrafa.net (сейчас он временно заблокирован, но по доменному имени и поиску в whois вы легко найдете, что его владелец именно я) за 9 лет работы пока я был в России, мною выиграно более сотни дел по данной тематике, более десятка в надзоре и приблизительно четверть всех дел в судах на поздних стадиях, после того как неумелые адвокаты-юристы благополучно все сольют, а потом бегут ко мне. При этом бывалые люди да понимают, что в выиграть можно раз, ну два, но если вы на постоянной основе выигрываете за теми, кто напортачил в первых инстанциях, то это чего-нибудь да значит. И это не голословное утверждение, а все подтверждается документально. И отсюда надеюсь, ни у кого не будет возражений, если я причислю себя к знатокам в вопросах о штрафах и как с ними бороться?
Ну и теперь собственно сам анализ, так что же на самом деле представляет из себя дело о штрафе в 22,25 млн. руб. вынесенное в отношении ООО "Новые времена" владельцем которого является Евгения Альбац?
И первое с чем мы сталкиваемся , зайдя на сайт мирового судьи №367 в поисках первоисточника это.... , что постановление по данному делу не опубликовано, тогда как более поздние по дате уже вывешены. И что по моему опыту может означать только одно, что судейские начинают кроить и прятать концы в воду только в одном случае, если у них в деле есть откровенные косяки и они никак не хотят, чтобы такие как я совали туда свой нос. И в этом месте моему анализу пришел бы конец, если бы.... если бы сама Евгения Марковна (такая молодец!!!) возьми да и выложи его у себя на сайте, а к нему и свою "беспристрастную" оценку что там.
И если отбросить лирику, самое интересное начинается у нее с подзаголовка "как прокуроры и судьи меняли свои решения на прямо противоположные", где Евгения Марковна поведала нам леденящую душу историю, как злые прокуроры якобы нарушили всё и вся по срокам, а злая судья Затомская, своим решением, что состоялось в 12:30 в Тверском районном суде 25 октября отменила постановление мировой судьи Шведовой и направила дело на новое рассмотрение, которое было рассмотрено Шведовой в тот же день в 16:30. И обыватели легко готовы поверить в такие глупости, что якобы отменить "решение" одним судом и пересмотреть его другим в тот же день - это в порядке вещей, тогда как знатоки понимают, что это невозможно никогда, по миллиону причин, которые мне просто лень перечислять. Посему просто смотрим как там было на самом деле и видим
что это разумеется полное вранье, 25 октября районный суд отменил и направил на новое рассмотрение совсем другое постановление по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в размере от 40 т.р. до 50 т.р. руб. и которое к тому самому постановлению по ч. 1 ст. 13.15.1 КоАП РФ на 22,25 млн.руб., что тем же днем рассматривала мировой судья Шведова - не имеет никакого отношения.
И соответственно все эти якобы нарушения, что так старательно перечисляла Альбац на пол рассказа, если и имели место, то совсем по другому делу. Но только удивительно, а что что же ее адвокат Прохоров? Он что, не видит, что его клиентка публично несет полную околесицу, поносит федерального судью обвиняя ее в грехах, что она не совершала (что между прочим является уголовным преступлением клевета на судью) и не предпринимает никаких мер, чтобы ее остановить? Тогда как, если припомнить, то в поведении Прохорова нет ничего такого, чего он раньше не делал, причем совершенно сознательно. Точно также в момент, когда у меня появились материалы дела по Немцову, он тут же перестал их как либо комментировать, предоставляя это право то Яшину, то Челищевой, то Кара-Мурзе, кому угодно лишь бы не он и потому на вопрос, который рано или поздно возникнет: "Что же ты там столько врал?" - он всегда может ответить: "Так это не я врал, а они... заблуждались ребятки".
И здесь ровно та же конструкция, ну "путает педали" Альбац, называет судебное постановление то "приговором", то "решением", уверяет что, если деньги вовремя не внести до 20 января 2019 года (хотя к чему такая спешка, если постановление даже не вступило в законную силу) то всё пропало. А когда некоторые несознательные граждане пытаются ей советовать, мол, а может ну их на фиг, эти "немалые расходы"? "Почему бы просто не обанкротить компанию" (а я бы сказал проще, не обанкротить, а закрыть через продажу гопникам как это делалось всегда) то в спор вступает тяжелая артиллерия в виде того же Прохорова, который увещевает сомневающихся, нет, нет, что вы, так будет еще хуже, поскольку
"Есть опасения, что в случае банкротства ООО может возникнуть субсидиарная ответственность для Альбац как для гендиректора и учредителя этой компании".
То бишь эти двое выступают в унисон, помните как в фильме:
https://www.youtube.com/watch?v=1HYstRfoEwA
Ну и теперь давайте рассмотрим, что же там такого интересного есть в постановлении, что судьи не решились даже явить его в свет,
где самое любопытное это действительно тот самый вопрос, о котором всякий раз намекают Прохорова и Альбац, а интересно, каким образом они (проверяльщики) вывели ту самую цифирь штрафа за указанный ими период? Ибо нетрудно заметить, что в постановлении судьи в качестве доказательства по делу фигурирует лишь только одна лицензия на бумажную версию журнала Нью Таймс, что была приостановлена насколько мне не изменяет память самим учредителем где-то в середине 2017 года,
тогда как о действующей электронной лицензии на сетевое издание Нью Таймс, что у них вывешена на первой странице сайта:
"Свидетельство о регистрации сетевого издания: ЭЛ № ФС 77-56351"
и под которое на самом деле и выделялись деньги, в постановлении суда речи вообще не идет! А это как это? Надзирающий орган Роскомнадзор он когда на запрос суда должен был прислать ответ о действующих лицензиях ООО "Новые времена", интересно куда смотрел и чем руководствовался? Как он умудрился "потерять" сведения о действующей лицензии?
И посему что-то мне подсказывает, что не зря же судейские прячут постановление от публикации, не иначе как под Прохорова его специально и лепили, чтобы он потом всех вдрызг в апелляционном суде порвал. Или иными словами он заранее знает чем дело кончится: шумной истерикой (мы победили!) и водружением Прохорова на пьедестал как гениального юриста-мыслителя от оппозиции. И именно поэтому я думаю, в реквизитах в назначении платежа они и требуют указать что
"Делая денежный перевод от физического лица на банковскую карту, вы соглашаетесь с тем, что совершаете дарение физическому лицу в соответствии с положением ст. 572 Гражданского кодекса РФ о договоре дарения. Указывайте в назначении платежа: "дарение".
То есть, если 20 ноября суд отменит штраф в 22,25 млн.
руб. (в чем я нисколько не сомневаюсь) то никто на радостях не сможет потребовать свои кровные назад, по причине отмены штрафа. Поскольку фигушки, какие деньги? Вы же сами подарили их физическому лицу, без каких-либо условий и оговорок. А помните как в детстве в таких случаях говорили: "Козел берет, обратно не отдает"! При этом для тех, кто еще на этом не обжегся, обратите внимание, что все мошеннические сайты косящие под благотворительность, ровно так и работают: вверху тра-та-та, спасите Машу, Ванюшку, но когда речь заходит о назначении платежа, они просят указать не на операцию согласно выставленного счета тем же Маше и Ванюшке (и не на штраф, как должно быть указано в нашем случае) а в подарок на карту некоему физическому лицу.
И к сожалению это еще далеко не все. То что вся эта операция "на штраф", задумывалась как банальный лохотрон, вот вам еще факты. Давайте разберем, а что бы было, если никаких денег Альбац не собрала? Вот смотрим здесь, что она говорит , если денег не дать, то ее
"компания ООО "Новые Времена" , издатель The New Times и сетевого издания newtimes.ru , будет объявлена банкротом, ее счета заблокированы, лицензии на СМИ аннулированы, доступ к электронным ресурсам закрыты".
Но только так ли? То что по ее утверждению "компания будет объявлена банкротом" - это не совсем верно, объявить о банкротстве скорее может она сама, тогда как кредиторам это не выгодно, им нужны деньги, да и сам процесс банкротства не быстрый, за это время может случиться всякое и в том числе и Путин помереть; "ее счета заблокированы" - преувеличение, счета никто не блокирует, а приставы выставляют взыскание на инкассо - это затрудняет оперативно-хозяйственную деятельность, но многие фирмы умудряются работать и в таких условиях; "лицензии на СМИ аннулированы" - вранье, неоплата штрафа за не сданную отчетность не может стать причиной аннулирования лицензии, а таковыми являются лишь нарушения упомянутые в ст. 13.15 КоАП РФ, т.е. допущенные лицензиатом в связи с деятельностью его конкретного СМИ и только по решению суда; "доступ к электронным ресурсам закрыты", а это уже просто дикое вранье, которое не лезет ни в какие ворота. Кто, по каким основаниям и каким образом может закрыть доступ New Times в интернет? Тогда как фокус этого "невинного вранья" ("невинного" на взгляд Альбац) объясняется простым передергиванием, даже если все самое страшное случится (все заблокируют, аннулируют и обанкротят) то это никак не скажется на интернет-журнале The New Times и его содержимом, а просто из СМИ, он превратится в не СМИ (т.е. у него не будет соответствующей бирочки на первой странице) и всего делов. Тогда как давайте спросим у читателей, а кто-нибудь из них заморачивался вопросом: Эхо Москвы, Радио Свобода, Каспаров.Ru - это СМИ или не СМИ? (первые два СМИ, а третье нет). Всех интересует только контент. И понятно, что качественный контент (с раскрученными авторами и дорогим оформлением) может быть только у тех изданий у кого водятся деньги. А сколько денег на самом деле собирал Нью Таймс, мы сейчас и посмотрим из постановления
где сумма штрафа 22,25 млн. для ООО "Новые времена", взята не с потолка, а рассчитана как однократная сумма из полученных ими за отчетный период 11 месяцев с апреля 2017 года по март 2018-го и из чего можно сделать вывод, что за год таких донейтов набегает где-то 24-25 миллионов руб.. Вдумаемся, не хило так, интернет сайт у которого даже в тучные дни читателей 20 000 (а так 10 000 согласно счетчика Mail.ru), а ведь помимо халявных денег, там же есть еще и те, что зарабатывает сам журнал. При этом из постановления мы также узнаем, что деньги поступали в ООО "Новые времена" и далее перераспределялись в Нью Таймс от иностранного агента "Фонд поддержки свободы прессы России". В связи с чем проверяем, а кому принадлежит данный фонд указанный в постановлении, для чего заходим в поиск и видим, что учредителем данного фонда является знакомое имя "Новое время", правда кто его нынешний владелец почему-то прямых сведений нет, но зато известен ген. директор, некая Богатько Анна Марковна (не родственница ли?) с юридическим адресом: 123308, Москва, Карамышевская набережная, дом 34, квартира 112.
И далее мы продолжаем поиск, но уже по найденному гендиректору Богатько находим еще один фонд с похожим названием "Фонд поддержки независимых средств массовой информации "Новые времена" с тем же адресом и той же Богатько во главе, но только кто бы вы думали его собственник? Ну, конечно же - Евгения Марковна собственной персоной.
Узнаете схему, что описывал ранее Алексей Навальный в истории "Он вам не Димон", где фигурировал некий фонд "Дар", что сам себя сужал деньгами? Так вот это она и есть. Здесь лишь только разница, что Медведев не был никаким собственником этого "Дара", это про него Алексей Анатольевич додумал, ну, а здесь-то какие вопросы? Или иными словами оба этих фонда созданы, чтобы поддерживать независимую журналистику, но... в лице самой Евгении Альбац. И после того, когда мы узнаем такие пикантные подробности не смешны ли нам становятся все эти вопли, причитания и удары в бубен: "Давайте всем миром спасем ООО "Новые Времена"! Тогда как эта конторка с Альбац во всех лицах, по-сути является пустышкой (интересно, а как она осуществляла свою издательскую деятельность с одним человеком?) в то время как наивные люди под мощнейшим прессом пропаганды, снимали с себя последнюю рубаху, чтобы засласть свои кровные 500-1000 рублей, тогда как главный источник денег (25 млн. в год) он как был у Евгении Марковны так и остался и который Путин почему-то не трогает и на деньги которого можно хочешь СМИ, а хочешь не СМИ, все что угодно зарегистрировать.
Ну а теперь пришло время и ответить на вопрос: "Так что же это было"? Ну и первое понятно - все это напоминает классическое мошенничество в интернете, когда людей заведомо вводят в заблуждение об истинных целях сбора денег, которые в данном случае замаскировали под штраф в 22,25 млн. рублей.
А второе, если это была рекламная кампания, то чья? Так Путина Владимира Владимировича и есть, не узнали? Я же предупреждал, еще вот в этом тексте, что убийство Немцова - это прежде всего гениальная пропаганда и разодка, когда политика демонстративно убивают на Красной площади под многочисленными видеокамерами, а потом сваливают убийство на каких-то чеченцев и Кадырова, хотя главное, что показывает этим Путин - это вызов мировой и российской общественности, когда через таких лжецов и предателей как Прохоров и Альбац вкупе со всей этой эховской помойкой, ему удается держать весь мир в дураках. А сейчас Путин делает следующий шаг, своей акцией он как бы спрашивает нас: "А кто должен заплатить тем же Прохорову и Альбац тридцать серебренников за ложь и предательство, я, Путин? Как бы не так, вы, оппозиционно настроенные граждане сами и заплатите. Следите за моими руками".
И судя по тому, как бойко идут донейты (а на сегодняшний день на "штраф" собрано 27 368 789 руб) - Путину есть чем гордиться: как прокомментировал это дело Песков, для них с Путиным все выглядит крайне "позитивно".
Так что думаю, зря злопыхатели ждут скорого заката Путина, судя по тому, как развиваются события, скорее это он еще вломит всем на орехи!
Комментарии
Отлично.
Комментарий удален модератором