Богатство и бедность. Капитализм и свобода
Богатство и бедность - ключевые понятия нашей жизни, зачастую весь ее смысл, но как мало мы эту тему обсуждаем. Целью жизни большинства людей является богатство. Никто не ставит себе цели жить в бедности. Но большинство людей живут в бедности и лишь немногие достигают богатства.
Богатство, с каких-то очень древних времен подразумевает некую высшую благодать, которой человек удостоен. Бедность, как следствие – отсутствие этой благодати.
Вот так, все просто. Но самое интересное, что большинство людей, это на полном серьезе принимает как истину.
Так ли это?
Конечно-нет. Богатство, никакого отношения в Божьей благодати не имеет, как и бедность, к Божьему наказанию.
Хотя люди находят и объяснение и оправдание и тому и другому.
В богатстве нет никакого величия, а в бедности нет никакой поэзии, скорее это состояния души. Говорю не столько о достатке или его отсутствии, сколько о представлении человека о самом себе. Это важно как человек себя самопозиционирует. Как богатый или как бедный? И то и другое по большому счету не стоит особого внимания, но, сколько внимания этому уделяют люди в своей жизни!
Мне приходилось иметь дело с людьми достаточно обеспеченными, считающими себя богатыми, так и с малообеспеченными, не считающими себя богатыми . Бедными себя мало кто хочет считать. И это правильно, поскольку такое самосознание травмирует значительно сильнее, чем самосознание богатства.
Хочу акцентировать внимание на этом моменте: Самосознание богатства также травмирует человека!
Возможно, мои наблюдения касаются только русских, или как сейчас принято деликатно выражаться -русскоязычных, возможно, но деньги портят людей. Как впрочем и их отсутствие.
У богатого человека сформирован целый комплекс:
-Уверенность в силе денег и безграничных прав денег.
-Кастовое восприятие мира, с отнесением себя, разумеется, к касте высших.
-Безразличие к нуждам бедных.
-Уверенность, что деньги не пахнут
У бедных сформирован комплекс не меньше:
-Безразличие к своей судьбе и внутреннее согласие с такой судьбой.
-Тайная зависть к богатым. Полное непонимание, что богатые тоже плачут.
-Иждивенчество.
-Уверенность, что деньги не пахнут.
Как видим у них общее только отношение к деньгам - По этой причине богатые легко находят поддержку в среде бедных. По крайней мере, в России!
С чем можно сравнить богатство и бедность?
Богатство как сытость, а бедность как голод. И то и другое в избытке вредно для человека. Но, тем не менее, про богатого сказано: «..удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»
Про бедного ничего подобного не говорится. В христианстве бедность -не порок. Может оно и так, но жить нормальной жизнью в бедности -невозможно!
На богатых, конечно, лежит ответственность за бедных, а не наоборот. Если богатство это Божья привилегия, то ответственность уж как ее следствие. Кто бы, где-бы это сказал вслух.
Богатые видят в себе благодетелей общества, так им удобно. Они создают рабочие места, развивают цивилизацию и пр.
Но если такой счет, то может быть переложить тогда и всю ответственность за нищету человечества на себя? Но нет, этого они на себя брать точно не хотят, предпочитая оставлять всю ответственность за бедность на бедных.
Хотя богатые вовсе не против того, что именно они должны контролировать основные денежные потоки в мире и вообще говоря, иметь решающее право голоса по всем ключевым мировым проблемам. Вот тут кроется явное противоречие в правах и ответственности богатых, но кто им на него укажет?
Бедность часто вынуждает людей идти на такие поступки, на которые в нормальных условиях жизни человек бы не решился. Это факт. Виноват в этом сам человек - безусловно. Но и мы, общество должны разделить ответственность с ним. Мы не смогли создать нормальные условия для жизни людям, и как следствие виноваты в этом поступке не меньше его.
Такого рода душеспасительные речи едва ли кому-то нравятся, особенно когда вследствие беспредельного поступка вызванного нищетой страдают наши близкие или мы сами. Но это правда!
В общем, и богатство и бедность - крайние формы жизни, которые людям следует избегать и кто бы сказал это детям еще в школе?
Пока же мы продолжаем воспринимать богатство как дар Божий, а бедность, как Божье наказание, даже если в Бога совсем не верим.
КАПИТАЛИЗМ И СВОБОДА
Запад сформировал необычное отношение к деньгам, необычное, с нашей точки зрения. Деньги для западного человека не первичны, как это не странно для нас звучит. Первична личная свобода. Отсюда все те достижения, которые пробрел Запад при капитализме. Отсюда и свобода рыночных отношений и нормально развивающийся капитализм в пользу общества.
В России никогда свобода личности не была первична. Отсюда и все проблемы, которые мы приобрели при нашем капитализме. Деньги без свободы поработили человека еще больше чем советская идеология, а государство, как главный бенефициар приобрело неограниченные права, но уже основанные не на идеологии, а на монопольном владении деньгами.
Деньги нормально не работают не в одной стране мира, там, где свобода личности не первична, а всюду лишь усугубляют клановые отношения.
Запад, разумеется, не столь однороден и не столь злонамерен, чтобы сознательно растлевать слабые народы, он делится лишь тем, что приобрел сам и что считает ценным. Но по факту деньги для слабых народов являются вирусом, который их разлагает и порабощает.
И глядя на эти подарки народы видят в западных людях злых гениев, разрушивших их традиционные общества, заменивших веру в Бога верой в деньги и конечно пытаются бороться с таким влиянием.
Не может быть капитализма без свобод. Капитализм без свобод –это клановое общество с неограниченными правом узкой элиты и жестокой экономической эксплуатацией населения. Это мы можем со всей определенностью констатировать, пройдя 20-ти летний путь к капитализму без свобод.
Понять бы это западным людям и в целях элементарного самосохранения кроме экспорта капитализма для избранных попытаться бы еще экспортировать свободы для остальных.
Комментарии
Кант
К поставленному автором вопросу я бы подходил только с позиции здравого смысла в основу которого положил бы три аксиомы:
1. богатство (деньги) лишь инструмент (как и оружие, напр), а вот их применение для созидания и благотворительности, защиты сограждан или для разорения, грабежа или убийств есть вопрос морали и совести их распорядителя (денег или оружия);
2. в созидательных проектах, даже при баснословном богатстве его автора, государство от лица заинтересованного в скорейшей реализации проекта просто обязано участвовать в нем как финансово, так и своими др. возможностями;
3. мораль иудаизма говорит не о том, что богатый не пройдет в игольное ушко, но о его ответственности перед согражданами и предписывает (как минимум) делится с бедными 8...10ю % своего дохода. При этом приветствует др. формы и проекты их благотворительности, считая высшей его формой помощь инкогнито.
Добавлю, что счастьем богатого часто бывает (в развитых странах) не кол. денег, но возможность помочь новым проектам по всем направлениям (образования...)
Скажем так:
1. Упрощено, но в тему, страна делится на богатых, бедных и чиновников во власти.
2. Только тогда страна может динамично развиваться, когда все эти слои работают совместно, обладают совестью и моралью и считают себя патриотами, которые должны заботиться о ее процветании, и каждого этого слоя в отдельности.
3. При системе обеспечивающей сам процесс движения согласно цели п.2 делает их всех счастливыми автоматом, т.к. - у богатых стало больше возможностей (проектов и заводов, а часть прибылей можно отдать для благотворительных - добрых дел, и это для них и для бедных не менее важно первых -прибыльных).
4. Чиновники во власти довольны тем, что казна пополняется более интенсивно (80% дают богатые, а у них сверх (прежних) прибыли) и уменьшилась с этим безработица в стране (появились нов. раб. места), и для успокоения бедных у чиновников появились д.п. средства.
5. В результате п.п. 1...4 растет благосостояние бедных. Ч.Т.Д.
Вывод мой прост.
Главный показатель не по бедным, а по росту ВВП страны, росту средней зарплаты, %ту безработных и продолжительности жизни.
Косвенные:
положение бедных, дец(б)ильный коэффициент и кол. Хайтеков...
То, что творят наши богатые-это мародерство в самой жуткой форме.
То, что творят наши богатые-это мародерство в самой жуткой форме"-согласен,-пишу о том как надо жить по совести в нормальной стране.
Пользуясь случаем добавлю каким образом определяю человеческие качества и патриотизм богатых (или наоборот - разбойников с громадными деньгами, но с большой дороги):
1.Надо знать распределение капиталов богатого и вычесть из общей суммы те средства которые идут на полезные дела (предприятия, заводы и их потребности -сырье, оборудование, затраты на рабсилу, кол.средств на налоги и благотворительность).
2Прикинуть эффективность средств по п.1, т.е. ранг в мире и прибыль в сравнении с родственными предприятиями.
3.Если инфо по п.п.1...2 недоступно, то более простой способ узнать в каком доме живет богатый человек и образ его жизни: скромный или мажорный.
При этом надо учитываем отклонения:
престижные авто и яхты;
крутые помещения для гостей и деловых переговоров.
Если это имущество используется и во время отпуска вместе с сотрудниками и деловых встреч, то это имущество не имеет личной пользы, - вычесть...
4. Маск и Марк Цук.. едут на работуна велосипедах. Не мажоры
Наши власти обслуживают богатство, причем не просто богатство, а то самое богатство без границ и совести.
Последствия? Думаю они уже вскоре проявятся-это сильный сдвиг общественного сознания влево. Со всеми вытекающим отсюда последствиями для страны.
В следующем году на 50 млрд. через лет 8...10 на 500 млрд долл.
Так вот, исходя из здравого смысла, учитывая, что 500 млрд лишними ни для государства ни для граждан не будут лишними (понятно, что в развитых странах депутаты заботятся о своих избирателях - иначе не оценят и не переизберут, да и его партии минус запишут, поэтому бОльшая часть этой суммы пойдет на социализацию бюджета.
Напр. в Израиле, с ростом эк. достижений, социальный бюджет растет практически автоматом. В этом году его доля в годовом бюджете только на образование почти догнала расходы на оборону. Повысились существенно пенсии, разные др. льготы появились для разных слоев населения. Не забыло правительство и про инвалидов.
Добавлю, что по иудаизму счастье может быть только индивидуальным и, если у богатого катастрофа, то ему надо помочь пропорционально, т.е. больше, чем бедному намного.
Ведь, будучи богатым и благополучным он обществу помогал на такой же бОльший % (и в абсолютных цифрах). чем множество бедных... Т.е. должна быть мораль отношений с богатыми, не грабить а помогать
Если 10% -норма налога с богатых (а больше 15% они и не платят в России) , то почему с бедных можно брать 42%? Это к вопросу о прочтении книг в цифрах. Смысл то в них больший.
В Израиле налоги гибки.
То, что выгодно государству вовсе первые годы не облагается налогом, а в начальный период-отрицательный налог (т.е. получают разные подарки от государства, в т.ч. финансы).
Так же по бедным и неполным семьям-доплачивают к их зарплате.
Благотворительные же проекты дело добровольное и в основном инкогнито.
Но иногда по разным причинам становятся обществу известными (напр. в Ашдоде почти 3000 стариков приносят бесплатные обеды на дом- в проекте участвуют 5 структур. Ашдодцам о проекте ничего не известно, т.к. список нуждающихся официальный из ведомства нац.страхования, по объективным данным, а остальные 4 не афишируют, а трудятся и деньги дают добровольно и молча... Я лично и есть часть того общества, которому это известно (входят в него и лифтеры, соседи и родственники получающих)...
2. Гибкие налоги отвечают автоматом на Ваш 3й ?
Иногда надо не брать налоги, а помогать проектам богатых.
Как в перспективных и прибыльных, так и в решающих соц. и благотворительные задачи.
А то и забирать 90% в налог-жизнь и проблемы не статичны.
Банк прогорит с сотрудниками, если не даст в рост..
У нас 3...4.5%. При этом есть льготы для молодых семей и репатриантов - до 30...100тыс шек в подарок. Кроме того, в прошлом месяце д.п. к Закону - помощь государства тем, кто эти % выплатить не в силах (по объективным причинам).
Я думаю, что из нашего общения Вы получили достаточно фактов для понимания насколько наши власти и парламентарии, суд и Законы отличаются от российских. А значит можете понять в каком направлении должна двигаться политика и экономика России.
Есть набор качеств в людях без которых все эти теории и благие намерения не работают. Мы их тоже много раз перечисляли. Вот откуда их взять, большой вопрос?
1. Сегодня рождающиеся Хай-тек компании получают гос финансирование в 83% от своего бюджета.
Хозяява, берущие на работу репатриантов-инженеров до 75% их зарплаты (первые 2 года),
Сегодня 500 хай-тек фирм работают на проект индивидуальной медицины и почти 300 на компъютерный интеллект, на умные и безопасные автомобили, на био и с/х проекты, и т.д.
2. При нарушении (или ошибке) в подсчетах и выплате налогов обе стороны несут СВОЮ ответственность. Так государство в течении до 7л включительно обязано вернуть лишневыплаченные 2й стороной налоги.
То же касается и др. стороны.
Ну а в случае злонамернности, то: "Живи честно, а то посОдют" (Папанов. Брилиатовая рука).
Для уменьшения случаев ошибок действует система частных централизованных бухгалтерий.
Они обслуживают ряд предприятий, знают законы и более опытные специалисты благодаря этой системе.
Побочный эффект такой системы хозяину вору трудно своровать... Тем более, что и годичный контроль продаж и остатков на складе тоже делают независимые от конкретного хозяина спецы из этой же централизованной системы.
Жизнь - тонкая штука.
Перегиб "палки" в любую сторону чреват последствиями для людей и страны автоматически...
Напр. я уже писал, что наш новый министр финансов пробил сверхсоциальный бюджет.
И на образование дал почти как на оборону, и пенсионерам, инвалидам и резервистам на сборах и за выслугу. Тоже полицейским и службе в тюрьмах.
Это в конце 2017г.
Сегодня есть последствия политики: "и этому дала, и этому дала..."
Шекель похудел, гос долг на 1треть превысил установленную границу, что вызвало письмо от ММФ. Потребовали объяснений почему так?,
и какие планы и возможности исправить положение.
Если они не удовлетворятся ответом, то понизят экономический рейтинг страны = увеличению выплат % по нашему госдолгу...
Более того, деньги забранные на эти цели отразятся на динамике роста экономики, которая для роста нуждается в инвестициях - больших деньгах.
Там др. заморочки, т.к. закон обеспечения прибыли банка и оплаты его работников, советчиков и пр. специалистов невозможно изменить.
Т.е. и в этом случае речь можно вести лишь о приемлимых для пользователей услугами банка его прибыли или о грабеже - сверх прибылях фингадов
1. Уже известен ответ правительства на письмо ВМФ - будут на 1.3% уменьшены бюджеты всех министерств и т.о. госдолг будет приведен в соответствие с Законом о нем и требованием ВМФ.
2. Буквально через неделю после однодневной войны с ХАМАСом было принято постановление о возмещении потерь граждан и бизнесов на юге Израиля.
Это не бумага, а конкретные действия представителей гос фондов по их оценке и выплаты компенсаций немедлено.
Для этого фонд имеет 14 млрд долл.
Кроме того отсрочен там платеж налогов.
Я это пишу к тому, чтобы еще раз обратить внимание на тот факт, что жизнь динамична и непредсказуема и что реакция властей на ее изменения в режиме реального времени по моему едва ли не важнейшая характеристика их работы.
К сожалению, этот важный фактор никем не учитывается. Ну и коррумпированные власти не заинтересованы в этом знании их властей бесполезности, а скорее вредности для людей...
====================
++++++++++
При одном условии, что власти зависят от народа и желают его процветания.
Вот вспомнил Ваше мнение, что накрутить на выборах можно во всех странах и ответил, что у нас нет.
Сидят в избирательной комиссии девочки, еще школьницы - их не обманешь.., и наблюдатели - один внутри, другой обходит снаружи. Но и это еще не все - двери по Закону открыты, а снаружи ждут голосовать обычные люди, у всех пелефоны... Если, что, то сфоткают и будут большие проблемы у нарушителей. Да и наружный наблюдатель видит все не заходя во внутрь и людей спрашивает...
2. Я ранее формулировал условия функционирования нормальной страны. Одно из условий совместное действие властей, богатых и народа (ну и открытая реакция властей на свои ошибки). К тому, что ранее написал о политике: "и этому дам, и этому дам" есть последние данные - рост ВВП в последнем месяце упал до 2.3%. Вместо ожидаемого в 3.5...4%.
В этом несомненно есть и вина единства..., т.к. и богатые обложили себя д.п. налогом в пользу повышения пенсий. В результате упали инвестиции как от властей, так и от богатых, а значит замедлились и темпы развититя страны.
Отмечу,что исправление не будет за счет бедных
Что касается честных девочек и прозрачных урн (у нас) на избирательных участках. Так фальсифицируются итоги, как их проверить? Необходимо как минимум публиковать в режиме ONLINE данные по ходу голосования по каждому участку. Для нас это ключевая проблема. Предлагал не раз обсудить эту проблему, но никто в эту проблему не хочет даже вникать. Удивляюсь еще Вашему вниманию к нашим проблемам. Его тут в людях не встретишь.
Голосование должно стать открытым, это единственный надежный путь осуществить контроль за выборами путем публикации в открытом доступе поименных результатов голосования.
Нужно создавать современную электронную систему выборов в режиме ON-LINE, когда каждый избиратель может в любой момент отозвать свой голос у избранного им представителя.
Добавлю недавний пример, когда люди за 2 дня собрали для семьи (жена+3 ребенка), погибшего в теракте 50ти летнего отца семьи (Фрида) более 3 млн шек.
Ранее было множество и др. примеров ЭТОГО.
В Израиле все прозрачно. В том числе и подведение итогов выборов. Это легко увидеть по их результатам. Везде разные. Где-то поддержали предыдущих мэров, а где-то выбрали новых, где-то выборы отменены, а где-то прошли в мэры только после 2го тура выборов. Ну и несколько судебных дел открыли.
Как обеспечивается эта прозрачность не могу понять, т.к. для меня это не проблема, т.к. полит.палитра регулярно меняется в результате выборов.
При используемом властями админрессурсе и давлении их СМИ на избирателя этого бы не было.
Мое внимание к этим проблемам понятно -хочется разобраться почему в Израиле иначе, чем в России. В чем проблемы и как они решаются у нас...
Выше предложение голосование в режиме Онлайн при авторитаризме также легко найду способ обойти. Напр. защитывая многоразовое голосование своих троллей и пр.пособников, даже за мертвых...
Для Израиля неприемлимо по ряду очень важных для развития городов и страны причинам:
1. ПРОЗРАЧНЫЕ и ЧЕСТНЫЕ выборы рычаг народа для продолжения или изменения КУРСА правительства.
Народ этим рычагом пользуется регулярно. Власть либо меняется кардинально, либо остаются лидеры, но меняется (частично) список депутатов от их партии - команда совершенствуется под поставленные задачи. Примеры есть у меня.
2. Если планы правительства на следующую каденцию превышают предыдущие, при условии, что прошлые обещания и планы были выполнены, то никакой пользы от их замены для народа нет.
Именно поэтому народ избирает Б.Нетаниягу неоднократно (равного ему нет не только в Израиле). В марте он станет рекордсменом по общей продолжительности его премьерства.
3. У нас именно неудачники от оппозиции используют лозунг, выдавая его за желание народа- народ хочет перемен. Лозунг идиотов! Если динамика развития страны превысила темпы роста любой европейской страны то к чему может привести замена успешного правительства на идиотовдля меня не вопрос..., но "простой" народ частично покупается на лозунг. Пусть б.хуже, но иначе...
У нас любая рядовая задача для любой страны ччасто превращается в стратегическую и трудно решаемую. Напр. если евреи незаконно (без разрешения) построят себе балкон, то его снесут без проблем, но когда какая-то арабская хамула незаконно захватит земли и построит себе поселок, то против его сноса выступает весь наш "толерантный" мир. Собственно и ХАМАС в Газе начался тогда, когда этот мир потребовал вернуть туда лидеров ХАМАСа при И.Рабине и он не настоял на том, что им в Израиле нет места.
Тоже касается эк. и культурных контактов. В этом мире процветает антисемитизм и решить вопросы торговли с арабскими странами и многими др., напр. со Швецией тоже становится для Израиля стратегической задачей.
Это нерешаемые годами задачи. И, если Б.Нетаниягу удается сдвинуть все эти вопросы (+ вопросы безопасности) с места, то идиотам от оппозиции этого за все годы их власти не удавалось - чего же народу его заменять?
Вопрос риторический.
Более того, при его власти Израилю открылись Индия и Китай, пришли оттуда крупные фирмы, деньги и совместные предпрятия, что открывает для нас огромную перспективу.
Выборы-штука не однозначная. Скорее всего по этой причине Вы не очень интересуетесь их чистотой, полагая, что она обеспечивается автоматически. Это потому, что у власти находится человек во всех отношениях Вас устраивающий. А теперь представьте, что ситуация изменилась на противоположную и Вы и Ваши близкие не голосуют за того кто у власти, а он все равно сохраняет свою власть годами. Будите Вы интересоваться чистотой выборов? Еще как!
Карточки, электронное голосование-это будущее. Не думаем же мы, что и через сто лет люди будут опускать бумажные бюллетени в урны? Конечно-нет. Мы доверяем свои деньги карточкам и электронным системам. Они хорошо защищены. Но уверенность в том , что мой голос учтен-необходимая компонента любой политической системы, как бы мы с Вами не относились к демократии в целом.
Иногда даже вопреки опросам (административный рессурс), дававшим победу прежней негодной и неуспешной власти, народ их не избирал.
Как говорил покойный Ш.Перес: Опросы сладки, но не съедобны"...
2. Думаю, что Вы правы: "электронное голосование-это будущее". Ставшее настоящим в ряде стран уже сегодня. По памяти, в Израиле лет 8 назад тестировалась подобная система, но была признана ненадежной.
По каким причинам не знаю. Я считаю, как избиратель, что она не годится не по техническим причинам, а именно потому, что голосование станет через чур легким - пожно не подымая 5й точки от стула проголосовать. А значит голос тех, кто сегодня не ленится прийти лично на избирательный участок, простоять 15мин в очереди чтобы проголосовать, размоют и ослабят лентяи-паразиты. В Израиле приходят голосовать от 40% до 75% людей.
Но дело даже не этом а в том, чтобы полностью исключить подкручивание результатов выборов и относиться к этому как тяжкому преступлению, более тяжкому чем похищение денег с чужих счетов.
При помощи электронных систем, к проверке которых на чистоту могут быть допущены различные, в том числе международные эксперты, это сделать можно. При нынешней системе "выборов " этого сделать нельзя.
Проблема в том как и почему Тель Авив, где 45% жителей с 2й и 3й степенью выбирает леванутых на всю голову фантазеров во власть?
Для России же и на данном этапе ее развития Ваше предложение безусловно имеет смысл.
Другое дело, что оно не учитывает главный фактор - втакой прозрачной системе выборов не заинтересованы мафиозные структуры власти.
А у них в руках все рычаги влияния на принятие решений Думой и СФ.
И не менее существенное замечание. Выборы это ничто по сравнению с делами, избирательной, открытой диспутам кандидатов, кампании и представлению народу конкретных планов с указанием исполнителей и источников финансирования (всех существенных для развития данных).
И здесь возникает (для Израиля) следующая проблема - не все знакомятся с документами и не все способны переварить весь объем полученных сведений.
Тем более, что для объективной оценки материала необходим архив предыдущих дел, для сравнения планов и результатов=доверие или нет...
стройка всенародного блаженства;
мир несовершенен так прекрасно,
что спаси нас Бог от совершенства.
(с)