ДОЛОЙ КЛЕТКИ! ДЛЯ ВСЕХ

МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. Российская адвокатура считает, что закон о запрете «клеток» для подсудимых в зале суда поможет сэкономить бюджетные средства, а также решит одну из проблем отечественного правоприменения.

Как сообщили ТАСС в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, в четверг палата направила обращение ряду официальных лиц с просьбой поддержать скорейшее принятие соответствующего законопроекта.

В обращении ФПА отмечается, что практика помещения подсудимых в «клетки» является абсолютно неприемлемой и препятствует их общению с адвокатами.

Кроме того, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно высказывался о том, что содержание подсудимого в зале суда в металлической клетке является «объективно унизительным», не соответствует нормам цивилизованного поведения в демократическом обществе и нарушает статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

«Ни в одном европейском государстве за пределами бывшего Советского Союза не существует подобной практики. В странах, которые принято считать цивилизованными, помещение человека в зале суда в металлическую клетку или стеклянную кабину воспринимается как варварство», – отмечается в обращении ФПА.

В этой ситуации, по мнению российской адвокатуры, РФ несёт не только репутационные, но и материальные потери.

«ЕСПЧ регулярно признаёт нарушения в действиях российских властей и присуждает значительные денежные компенсации в пользу лиц, подвергшихся такому обращению. В масштабе России эти суммы исчисляются сотнями тысяч евро ежегодно», – добавляют представители ФПА.

Я же, со своей стороны, добавлю следующее.

Как только дочитал до «ЕСПЧ» и «денежных компенсаций» – тут же вспомнил приснопамятное «дело Ходорковского».

Страсбург тогда признал ущемление прав экс-главы ЮКОСа сразу по нескольким статьям и обязал Россию выплатить ему 24,5 тысячи евро.

В процессе подготовки этого решения Евросуд закидал Москву уточняющими вопросами. Например, в одном из них он интересовался «подвергался ли господин Ходорковский негуманному и унижающему достоинство отношению», поскольку в суде его поместили в металлическую клетку и он «не получал горячую пищу и возможность заниматься физическими упражнениями в дни судебных заседаний».

Рассматривая уже условия содержания экс-главы ЮКОСа в краснокаменской колонии, Европейский суд спрашивал, не нарушает ли права Ходорковского отсутствие возможности «делать исходящие звонки», ограничивался ли доступ адвокатов к нему и на каком основании заключённый был помещён именно в эту зону. Мол, её отдаленность от Москвы могла повлиять на ограничение контактов с семьёй и защитой.

Какое неподдельное внимание, какая забота, обеспокоенность и, я бы даже сказал, нежность слышались во всех этих вопросах-расспросах.

Можно, конечно, предположить, что европейские судьи, как представители иной планеты, могут не знать природу происхождения металлических клеток, о которых они упоминали в своих трогательных вопросах.

С удовлетворением сообщаю, что подобные «декорации» в российских судах появились с приходом в нашу страну истинной демократии.

Видимо, тогда же подсудимым были запрещены и горячие обеды, и «физические упражнения в дни судебных заседаний».

Впрочем, наверное, это правильно. Ведь, согласитесь: участникам процесса трудно было бы сосредоточиться, скажем, на прениях сторон, в то время как обвиняемый скакал бы на гимнастическом коне или подтягивался на перекладине.

Кстати, не только в «демократической» России, но и в ещё более «демократической» Латвии к подсудимым тоже относятся без должного пиетета и (представить себе невозможно), но тоже держат их в таких же железных клетках.

Так было, например, с ветераном Великой Отечественной войны почти 90-летним Василием Макаровичем Кононовым. Однако Европейский суд по правам человека это не только не озаботило, но он, вслед за латвийским правосудием признал бывшего партизана военным преступником.

Даже г-н Медведев, бывший в ту пору президентом России, комментируя данное решение ЕСПЧ, сказал, что «по сути, – это абсолютно политически ангажированное действо».

Не помню, был ли я когда-то солидарен в чём-либо с Дмитрием свет Анатольевичем, но здесь соглашусь с ним на все 100%.