Неокоммунизм из страшного сна
На модерации
Отложенный
Читая мои бредни на тему неокоммунизма, будущего общественного строя, где не будет денег, имущественного неравенства, унижения личности и других неприятных явлений, мешающих жить сегодня, вы должны учитывать одну простую вещь: я похож на неандертальца, который взялся описать будущую цивилизацию homo sapiens.
Комичность и трагичность ситуации заключается в том, что неандертальцу никогда не выбраться за рамки своих мыслительных способностей для того чтобы сравняться с homo sapiens. Мир неандертальца неизбежно идёт на растопку и постепенно сгорает в печи надвигающейся реальности, в которой есть только они… homo sapiens. У неандертальца всё другое: размер копья, объём мозга, речевой аппарат, отношение к себе подобным, да и вообще… не вышел он мордой как-то в сравнении с ребятами из семьи homo sapiens.
Мы с вами только спрашиваем: а где же предпосылки зарождения нового общественного строя, где зачатки этого самого неокоммунизма?.. А в это время, он… это самый неокоммунизм, уже существует и надвигается. Мы только пытаемся высказать своё несогласие с некоторыми постулатами, лежащими в основе неокоммунизма: а вот знаете… как-то не очень нам вкатывает отсутствие частной жизни при неокоммунизме... А в тот же самый момент неокоммунисты уже смотрят на нас… смотрят без злобы, без страха, без отвращения, но и... без сочувствия… смотрят молча.
Пик развития таких неандертальцев как я состоит в том, чтобы вовремя понять: исчезновение его цивилизации это не трагедия, это всего лишь одна из форм апоптоза. Без этого не бывает обновления и развития жизни.
Неокоммунизм как очищающий огонь пожрёт нашу цивилизацию и воцарится на её обломках лишь по одной причине: он будет такой формой существования общества, которая будет на порядок эффективней нынешней. Только вот не надо думать, что мне в детстве не хватило материнской или отцовской любви, что я обиженный жизнью инвалид или озлобленный на мир импотент-извращенец. Я такой же, как и вы, условно нормальный усреднённый представитель своей цивилизации: зачат не в пробирке, вырос с папой и мамой, отучился, работаю и даже произвёл на свет потомство. Система, в которой я вырос, не отбирала у меня родных братьев, как в случае дедушки Ленина, и, собственно сильно никак меня не обидела.
По идее ничто не мешает ни мне, ни вам уже сейчас принять на вооружение один или несколько принципов неокоммунизма. Скажу даже больше… любое ограниченное сообщество людей резко повысит свои шансы на выживание и процветание прими оно добровольно и осознанно в качестве правил своей жизни хотя бы даже один из неокоммунистических принципов. Но вот тут-то и срабатывают наши роковые природные ограничители…
Последовательность принятия правил имеет значение. Первое, что нужно принять – это полную открытость информации, отказ от частной жизни.
Конкретно Вы и я уже сейчас можем начать жить при неокоммунизме, но для этого нам надо заключить обоюдное соглашение о добровольном отказе от частной жизни. Понимать это стОит буквально и без всяких «но». Я должен знать, слышать и видеть всё, что вы делаете в любой момент времени. И вы, в свою очередь, получите от меня то же самое право. Как это будет реализовано с технической точки зрения пока неважно, важен принцип.
Я понимаю, что когда я говорю это вам, незнакомому мне человеку, то это выглядит как предложение извращенца, который хочет подсматривать за вами как раз тогда, когда вы решили уединиться в туалете или в спальне с подругой. Но это и есть наше неандертальское мышление… А если представить, что меня вообще не интересуют пикантные стороны вашей жизни, что я никогда не захочу заняться с вами сексом, что я просто хочу жить с вами одним мозгом?.. Представьте себе, что я лишь хочу создать своеобразный двухъядерный живой процессор для того, чтобы мы вышли в мир не как жена-Элтон Джон и муж-бойфренд Элтона Джона, а как боевая единица для того, чтобы решать определённые свои задачи.
Слияние двух живых процессоров, возможно лишь при условии предварительной взаимной оценки потенциала друг друга. Предупреждаю, что по степени открытости такая форма отношений будет превосходить отношения жена-муж, сын-мать, друг-друг, брат-брат, подруга-подруга, коллега-коллега, начальник-подчинённый и вообще все известные нам типы отношений. Когда два живых процессора сработаются и превратятся в один двухъядерный процессор, они смогут принять в свою жизнь ещё одного человека, ещё один процессор, для того чтобы стать уже трёхъядерным живым процессором.
Опять сомнения? Да нет же, говорю вам, это не криминальная организация, в ней нет иерархии, потому что все равноправны. Кто-то новый принимается в ряды неокоммунистов только при условии согласия других членов уже работающего «процессора» и опять- таки самое первое требование это полнейшая открытость всей его жизни, всех мыслей, действий, слов.
Я специально пока не хочу говорить о том, какие у данной организации могут быть цели, имущественные отношения, а так же другие, предъявляемые к новичкам требования… Зачем запутывать себя и других? Пока вопрос лишь в том, готовы ли вы полностью открыться тем, кто готов полностью открыться вам. Зачем? Ну, хотя бы потому, что при этом внутри данного замкнутого сообщества становятся невозможными, насилие, унижение, паразитизм, воровство, ложь, интриги, сокрытие психических заболеваний, употребление одурманивающих веществ, утечка важной информации, наработанной данным коллективом. При этом за вами будут следить все сразу и одновременно никто, а вы также сможете следить за всеми сразу и как бы ни за кем конкретно. Мало?
Но при этом вы больше никогда не будете заботиться о деньгах и личном выживании… Вы сможете учиться в режиме онлайн у любого человека из данной группы, который будет вам больше всего интересен. Вы будете заниматься реально интересным делом, на которое у вас всегда не хватало денег, времени и сил… Так что подумайте как-нибудь на досуге )))
Комментарии
( Апостол Петр на райских вратах не пустит если ты грешник !)
Так что, немедля надо создать ХРП ( Христианскую Российскую Партию ) -:)
главная идея - исключение Тайны из системы взаимоотношений, как на локальном\индивидуальном уровне, так и в глобальных масштабах. Для нынешнего поколения воспринимать такую платформу сквозного доступа к информации, когда любой человек может получить любую информацию о любом событии в любой точке пространства - уже что-то невообразимое. А мало принять такую возможность. Ею надо пользоваться для противодействия узурпации другими людьми части личностных прав. А вот на это пойти способны далеко не все. Нет мотивации. Что должно генерировать такую мотивацию? Не вижу в человеках таких наклонностей... идея сама по себе хороша, но пока тупиковая.
Привет от конгресса.
подпись. Агент влияния БеняДиктов.
:-)
http://www.proza.ru/2009/10/13/1128 Гуманизм…
http://www.proza.ru/2010/04/25/1279 К гражданам России.
http://proza.ru/2010/11/20/1045 Программа.
http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
Известно, что при капитализме в отношениях находятся средства производства как собственность капитала и труд наёмного работника, как собственника рабочей силы. Один покупает, другой вынужден продавать. Один, получается, ОТЧУЖДАЕТ, а другой, получается, присваивает чужое, отчуждаемое. Вот именно это диалектическое единство и борьба этих противоположностей и составляют сущность капиталистических общественных отношений. Собственник средств производства для введения их в действие вынужден нанимать рбочую силу, но так, чтобы эта рабсила было дешевой, не требовательной, готовой работать на условиях капитала. Это значит, должна быть абсолютно неимущей и обездоленной. Маркс это называл ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ.
Второй случай был в 60х на Шпицбергене. Там ВСЁ выдавали бесплатно, но с ограничением к вывозу на материк. Сначала народ нахватался сигарет и икры, потом успокоился и даже сдал назад в магазины излишек. Но самое интересное ожидало дальше- люди за деньги брали БОЛЬШЕ, чем без денег...Самое главное- идеология!
Кстати, солдаты в армии тоже живут без денег (почти). То, что им выдается в деньгах, это так, на семечки.
Вот именно, всё и произошло на Шпицбергене, как и должно быть в нормальном, здоровом обществе. Зачем человеку лишнее? Это только больным золотым тельцом всегда всего мало.
Учитывать только рабочее время и предлагал Дюринг, за что был раскритикован Энгельсом. Были и практические попытки ввести такую систему расчетов, с успехом провалившиеся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
членов сообществ.Выход человечество нашло в иерархии потребления
(в социумах-уровни привилегий,отсюда уровень диктата сверху вниз).
При достижении наивысшего развития производительных сил у сообществ появляется возможность обеспечения всех потребностей во всём объёме
всех членов сообщества,тогда социумы будут формироваться на принципах
кооперации по творческим интересам.Вот тогда и образуется коммунальный строй.
Один из законов диалектики гласит: "Всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца". Капитализм когда-то зародился, значит обязательно наступит время завершения его существования. И это время уже недалеко. И наступит оно постепенно во многих странах и БЕЗ РЕВОЛЮЦИЙ.
А почему бы автору не попробовать свои силы в написании статей для врачей-геникологов о том, как правильно делать аборты. Или что-нибудь из поучений в области квантовой физии? Вот туда эти ненвежественные придурки не лезут. А поучать народ в сфере обществоведения, разбираясь в этом как свинья в апельстнах, ЭТО ВСЕГДА ГОРАЗДЫ.
Что же является идеалом К.Маркса? Всестороннее гармоничное развитие личности. Решение этой задачи составит содержание третьей эпохи — эпохи «положительного гуманизма». Гуманизм — это свободная ассоциация всесторонне развитых и развивающихся индивидов, уже не состоящих друг по отношению к другу в каких-либо отчуждённых и вообще производственных отношениях. Их отношения друг к другу — это уже чисто человеческие отношения в их совместной деятельности по овладению формами общественного сознания, по реальному воплощению в жизнь несбыточных до этого идеалов Добра, Истины, Красоты.
Приглашаю на блог Марины Маминой . Одна статья там есть, о понимании потребностей. Будет и вторая о бесплатности.