Вопрос сторонникам коммунизма

По этой теории коммунизм и капитализм были в равном положении.

Да. вот только у капитализма до сих пор существует система колоний.

США 5% населения потребляют 40% мировых ресурсов.

Твой любимый Запад 15% населения - потребляют 85%(!) мировых ресурсов.

Что. тебе рассказывать, что во Французских колониях до сих пор ходит французский франк, в бельгийских бельгийский.

В обмен на бумажки вывозят золото, алмазы, нефть, газ.

Что касается коммунизма, мы уже жили при коммунизме - только вот не заметили....

Если бы не большевики, не было бы третьего рейха.

Ага, если бы не большевики, тогда бы третий рейх ни на Францию не напал бы, ни на Грецию, ни на Африку....

Логика у Вас интересная- "если бы деревья не качались, то и ветра бы не было"......

Если бы большевики не вывели Россию из 1МВ, то та война закончилась бы полным разгромом Германии, и тогда уже некому было бы нападать, ни на Францию , ни на Грецию, ни на Африку.....

Антанта быстренько свернула войну, им стало неинтересно без России. Большая ошибка Ленина, Завершать все равно пришлось нам, только уже в 1945-м.

Ты или Сванидзе начитался, или Жириновского наслушался.

Хотя может таким и родился.

Во-первых узнай кто и почему ее ввел.

А "выводил" прадедушка жида Жириновского Керенский - приказом №1 была отменена дисциплина в армии, вссем нациям было предоставлено право самоопределение вплоть до отложения.

Большевики в это время были в подполье или сидели в Женеве.

Германия и так потерпела поражение и была разделена Францией и Англией

"Как всякое отмирающее он ещё цепляется за жизнь и умирая утащит за собой в могилу много чего и кого, но это его не спасёт."

И США, Германию ..... - тоже?!

Из почти 200 капстран более или менее благополучными на сегодня осталось не более десятка. Шарик не резиновый, грабить более некого.

Это не так. Первой СССР предала АН СССР. Это она заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но рассмотрения "Целостной концепции перестройки" мы не допустим (не допускают по сей день, чем разваливают и Россию)ю Это ученые вынесли 7 марта 1988 г. смертный приговор СССР.

Вторыми предателями стали СМИ. Это они, несмотря на объявленный режим гласности не опубликовали ни строчки о "Целостной концепции перестройки". После их предательства спасти СССР было невозможно.

Третьими СССР предали политики, которые 12 июня 1990 г. привели в исполнение смертный приговор СССР. В этот день все русские стали предателями всех и вся.

Четвертым, кто предал СССР, стал народ, которые 19 августа 1991 г. отказался защищать СССР.

Народ конечно виноват - он привык верить народной власти, не заметив что она превратилась в АНТИнародную.

Но ПРЕДАЛИ СССР именно верхи.

Все зависит от того, какой смысл вы вкладываете в фразу: "Но ПРЕДАЛИ СССР именно верхи". Могу сказать, что Горбачев СССР не предавал. И если вы действительно хотите найти тех, кто предал СССР, то начните с народа. В том числе, и с себя. Горбачев сделал все (из имеющихся у него возможностей), чтобы спасти СССР. Не смог, ибо его предали все.

С другой стороны, развал СССР был предрешен. Когда? Это особый разговор. И в этом разговоре речь о предателе Горбачеве идти в принципе не может. Да и о реформаторе Горбачеве говорить бессмысленно. У него была другая миссия, за выполнение которой можно ему ставить памятник. И он ее выполнил. Точно так, как и Ельцин, которого уж точно можно обвинить в предательстве. Но предательство Ельцина - это механизм, с помощью которого он и выполнил свою миссию. На пользу ли она России? Все зависит от нас (и от вас в том числе). Если русские выполнят свою миссию (избавить человечество от рабовладельческого строя), то деятельность Горбачева и Ельцина мы оправдаем. Если мы ее провалим, то не только мы, все русские, окажемся на все века в звании вселенских предателей, но и Горбачев, Ельцин и Путин. Кому решать будущее мира (и своё)? Путину.

И Горбачев, и Ельцин, и Путин - ПРЕДАТЕЛИ.

Они давали присягу на верность СССР и ее нарушили.

Горбачев давал присягу. и не нарушал её. Предателем (точно таким, как и Николай II) он является не из-за присяги, а из-за невыполнения своих должностных обязанностей на посту президента. Он не арестовал путчистов 12 июня 1990 г. Он не арестовал "победителей" ГКЧП, он не имел права добровольно отрекаться от должности президента в конце 1991 г. Одна деталь: невыполнение Горбачевым своих должностных обязанностей сегодня для нас сохранило СССР в юридическом формате. Если бы Горбачев действовал в соответствии с должностными обязанностями президента,, сегодня, возможно, не было бы и самой России.

Ельцин - давал присягу, и нарушил её. И если бы он ее не нарушил, то у Путина сегодня не было бы нужной всем нам "строительной площадки", готовой для построения нового СССР.

Путин давал присягу, но пока неизвестно, нарушит он ее, или нет. Во всяком случае строить новое государство он категорически отказывается, предпочитает стратегию вымирания России на руинах бывшего государства. Называется сегодня это предательством. Что будет завтра? Этого мы не знаем, поэтому клеймо ставить пока рано. Судя по курсу, выбранному Путиным, в его планах эта стратегия сохранится.

Невыполнение своих должностных обязанностей - тоже предательство. В войну за это расстреливали.

А в остальном Вы, как я вижу в целом со мной согласились. :))

И небольшой штрих к портрету Путина http://maxpark.com/community/8211/content/6547791

У Путина нет доминирующей для него и России позиции, поэтому его гонят ото всюду, поэтому он и проигрывает переговоры с Китаем и Японией. Ему подсунули "кость" в виде $100 млд. торгового баланса, он и рад, а того не понимает, что торговые отношения экономике России идут во вред, а не на пользу.

С другой стороны. Путину указали на нужную России позицию, и предложили ее занять. Именно этого шага боятся США и Запад, поскольку он приведет Россию к занятию лидирующих позиций в мире. Но Путин отказался от него в категорический форме, чем несказанно обрадовал США и Запад, и предпочел занять указанное ему место, и проводить указанную ему политику.

Если допустить, что место Путина займет какой-то истинный патриот, можно ли надеяться, что он займет нужную России выигрышную позицию? Пока такого не видать. Даже на горизонте. Путин постарался, и убрал возможного соперника, и окружил себя лояльными к нему безмозглыми чиновниками. Вот на их фоне он выигрывает. Но даже если и найдется нужный нам патриот, сможет ля он предотвратить катастрофу? Вряд ли. Мозгов и знаний не хватит. А учиться он не захочет, и другим не даст. Так какая для нас разница, какой бездарь сидит на троне?

"Путин... несказанно обрадовал США и Запад, и предпочел занять указанное ему место, и проводить указанную ему политику." -

абсолютно верно! Он - марионетка западного капитала.