Ответы на вопросы по стратегическому проектированию будущего России.
При ИНИОН РАН создан семинар по стратегическому проектированию будущего России.
Ниже я предлагаю для ознакомления собственные ответы на вопросы к участникам семинарских заседаний.
Общая модель желательной России.
Раздел 1. Предназначение и контроль.
1.1. Какое главное предназначение у страны? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса»)
Искать ответ надо на вопрос: предназначение всей планеты.
1.2. Кто и по каким показателям оценивает исполнение страной своего предназначения? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Оценивать предназначение планеты могут ученые, теологи, экологи, философы и все др. профессионалы по критериям высших достижений в области интересов осуществления успешной и конкурентоспособной деятельности.
1.3. Кто и каким образом определяет долгосрочную цель развития России? Каков временной горизонт этой цели? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Дублировка предыдущего вопроса
Раздел 2. Устройство и функционирование модели для страны.
2.1. Из чего состоит и как действует модель для страны? Т.е. из каких наиболее общих частей (элементов) состоит модель для страны? Какая функциональная блок-схема описывает взаимодействие элементов модели для исполнения предназначения страны? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Модель планеты это или компьютерная имитация, создание планеты-дубль компьютерными средства или перечень факторов контроля над всеми видами деятельностей человека, живых организмов и учет воздействия активно происходящих процессов на уровне неживой материи.
2.2. Какие основные принципы используются в работе модели страны? Какие принципы обеспечивают развитие страны? Какой принцип действия модели страны в режиме чрезвычайного положения? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Работа модели должна быть полным аналогом «работы» планеты.
Все варианты развития могут быть предвосхищены средствами компьютерного проектирования.
Необходимо уточнить: что подразумевать под словом развитие.
Если стремление к прогрессу – то это условность;
если перемена нормативов в организации бытия, то это слишком завязано на чьем-то лоббировании или «интересе». «Чрезвычайного положения» быть не может ни в действительности, ни в модели, так как средства компьютерного проектирования позволяют предусмотреть все варианты развития событий и их последствия.
2.3. Какая из действующих моделей наиболее близка к предлагаемой модели страны, т.е. какой прототип у модели страны? В чем состоят основные отличия предлагаемой модели от прототипа? Если нет никаких более серьезных разработок, то за основу надо брать компьютерные стратегические игры. На отличия указывать смешно, так как в компьютерном проектировании прозрачны все варианты развития событий и прозрачны недостатки предыдущих вариантов проектирования и реализации прототипа.
(«с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Раздел 3. Люди в желательной стране.
3.1. Какими вы хотели бы видеть наших детей в будущем? Нужно ли стремиться к гармоничному развитию личности? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Вопрос не предполагающий ответа – тавтология.
3.2. Какими минимальными качествами должны обладать люди, чтобы они могли обеспечить функционирование модели страны? Кто и каким образом оценивает качество личности? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Вопрос некорректен: люди «минимальными качествами» вымрут. Качество личности определяются успехами в выполнении профессиональной деятельности, способствующими сохранению жизни на земле. Подразумевается, что искусство ладить «между собой» также предопределяется «борьбой за существование».
3.3. Какие принципы используются при построении системы отношений между людьми? («с вопросом согласен», «с вопросом не согласен», «иная формулировка вопроса »)
Вполне приемлемы библейские ценности, типа не убивай, не кради, не лги и т.п. В случае неадекватного поведения личности, нарушающего главный принцип «выживания планеты» все подобные критерии упраздняются.
Комментарии
Отсутствует понимание истинного властного диктата, исходящего от самой жизни.
Потом религии сейчас приобретают особую актуальность в расстановке сил и противостоянии "не-людям", как их называет мой друг в Гайдпарке А.Исаев. Другое дело, что позитив альянса с ними зависит от их собственного "продвижения" в осмыслении жизни.
Но сейчас, когда есть опасность стать жертвами завирусованных троянами компьютерных программ каждый "враг моего врага" - мой друг.
Вопросы-то как придумали: "Кто - оценивает? "Кто - определяет?"
25 января они собираются на заседание в ИНИОН РАН.