Чиновное управление и самоуправление
На модерации
Отложенный
Существует всего два вида или способа управления обществом: субъективное и объективное- чиновное или самоуправление. При чиновном управлении правилом поведения является мнение чиновника (судьи), где мнение чиновника (судьи)- закон для всех остальных.
Не то же самое при самоуправлении. Норма поведения (закон) принимается безусловно всеми- без всякого большинства и меньшинства- затем это закон отчуждается в область общественной идеи, буквально субъективируясь в ней. Таким образом, самоуправление полагает не только всеобщность исполнения закона, но абсолютное устранение преступления, как устранения этого закона, из общ. отношений. Вместе с тем, самоуправление возможно только тогда, когда закон является определителем народа- и этим делает группу, коллектив народом
Таким образом, в случае голосования группой людей "против" закона, выдвинутого другой группой людей и голосующих "за", указывает на то, что голосующие "против" не принадлежат народу "за".
К примеру, русский народ выдвигает свой закон и голосует за него "за", другие же, голосующие "против", естественно не русский народ в его конституционно- правово- политическом смысле. То же справедливо и наоборот.
И тогда весь вопрос в власти...
Комментарии
враждебна жизни и природе,
при несвободе мразь и нечисть
свободней в пастыри выходит.
(с)
Были олигархические формы правления, когда к власти приходили благодаря авторитету золота-богатства. Результаты плачевны.
Извини, Николай, супруга негодует....)
Прежде, чем читать Энгельса по этому вопросу, мои учителя принудили меня прочитать и сдать зачет по Г.Л. Моргану ("Древнее общество") на чьих работах, собственно, Энгельс и написал якобы свою книженцию "Происхождение.....". После этого я вынужден был расширять свой кругозор более свежим работами преимущественно англоязычных и французских авторов: Эванс-Притчард, К. Поланьи, М. Салинс, М. Фрид, Дж. Роу, Ж.Баландье... и еще примерно 110-12о имён, которые вам вряд ли что скажут. Давайте лучше об их схемах развития закона и государства поговорим, нежели мы тут будем анализировать не весть что.
Комментарий удален модератором
Давайте, что ли, с другой стороны подойдём.
Вот в Африке южнее Сахары никаких "исполинов"-неандертальцев не замечено Ну не было их там. И вид там всего один - хомо сапиенс-сапиенс. Как и в обеих Америках. А вот процесс перехода от естественного права ("первозаконие") к праву позитивному ("второзаконие") идентичен таковому же в Европе и Азии.....Неувязочка. Т.е вводимая вами необходимость "исполинов" для перехода к позитивному праву оказывается излишней (ежели верить старине В.Оккаму)
"Управлять обществом" может только общество - самоорганизуясь.
Управлять человеком нельзя - человек не объект управления, а субъект права.
Управление есть насилие - насилие есть преступление против права.
.