Возомнившие себя человеком

Разумеется, я этого не знал.

Знания, достаточно полновесная категория. Многие обращаются к этому слову, поскольку оно позволяет, без усилий развешивать «лапшу на уши», мечтающим обмануться.

Мне же представляется, что обращение к этому слову многому обязывает. После этого ты теряешь право на ошибку.

Конечно же, о том, что поступок в мире животных выявляется методом «проб и ошибок» я слышал.

А вот о том, что государство не случайно называют субъектом, я уже сам догадался - в его рамках формируется коллективное поведение населения.

Догадался и о том, что проваленные государственные программы: «построения социализма», построения коммунизма», как раз и есть те самые пробы, которые имеют безрезультатное завершение, то есть ошибочные пробы.

И, если о неудачных попытках предыдущих программ я просто догадался, то о том, что построение рынка закончится очередным провалом, я уже знаю точно. - Почему? –

- А вы посмотрите, как эти «специалисты» работают в науке. Не построили социализм? Ну, и хорошо. Тогда будем строить коммунизм!

Никто из них не задался вопросом: Как же так? Имея на руках лучшее в мире научное обоснование (сами на том настаивали). Но программа построения коммунизма завершилась ровно так же. 

- Не построили коммунизм?-

- Очень хорошо! А может быть и ещё лучше. Тогда будем строить рынок.-

… Чему могли научиться, работающие подобным образом специалисты? Да у них, всего-то и проблем в науке: ошибся, и считай чужие деньги в бюджете; считай чужие деньги, и ошибайся!..

Вообще-то, это уже случай, другого коллективного поступка. Он направлен в противоположную сторону. Если в программы построения социализма и коммунизма, обосновывались приоритетом общественных интересов над личной заинтересованностью, то программа построения рынка уже базируется на приоритетах личной инициативы. Оказывается, именно она является двигателем прогресса.

Гуманитарии даже не догадываются, куда и как нужно двигаться.

Возможно, за безрезультатностью, стоит какое-то роковое стечение обстоятельств – «карта не так легла»? Быть может, на нашем государстве лежит какое-то родовое проклятие?

Забрели в какую-то тупиковую ветвь развития, и выбраться, никак не удается?

Так нет же! В фашистской Германии свое место в органах управления общественными ресурсами пытались обосновать признаками расового превосходства…

… Здесь не лишним будет напомнить, что названием «нацисты», организация обязана безграмотности гуманитарных разделов науки. За национальной принадлежностью стоит принадлежность к созданному народом способу существования. А проходит она, по востребованному им мировоззрению.

В то время как партия формировалась по признакам кровного родства с арийской расой.

И если бы обществоведы не учили людей тому, чего сами не знают, могли бы ознакомиться и с точкой зрения науки. Биология, с этим вопросом давно разобрались: Все признаки биологического родства наука увязала с расовой формой принадлежности.

И потом: все общественные организации либерализма… все без исключения интернациональны. Все они борются за то, чтобы собственные запросы организации, воплощать в реалиях за счет результатов чужого труда из бюджета. С тем и ломятся во власть, в надежде сформировав большинство, присвоить бюджет и не только его, на удовлетворение похотей своего электората.

Как правило, общественные организации, в использовании ресурсов дальше созданного населением своего государства не выходят. Но Гитлер, свое необузданного желания: Жрать чужое! – (суть интернационализма), насилием государства пытался предъявить как проблему, населению сопредельных государств. По всем признакам партия определялась как интернационально-расистская. А различием между нею и национал социалистическим представлена погрешность, которую может себе позволить европейская гуманитарная наука. 

…Так вот, эта ошибочная проба европейских гуманитариев, связанная с обоснованием места во власти расовым превосходством над остальными обошлась Человечеству в пятьдесят миллионов загубленных жизней.

Так, и в хваленой Америке, гуманитарии, сказанным словом, «в шара не попадают».

Ее у них принято считать демократическим государством американского народа.

Однако, насилием этого государства, выявляется бесправие американцев, перед уголовным промыслом банкиров-фальшивомонетчиков.

Так эта шпана до такой степени поднаторели в хищениях, что ещё не родившихся американцев, ограбили на четыре поколения вперёд. Налогоплательщик в Америке задолжали фальшивомонетчикам 20 триллионов долларов.

Это до какой же степени нужно быть гуманитарием, что бы функционирующее подобным образом государство, называть демократическим государством (ограбленного им) американского народа?

Так можно доболтаться до того, что рабовладельческий Рим был государством рабов. А феодальные государства - государство крепостных. …

В свете изложенного, как человека обслуживающего схемы управления, автора заинтересовал вопрос: Существует ли прогноз в природе? И если, да!То как он формируется?

Каким образом установлен предел безрезультатным пробам? Если бы животные формировали прогноз по той же методике, что и европейская гуманитарная наука, то фауна давно прекратила свое существование. Животные вымерли бы, будучи не в силах решить ни одну из проблем, составляющих проблему выживания.

Существует ли различие между принципами формирования индивидуального и коллективного поведения. И, если да! То в чем оно заключается?