ОБЩЕСТВО ПРОДОЛЖАЕТ РАЗОЧАРОВЫВАТЬСЯ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ
СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: ОБЩЕСТВО ПРОДОЛЖАЕТ РАЗОЧАРОВЫВАТЬСЯ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ИЗ-ЗА «РЕФОРМ»
Экономист Сергей Глазьев уверен, что сейчас необходимо пересматривать социальную и экономическую стратегию правительства, чтобы вернуть доверие со стороны населения.
Ведь доверие это нужно зарабатывать, и неужели несколько непопулярных реформ стоят того, чтоб дестабилизировать ситуацию в стране?
Глазьев полагает, что нынешние реформаторы могут довести страну до социального взрыва, чего не хотелось бы допускать, потому что все исправляется достаточно легко — при помощи грамотной экономической политики, и пример такой политики в истории уже имеется.
Опыт Примакова
Глазьев предлагает обратить внимание на опыт правительства Евгения Примакова, когда действительно отказались от либеральной экономической стратегии и стали проводить политику в интерес национальных, а не в интересах МВФ или запада.
Тогда начался очень сильный рост экономики, и тогда началось развиваться производство. Глазьев полагает, что сейчас от этого опыта отказываются, и это большая ошибка. Потому что получает государство деньги теперь не за счет развития, а за счет того, что простой народ просто обирают.
Свободные деньги России лежат без дела или вкладываются в иностранную экономику. Глазьев твердо стоит на позиции, что нужно инвестировать деньги в свою экономику, а не в экономику стран, которые вводят против России санкции. И в этом деле, конечно, также очень важным пунктом будет отставка Набиуллиной и экономического блока правительства Медведева.
Путину нужен рывок?
Глазьев считает, что если действительно нужен рывок, то необходимо не просто к этому стремиться, а необходимо менять экономическую модель. России нужна протекционистская политика, то есть защита своего производства в первую очередь и ограничения для спекулятивного капитала.
Эти общемировые методы работают, и это факт. Но вопрос в том, почему их не применяют на практике, когда они известны? Увы, это может быть связано с тем, какая сейчас в России элита и какие люди по факту выражают интересы этой самой элиты.
Если мы начнем действовать активно, и используем весь потенциал экономики, то рост будет, но будет и снижение доходов самых богатых — долларовых миллиардеров. То есть тут есть выбор: либо достойная жизнь для большинства, либо сверх доходы для долларовых миллиардеров. Увы, пока вторая тенденция побеждает, о чем свидетельствует тот же Forbes.
Комментарии
А то, что у власти и РАВНО!!! у народа мозги и уже высыхают от желания друг у друга вырвать кошелек и власть, и сердца опустошаются, ибо и те и другие видят вину в недостаточном материальном обеспечении себя ( и народа).
Несомненно, среди тех и других еще ЕСТЬ здравомыслие, потому пока держимся на плаву.
"...в целом же проклинаемая многими экономистами "сталинская система" ... доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х гг. Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Страной, уверенно сокращавшей свое, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперед. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук. Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счет экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е, да и 50-е гг. упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда
(Выдержка из опубликованного в 1989г. в журнале "Молодая Гвардия" под названием "О Сталине и Хрущеве" цикла бесед литератора В.Литова с наркомом-министром сельского хозяйства в 1938-58гг. Бенедиктовым И.А., состоявшихся в 1980-81гг.)