Доказано: стряпая псевдорасследования, «Новая газета» сотрудничает с питерскими аферистами

На территории Российской Федерации функционирует немало либеральных СМИ, которые вне зависимости от информационного повода публикуют материалы с ярко выраженным антироссийским уклоном. И факт в том, что некоторые из таких новостных изданий пытаются опорочить не только честь России, но и конкретных людей по заказу.

Среди таких СМИ особо выделяется петербургское издание «Новая газета», которое не первый год занимается подобного рода «расследованиями». При этом «НГ» не чурается действовать как напрямую, так и при помощи разных фриков.

В качестве примера можно привести вброс «Новой» о прослушке Владимира Шаманова от 21 сентября 2009 года. В частности, речь идет о публикации фейковой распечатки телефонных разговоров на тот момент главнокомандующего ВДВ

Деньги, деньги, дребеденьги

И прошло почти десять лет, а «Новая» по сей день не изменяет своим гнилым принципам, продолжая тиражировать псевдо расследования, оплаченные, в том числе посредством западных грантов. Взять, к примеру, последние две работы Дениса Короткова, которые безо всяких преувеличений были состряпаны из говна и палок.

В качестве главного героя первого «расследования» Короткова перед читателем предстал известный питерский неадекват Валерий Амельченко. Сей гражданин, по которому плачет психушка, поведал журналисту «Новой» историю о том, как в САР используются ядовитые химические вещества, и якобы после этого пропал – будто бы был похищен.

Впоследствии чего было написано ложное заявление о пропаже человека в правоохранительные органы. По итогу сам Амельченко прибежал в полицию и рассказал, что Коротков дал ему за фейковое похищение и рассказанные на диктофон сказки (написанные самим журналистом) за деньги.

Журналисты – аферистам

Такой провал мог стать для Короткова фатальным: «Новая газета» запросто могла уволить журналиста, который в прямом смысле на ветер выбросил не одну сотню тысяч рублей. Однако вместо этого издание вновь выделило Денису деньги, и на сей раз сумма уже равнялась примерно двум миллионам рублей. Вот только теперь журналист «НГ» пришел к мошеннику не информационному, а уже самому что ни на есть реальному.

К Андрею Михайлову – еще одному известному питерскому неадеквату, имеющему немалую слабость к деньгам. Он имеет внушительный денежный долг и за эту сумму согласился рассказать Короткову очередную историю, в которой факты, мягко говоря, оказались лживыми. С другой стороны, учитывая долги Михайлова, а также то, кому именно он должен – 2 млн рублей, для него могли показаться вполне себе здравой суммой, дабы вести грязные дела с Коротковым.

Сам журналист «Новой газеты» не перестает направо и налево раскидывать деньги редакции «НГ», выпрошенные у аудитории. И если судить по всплывающим суммам, издание ни в чем себе не отказывает. Здравым вопросом задаются представители журналистики, уважающие главные принципы своей профессии: не стоит ли уже приравнять «становление соучастником» к оказанию финансовой поддержки терроризма?