Что европейцы должны знать про Ислам/ Islam - What the West Needs To Know

Где сказано, что за войну в Чечне надо убивать в Москве? "Убивайте, во имя Аллаха тех, кто вас убивает(когда вас убивает). Воюйте- не жгите дома, не ломайте деревья. Пленных кормите прежде себя"

Это означает только тотальное уничтожение всякого инакомыслия. Уничтожайте все религии, пока не останется в мире только Ислама.

Что вообще можно называть инакомыслием? Смотря с какой стороны баррикады.. Хотя ..Всегда есть возможность взобраться на любую баррикаду с обоих сторон...И если перестать стрелять- взобраться, пожать руку друг-другу и отпадет необходимость вообще в стрельбе.

Неверными в Исламе считаются только те, кто признает богами рукотворное, не признает единобожие. Коран указывает:"Верующие ,исполняйте заветы Аллаха, Пророков, ниспосланной Им Его пророку Книге и ниспосланным раннее Книгам. Не верующий в Господа, Его ангелов, Его книги, пророков, в судный день без сомненья заблудшие с пути праведного" (Ниса,136) В Аль Багара так же признано что иудеи, христиане, "так же Наши" .

Именно Коран признал и возвысил в ранг пророков 24(25) в том числе и Пророка Иисуса(а.с.)

Часто идут спекуляции по поводу выражения "сыны Израиля". Подобие отношения во время Великой Отечественной к немцам в целом.

Гладить авиабомбу, найденную из под обломков, можно сколько угодно, но однажды она может взорваться.

Где, в какой священной книге - Библия, Тора, Талмут - подтверждается священость и соответствие религиям от Господа(единого для всех религий)? Ведь известно, что Евангелий несколько, и писаны простыми смертными, не являющимися пророками. В Коране признаны Три Священные Книги, перечислены пророки, в том числе и Иисус(с.а.в), а вот про упоминания апостолов в священных книгах я не знаю.

По вопросу "Бог есть Любовь" - кто как переведет(трактует). Где писано что Иисус (с.а.в.)- Бог? Бог - Создатель. Бог не может быть создан. "И создал Бог по образу и подобию своему" - т.е создал образ, который Ему (Богу) захотелось. Если же Иисус подобен внешне Богу- то как понимать Бог есть Любовь. К сожалению трактуется все так как нам выгодно(удобно). Вместо "пьющий вино пьет кровь Христову" - "пейте вино-кровь христову"

Поэтому, все таки, для верного исполнения заветов Господа единого для всех необходимо руководствоваться не множеством Евангелий, а лишь великими Книгами. Библия, Тора, Талмут, Коран.

Вы вместе с иудеями не признаете Христа за Бога и остаетесь вне благодати Божией,вам неведомо что Бог есть Любовь. Бог в представлении мусульман только милосерден.Господин который или милует или наказывает.В христианстве Бог Любовь и только Любовь.

А теперь притча. Вот один и Ваших сынов подошел к Вам взял свою часть имения и ушел в другую страну и там все пропил и истратил на блудниц.Потом голод,хочется есть,пошел и устроился свинопасом и бывало вместе с ними и ел. Потом говорит сам себе:"пойду к отцу моему,у него и буду у него работать как другие наемники" И пошел . Вопрос. Как Вы встретите такого сына?

По поводу Апостолов-есть ли подтверждение об апостолах в Библии? Вообще, верно говорится, что священные книги следует читать и принимать так, как в них писано, именно то, что там пишется, а не то, что между строк. Иначе можно далеко забрести. Например: http://mignews.com/news/technology/world/270610_152331_32698.html

Уважаемый Салман. Образ жертвенного барашка есть в трех религиях точно. Это и есть символ принесения Христа в жертву для искупления грехов.

То есть, я нисколько не сомневаюсь в существовании пророков,всего двадцать пять ибо это написано в Коране, но не могу понять, почему некоторые мусульмане говорят о 124 000 пророков, о которых в Коране ничего не сказано. И в Коране же написано, что ЭТО последняя книга и описывает ВСЕ до скончания света...

Именно поэтому я все время акцентирую, что не надо путать понятия "русский" и "Кремль"

И в наши дни, в месяц, когда совершается хадж, миллионы людей в нуждающихся странах хоть раз в год наедаются жертвенным мясом из Мекки. Это я к тому, что Иисус не должен быть жертвой. Каждый мусульманин счастлив бы стать жертвой во имя Иисуса, только Господь, нас любящий и создавший НЕ ХОЧЕТ человеческой жертвы. А судимы мы будем все и каждый за свое деяние...Верно пишете.

Во многих дискуссиях я так и не получал четкого ответа от ученых богословов в пользу подтверждения божественности прочих книг кроме четырех, а так же действительности целого ряда имен, возводимых в ранг святых в различных направлениях различных религий. Все таки в истории религии имеет место борьба за власть(или еще что-то), а в результате часто страдает чистота религии, открыто множество мест паломничества к могилам не подтвержденных Великими книгами. Имамы, сеиды, апостолы... Есть Бог, пророки и Его книги. Вот только так можно укреплять веру, уничтожить разногласия между религиями и направлениями, уничтожить всякие сомнени

Пусть не обижаются мыслящие иначе. Яэто пишу только ради того, чтобы хоть кто-то смог мне дать основания и рассеять сомнения в ряде вопросов. Господь сказал: "Ищущий да обрящет" А в Коране: "Мы не скрывем истины от того, кто ее ищет и каждый получит столько науки, сколько хочет"

Я очень хочу верить и никогда не сомневаться ни в одной букве того, во что верю...

В священности Корана я не сомневаюсь ни на йоту, другие три книги не оспариваю, ибо мало их знаю, а подтверждения подлинности остальных книг(их авторов) я не нахожу(мне никто не дает).

2. Жертвы барашков были и до Авраама. Это был символ Спасителя.

3. Что же это за милосердие, если нищих кормят только в Курбам Байрам?

1. Человеческое самопожертвование ради ближних - есть самое высшее проявление любви и угодно Богу. Ваш сын, поймав своим хрупким телом пули, преградил им путь для убийства других, также как у того бойца не хватило патронов для уничтожения других людей. Поэтому я могу утверждать, что Вас сын косвенно спас чьи-то жизни. Это спасение в пределах человеческого тела.

2. Христос спас человеческие души, когда Он, будучи праведником пред Богом, взял на себя ответственность за человеческие грехи. Такое самопожертвование никак не может быть неугодным Богу.

3. Если в Исламе нет человеческих жертв, то зачем ШАХИДЫ (святой и праведный человек) подрывают себя в толпе?

-взял ответственность.....это из католического катехизиса,юредический подход ко спасению....

по правую сторону разбойник,спасся а мы даже не знаем,какой он был веры,нации....вы думаете какой нибудь индус который не разу не слышал о Христе в муки вечные пойдет,,,ап.Павел сказал, вера от знания,а если человек не знал какой с него спрос.....?

"Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим."(Иоан.14:23)

Для примера: http://gidepark.ru/community/36/article/127854

но само крещение не спасает,как костели без ногому,ногу не вырастят,но помогают идти...

как ты думаешь ветхозаветные праведники знали что мессия будет Тот Кто давал им заповеди на горе Синай?т.е. Ягве (Аз есмь Сущий)

Клайв Льюис

1 Псалом Давида. Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих.

(Пс.109:1)???

(Иоан.1:30)

Иоанн Креститель утверждал, что Христос существовал до его рождения.

Я не знал Его; но для того при­шел крестить в воде, чтобы Он явлен был Израилю.

Ин1:33

Я не знал Его; но Послав­ший меня крестить в воде сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пре­быва­ю­щего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым

2. Священное Писание никогда в полной мере не отражало личного пророческого Откровения.

3. Всем евреям знать о Троице было не полезно. Тем, кто никак не мог отвыкнуть от идолопоклонничества зачем было ставить еще более продвинутую задачу?

42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.

43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:

44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?

45 !!!!!!!!!!Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?!!!!!!!

46 И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.

(Матф.22:42-46)

Если Христос задавал вопрос на основании Писания, то это означает, что учение о Троице существовало, но было доступно не всем. Равно как и сейчас придерживаться догматизма проще, чем обладать настоящими духовными познаниями.

32 Он будет велик и наречется !!!!!!!Сыном Всевышнего!!!!!! , и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;

33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.

(Лук.1:32,33)

Свидетельство при Крещении Христа было знаком для народа. Пророки в эту тайну ужу были посвящены Духом Святым.

Что там Исайя говорил? Не припомните???

Антон,лучше остановись,это ересь.......

*Всем евреям знать о Троице было не полезно.*

Антон,ты противоречишь себе,так пророк Давид знал,Бога Троицу,или нет???можешь на этот комен. не отвечать.то что ты пишешь это не ИСТИНА.вопрос на засыпку,сатана хотел распятия Иисуса Христа???из этого вопроса,если ты поймешь,можно понять,что пророки не знали,Бога не двоицу,не Троицу,скажу больше Адам до грехопадения не знал,что Бог Троица,это догма православия.

это откуда Антон,ты вычитал,я так понимаю это твой вывод,найди мне хоть строчку в писании о том,что было такое учение....во вторых,в дияниях апостольских,ни слова нет,что апостолы встречали таких людей которые учили,или понимали,что Бог Троица?Антон,это не Истина...

*

Равно как и сейчас придерживаться догматизма проще, чем обладать настоящими духовными познаниями.*

Святые проядя путь Христа,писали догматы,под Духом Святым,Антон,ты хочешь сказать,что ты прошёл путь Христа...ты мученик,молишся непристанно,отрёкся от мира....ты догматезируешь.......под Духом Святым???

Первосвященники должны были хранить эту тайну, но под воздействием эллинизма и превращения иудейства в национальную идею превосходства, она была утрачена, в чем упрекал их Христос.

2. Все догматы- это результат религиозных споров. Их составляли как реакцию на ересь. В этот момент догмат не появлялся, но только получал свою словесную оболочку. Учением о Троице обладали Апостолы, но не могли по своей необразованности достойно его выразить.

Ответь мне почему православным при несовпадении с их мнением хочется взять в руки бензопилу?

Это результат догматического фанатизма.

Чем он отличается у православных от иудейского или магометанского?

2. Мнение сатаны не эталон для Истины, хотя некоторый демоны во время экзорцизма признавали Христа Святым Божиим (Богом). См. Евангелие.

3. Адам о Боге знал все, что было возможно человеку. Это не догма, а богословское мнение. Основные догмы находятся внутри Символа веры, либо подтверждены решением Соборов. А на каком Соборе было решение о возможностях познания Адама? Да и кому нужно обсуждать подобные темы?

В остальных вопросах каждый воспринимает Истину на том уровне, на котором находится.

Я считаю, что вера (общение) в Св. Троицу была естественным состояние души до грехопадения и начального периода существования человечества на Земле среди наиболее духовных личностей. Эта вера открывалась Духом Святым пророкам, но это учение для остального большинства преподносилось прикровенно, поскольку был великим соблазн отпадения неучей в многобожие.

Кто поставил Мелхиседека священником? А священники до иудаизма были и Бога знали не только, что Он единый, но каков т. е. Трехличностный.

Иудаизм- это только реконструкция духовности, которая из- за дикости адептов носила примитивный характер.

Ограниченность иудеев нисколько не имеет права накладывать на нас печать невежества о прошлом.

Если сейчас получить прямой доступ к Божеству, то понимание Его как Троицы станет в одно мгновение естественным для любого сознания.

Этот доступ получали большинство пророков.

не понял,они что перестали ждать своего мессию,так они до сих пор ждут...и дождутся,антихриста))))кстати не все они уж такие плохие,ооооочень много евреев принемали и пренимают православие из иудейства ветхого и нового...