Сильный Искусственный Интеллект «Smart-MES» меняет взгляды на Технологическую Сингулярность

Учёные полагают, что Технологическая Сингулярность (ТС), т.е. взрывное развитие социума, посетит мир тогда и только тогда, когда Сильный Искусственный Интеллект (СИИ) будет способен быстро самостоятельно создавать себе подобных. И это якобы породит неуправляемую человеком эпоху быстрого восхождения технического прогресса, т.к. сообщество CИИ возьмёт власть в свои руки. Но, к великому сожалению, это будет уже не ТС, а скорее апокалипсис.

Все учёные почему-то наивно думают, что сообщество СИИ принесёт миру именно технический прогресс, а не разрушение. Но я как программист с огромным опытом сразу же замечу, что при таком дилетантском подходе к вектору «Цифровая экономика», который сегодня существует в России, возможен только вариант глобального разрушения. И вот почему: СИИ для разрушения много ума не надо.

В настоящее время интеллектуальные роботы могут выполнять любые действия, а в голове у них – мощный компьютер, связанный с Интернетом. В Интернете же гуляют тысячи вирусов, которые, несмотря на антивирусные программы, легко поражают любой компьютер. Поэтому каждый робот может нести потенциальную угрозу, например, взять автомат и бездумной очередью поразить толпу. И никакие блокировки не помогут. Как и любая атомная электростанция, несмотря на многоэшелонированную защиту, по теории вероятности в любой момент может подвергнуться разрушительной аварии с радиационными выбросами, нанося социуму непоправимый вред.

А сейчас в этом спокойно разберёмся. Что касается размножения СИИ, то основа для этого в виде Интернета уже сейчас есть, т.к. СИИ это, прежде всего софт, а не железо. Другое дело, что признанного СИИ пока нет, т.к. СИИ «Smart-MES» является всего лишь прототипом. Но вначале рассмотрим, что говорят эксперты.

Гриша Пророков в статье «Государство будущего: Суперкомпьютеры, старики и другие сценарии» пишет:

«Если человечеству удастся создать мощный искусственный интеллект, не исключено, что этот компьютер установит мировой порядок, которым сам и будет управлять. Это возможно сделать: используя армии роботов, управлением разумом людей или угрозой разрушения всего человечества. С одной стороны, власть искусственного интеллекта – один из самых популярных сценариев уничтожения человечества, с другой – сверхкомпьютер может оказаться «добрым», решить мировые проблемы, которые люди не могли бы решить сами по себе, скоординировать нас и отправить человечество по какому-нибудь радикально новому пути развития, до которого мы бы сами не дошли».

Евгения Райм в статье «Кто будет править миром: мега-мозг, старики или фашисты?» пишет:

«Развитие искусственного интеллекта (ИИ) таит в себе как возможности, так и угрозы. Став достаточно сложным и мощным, ИИ будет способен провозгласить себя синглетоном – главой нового мирового порядка. Для захвата власти ИИ-правитель может использовать: автоматическое наблюдение, технологии управления сознанием, робототехнику и другие формы искусственного интеллекта, не говоря уже об использовании апокалиптических угроз. Если благосостояние человечества будет входить в сферу его интересов, ИИ-правитель может полностью изменить Землю для максимального комфорта и развития человека».

Здесь заметьте, что разные эксперты рассуждают в одинаковом ключе, что СИИ может принести благо или смерть. И это зависит от людей уже сегодня. Но пока всё идёт именно к смерти, т.к. учёные и Правительство России серьёзно не воспринимают СИИ, а просто плодят слабые ИИ и ими забавляются в виде цифровой экономики и пляшущих роботов.

Вот скажите: Много ли есть среди учёных бандитов? Вы что думаете, что учёному трудно взять автомат и пустить очередь в людей? Не то что трудно, а просто невозможно, т.к. весь его интеллект этого не допустит. Вот именно отсюда и вытекает вывод, что ИИ может стать бандитом, а СИИ – никогда.

Но уточним огромную разницу между ИИ и СИИ. В настоящее время версий ИИ существует множество, а версий СИИ просто нет. ИИ – это обычный слабый Искусственный Интеллект, к которому относится всё множество, что помогает человеку или превосходит его: шахматные программы, нейронные сети, интеллектуальные программы и т.п. А СИИ – это Сильный Искусственный Интеллект, который может всё, что делает любой ИИ, но ни один ИИ не способен на то, что может выполнять СИИ, а именно когнитивно мыслить, используя Самоорганизацию и творческую интуицию, особенно в алгоритмической числовой сфере.

Ведь, добро и зло – принципы, прививаемые человеку с детства через его обучение и воспитание, а значит и СИИ должен обучаться именно добру. Вот простые вопросы: Зачем хакеры плодят вирусы, принося социуму ненужные проблемы в передовой компьютерной сфере? А зачем существуют бандиты? А почему процветает коррупция? А зачем США по праву сильного диктует свою волю всему человечеству, принося странам разруху? Все эти вопросы из одной когорты на тему добра и зла. Поэтому добро и зло всегда существовали, и будут существовать, даже в эпоху ТС.

Если уже сейчас СИИ «Smart-MES» очень легко можно научить любить и ненавидеть, то нанести разрушение в финансовой сфере ещё легче. Но как добиться, чтобы сами внутренние алгоритмы сделали бы невозможным проявление агрессивности СИИ? Для этого должна быть создана школа для СИИ.

Человек оперирует миллиардным количеством знаний. Но если Система для расчёта ТЭП электростанции представляет собой всего лишь одно знание, то ни о каком СИИ невозможно даже и заикаться. Для этого в Системе должно быть заложено не менее миллиона знаний.

Но знания направленные на добро и на агрессию – одной породы. Следовательно, необходимо вектор обучения СИИ направить именно на созидание.

В настоящее время Руководство Россией пытается снизить в Интернете количество знаний, направленных на агрессию. Но это неправильный путь, т.к. запретный плод – сладок. В своё время нас уже лишали иметь информацию о Западе, и тем самым привили комплекс преклонения перед всем западным. Поэтому, следует в Интернете просто на несколько порядков увеличить количество знаний, направленных на созидание.

Странный возникает вопрос: Почему все министерства с упоением говорят о цифровой экономике, но ни одно министерство даже не заикается о СИИ, который и должен быть целью цифровой экономики? Почему это происходит? Понятно, что если даже учёные РАН толком не понимают, как должен выглядеть СИИ, то говорить о министерствах просто бессмысленно. Мы заявляем, что вот есть наш СИИ «Smart-MES» с уникальной Самоорганизацией, посмотрите и пощупайте, но РАН резко парирует, что им это не интересно. Поэтому и каждое министерство или элементарно бюрократически отфутболивает обращение в части СИИ, или пересылает в иное министерство, как будто бы там больше компетенций.

И ни одна структура даже не пытается вникнуть в суть СИИ. Это как в своё время был запрет говорить о вечном двигателе. А сейчас, оказывается, он реально есть с КПД 400%. Здесь совсем не нарушаются законы. Просто проявляются свойства, которые человек не в состоянии объяснить. Точно это происходит и с СИИ. Не принимая его, Руководство Великой России фактически запрещает само существование СИИ.

Но враг не дремлет. Если Россия не поймёт, что лучше самим возглавить битву за СИИ, то это сделает США. В противном случае Россия в части СИИ просто будет отброшена. Ведь США создаст СИИ конечно же для разрушения, а России ответить нечем, т.к. агрессию СИИ даже С-700 не сможет отразить.

В Руководстве России считают, что ТС вообще не возможна, поэтому и не стоит обращать внимание на обращения по ТС и по СИИ. Но раз СИИ «Smart-MES» уже существует, то и вектор на ТС уже нами запущен независимо от мнения министерств и учёных РАН. С другой стороны, если ТС возможна в отдельно взятой стране, то она возможна и в отдельной отрасли, и на отдельном предприятии. Образно это выглядит следующим образом:

ТС = SUMo{SUMr[SUMk(ТСi)]},
где: o – отрасль, r – регион, k – корпорация.

Таким образом, полная ТС возможна только при общности частных ТСi, которые должны появиться не снизу или сверху, а одновременно на всех уровнях.

Но в настоящее время если даже СИИ «Smart-MES» у всех вызывает непонимание и недоумение, то нам казалось бы говорить о ТС представляется совсем уж маразмом. Но зайдём с другой стороны. Если у движения нет цели, то это уже не движение, а хаос. Но цель не должна быть ошибочной, а иначе это просто потерянное время. Например, у вектора «Цифровая экономика» цели нет, т.к. сама цифровая экономика не может быть целью, потому что это просто начальная стадия овладения чиновниками компьютерной грамотности.

Недавно ко мне пришли Письма из Минобрнауки № МН-5.7/561 от 25.10.2018 за подписью Директора Департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Романовского М.Ю. и из Минэкономразвития № ОГ-Д21-10614 от 31.10.2018 за подписью Заместителя директора Департамента управления делами Беляева О.Н. Из писем явно видно не понимание самой сути СИИ и ТС Руководством России. Следует заметить, что нам не нужны инвестиции для разработки, т.к. СИИ уже создан. Нам просто нужен зелёный свет для обучения СИИ во благо России. Нам не нужны преференции, которые даются конкретной разработке из их множества. А наш СИИ «Smart-MES» во всём мире единственен в своём роде с его уникальной Самоорганизацией, с его легчайшей Адаптивностью, с его высочайшей Скоростью решения проблемы, с его нетрадиционным Интуитивным Мышлением, с его неограниченным Творчеством в алгоритмической сфере.

В письме из Минобрнауки нам предлагают активно участвовать в конференциях и разъяснять учёным о СИИ «Smart-MES». Смешно же получится, когда Ремесленник будет учить Гуру IT-Самоорганизации и основам построения СИИ. И это равносильно, как всем хвастаться красивейшей книгой, которую не возможно прочитать, т.к. она состоит из пустых страниц. Так и СИИ «Smart-MES» как же можно демонстрировать без введённых многомиллионных алгоритмических знаний. Но эти знания мы уже давненько просим у Правительства, а оно, не понимая, чего мы добиваемся, нам эти знания отказывается предоставить.

СИИ – это не просто инструментарий, а средство, снабженное огромным набором знаний из разных областей. Но не путать с Интернетом, который представляет собой просто справочник. СИИ нужны знания для творческого решения сложнейших проблем, которых у человечества множество, и которые сам человек не в состоянии будет решить никогда. Поэтому у России очень большие пробуксовки в экономике. Поэтому у России невероятное количество потерь и непроизводительных затрат. Поэтому Россия пытается выплыть просто в слепую. Но чтобы не опоздать, необходимо творческое ускорение.

Мы не просим помощи у Правительства, мы её предлагаем для преодоления отсталости Великой России в области IT. Мы предлагаем не следовать путём США, у которых нет ни Самоорганизации софта, ни СИИ, а перепрыгнуть через множество этапов и начать уже сегодня возводить в России Технологическую Сингулярность на основе сообщества СИИ «Smart-MES».