К. Лагард: Мир, как и 100 лет назад, накануне «Великой войны»

К. Лагард: Мир, как и 100 лет назад, накануне «Великой войны»

К глобальному конфликту державы толкают те же причины, что и в прошлом веке

Комментирует Виктор Имантович Алкснис 

Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ)Кристин Лагард обнаружила «поразительное сходство» наших дней и периода накануне Первой мировой. Об этом говорится в письменномзаявлении Лагард «Когда история рифмуется», приуроченном к 100-летию окончания Первой мировой войны, которое распространила ее пресс-служба.

«Мы можем увидеть поразительное сходство с периодом до „Великой войны“ — головокружительные технологические достижения, углубление глобальной интеграции и растущее благосостояние, которое избавило огромное количество людей от нищеты, но, к сожалению, также оставило многих позади», — говорится в заявлении.

По мнению директора-распорядителя МВФ, «100 лет назад страны мира отказались от сотрудничества ради игры с нулевой суммой и продвижения своих отдельных интересов». «В итоге произошла катастрофа. Недопустимо повторить подобный сценарий», — подчеркнула Лагард.

Международному сообществу необходимо научиться адаптироваться к подобным чертам исторической действительности, считает она. Для этого важно укрепить сотрудничество между государствами в различных сферах взаимодействия — «от финансовой интеграции и финансово-технологического сектора до издержек коррупции и изменения климата».

Заметим, пугающие параллели с мировыми войнами аналитики проводили и раньше. Историки едины во мнении, что Вторая мировая — результат того, что победители Первой мировой не захотели построить систему, оставлявшую достойное место проигравшим. Так вот, по одной из версий, параллель с нашими днями прослеживается как раз в этом моменте.

Согласно этой версии, Холодная война, хотя и не перешла в полноценное столкновение, не закончилась полноценным миром. В результате возникла атмосфера недосказанности — формально нигде не зафиксировано, кто кого победил. Отношения между победителями и побежденными не были урегулированы, и новый мировой порядок не сложился. Получилось якобы нечто смазанное: не стремление одних к доминированию и других — к реваншу, как после 1918 года, и не система баланса, как после 1945-го.

В рамках этой версии, теперь «смазанные» взаимоотношения потребовали ясности, и в них также прослеживаются определенные исторические параллели. Ближний Восток напоминает и эпоху заката Османской империи, и националистический подъем эпохи деколонизации. Вопрос о месте России в Европе, который стоял в XIX веке, вновь актуален. Снова появился и «германский вопрос» — Берлин вновь претендует на лидирующие позиции в Европе. Стремление к выстраиванию нового мирового порядка, по этой версии, толкает мир к противостоянию.

Заметим, историки не разделяют Первую и Вторую мировые войны еще и потому, что цели Германии в этих войнах были схожие. Так, правительство Вильгельма IIстремилось к ликвидации Франции как великой державы и геополитическому устранению Великобритании с континента. Плюс — если происходит война с Россией — захвату ее западной части, как минимум, до Днепра и Двины, то есть создание «Центральной Европы» («Миттельевропы») под германским господством.

А на Ближнем Востоке — к созданию пояса германского влияния через Османскую империю, Персию, Афганистан до Индии.

Практически те же задачи были позже сформулированы правительством Гитлера. А еще одна параллель с нашими днями заключается в том, что примерно того же — в идеале — добиваются сейчас США.

Насколько верна параллель Кристин Лагард, сползает ли мир в новый глобальный конфликт?

— По окончанию Первой мировой страны Антанты заложили фундамент Второй мировой войны, — напоминает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник запаса Виктор Алкснис. — Неспроста после подписания Версальского мира французский главнокомандующий, маршал Фердинанд Фош сказал знаменитые слова: «Это не мир, это перемирие на 20 лет».

Унизительное положение, в которые страны Антанты загнали тогда Германию, все тяготы, которые обрушились на немцев, во многом способствовали приходу к власти Адольфа Гитлера. И в итоге — к развязыванию Второй мировой.

И параллели я бы провел следующие: после распада СССР был уничтожен миропорядок, который сложился после 1945 года. Балансирование двух систем — СССР и Запада — обеспечивало порядок, при котором конфликты происходили только на периферии, и не носили глобального характера. Но после 1991-го Запад посчитал, что он одержал победу в Холодной войне — точно так же, как лидеры Антанты посчитали, что одержали победу над Германией в 1918 году.

На мой взгляд, США и страны Запада сегодня делают из России ту самую Версальскую Германию, которая является мальчиком для битья. Это ведет к обострению обстановки в мире, и может привести к глобальному конфликту.

Замечу, есть серьезные отличия между Германией 1918-го и Россией 2018 года. Кто бы что не говорил, только РФ и США являются странами, которые могут уничтожить всю человеческую цивилизацию. Казалось бы, при таком раскладе политика давления на одну из ядерных сверхдержав (к сожалению, Россия не является экономической сверхдержавой, какой был Советский Союз) вообще не должна рассматриваться: необходимо искать взаимоприемлемые решения.

Но Запад закусил удила. Он рассчитывает добиться окончательной капитуляции России — чего не удалось сделать сразу после распада СССР. И это — расчет, что Россию можно поставить на колени, и заставить подписать новый Версальский договор — серьезная ошибка Запада.

К сожалению, большинство западных лидеров этого не понимает. Они находятся в эйфории от предвкушения, что загонят Россию в угол и заставят сдаться. Они видят в РФ страну-исчадие ада, которую нужно добить. Но именно этим они провоцируют серьезный конфликт — и боюсь, как бы он действительно не случился.

Андрей Полунин

Полностью: https://svpressa.ru/politic/article/215267/

                                          К. Лагард: Мир, как и 100 лет назад, накануне «Великой войны»svpressa.ru