Фабрикатор нелепых фейков: Юлия Латынина из «Новой газеты» дешево отработала западный заказ

Недожурналистка из пропагандистского либерального СМИ «Новая газета» Юлия Латынина снова жидко обделалась перед немногочисленной аудиторией. Привыкнув не погружаться в детали, она позволила себе вновь поверхностно рассуждать на тему недавнего пролета российских Ту-142 над флагманским кораблем США. Дело в том, что Латынина топорно пытается приплести к этому инциденту аварию плавучего дока ПД-50 под Мурманском.

Понятно, что псевдожурналистка из либеральной газетенки пытается снова выставить в глазах общественности действия Минобороны РФ в неприглядном свете, но делать это настолько абсурдно и бездоказательно может только Латынина. Руководству «Новой газеты» в лице Дмитрия Муратова и Александра Кожеурова недалекость Латыниной не смущает, главное, что она умеет продавать свое мнение, пусть и отдающее нотками полного дилетанта в теме.

После прочтения статей Латыниной вообще создается впечатление, что логика и факты для нее – пустой звук. Она полагает, что наша морская авиация не должна демонстрировать мощь нашего флота в водах Норвежского моря (где в эти дни проходят учения НАТО Trident Juncture), а этим должен заниматься авианосец «Адмирал Кузнецов». Факт того, он стоит на ремонте, и будет там находиться до конца 2020-го года, Латынина проверить не додумалась. Главное – выставить МО РФ «в дураках» и заодно напомнить об аварии плавучего дока.

Компетенция «журналиста» Латыниной здесь налицо, как и ее цели.

Впрочем, а что вы хотите от воспаленного сознания «писательницы», которую приютили лишь в тухлой либеральной помойке? Или все забыли ее байки о том, что падение челябинского метеорита является происками российских военных? Этот военный псевдоэксперт еще и не то придумает, особенно, являясь филологом по образованию. Она так и начинает свою статью словами: «Я не ракетчик, я филолог».

Запад щедро спонсируют подобные опусы «латыниных» из «Новой газеты», поскольку узколобые псевдожурналисты либерального портала выполняют задачи по дискредитации России в глазах общественности, хоть и через одно место. Конечно, подобные дешевые пасквили заинтересуют только малообразованную, маргинальную аудиторию. И даже предупреждения от РКН, вынесенные Латыниной и «Новой газете» за экстремизм, содержавшийся в статье недожурналистки, по всей видимости, ничему не научили, поскольку она продолжает клепать свои дешевые статейки, а редакция «Новой» размещать это пропагандистское чтиво на страницах портала.

По сути, очередная отработка западной подачки Латыниной прошла в привычном духе полного безразличия к логике и фактологии фабрикуемых статей. Латынина – полный дилетант в военной сфере, однако упрямо лезет в эту тему со своими лживыми и лишенными здравого смысла материалами. Неудивительно, что подобные «авторы» работают в «Новой газете» - сливном бачке для русофобных опусов от «журналистов» типа Латыниной. Неслучайно же эту помойку в народе уже прозвали «главным фейкометчиком страны».