МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОБЩЕСТВА.

 

Методология преобразования общества.

Чекалов Евгений Васильевич

Рисунок 1 

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/diagramma6.jpg

Область плановой экономики

Рисунок 2 

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/diagramma2.jpg

Движение государства внутри области плановой экономики происходит по часовой стрелке. Движение начинается от сектора ‘Анархия’.

Если внимательно посмотреть на это движение, то можно выделить две критические точки.

1-ая критическая точка наблюдается при переходе государства из сектора ‘Анархия’ в сектор ‘Диктатура’. Последний раз Россия этот переход делала в Октябре  1917-ого года. Такие переходы Россия делала и раньше, все состояния Российского государства тогда составляли периоды Анархии и периоды Диктатуры.

Только после Октября 1917-ого года Россия вышла из сектора Диктатура и направилась вверх, преодолевая на своём пути  сопротивление как внутри страны,  так и преодолевая сопротивление других государств. Две Мировые войны служат подтверждением этому!

Сущность этого движения заключается в том, что при этом движении государство часть своих полномочий должно отдавать обществу.

В рыночной же экономике, наоборот, общество часть своих функций должно передавать государству!

После кризиса 90-ых годов Россия опять попадает в сектор ‘Анархия’ и ей предстоит пережить событие подобное Октябрю 1917-ого года.

Выход из настоящего кризиса возможен только при переходе России к плановой экономике.

Заметьте, я не употребляю слово Революция. В данном случае уместна философская категория – СКАЧОК!

2-ая критическая точка. В этом случае ситуация качественно отличается от поведения России в 1-ой точке. Здесь наблюдается разрыв движения, что говорит о неестественности такого движения для России!

Не долог век существования в России рыночной экономики!

Чем ближе цивилизация приближается к ДЕМОКРАТИИ, тем разрушительнее для России этот переход в сектор ‘Анархия’.  Следующего такого перехода Россия не выдержит точно, правда, нам и сейчас предстоят тяжелые времена! Мирных путей преодоления нашего кризиса сейчас не существует! Надеюсь, мы переживём и на этот раз эти времена, но выживут не все!

Чтоб этого не случилось в будущем необходимо знать методологию преобразования общества.

Методология преобразования общества.

(Правая полуплоскость)

Рисунок 3. Основная диаграмма 

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wariaciinastarujutemu/illjustracija1.1.jpg

При преобразовании общества должна соблюдаться следующая технологическая цепочка;

•первое и главное условие - необходимо  в мире существование двух ориентаций экономики;

• закон не может быть объективным, если в мире разрушен один полюс;

•в любой момент времени существует несоответствие между законами и поведением общества, то есть тенденциями его развития;

•указанное выше несоответствие через определенное время должно государством анализироваться, законы должны изменяться и дополняться;

•государство из органа угнетения со временем должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя;

•ориентиром для выбора правильного пути решения должен служить опыт противоположной ориентации экономики.

Там где мы находимся сейчас, нам надо вспоминать свой собственный опыт. 

Всегда надо иметь в виду кривую движения общества, подъёмы и падение это естественное состояние общества. Движение упрощённо происходит следующим образом Смотри рисунок 2.

Сам круг имеет тоже тенденцию движения, на указанном рисунке круг стремиться к центру системы координат. Такую тенденцию необходимо разрушать.

•сила и глубина преобразований зависит от степени рыночности (плановости) изменений, количества их и частоты внесения, общество всегда должно находиться в секторе эволюционного развития (это наглядно видно на диаграмме);

Рисунок 4. 

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wtoroejanwarja1992-ogogoda/diagramma.jpg

•оптимальный путь развития общества  был без смены ориентации экономики, смена ориентации экономики резко, в разы, ухудшает качественные показания жизни общества, действительность это и подтверждает; 

•преобразование общества можно проводить без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества. Ухудшение является своего рода индикатором, указывающим на необходимость внесения изменений в законы и институты общества. В момент уяснения причин, ухудшение будет продолжаться.

Темпы ухудшения замедлятся только с началом преобразований;

•неукоснительно должен соблюдаться принцип обратной связи и метод последовательного приближения;

•положения законов, которые прошли проверку временем, из законов должны перейти в область морали и передаваться от поколения к поколению генетически;

•путь по увеличению законов, тупиковый путь, нельзя их количество увеличивать до бесконечности. Это путь к увеличению бюрократии и коррупции. Думаю, что это утверждение не требует доказательства. Тем более, чем больше законов, тем больше вероятность создания несовершенных законов;

•основная причина кризисов кроется в неспособности власти разрешать проблемы стоящие перед обществом и дело вовсе не в кризисе плановой ориентации экономики;

•проводимые в стране реформы наглядный пример действия на практике закона Паркинсона – Ефимова, который интуитивно предугадал арабский мыслитель XIV-начала XV в. Ибн-Хальдун. Задача общества состоит в том, чтобы нейтрализовать действие этого закона;

•при некомпетентном проведении реформ система (общество) из объекта управления превращается в управляющий фактор. Если этому не противостоять - это путь к самоуничтожению. Непопулярные меры правительства, которым нет конца, подтверждают это;

•когда же затевается смена общественно-политического строя, естественно, всё выше сказанное не выполняется и кризис усугубляется, т.к. на первом месте стоят корыстные личные и групповые интересы инициаторов этой смены, а не общества, и принимаемые законы эти интересы и защищают и никак не соответствуют тенденциям развития всего общества.

Налицо наблюдается насилие над обществом, государство покидает сектор эволюционного развития.

Пессимистический оптимист.