Как рождаются нездоровые сенсации

В ленте пробежали линки на статью про "Американский голодомор", который, якобы, унес 10 миллионов жизней в 1932-1933 годах.

Основная идея состоит в том, что "данные за 1932 год сокрыты, а позднее были сфальфисицированы", чтобы спрятать страшную правду.

Аргументов в пользу фальсификации у аффтара целых два.
Для начала, аффтар раскрывает нам глаза на тот факт, что  Statistical Abstarct за 1932 год U.S. Census Bureau не составляло (было занято упрятыванием концов в воду, само собой), и потому ДАННЫХ ЗА 1932 ГОД НЕТУ. 

Цитирую:

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны

Извините, что я кричу, но аффтар это ТАК подает, что я невольно поддался его настроению. В качестве доказательства, аффтар приводит милипиздрический скриншот с табличкой, где написано, что для 1932 года статкомпендиума нету. Походу, это единственная табличка в мега-разоблачительной статье. Если бы аффтар не был пропагандонистом, а хотя бы честным журноламером, он бы, все-таки, дал сцылку на сами Statistical Abstarcts - кстати, вот она. Но нет.
Естественно, мало кто полезет смотреть на эти самые Statistical Abstarcts - гораздо интереснее брызгать слюной в каментах и орать "А, я так и знал!"
Если же начать знакомиться с этими талмудами (нас интересует раздел Vital Statistics), то в глаза бросается то интересное обстоятельство, что демографические данные в Statistical Abstarct приводятся за прошлые годы, а не за тот год, когда сборник составлялся. То есть, в потерянном талмуде за 1932 год должны были быть данные по населению, собранные в 1931, 1930 и раньше.
Соответственно, ни о каком "провале в данных" речи не идет. Данные за 1932 и 1933 годы можно легко посмотреть в Statistical Abstract'ах за 1934, 1935, 1936 и последующие годы.

Собственно, аффтар сам потом сквозь зубы признает: 
Да , они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц

То есть, ДАННЫХ НЕТ, они спрятаны и засекречены, но потом, все-таки, опубликованы. Ложечки нашлись, но осадок остался. Замечательно.

И тут мы плавно переходим ко второму, главному, аргументу. Ибо если первый аргумент - это феерия, то второй - ваще пиздец. 
Цитирую:

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.

Вот этого я понять не в состоянии: по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек

Нет ни методики расчета, ни самого расчета, ничего. Происходит, сцуко, квантовый скачок. Только что был какой-то левый, противоречащий сам себе, гон про "отсутствующие данные", и вот уже США потеряли 8.5 миллионов человек незнамо как, даже без намека, откуда получилась такая точная цифра. 

Что вообще значит "по динамике прироста населения"? За 1930-е годы население США увеличилось примерно на 9 миллионов человек. Откуда взялось "падение на 8.5 миллионов"? Предполагается, что оно должно было увеличиться на 17 миллионов? Откуда взялось такое предположение?

Далее: причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям

Вот о чем здесь написано, решительно непонятно. Статистика рождений/смертей/прироста на тысячу человек с 1915 по 1941 годы выглядит так:



Если охота посмотреть документ целиком (с абсолютными цифрами и т.д.), то вот он.

Смертность на 1000 человек почти не меняется. Рождаемость проседает с 18.9 в 1930 году до 16.6 (минимум) в 1933, потом колеблется-колеблется и возвращается к 18.9 в 1941 - логичное следствие Великой депрессии.

Где здесь "показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет"? Налицо просто наглое вранье. Это, напомню, приводятся данные, которые отыскал лично я. В самой разоблачительной статье этих данных нет, ссылок на них нет. Там вообще данных с гулькин нос - и, само собой, они дозируются по капельке и с мясом вырваны из контекста. Предлагается просто верить на слово: "упали в два раза, а потом, через десять лет, обратно выросли".

Вообще, совсем уже пропагандонисты озверели.

Дальше в статье неинтересно, ибо крышесрывательных открытий больше нету, а есть обычный нудный гон про умученных негров.

Итак, у нас есть два варианта: аффтар - полный идиот, склонный к самогипнозу, и аффтар - циничный манипулятор, считающий читателей полными идиотами, склонными к самогипнозу.

Мне лично кажется более правдоподобным второй вариант. Слишком уж махрово написано, с особым цЫнизмом и полным убеждением, что "Пипл схавает". Кстати, аффтар прав - пипл хавает так, что аж за щеками трещит.

Скоро великое открытие будет фигурировать в дискуссиях как стопроцентно доказанный медицинский факт.