Приложения к открытому письму в Конституционный суд.

Реально ли проведение референдума в России?

В московском городском суде 19.10.2010 г., судья Казаков закончил суд над признанием АВН экстремистской  общественной организацией.  АВН -армия воли народа , цель которой, в соответствии с выводами Цицерона:  «Наибольший соблазн преступления заключается в расчете на безнаказанность», ввести в Конституцию, через референдум,  оценку результатов деятельности Президента и депутатов Федерального собрания  по результатам их работы в избранный период.  Являясь членом  АВН, принял  участие в этом открытом судебном обсуждении. Итак, суть обсуждения.

Проект закона, предусматривает порядок, при котором при голосовании вновь избираемых дается оценка работы предыдущего состава избранных ранее, т.е. избиратели выступают в лице присяжных. Присяжные дают оценку на основании своих личных мнений о влиянии на их реальную жизнь, принимаемых решений руководством страны. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Парламенту). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения. Решение считается принятым по тому пункту, за который проголосуют более половины зарегистрированных избирателей.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей ни по одному из трех пунктов не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Прокурор г. Москвы обратился в суд о признании участников подготавливающих референдум поэтому вопросу экстремистами. Видимо прокурор считает, что избираемые в руководство страной граждане будут, минуя прокуратуру наказываться. Мы же считаем, что повысится эффективность работы, избираемых в руководство страной граждан в интересах страны. Проект закона предусматривает награждение Президента за выполнение требований клятвы Президентом при вступлении в должность - Статья 82 п.1.  Конституции РФ и мы считаем, ему будет присваиваться звание «Герой России». Если он увидит, что ему не удается выполнить данную народу клятву он, не дожидаясь выборов, подаст в отставку .

Что предложил прокурор, не внести изменение в текст проекта документа, если это необходимо, а признать  коллектив  людей агитирующих за введение оценки работы Президента и депутатов Федерального собрания экстремистским.

На процессе обсуждался проект закона, а не работа коллектива по его пропаганде. Итак, обсуждается проект, который, согласно закону о референдуме, будет проверяться неоднократно официальными органами и, если будет необходимо, то корректироваться, в том числе Конституционным судом. Вместо того чтобы указать, что необходимо изменить, или запретить проект закона, суд принимает решение  запретить АВН, признав его экстремистским.  Тех, кто выступает за введение в жизнь, награждения за эффективное исполнение своих обязанностей и исключения безнаказанности за безответственность , избранных избирателями Президента и депутатов Думы наказали, ратующий за это коллектив. Кому это выгодно? Моё мнение – коррупционерам и гражданам, безответственно относящимся к своим обязанностям. Лестницу метут сверху, именно это пугает власть страны. Разве можно считать нормальным, когда издержки, связанные с отменой судебных постановлений наших судов,  Европейским судом, оплачиваются налогоплательщиками, а не за счет допустивших брак в своей работе судьями и прокурорами за счет их личных доходов.

Выдержка из клятвы верности США.

С  17  сентября  2003  года  принята  новая  «Клятва  верности» :   «Торжественно, добровольно  и  без  каких – либо  скрытых  колебаний  настоящим  я  под  клятвой  отказываюсь  от  верности  любому  иностранному  государству. Мои  преданность  и  верность  с  этого  дня  направлены  к  Соединенным  Штатам  Америки. Я  обязуюсь  поддерживать, уважать  и  быть  лояльным  Соединенным  Штатам, их  Конституции  и  законам. Я  также  обязуюсь  по  требованию  закона  где  бы  то  ни  было  защищать  Конституцию  и  законы  Соединенных  Штатов  против  всех  врагов, иностранных  и  отечественных, на  военной, на  боевой    или  гражданской  службе. В  чем  я  торжественно  клянусь, да  поможет  мне  Бог».

Может ли такой гражданин получивший второе гражданство – гражданство США занимать какой либо государственный или выборный пост в России? На мой взгляд – НЕТ.