МАКЕТ АИЗ на ККС

В  районный суд            

Административный истец:                                                        

Адрес:

Дата и место рождения:

Телефон

Адрес электронной почты

Административный ответчик:                                             Квалификационная коллегия судей ... области

Телефон, факс,

Адрес электронной почты

 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ДАТА года административный ответчик принял решение о возврате без рассмотрения моей жалобы, адресованной в Квалификационную коллегию судей в отношении мирового судьи ... 

Для создания видимости законности отказа приведен мотив: "жалоба была направлена на несогласие с вынесенным решением и процессуальными действиями судьи" (приложение №1). Этот мотив несостоятелен по двум основаниям.

Первое. Жалобы принесена на проступки судьи (приложение №2), при этом в тексте специально оговорено:

Настоящим обращением мы совершенно не затрагиваем вопрос пересмотра принятого Определения по Заявлению; он будет отменено в порядке апелляционного или надзорного производства любом случае. Мы также не ставим вопрос о привлечении мирового судьи к уголовной ответственности, хорошо осознавая, что существует иной порядок инициирования такой процедуры

Второе. В жалобе указано три конкретных проступка, причем выделено: Проступок №1; Проступок №2; Проступок №3. Но в каком именно проступке и в каких выражениях усмотрел административный ответчик направленность на несогласие с решением, не указано , тогда как ответ должен быть конкретным и адекватным, как того требует Определение Конституционного Суда РФ №42-О

Необоснованным решением об отказе рассмотреть наше обращение административный ответчик нарушил конституционные права истца (ст.33 и ст.

45 Конституции РФ). При таких обстоятельствах вынуждены оспорить принятое процессуальное решение и вызванное им действие по возврату нашего обращения без рассмотрения. Оспаривание решения, действия и бездействие квалификационных коллегий судей предусмотрено пунктом 4 статьи 2 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на административного ответчика.

Упреждая возможное оставление без движения ссылкой на п п.2 пп.2 ст.125 КАС РФ (о высшем юридическом образовании), обращаем внимание на п.9 ст.208 КАС РФ, согласно которому

при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей». Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов.

В данном деле не предусмотрено оспаривание нормативных правовых актов.

В жалобах в суд на нарушение конституционных прав, которые подаются в порядке КАС РФ, заявитель вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты госпошлины на основании п.3 ст.3 НК РФ.

«Недопустимы … сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».

Трехмесячный срок для обжалования решений должностных (ч.1 ст. 219 КАС РФ) не пропущен.

Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ Заявление (Жалоба) может быть подана по месту жительства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ; -ст.ст. 2, 62, 124 КАС РФ; п.3 ст. 3 НК РФ,

ПРОШУ

- признать решение, принятое административным ответчиком, незаконным

- обязать административного ответчика рассмотреть по существу обращение о проступках судьи 

Ходатайствую об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тем, что настоящее обращение направлено в защиту конституционных прав на обращение и на государственную защиту

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

  1. Обращение в ККС
  2. Официальный ответ на обращение
  3. Копия настоящего для административного ответчика

 

Подпись                      

Дата