Воевать по-крупному. Армия США готовится штурмовать города-миллионники

© AP Photo / Mindaugas Kulbis
МОСКВА, 26 окт — РИА Новости, Андрей Коц. Бесперебойная связь в условиях плотной застройки, защищенная от помех система глобального позиционирования, тесная интеграция человека и машины и "гибридные" способы ведения боевых действий — Пентагон ждет от оборонных концернов технологий, помогающих воевать в мегаполисах. Документ, призывающий к "мозговому штурму", опубликовало на сайте оборонных госзакупок Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) — кузница американского военного хайтека. В тексте прямо признается: сегодня Пентагон не располагает технологиями для победы над равным по силе противником на его территории. Как DARPA собирается это исправить — в материале РИА Новости.
Навигация и связь
В документе подчеркивается: вооруженные силы США заинтересованы в прорывных технологиях, позволяющих доминировать в конфликтах различной интенсивности и эффективно сражаться как в общевойсковом бою с развитой армией, так и с иррегулярными вооруженными формированиями при отсутствии выраженной линии фронта. По мнению специалистов агентства, опыта, полученного армией США в иракской и афганской кампаниях, явно недостаточно для победы над соперником, "превосходящим США по численности сухопутных войск или парка боевой техники". Государств, которые соответствуют этому критерию и рассматриваются Пентагоном в качестве вероятного противника, не так уж много — КНДР, Китай, Иран и Россия.
DARPA констатирует: ахиллесова пята вооруженных сил США — отсутствие надежных технологий для ведения боевых действий в мегаполисах с плотной высотной застройкой и развитой подземной инфраструктурой. Система глобального позиционирования GPS, без которой сегодня немыслима ни одна крупная операция Пентагона, работает не везде. То же самое касается и военных средств радиосвязи, возможности которой в густонаселенных районах серьезно ограничены высотками. А, скажем, метрополитен придется отвоевывать у противника практически вслепую — связь под землей работает гораздо хуже, чем на поверхности, спутниковая навигация и вовсе недоступна.

Американские солдаты в Багдаде. Архивное фото
"Успех военной операции зависит от надежной и безопасной связи и глобального позиционирования на всех уровнях — от расположенных на территории США командных пунктов вплоть до бойца на передовой в другой части мира, — отмечается в конкурсной документации. — Наша цель — научиться максимально быстро и надежно предоставлять военнослужащим точную информацию, где бы они ни находились, и одновременно лишить этой возможности противника. Нужны новые системные концепции и технологии, которые улучшат доступность связи, ее охват и устойчивость к природным и рукотворным помехам. Приветствуются решения, основанные на существующих гражданских коммерческих технологиях и инфраструктуре".
Речь, вероятно, идет об использовании городской гражданской инфраструктуры связи и навигации противника на его территории в интересах американских военных — например, вышек сотовой связи и местных систем глобального позиционирования. В DARPA особо подчеркивают: для ведения боевых действий в крупных городах на чужой территории Пентагону необходимы технологии, не привязанные к GPS, устойчивые к воздействию средств радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронного подавления.
Разведка и наблюдение
Отдельно прописана необходимость внедрения в войска технологий, упрощающих понимание оперативной обстановки американскими военнослужащими: "Преимущество в конфликтах будущего зависит от способностей наших специалистов быстро находить ответы на вопросы "кто, что, где, когда и почему", чтобы без задержек получать информацию о цели: ее типе, вооружении, местонахождении и скорости передвижения. Это крайне важно в городских условиях, где противник может смешаться с мирным населением. В Афганистане и Ираке США собирали большие объемы разведданных и анализировали их в центрах командования и контроля (Command and Control centers). Сегодня нужны новые технологии автоматизированного сбора и обработки информации".

© Фото : U.S.
Army / Spc. Anthony Zendejas IV
Военнослужащие армии США ведут огонь по позициям боевиков ИГ* у сирийско-иракской границы в рамках операции "Непоколебимая решимость". 5 июня 2018
DARPA заинтересована в оригинальных технологиях автоматического распознавания целей и новых алгоритмах обработки информации, чтобы, например, вычислить в толпе мирных жителей вооруженных военнослужащих противника, быстро обнаружить в плотном потоке машин армейский внедорожник, раскрыть замаскированную огневую точку в жилом здании. Технические средства для решения этих задач должны быстро развертываться небольшими подразделениями американских военнослужащих и иметь возможность использовать в интересах США элементы местной инфраструктуры — например, анализировать записи с камер видеонаблюдения, которые повсеместно установлены в мегаполисах.
Вновь подчеркивается необходимость адаптации гражданских технологий для нужд армии, чтобы "создать дешевые средства наблюдения, которые легко приспособить к различным условиям". Речь, вероятно, идет о массовом использовании для разведки и мониторинга окружающей обстановки коммерческих беспилотных летательных аппаратов. Недорогие дроны, которые легко приобрести через интернет или в магазине электроники, давно и активно применяются противоборствующими сторонами в Донбассе для наблюдения за противником и корректировки артиллерийского огня. Множество таких БПЛА, завязанных в единую сеть, позволит без особых затрат держать под наблюдением целые городские районы. А в некоторых случаях — наносить массированные удары по военным целям.
Американцы уже вовсю тестируют эту технологию в боевых условиях. В четверг замминистра обороны России Александр Фомин сообщил: январская атака боевиков ИГ* на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии контролировалась военнослужащими США. Тогда, напомним, 13 кустарных беспилотников, загруженных взрывчаткой, попытались прорваться к стоянке бомбардировщиков, но были сбиты средствами ПВО. По словам Фомина, дронами управляли с американского самолета-разведчика "Посейдон", кружившего неподалеку.
Система систем
Большое внимание в документе DARPA уделено так называемой "системе систем" (System of systems) — глобальной высокоскоростной сети, объединяющей на поле боя всех военнослужащих США и их союзников, боевую технику, авиацию, беспилотные дроны, спутники и другие средства разведки и поражения. Оператор этой суперсети способен мгновенно менять конфигурацию атакующих сил, быстро распределять направления для наступления по городским улицам. Рядовой пехотинец в любой момент получает доступ к информации с БПЛА, а ударные дроны самостоятельно распределяют цели между собой.

© AP Photo / Krzysztof Mystkowski
Военная техника США после разгрузки в порту Гданьска, Польша
DARPA подчеркивает: благодаря централизованному управлению силами и средствами, включая многочисленные легкие дроны различного назначения, сравнительно небольшие отряды (до 200 человек со штатным вооружением и ограниченной поддержкой с тыла) смогут успешно сражаться с многократно превосходящими силами противника. В документе они обозначены, как SoS-ESU — System of Systems — Enhanced small units ("Система систем — усиленные небольшие подразделения").
"DARPA заинтересовано в технологиях интеграции военнослужащих и беспилотных платформ на поле боя. Необходимо создать инновационный интерфейс, позволяющий операторам дронов одновременно управлять беспилотниками, нести оружие и вести активные боевые действия. SOS-ESU должны иметь возможность самостоятельно наносить удары по системам кибербезопасности противника, вызывать огневую поддержку, вести радиоэлектронную борьбу. "Система систем" должна легко настраиваться, чтобы к единой сети можно было быстро подключать союзников — от подразделений вооруженных сил стран — партнеров по коалиции до иррегулярных формирований. Нужно упростить координацию их действий без оглядки на культурные и языковые различия".
В целом направления для "мозгового штурма", выбранные DARPA, говорят о том, что в войнах будущего американцы делают ставку на небольшие подразделения, вооруженные по последнему слову техники и действующие при активной поддержке многочисленных легких дронов — от разведывательных до ударных. Смогут ли такие отряды успешно воевать в мегаполисе, где каждый дом — огрызающаяся огнем крепость, а техническое превосходство наступающего часто не имеет значения — вопрос открытый.
Комментарии
Потом , когда всё будет подчинено им , они прошествуют как победители )))
Примерно так построена их стратегия.
Перед военной операцией в Ираке американцы подкупили иракских генералов, чтобы те не сопротивлялись, передавало MSNBC.com со ссылкой на Defence News.
Командующий военной операцией генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) подтвердил, что этим занимались специальные части, которые вели переговоры с иракскими армейскими лидерами. "Я получил письма от иракских генералов, в которых говорилось "Теперь я работаю на вас"", - сказал Фрэнкс в интервью журналисту Defence News.
Комментарий удален модератором
Кому охота гибнуть за яхты абрамовичей?
Армия США воевать с аналогичным по мощи противником-НЕ МОЖЕТ и не будет.кишка тонка.
Лупить как по дрездену или Нагасаки,это могут,да,но получить по морделям адекватно-на это уже не пойдут их хозяева.
============================
Российских военных посылают воевать за яхты?
Без промышленной мощи, военной мощи быть не может в принципе.
А всякие росгвардии и "маленькие компактные проффессиональные армии" это для борьбы с типа террористами, т.е с населением в случае какого-нибудь шухера.
Слыхал про такое дедушка?
У тебя, кроме хрущевки, с обосанным подъездом и "дачи", с сараем, из шпал, есть что?
Подыхать, из-за такого дерьма? Уволь.
--------------------------------
Еще напомню комет sssr sssr
----------------
Рекус..ты не пиши ерунду сейчас,иначе с такой словесной галиматьей ты и Россию просрешь..
-----------------------------------------
Что есть то и защищать буду.
Пойдешь с хлебом солью навстречу пинтосам? А если те что-то захватят то в полицаи?
Я же ответил на замечание Рекуса, который считает, что армия России не хочет защищать от войск США свои города.
А фантазии на тему, у кого больше выносливости хватит всякие железки штамповать вроде танков, смешные просто.
Но даже и в таком варианте, после бомбардировок должна придти пехота на танках и занять то, что осталось.
Другое дело если война буржуинов будет перерастать в гражданскую, что для РФии маловероятно.
Иди поскачи за Путина, может полегчает. :)
Тем более, что в США нет идиотов, мечтающих ввести войска в издыхающую сырьевую колонию.
Кремлевская ОПГ их вполне устраивает - она сама уничтожит "лишнее" население своей страны.
Хоть иногда мозг включай.
А ракеты правильно ставят - кто знает, что взбредет в голову обезьяне с гранатой... даже если она ручная. :))
Где я писал "не защищать Россию"?
Я говорил об одном из антироссийских государств на территории России - путинской РФии.
Дожить до седых яиц и не понимать разницу между страной и государством, это надо умудриться.
А при штурме больших городов без серьёзных потерь не обойтись. Город, впрочем, можно для начала просто снести в щебёнку, а заходить уже на кучи мусора. Почему нет..?
Я конечно, понимаю, что тебя душит ненависть ко всему российскому, но надо же и думать немножко.
Но и тебе "надо же и думать немножко" - Кремлевская ОПГ, ведущая войну в Сирии - это НЕ Россия. Это банда марионеток Запада, захватившая власть.
А РФ-ию "по кускам разобрать" пока экономически не выгодно. Сирию и Ливию "разобрали", так теперь не знают куда от беженцев деваться. А если 120 миллионов побежит...
Так что, Путин сначала доведет численность населения РФ-ии до 50-60 миллионов, а потом и "разобрать" можно будет.