Насколько зомби россияне и кто их такими сделал или не сделал.

  В докладе "Образ журналиста в массовом сознании россиян", подготовленном исследовательской группой ЦИРКОН по инициативе Фонда "Медиастандарт" при поддержке Комитета гражданских инициатив (КГИ) следует отметить интересные детали. 

  Опрос проводился путём личной встречи. Опрошено было 1604 человека. Спрашивалось - "назовите, пожалуйста, имена журналистов из разных отраслей (телевидения, радио, прессы и интернета), которых вы уважаете, мнение которых для вас наиболее авторитетно. Победителей не объявляли. Привели количество голосов за того или иного журналиста.

 Самая интересная цифра - 51 процент опрошенных заявили, что авторитетов в СМИ нет. Остальные дали 178 голосов Соловьёву, 131 Малахову и 116 Познеру. Нетрудно заметить, что это журналисты с самых массовых телеканалов. В прессе, радио и интернете опрошенные никого не выделили. 

 Опрошенные отметили, что личные качества журналиста для них важны при оценке их профессиональной деятельности. На мой взгляд это не говорит в пользу опрошенных. Для них телевидение - смелое, упорное и с чувством юмора, но несколько назойливое и наглое.  Не сложно заметить, что опрошенных не заинтересовала объективность телевидения.

Это более чем интересно на фоне того, что 79 процентов респондентов находят журналистов смелыми, 77 процентов - с тонким чувством юмора и 75 процентов - упорными.

  Справедливости ради надо отметить, что смелыми, упорными и с чувством юмора журналистов нашли только половина опрошенных.

  Лично меня это исследование порадовало тем, что влияние СМИ на общество не расценено как тотальное  и единственно верное. 50х50 дают шанс на здоровое развитие общества. К ненормальному отнесу то, что телевидение - ведущий источник информации. Государство свою работу делает профессионально. Население не особо заинтересовано искать другую точку зрения. 

 Вполне себе понятная картина - хлеба прежде, чем зрелищ.

                              Фото из интернета.

 

    Владимир ростовский.