Должны ли женщины давать общаться био-отцам с детьми, которых они некогда бросили?

Вчера гайдпаркер Жанна Габитова в своей статье «Должны ли женщины давать общаться био-отцам с детьми, которых они некогда бросили?» рассказала историю своей знакомой: «Коллега за утренним кофе рассказала, как в канун Нового года нарисовался биологический отец ее дочери. Девочке, к слову, уже 6ой год, все понимает, папа есть, не родной, но в ребенке души не чает. Био-папаша исчез из жизни дочери, когда ей было чуть меньше года. Поскольку брак с отцом ребенка был не зарегистрирован, мать числится матерью-одиночкой, поэтому не стремилась разыскивать отца и подавать на алименты. Во-первых, сумма выплат от государства была бы меньше, во-вторых, – бегать по всей России за отцом с просьбой дать разрешение на выезд, не очень хотелось. Поэтому жили и без отца вполне нормально. Не шиковали, конечно, но и не голодали. Позже коллега вышла замуж, ребенка удочерил новый муж и про старого благополучно забыли. И фу ты, ну ты.. нарисовался. Оно и логично конечно. Дочь давным-давно выросла из пеленок, зубы прорезались, к горшку приучена, по ночам не орет. Теперь можно появиться папе. Как из сказки. Купил какую-то дешевую китайскую куклу и явился в дом, из которого несколько лет назад испарился. Требует теперь новоявленный отец обязательно познакомить его с дочерью и выдавать её как воскресному папе, потому что де чувства у него, отцовские, значит. Хорошо, в тот час ребенка не оказалось дома, иначе была бы трагедия. Мать ребенка ещё сомневается, стоит ли говорить ребенку о том, кто её настоящий отец и рассказывать ли о случившемся нынешнему мужу. К слову, био-папаша с 31 декабря так и не появлялся. Я лично искренне надеюсь, что пыл у него поутих и желание знакомиться с ребенком напрочь отпало».

Гайдпаркеры обсуждали ситуации, при которых женщины позволяли видется детям с их био-отцами:

Лиса Алиса

На каком основании "должны"? Конечно же нет, у ребенка папа тот, кто усыновил. Не следует наносить ребенку травму в виде то появляющегося, то исчезающего чужого дяди, называющего себя "папой" и лезущего с воспитанием

Фёкла ......................

В случае описанном в статье - конечно нет. Думаю женщина может даже подать в суд на возмутителя спокойствия. У ребёнка есть отец, всё законно, есть семья и никто не вправе вмешиваться в личную жизнь людей. Он никто и звать его Никак.

Поручик Ржевский

Один вопрос. Из текста видно, что биопапаша проживал почти год после рождения ребёнка в семье с матерью. Свидетельство о рождении наверняка уже было. Кто был записан отцом? Есть решение суда о лишении его родительских прав? На каком основании?

Виктория Климшина

Я думаю, что с таким папой нужно оговорить правила игры: взаимные обязательства (материальное обеспечение, отпуск в ответ на возможность общаться с ребенком). Если он готов ради ребенка выполнять такие обязательства, общение не будет лишним. Опасность: после знакомства с ребенком папаша может опять испариться.
Но это все при условии, что папа официально когда-то таковым значился. Если он нигде как отец не проходил, а у ребенка есть другой папа, с био-отцом не о чем разговаривать.

Катерина Катерина

Даже странно, что есть сомнения по этому поводу. Ну давайте представим, как будто мать решает, что да, девочку этот псевдо-отец будет навещать.
И?
Раз в месяц (поначалу. потом все реже и реже, до полного исчезновения) этот хрен будет приходить к ребенку. Тяготиться общением, за полчаса водить ее до ближайшего торгового центра, покупать гамбургер или какую-нить дешевую гнилушку. Потом, сдавая ребенка маме (уже загрузившись пивком по дороге). будет спрашивать маму "а этта.. ты мне стольничек не одолжишь? А то вон я ей (кивок в сторону притихшей дочки) купил тут... на дорогу обратную не хватает..."
Дочка сначала обрадуется и будет ждать "папу" неделю. другую. потом не зная о чем говорить с чужим дядей, будет отбывать как повинность эти встречи. Потом и вовсе расплачется, потому что ребенок не может решить эту проблему: кого любить? того папу, который вовсе не папа, или вот этого, нового и страшного?
А муж и отец, растящий дочку, почувствует себя так, как будто ему в душу плюнули. Но ничего жене не скажет - ибо это ее решение. Но для себя поймет, что в случае чего, его отодвинут на второй план, ведь "у девочки же есть настоящий папа".
Ну и как?

Zoja Юревич

Полагаю, что ни к чему травмировать и запутывать ребёнка. У него есть в настоящем отец, а в будущем как сложится. Однако, со временем необходимо рассказать ребёнку всё. Родная кровь может сыграть и злую шутку. Кровосмешение например. Да мало ли для чего. Просто правда - есть правда. А девочка разберётся.

Ирина Лобанова

Ну, тут как бы, простите, всё ясно. Запоздалые озарения не пройдут. Одно дело, когда мама с папой разошлись, но родителями себя считать не перестали, другое дело, когда один ушел (и, кстати, это не всегда отец, мамочки тоже порой "отмачивают"), а через энное количество лет опомнился, что у него дите есть. Не-не-не, нафиг. Ещё травмирует ребёнку психику.

Джессика Ивановна

Как говорится, ит депендз. Если отец (биологический) преступник, наркоман и т.д., то нет.
А если в свое время оставил семью...но ушел без рукоприкладства, оскорблений и т.д., то тут надо все взвесить, и наверное, правильнее будет таки разрешить ребенку с ним встречаться. Если, конечно, ребенок захочет. Поскольку перестав быть мужем, он не перестает быть отцом. И если мать не разрешает такие встречи из чувства мести отцу (био), то она не права.
А теперь немного о другом.
Меня опять в который раз резануло "дешевая китайская кукла". Автор, вы до безобразия меркантильная особа, вы все меряете деньгами.

Это уже не первый ваш пост, и везде вы акцентируете на этом внимание. Любому подаренному коню спешите прежде всего в зубы заглянуть. И все время кого-то обличаете, осуждаете. Как тяжело вам живется, прям жалко вас! Уже скажите мужу, что ли, пусть купит вам розовые очки.

Владимир Бурадемиру

Цитата: "нарисовался. Оно и логично конечно. Дочь давным-давно выросла из пеленок, зубы прорезались, к горшку приучена, по ночам не орет. Теперь можно появиться папе. Как из сказки. Купил какую-то дешевую китайскую куклу и явился в дом, из которого несколько лет назад испарился."
Такому - НИЧЕГО ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ ! Впрочем, подлец все равно найдет способ - как заявить свои, чисто сомнительные, права на долю внимания ребенка, которого он знать не знал, пока тот не вырос. Фильм "Москва слезами не верит", типа. Тот же диагноз... Впрочем, ситуации бывают настолько разные, что этот случай - не самый часто встречающийся... Законченных негодяев все-таки НЕТ ТАК МНОГО.

Мария Баховская

Могу сказать только , что в данном случае биологический отец не имеет никакого права рушить мир ребенка. Они с матеью ребенко могут бодаться сколько угодно, но никаких моральных прав у такого отца нет. Даже если он докажет через суд , что он явлояется биологическим отцом ребенка , то не факт , что он получит права отца. В интересах ребенка суд может отказать в таком действии и не отменить запись об отце усыновившем. Это первое. А кроме того, сама я тоже поступила бы также . Слишком мал ребенок , в настоящее время , чтобы его напрягать такими проблемами, как оценка поведения матери, которая родила ее вне брака, оценка поведения отца , который не проявил никакого инетерса е девочке , когда она была не удочеренной и имея возможности установить отцовство , и участвовать в вовспитании , не делал этого. У ребенка могут развиться комплексы на почве собственного понимания нужности родителям. И тогда получится классический результат- непослушание , дерзость, ограниченность суждений, а подростковом возрасте остальные прелести, вплоть до наркоты и всего остального. Не Дай Бог всего этого.

Татьяна Шувалова

Считаю, что мать должна откинуть все свои личные "превзятости", эмоции и обиды, и подумать о своем ребенке и о его интересах! Жизнь наша имеет очень много неоднозначности, и судьба может распределиться с нами совсем не так как мы расчитываем.

Алекс Никаноров

Это самим женщинам решать...
Бывает, что люди расходятся и разводятся. Это для детей ВСЕГДА травма.... Но, что делать, если по-другому никак.... В этих случаях оба родителя должны заботиться о детях и, конечно, имеют право на общение с детьми...
В случаях, как этот, когда мужик исчез и через 5 лет решил пообщаться с ребенком...., не поговорив с матерью... Да гнать его в три шеи и как следует!!!
В лучшем случае, сказать, что вот еще 5 лет пусть погуляет, а там - посмотрим....

Ирина Белокопытова

Юридически - папы в этой истории нет. Будет доставать - в милицию или чёткий разговор между реальным папой и биологическим. А по жизни - в данной ситуации биологический отец этой семье (а главное, дочери) не нужен и мучителен. Он вычеркнул сам себя из жизни своего ребёнка 6 лет назад, вся дальнейшая жизнь этого мужчины должна пройти стороной от жизни этой семьи. Ну, есть жалкая надежда на отношения после совершеннолетия дочери... Может, простит, но, как правило, не прощают... Формула возмездия работает, одиночество - наказание за эгоизм, и очень жестокое...

Vitaliy2325 jrtfy

Должны-не должны... А есть ли смысл грузить ребенка? Кто то может дать гарантии что этот "воскресный папа" не свалит через месяц поставив ребенка перед вопросом " а ПОЧЕМУ пропал "папа"? " Ребенок маленький, восприимчивый к окружающему миру и гипотезы в мозгу строятся самые невероятные, начиная от инопланетян и заканчивая эквадорской разведкой... А оно конкретно маме надо? Если надо то не вопрос!

Иван Демидов

Я категорически против знакомства с "бывшими биологическими". Даже если развелись идеально, В БУДУЩЕМ "производитель" жить в семье не будет - зачем вообще тогда нужно это "знакомство"?? Раз в месяц теребить ребёнку нервы? Объяснять в саду, что "мой папа в командировке"? Это скотство и издевательство над ребёнком. Я - практически живой пример подобных отношений, биологический папаша не просто еженедельно "играется в папу", но и науськивает дочь "какой плохой у тебя отчим". Толку от него - как в статье, "дешевую китайскую куклу" купит, на этом его "любовь" заканчивается. Воспитывать, лечить, даже накормить толком не может(!!!). Все выходные проводит с дружбанами-алкашами - подаёт пример дочери. Короче, му_ак, а не папаша. Но увы, дочь уже знает кто "родной" - уже 5 лет у ребёнка неврозы, "а вот мой папа", слёзы и т.п. Спасибо правосудию - защитили права ПАПАШИ, а ребёнок - фик с ним, истериком больше/меньше.

Алексей Шишкин

Никто никому ничего не должен. Какждый подобный случай следует решать "по месту".
В данном случае для ребенка биопапаша -- ненужная сложность. У последнгего есть, как говорится, право отстаивать свое право. А пока не отстоял -- родители ребенка имеют право гнать его поганой метлой... например, -- социальный (настоящий) отец имеет (моральное) право набить биопапашке морду...

Владимир Владимир

в жизни всякое бывает, но в данном случае считаю, что ИМЕННО у этого "папы" паровоз ушёл.
я примерно в такой ситуации, растим с женой "дочку" вместе с годика, сейчас ей уже 11, ну и появится тут "папа"...кроме нервного потрясения ребёнку ни чего не светит.
Если любишь своего ребёнка по настоящему - держись от него в таком случае подальше, или жди, пока ребёнок духовно окрепнет.