Информация о трагедии из СМИ рождает гораздо больше вопросов, чем до её представления:
СМИ говорят, что массовое убийство с применением огнестрельного оружия и взрывчатки совершил молодой человек из очень небогатой семьи, не имеющий опыта военной службы, не охотник, и даже не стрелок-любитель-активный посетитель тиров и полигонов, который
а) Приобрел помповое ружье и патроны к нему
б) Взрывчатку
в) Изготовил самодельное взрывное устройство
После доставки всего арсенала в колледж, привел в действие взрывное устройство и... остался в том же здании, которое взрывал...
В связи с чем первый вопрос - если вы никогда не изучали возможности взрывчатки, не работали с ней, не понимаете, какие будут последствия конкретного взрыва, как вы можете рассчитать, на каком расстоянии вам надо находится, чтобы не подорваться самому и не погибнуть под завалами, которые вполне возможны при частичном или полном разрушении строительных конструкций?
А ведь степень разрушения зависит не только от мощности взрывного устройства, но и от места закладки взрывчатки... Как это место смог определить ни разу не сапёр и полный дилетант взрывного дела?
Хотя нет, этот вопрос не первый. Перым будет другой (назовем его нулевым):
Где продают "Пособие для чайников: Как купить взрывчатку, оружие и боеприпасы, не привлекая к себе внимание"? Кто из вас когда-нибудь приобретал взрывчатку и оружие, на абсолютно черном рынке, которого до этого не касался и о котором знал только из фильмов и компьютерных игр? Увлекательное мероприятие, которое изобилует огромным количеством сюрпризов для непосвященных... И этот квест, стало быть, с первого захода одолел не искушенный в оружейных делах, юноша?
Второй вопрос касается потрясающего хладнокровия стрелка. Помповое ружье - интересное оружие с отнюдь не безразмерным магазином. 5 (иногда 7) патронов, после чего надо останавливаться - перезаряжать, уныло досылая их в в магазин один за другим. А это 30 секунд - 40 секунд, в течении которых стрелок бездействует, находясь при этом в ограниченном пространстве, где и при полной готовности схлопотать тупым тяжелым предметом из-за угла - проще простого.
Третий вопрос - про невероятный снайперский талант стрелка. Стрельба из помпы у меня лично никогда не получалась. Во всяком случае дробью и по уткам, другого опыта не было. Один выстрел прицельно, а потом, пока передернешь, целится уже поздно... А этот неподготовленный парнишка, бил, скорее всего, жаканами или картечью и практически не промахивался (судя по количеству жертв). Очень хорошая стрелковая подготовка, не находите?
Психологическая подготовка стрелка - малолетки - это вообще за гранью. Находясь, среди убитых им и ещё умирающих, глядя на кровь и конвульсии, не потерять самообладания, контролировать пространство на 360 градусов, держать дистанцию, не подпускать к себе и одновременно не упускать из виду жертвы, спокойно перезаряжать, стрелять, опять перезаряжать...
И это всё он делал впервые? Все это делал вот этот парень, изображенный на фото? Вот этот - с ручками-спичками и куриной грудью, не имеющий боевого опыта и специальных знаний?
Последний вопрос с привкусом риторического:
Если такие разрушения и столько жертв являются следствиями действиями маловозрастного одиночки-дилетанта, то что тогда смогут сделать реальные ДРГ, имеющие соответствующий опыт? Или это они и были?
P.S.
«Они перестали быть людьми»: Американист осудил молчание западных политиков после трагедии в Керчи
Американист Рафаэль Ордуханян заявил, что молчание, которым трагедию в крымской Керчи обходят западные политики-неолибералы, весьма показательно.
После трагедии в крымской Керчи западные лидеры не спешат высказывать свои соболезнования. Вероятно, предполагает политолог-американист, доктор политических наук Рафаэль Ордуханян, они просто не знают, кому их адресовать: России или Украине.
С другой стороны, продолжает он, даже в этом случае можно было бы обратиться напрямую к семьям и друзьям погибших. Тем не менее этого также сделано не было. Все это очень показательно.
«Просто неолиберальная политика теряет человеческий облик. Я ее считаю человеконенавистнической. Потому что в данной ситуации, когда происходит трагедия, обычно люди не спрашивают. И что значит не спрашивают? В свое время великий американец, чьи времена, к сожалению, безвозвратно ушли, Эрнест Хемингуэй сказал очень хорошо в своем бессмертном произведении: не спрашивай, по ком звучит колокол, он звучит по тебе. Вы просто по-человечески выразите свои соболезнования, потом будете разбираться, чей Крым - наш, не наш, какая разница. Люди погибли», - заявил американист.
Реакция западных лидеров неприятна, но ее нельзя назвать неожиданной, добавляет Ордуханян. Собственно, не требуется другого примера равнодушия западных политиков к человеческим жизням, когда есть Донбасс.
«Сколько людей погибло в результате террористической политики, которую нынешняя Украина проводит на Донбассе? Это лицемерие. Это абсолютное непонимание того, что происходит. Это непонятный человеконенавистнический подход, деление людей на какие-то группы, на подгруппы. Это фактически неонацистское восприятие действительности. Жизнь американца ценится очень высоко, но когда речь заходит о жизнях сирийцев, ливийцев, афганцев, то они, как говорится, что есть, что нет. Керчь - лишь продолжение всего этого», - пояснил политолог.
Западные политики, резюмировал Ордуханян, прошли некую точку невозврата. «Это не только политическая точка невозврата, это еще нравственная, моральная точка невозврата. Это тот самый случай, когда люди постепенно теряют свой облик. Они перестали быть людьми. Они становятся нелюдями. Они не знают, как реагировать на, казалось бы, совершенно простые вещи», - отмечает Рафаэль Ордуханян.
https://cont.ws/@Severro/1097431
Комментарии
2. Оружие и патроны он приобрел на вполне законных основаниях.
3. Да, стрелял, перезаряжал и снова стрелял.И кто ему мог дать из-за угла? В здании паника и рэмбов среди учащихся и преподавателей явно не было.
4. Целиться ему и не надо было - стрельба картечью по группе людей на малом расстоянии в прицеливании не нуждается, достаточно просто направить ствол в нужном направлении.
5. Да, делал впервые. Как и многие до него, тот же Брейвик. Что не помешало ему положить больше 70 человек.
6. Реальная ДРГ могла бы положить еще больше народу.
Учащийся колледжа, в котором накануне произошла стрельба, поделился подробностями инцидента... О первых минутах нападения очевидец произошедшего рассказал, что сначала случился взрыв, после чего из туалетов стали выбегать вооруженные люди. Их было много, лица они скрыли маски. Указать число этих людей и их национальную принадлежность студент затруднился."
Источник: regnum.ru
Вот отсюда и надо было начинать расследование.Хотя я не сомневаюсь в компетенции следствия,но обнародовать версию терракта упорно пытались наши либеральные власти.