Реальный коммунизм
На модерации
Отложенный
Всем известны марксистские принципы коммунизма: «От каждого по способности, каждому по потребностям», бесклассовое общество и постепенное упразднение государственной власти.
Когда «коммунисты» увидели, что «все возрастающие потребности» практически невозможно удовлетворить, то при Брежневе было введено неопределенное дополнение «разумные потребности» к основному принципу коммунизма.
Что, по-научному, можно отнести к разумным потребностям? Конечно же, функциональные потребности, то есть те, которые совершенно необходимы для поддержания жизнедеятельности человека. Это простая, здоровая пища, простая одежда, защищающая от воздействия среды обитания, простое жилье, транспорт и т.д. Никаких элементов престижа, моды и т.д. Никаких золотых унитазов, помпезных жилищ, модных вещей, предметов роскоши, «навороченных джипов». Это все «писаная торба» для дурака.
Разумные (функциональные) потребности устраивают разумных людей, лишенных комплекса неполноценности. Самостоятельно и независимо мыслящих, самодостаточных, умеющих отличить правильное от неправильного. Таких людей сейчас мало, но они есть. Сократ на ярмарке восклицал: «Как много здесь ненужных мне вещей». Так это еще в Древней Греции, когда «ненужных вещей» было меньше, чем сейчас. Примерно так же говорили и думали А.Эйнштейн, Л.Н.Толстой и некоторые другие.
Люди все разные. Свои психологические качества они получают врожденно и в результате воспитания. И им совершенно непонятно, как думают люди противоположного склада. Переделать людей практически невозможно.
Большинство людей не имеют самостоятельного, независимого мышления. Они живут по принципу «как все, так и я». Они не уверены в себе полностью – страдают, в той или иной степени, комплексом неполноценности. Для компенсации этого комплекса им и нужны элементы престижа во всех жизненных потребностях. Одеваться, питаться, иметь жилье и т.д. - не хуже, а, предпочтительно, лучше, чем другие. Эта престижная гонка и съедает бессмысленно ограниченные государственные и земные ресурсы.
Чем ненавистен олигарх большинству населения? Да, как раз, этими престижными возможностями. Если олигарх ничем не будет выделяться «из толпы», то и никакой зависти вызывать не будет. «Ломить, как волу», да еще и не выделяться – кто захочет?
Нетрудно догадаться, что если большинство населения станет самостоятельными людьми без комплекса неполноценности, то коммунизм можно считать построенным.
Разумные (функциональные) потребности уже и сейчас удовлетворяются даже для самых малообеспеченных слоев населения. Вся проблема в людях. Строить коммунизм – значит изменять людей к лучшему.
Бесклассовое общество тоже возможно. Есть природный защитный принцип – многообразие. Природа (живая) многообразна. При катаклизмах вся природа не погибает, а только самые наименее приспособленные виды животных и растений. Так при катаклизме погибли динозавры и выжили и стали процветать млекопитающие. Отдельный человек тоже может быть многообразен: воин, спортсмен, рабочий, инженер и ученый в одном лице. Такой человек гораздо жизнеспособней узкого специалиста, для которого смена условий жизни означает полный крах. Психологи рекомендуют людям в случае депрессии приобретать новые навыки и специальности. Это вселяет в них прилив уверенности и оптимизма.
Если универсалами станет все население – это и будет бесклассовое общество. Все рабочие, интеллигенты и воины в одном лице. Равенство и братство. Это автоматически снижает и роль государственной власти. Еще Конфуций писал: «В образованном (просвещенном) обществе нет сословного расслоения».
Растить универсалов вполне реально. Учеба, спорт, работа на рабочих специальностях, служба в армии, продолжение образования, работа инженером и, наконец, научная работа. Кстати, наша интеллигенция близка к этому. Многие инженеры и ученые служили в армии, офицеры запаса, спортсмены и владеют многими рабочими специальностями.
Люди все разные. Многим не понять, как это можно не стремиться к престижу (особенно – женщины, но у женщин несколько другой мотив). Значит, они не могут жить при коммунизме.
Далеко не у всех философский, отвлеченный от себя, от собственной персоны, склад мышления. Отвлеченный склад мышления предполагает «Как вообще?», независимо, совпадает ли это с его личными интересами, привычками, характером, уровнем энергетики. Многие люди воспринимают не «вообще», а только по отношению к себе. Если я узкий специалист, лентяй и слабак, то идеология «Реального коммунизма» мне не подходит. Ну и пусть им будет хуже. «Реальный коммунизм» для сильных людей. Так неужели нам стремиться к слабому человечеству? Оно не жизнеспособно.
Кстати, если для капитализма ведущим правом является «Право частной собственности на средства производства», то для реального коммунизма – «Право интеллекта». Для феодального строя оно было «Правом военной силы».
Комментарии
Да, у автора сказано: "Реальный коммунизм - для сильных людей". Он ошибается. Сильный человек прекрасно себя чувствует при любом строе. Коммунизм - очередная сказка как раз для слабых, типа рай при жизни...
Практически о многих моих друзьях. Рожденных в СССР.
Все, что приобретается под воздействие рекламы, яркой упаковки, веяний моды, всяких мнений типа "у каждой женщины должна быть шуба" или " у каждого мужчины должна быть машина" - есть потребности раздутые искусственно.
одним словом. Каждой существующей вещи - своё название - СЛОВО. Разные слова - разные ЛОГи,
сМЫСЛы, - вложенные в название этой вещи или понятия.
Ком-мунизм - это ком-мутация. Ком-пания. - На Украине говорят: гуртом легше и батька быты. -
Компанией легче и папку (отца) бить. Природная, естественная, ЛОГичная идея коммунизма -
ВМЕСТЕ - ЛЕГЧЕ.
Капитализм - КАПИТАЛ - это продажа труда. Если что-то продаётся, значит имеет МЕРУ (выраженную
цифрами), так ЛЕГЧЕ соотносить затраты на разные виды труда, легче обмениваться трудом, а обмен -
это уже жизнь гуртом - компанией. Единым организмом.
Коммунизм и капитализм - это две основы одной нормальной ЖИЗНИ.
Они всегда и везде существуют, без них - смерть. Не я придумал, что дважды два = четыре. Но меня научили,
значит уже я - коммунист. Я измеряю свой труд, меняю его - значит - капиталист.
А так не вполне понятно...
Так что для Вас я "потружусь с пояснениями" с удовольствием.
Правда, в кратце это сделать очень нелегко. Именно потому,
что "соединительное" (есть-есть-венное) мышление "не привычно", обозвано "утопическим" без комментариев и развёрнутых пояснений,
и не без злого умысла.
Привычнее мышление - неестественное, конфликтное: "или-или".
Вот - статья-то о коммунизме (о совместных хозяйственных усилиях),
а объясняться развёрнуто приходится аж с Мировоззрения.
Скажем так: "чёрная жаба" с "розой белою" обвенчаны изначально -
это только в головах людей находится ИЛЛЮЗИЯ,
что роза и жаба не являются звеньями единого целого...
Условно разделим Жизнь на "чёрную" и "белую" половины
(уж разделять-то нас научили, только "забывают" напоминать,
что разделение - ВЕСЬМА условно):
Хозяйственная Часть и духовная Часть.
Духовную оставим в покое и попробуем хоть раз не приплетать её
к Хозяйственной. Ну - не в морали дело и не в универсальности
людей-коммунистов - "специалистов на все руки". Универсальность
это как раз утопия. В одном только слесарном деле - около десяти тысяч
разновидностей, "специфик".
Так что суть не в моральном кодексе, а в СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕМАТИКЕ.
Аргументы которой - Есть-Естественно-Связаны.
двух естественно-связанных частей:
1.Совместное Использование (коммуна, коммутация), -
например, - учредителем предприятия и его наёмными работниками, -
производственных территорий, оборудования, знаний, технологий,
ИТ-технологий...
(Кстати, - для размышления, - "сарафанное радио" - это ИТ, которую
даже теоретически не может превзойти по целевым параметрам
ни одна другая ИТ. - Так что церковь может превзойти только "кухня").
2. Продажа Труда (капитала), -
в виде продажи услуг наёмного труда и в виде продажи
Продуктов "Совместного Использования..."
Разделение... - Точнее - Соединение женских забот и мужских -
уже Коммунизм. - Семья - коммуна... Даже тело + дух = коммуна.
Результаты же "Соединения" - это товары, услуги - КАПИТАЛ.
Это - в "Хозяйственной части жизни".
В духовной части жизни - результатами соединения "дух+тело"
(в различных целевых задачах) будут различные
ИН-ФОРМАЦионные состояния Души
(уникальной конфигурации духа).
Скажем так:
Тело - это Явная ФОРМАция Жизни (1)
Ин-Формация, Дух - это не-Явная, ИНая ФОРМАция Жизни (2)
Первая без второй - труп.
Вторая без первой - АН-ТЕЛ(бесплотная уникальная
конфигурация духа - "ангел" по-церковному).
Видите - какая непривычная "сЛОГ- математика" получается...
А именно она и управляет обоими частями человеческой жизни.
А теперь уж не трудно и представить себе из каких "серверов"
осуществляется управление через непревзойдённую даже
теоретически "сарафанную" ИТ - вот уж - ПО ИСТИНЕ -
ВСЁ (!) - В СЛОВАХ - !!!
ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ - жить или не жить - это и ЕСТЬ СЛАБОСТЬ. Потому что фашизм - это слабость.
Люди - это природа. Их природа отличается от других природ в лучшую и в худшую стороны.
Эти отличия - норма для всех природ.
Люди способны на ПОСТОЯННУЮ МИЛОСТЬ, а животным это НЕ ДОСТУПНО.
Чтобы это постоянство не напрягало моральные ресурсы, МИЛОСТЬ лучше вложить в социальную
математику.
Карл Маркс сказал полуправду: труд = стоимость. И добавил полунеправду: стоимость= цена.
Это приводит к тому, что, если человек управленец - то ему и платить особо нечего, потому что
не понятно, как оценивать его труд. Если человек безработный - хоть умри. Где тут МИЛОСТЬ?
ЦЕНА = СТОИМОСТЬ - ДОТАЦИЯ. - Это социальная МИЛОСТЬ. Если такое уравнение сделать
концепцией законодательства - тогда и "слабый" (вроде Ильи Муромца, болевшего ногами 30
лет и три года; лежавшего всё это время на печи и на "плечах" старой мамы), и "сильный" будут
ЖИТЬ.
http://gidepark.ru/user/romanbelov/article/59436
Только вот по последним данным это не в Сибири, а в Башкирии.
Короче, коммунизм - хорошее дело, жаль только - невозможное.
Ну не может быть много хорощих людей в одном месте!
поищу!
реальный "коммунизм" заложен вовсе не в МОРАЛИ
управленцев и "исполненцев", а в КОНЦЕПТУАЛЬНО-
СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕМАТИКЕ, - И ВЫГЛЯДИТ ВОТ ТАК:
ЦЕНА = СТОИМОСТЬ - (минус) ДОТАЦИЯ.
"Минусовая" КОНЦЕПЦИЯ ценообразования однозначно
даёт право ЛЮБОМУ ПОКУПАТЕЛЮ (даже школьнику)
на реальный контроль над экономикой и её управленцами -
из уравнения явно видно, что из какого бы ПРОИЗВОЛА
не состояла СТОИМОСТЬ, - а и ДОТАЦИЯ - понятие СООТВЕТСТВЕННО-
растяжимое. Я бы предложил вот такие её границы:
ДОТАЦИЯ = 50 -100% СТОИМОСТИ. -
Очевидно же - при таком подходе РОСТ ЦЕН (инфляция) - вне этой
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ.-
Отсюда - Конституционное право ПОКУПАТЕЛЯ - ИЗЪЯТЬ
какое-то количество НЕЗАКОННОГО в пользу собственного
холодильника.
Вообще это уравнение касается ВСЕГО, что чего-то СТОИТ, поэтому
весь спектр его воздействия невозможно перечислить...
А нынешняя КОНЦЕПЦИЯ, узаконившая МАТЕМАТИЧЕСКИ инфляцию
такова:
ЦЕНА = СТОИМОСТЬ - (минус) 0.
Стоимость можно рассматривать в реальном формате вот так:
СТОИМОСТЬ = ЗАРПЛАТА + КОТИРОВКА + НАЛОГ. -
Полный ПРОИЗВОЛ.
ЦЕНА; СТОИМОСТЬ; ДОТАЦИИ.
Других частей там нет. Но: выкиньте из них любую, - и финансового
С-Частья не получится.
Все, почему-то, говорят, что коммунизм - это когда нет денег...
Это от того, что вообще не привыкли вдумываться в произносимое
собственным языком.
А по поводу "несчастных детей" - смотрите, пожалуйста глубже, попрубуйте
вдуматься или просто не врать себе. - Наркомания и прочие "заболевания"
вовсе не от пустоты душевной, а от противо-речий в ней.
Вот смотрите: все нам, смертным ЛЮДЯМ, необходима зарплата, и -
"достойная" (в сравнении с ценами),
а цены "поменьше" (в сравнении с достойной зарплатой) - это если не
врать себе. Духовную жизнь сюда пока не вмешиваем, ладно (-?), а то
ведь везде её вмешивать - то же привязанность (к духу) - а это наркомания,
только духовная, вроде религии.
Вот - КАК решить выставленную жизнью задачу - ?
Явно же - надо как-то уменьшить ЦЕНУ. Значит что-то большее, обычно
равное цене, надо УМЕНЬШИТЬ (знак "-" - второй школьный класс размышлений).
ЦЕНА обычно равна СТОИМОСТИ.
На что же ещё можно уменьшить СТОИМОСТЬ, кроме ДОТАЦИИ - ???
ХОЧУ ТОЛЬКО ПОВТОРИТЬ ЗА ВАМИ:
ДЕНЬГИ - ЭТО эквивалент ПО-ЛЕЗ-НО-СТИ - !!!!!!!!!!
Наконец - эквивалент "ПОЛЕЗНОСТИ"(!), а не "ТРУДА",
с которым Вы, вслед за К.Марксом из курса средней
советской школы, почему-то далее связываете
ВСЮ полезность.
А ведь ЛОГичному человеку, не говорящему себе чушь,
абсолютно невозможно отрицать, что ПОТРЕБНОСТЬ
БУДУЩЕГО (даже) ребёнка - ВЫЗЫВАЕТ процесс ВТОРОЙ
ВАЖНОСТИ - труд, производство.
ПОТРЕБЛЕНИЕ - фундаментально ПОЛЕЗНО. Это раз.
Два: если бы Ваше сердце относилось к Вашим органам,
клеткам, системам вот так, как Вы сказали:
"Наделал ненужных вещей? Нет спросу? Фигу тебе с маком" -
тогда ВСЕ Ваши органы отмерли бы от отсутствия крови (денег)
очень быстро, фактически - до рождения.
Ещё раз: ДОТАЦИИ и ПОДАРКИ - разные слова, УВАЖАЕМЫЕ
слОвяне! - Вдумывайтесь в СЛОВА - в них ВСЁ, в т.ч. и реальный
коммунизм.
Поступать лучше ПРИРОДНО. Если ПОТРЕБЛЕНИЕ - фундамент
ПОЛЕЗНОСТИ, - почему не платить за осуществление ВЫБОРА
товаров - т.е. окончательного контроля его ПОЛЕЗНОСТИ - ???
НТП (научно-тех. прогресс) ЯВНО имеет цель освободить
людей от ПРОИЗВОДСТВЕННОГО труда и перевести
все их силы в область ОБСЛУЖИВАНИЯ друг друга.
Но: у пенсионеров, слесарей, детей - НЕТ ДОТАЦИЙ, чтобы
покупать эту СФЕРУ ОБСЛУЖИВАНИЯ. ---
--ПЛАТЯТ-ТО ДЕНЬГИ - ТАК, КАК Вам УГОДНО ( судя по тому,
ЧТО Вы пишите) - только за ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ полезность !!!
И это - РЕАЛЬНЫЕ ИСХОДНЫЕ. - Раз.
Два: он - НТП - УЖЕ очень-очень преуспел в своей цели...
ТАК, КАК - НАСЧЁТ ФИГИ С МАСЛОМ - ???
ФИГА заключается в УПРАВЛЕНИИ дотациями,
которое заложено уже в УРАВНЕНИИ ценообразования.
Фига положена ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ, а не исполнителю,
честно и квалифицированно выполнявешему производственное
задание - ИЛИ - НЕТ - ???
Лучше ВДУМЫВАТЬСЯ, а не огульно ругаться.
Отсутствие рабочих мест - это ФИГА.
ДОТАЦИИ - это МАСЛО.
Так где же Ваше-Наше МАСЛО - ???
Ещё проще - новые дотации = новые покупки = новые рабочие места.
Это АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНО, ЯСНО И ПОНЯТНО ДАЖЕ ШКОЛЬНИКУ.
ЭТО - ПРИРОДНО, значит - РЕЛАЬНО ( и СОВМЕСТНО - КОММУТАТИВНО) -
ВОТ ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ РЕАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ !
А вот ваша идея называется ТРУДО-САДИЗМО-МАЗАХИЗМ.