Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) Из-за одной котлеты...

17.10.2018 03:00

Из-за одной котлеты...

Свердержавный статус СССР уничтожила одна булка с котлетой, стоимостью доллара полтора. Это не злорадство - просто констатация факта. Просто тупиковая экономическая модель, основанная на маргинальном, ошибочном, экономическом учении 19-го века (марксизме) не имела шансов.

9 78 252

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8893 участника

Смотрите также

"СССР уничтожила одна булка с котлетой".....а НЕФТЕДОЛЛАРЫ с освоенных "маргналами" месторождений (только 5-10 % освоенных месторождений за 30 лет - "поссоветского" происхождения, данные РБК ) уже 30 лет (!) КОРМЯТ РУБЛЕВСКОЕ ВОРЬЕ ))))....Ну и нищим антисовкам кое что перепадает....

2 Экспертное мнение

Андрей Горелов

2018-10-17

# 96559697

А с Китаем не хотите сравнить?

Перестроить советскую экономику было возможно. При желании. Об этом говорят экономисты, а не Бонапарт и Семёнов. Можно почитать и послушать Глазьева, Кричевского. Есть ещё. Но желание было другим - развалить. До сих пор разваливаем.

4 Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский ответил Андрей Горелов

2018-10-17

# 96559756

А вы сами согласны как простой китаец пахать?..Или вы больше по руководящим должностям спец?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Горелов

2018-10-17

# 96559832

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96559986

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96560075

Как ты...

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Андрей Горелов

2018-10-17

# 96560334

Можно, конечно, "послушать" хоть кого - хоть экономистов, хоть коммунистов, хоть попов про рай... Вы сами думать не пробовали?Советская "экономика" - вообще пшик, начиная с формы собственности. Вот и смотрите - на одной части весов реформы экономики "общенародной" собственности, а с другой - возможность прихватизировать эту собственность только на себя и свою "семью". Попробуете угадать, в какую сторону двинут власть, "элита", криминал, цеховики и т.п:?

1 Экспертное мнение

Андрей Горелов ответил БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96564628

Не пахать, а нормально работать.

3 Экспертное мнение

Андрей Горелов

2018-10-17

# 96564642

Ленин наростил мясо на костях. А у Сталина не было времени на эволюционное развитие.

4 Экспертное мнение

Galina Galina ответил Андрей Горелов

2018-10-17

# 96565137

Начиная лет с 10. С перерывом на сон и перекус чашкой риса.

ТАК работают в Китае. Только это не афишируется.

ТАКАЯ работа дает самую низкую себестоимость продукции. Хотите?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сергей Sch

2018-10-17

# 96559729

Глупости какие, котлеты. СССР уничтожили дураки, получившие гласность в свое распоряжение.

1 Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский ответил Сергей Sch

2018-10-17

# 96559761

СССР погубили коммуняки...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96559844

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96559883

Да там только красный флаг...И все..Вот это и умиляет "наших" коммуняк...А в реальности там пещерный капитализм...если не хуже

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96560183

Македонсков! СССР погубили пи..болы.

0 Экспертное мнение

Андрей Горелов ответил Сергей Sch

2018-10-17

# 96564660

Нет. Не дураки. Они построили коммунизм, но только для себя персонально.

3 Экспертное мнение

Андрей Горелов ответил БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96564687

Страну всегда губит власть. Российскую империю погубили царь, генералы, попы, буржуи и Столыпин. И что? А ведь можно было сохранить.

3 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96559821

Просто тупиковая экономическая модель, основанная на маргинальном, ошибочном, экономическом учении 19-го века (марксизме) не имела шансов.

--------------

Чушь! Просто нужно было реформировать эту модель, делать ее гибче и приспособленнее к текущему моменту, а не бронзоветь в политбюро.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96559852

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Galina Galina ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96559853

Так что ж не реформировали-то...

Шансов не было реформировать, потому что.

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96559924

Что за бред? Когда был НЭП, тогда реформировать еще нечего было.

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич ответил Galina Galina

2018-10-17

# 96559939

Нет, не поэтому. Я написала "а не бронзоветь в политбюро". По-моему, понятно.

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-17

# 96560201

Александр Дмитриевич! Вообще-то НЭП изжил себя к началу 30-х годов... А вот за то, что Никита Сергеевич угробил мощный негосударственный сектор экономики (артели),который прекрасно развивался при Сталине, его следовало повесить за ноги на Болотной площади.

2 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96560429

Напрасно Вы оспариваете конкретную справедливую формулировку. Реформы? Вы их не заметили? Помните, как появились на базе комсомольских "комов" "гибкие" кооперативы и НТТМы, ударно обналичившие безналичные деньги. Вот как раз все эти "активисты" очень гибко и шустро приспособились и до сих пор жируют... А Политбюро уже лет 30 как не существует, так чего ж их обвинять в современной жизни?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96560845

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-17

# 96560865

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96560871

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич ответил Игорь Кочетков

2018-10-17

# 96562764

Реформировать нужно было гораздо раньше, чем появились кооперативы.

0 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96562780

Можно подумать, что вы видели много социализмов.

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96562798

Не было еще тогда социализма! Учите историю.

1 Экспертное мнение

Андрей Горелов

2018-10-17

# 96564712

Нет. Для начала пойти по пути модели ГДР.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96564974

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96565274

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Galina Galina ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-17

# 96565338

Вы сводите причину системную - к частностям.

У вас получается виноват кто-то, а не система в целом. Это ошибочный подход.

Правильно работающая система не зависит от персоналий. Она сама себя оздоравливает. И происходит это своевременно.

Поэтому классический капитализм (США в частности) "загнивает" уже 150 лет и все никак не сгниет, а мы ждем очередную смену строя за неполные 100лет. Это все последствия социализма, начавшегося с проклятого 1917 года.

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96569414

"Продекларирован" и "существовал" - не одно и то же.

Реформировать можно только то, что уже существует.

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96569436

Китайский социализм существует до сих пор. Это исторический факт.

Любой социализм в любой стране может развиваться по любому сценарию (или не развиваться) и не потерпеть крах. Важно выбрать правильный путь. Капитализм может развиваться и потерпеть крах именно вследствие своего капиталистического развития. Понаблюдайте и поймёте, что процесс уже идет.

2 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич ответил Galina Galina

2018-10-18

# 96569503

Вы считаете социалистическую систему нежизнеспособной априори. Это неправильный подход.

Чтобы система правильно работала, она должна быть управляема правильными методами и грамотными людьми. Речь не о персоналиях, а об идеологии, которая должна была трансформироваться в соответствии с развитием и запросами общества.

А что касается "классического" капитализма, то во-первых, он тоже претерпевает "крахи" - колониальный империализм рухнул, современный капитализм изъеден собственными противоречиями и проблемами и шатается. Нет ничего вечного, и уж тем более, не вечна современная капиталистическая система. Социалистическая система в этом смысле гораздо более прогрессивна.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96570277

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96570281

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96570294

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-18

# 96570339

Не факт.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-18

# 96571092

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96572965

Социализм достаточно молодая общественно-экономическая формация, которой не давали спокойно развиваться захватнические и экономические войны со стороны западных стран; тогда как капитализм развивался именно за счет своей агрессивной и грабительской внешней политики, и существует он гораздо дольше. Поэтому говорить о том, что социализм не может быть успешен, некорректно.

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96572970

Монополия на что?

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96572979

Он вам это по секрету сообщил?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96573886

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96573897

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96574483

Да неужели?! И на кого же напал СССР?

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96574517

И в чем проблема? В социальном государстве это нормально.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96574536

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96574551

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96575544

Прибалтика и Финляндия имели под собой реальную почву, как и конфликт на ДВ с Китаем.

А что касается "мелких конфликтов", о которых никто не знает, то это отнюдь не показатель агрессии и захватнической политики СССР.

2 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96575583

Проблема лишь в том, что это было первое в мире соц. государство, и экономическая политика велась наощупь, никто не знал, как нужно действовать и каковы будут результаты. Сейчас достаточно провести работу над ошибками и учесть все факторы.

Ленин ничего не сворачивал. НЭП был временной мерой, кстати, по той же самой причине.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96576140

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Galina Galina ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-18

# 96577269

Е.Котова. "Откуда берутся деньги, Карл. Природа богатств и причины бедности"

Найдите в сети, прочтите. Впечатляет.

А спорить бесполезно. Вы останетесь на своей точке зрения, я - на своей.

Люди не равны от по природы. А социализм пытался всех уравнять. Это противоречит естеству человека, следовательно, утопично.

А еще есть такой проф. Савельев С.В. Он исследует мозг. Свойства мозга у двух разных чел. особей могут различаться в 40 (!!) раз. Это вообще физиология и анатомия. И сознание и воспитание здесь рядом не стоят. Какое к чертям равенство, какая справедливость, о чем вы говорите....

0 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич

2018-10-19

# 96581707

Как Ленин мог знать о проблемах социализма с производительностью труда, если в мире еще никогда не существовало ни социализма, ни социалистической производительности труда?! Что вы глупости-то болтаете?) Повторяю: НЭП был вынужденной мерой при переходе к социалистической экономике от капиталистической. Вот и все.

2 Экспертное мнение

Елена ОлешкеVич ответил Galina Galina

2018-10-19

# 96581735

Вы не поняли, о чем я.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-19

# 96584184

А как же Куба? Ее что-не существует? Или на Кубе-капитализм?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-19

# 96584468

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Galina Galina ответил Елена ОлешкеVич

2018-10-19

# 96588080

Да где уж нам уж.....

0 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-21

# 96607451

Кто Вам сказал, что они подружились с Обамой? Если на Кубе появляются частные предприятия-это что-капитализм? В ГДР в свое время была масса мелких частных предприятий-те же гасштетты, куча мастерских и, магазинчиков и т.д. и т.п. В Польше сельское хозяйство было фермерским. И что? Знаете сколько частников-единоличников совершенно законно работало на себя в СССР в 1940 году? 3,5 млн. Плюс куча негосударственных промартелей.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-21

# 96608010

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-22

# 96617664

Куба более 50 лет живет под жесточайшими санкциями, ЖИВЕТ! А если США и Куба возобновляют дипотношения, то это что- обязательный признак того, что Куба вернется к капитализму?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-22

# 96620051

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-23

# 96628581

Александр Дмитриевич! Ваша манера изображать из себя последнюю непогрешимую инстанцию, извините, утомляет. Кто Вам это сказал? На основании каких фактов вы делаете такой вывод?

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-23

# 96628602

Кто Вам это сказал?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-23

# 96628845

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-23

# 96632566

Это Вы так думаете?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил евгений борщаков

2018-10-23

# 96632947

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

евгений борщаков

2018-10-28

# 96686503

Какого? Люди придумали, если я не ошибаюсь, около 150 разновидностей социализма.

1 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2018-10-17

# 96559973

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96561086

Да у вас коммуняк одни предатели..Революцию делали предатели..Почти все...Сталин так сказал..Затем Сталина обвинили..Затем Хрущева..Затем Брежнева...Затем Горбачева..Вы мля партия предателей...

1 Экспертное мнение

Андрей Горелов ответил БонапартВиссарионович Македонский

2018-10-17

# 96568109

Так и США построили предатели.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2018-10-17

# 96559998

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Кочетков

2018-10-17

# 96560243

Насколько помню, "булка с котлетой" стоила м.б. и 1,5 доллара, только доллары тогда уже стоили далеко не 1 руб. и заход с барышней в эту забегаловку выходил в 10 рублей, как в нормальный ресторан...Да и стоять туда глупо: пока достоишься - проголодаешься и намерзнешься вусмерть.. Просто альтернативы практически не было... Очереди, кстати, достаточно быстро сошли на нет - распробовал народ эту..."котлету"

0 Экспертное мнение