А что если такое заявить на стадии ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМ-ДОК? - давайте обсудим
Дополнительное объяснение на стадии ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В составе предъявленных для исследования доказательств не было никаких следов наличия договора управления, заключенного управляющей организацией с собственником помещения, привлекаемого в качестве Ответчика. Между тем для установления правоотношений между участниками дела договор управления является единственным средством доказывания определенного вида по смыслу, определенному в ст.60 ГПК РФ, поскольку жилищное, законодательство основано на принципе обязательного подписания договора (п.1 ст. 10; ч.3 ст. 154; ч.8 и ч.10 ст. 155; ст. 162 ЖК РФ).
Согласно Стандарта, указанного в подпункте "д" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, необходимо обеспечить
- заключение договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
- заключение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг;
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона “О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства” от 21 июля 2014 №209-ФЗ на официальных сайтах должна быть размещена информация, в частности, об условиях договора управления многоквартирным домом
Заключение договора является условием соблюдения лицензиатом требований по управлению домом. Как следует из содержания ч. 4 ст. 198 ЖК РФ, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии
- заключения договора управления таким домом и
- выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации,
Согласно ч.2 ст. 198 ЖК РФ лицензиату предоставляется 5 дней для того, чтобы разместить сведения о заключении договора в системе - перед подачей обращения в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр лицензий.
Согласно ч.3 ст. 198 ЖК РФ изменения в реестр лицензий вносятся органом государственного жилищного надзора только ПОСЛЕ получения сведений, указанных в ч.2 ст. 198 ЖК РФ, то есть сведений о заключении договора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" установлено, что обращение в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения возможно при условии, если такая обязанность возложена на управляющую организацию договором управления многоквартирным домом (п.4 Правил).
Пунктом 5 указанных Правил предписано направить заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом,
Усматриваем в обращении в орган государственного жилищного надзора и в ресурсоснабжающие организации с просьбами соответственно о внесении изменений в реестр лицензий и о заключении договоров ресурсоснабжения до заключения договора управления признаки уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 (или ч.2) ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием)
В соответствии с ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор считается заключенным после его подписания собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Никаких доказательств подписания договора управления собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений, в материалах дела нет.
Отсюда следует выводы:
- отсутствуют средства доказывания определенного вида, свидетельствующие об установлении правоотношений между сторонами настоящего дела;
- отсутствуют средства доказывания определенного вида, свидетельствующие о заключении установлении правоотношений между собственниками помещений дома и управляющей организацией;
- изменения в реестр лицензий внесены органом государственного жилищного надзора по заявлению управляющей организации осуществлены незаконно;
- договора ресурсоснабжения заключены с управляющей организацией незаконно;
- допуск управляющей организации к управлению домом осуществлен незаконно.
В итоге описанных действий организация с уставным капиталом 10 тыс руб. незаконно получила доступ к финансовым потокам, измеряемым десятками миллионов руб в год, причем бесконтрольно. Этой организации понадобился судебный акт, направленный на "узаканивание" заведомо противоправных действий. Усматривая в возможном вынесении решения, удовлетворяющего незаконным материальные притязания, акт вынесения заведомо неправосудного судебного акта, заявляю решительный протест.
Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике …» cтатьей 33 Конституции РФ отмечено, что сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Комментарии
Комментарий удален модератором
что нам ответят
Ну абсолютно
Для нас важно иное, а именно в ходе исследования доказательств фактически УСТАНОВЛЕНО
- отсутствуют средства доказывания определенного вида, свидетельствующие об установлении правоотношений между сторонами настоящего дела;
- отсутствуют средства доказывания определенного вида, свидетельствующие о заключении установлении правоотношений между собственниками помещений дома и управляющей организацией;
- изменения в реестр лицензий внесены органом государственного жилищного надзора по заявлению управляющей организации осуществлены незаконно;
- договора ресурсоснабжения заключены с управляющей организацией незаконно;
- допуск управляющей организации к управлению домом осуществлен незаконно.
А вот теперь решение, принятое судом, окажется противоречащим установленным фактическим обстоятельствам - а это основание для отмены по ст. 330
а потому и эти доводы - мимо кассы
ОБМАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ обеспечившие доступ к управлению
приведенными ссылками - на оПЛАТУ ну никак не опровергаются
Я думаю п.12 указанного Пленума надо трактовать, что речь идет про отсутствие договора с конкретным собственником (ОДНИМ), но при условии, что этот договор заключен с 50% собственниками. Иначе налицо явное противоречие со ст.162 ЖК РФ, в которой не может быть двоякого толкования, там написано 50% и точка, и другими решениями пленумов того же ВС РФ.
Комментарий удален модератором
Количественный состав ОИ конкретного МКД, стоимость услуг ПУКи за обслуживание (содержание) одной единицы этого ОИ.
Общее количество единиц переданного ОИ собранием ей на содержание (обслуживание)...
Когда эти вопросы зададите многое встанет по своим местам.
Окажется, что никто никогда, не при каких обстоятельствах это ОИ не считал, не передавал....
За что платим?...
И не втягивайтесь в Пленумы. Всё на поверхности....
Заранее премного благодарен за развёрнутый ответ!
Юрий, Америку, надеюсь Вам не открыл?
пп а) п.1 ПП РФ № 491 от 13.08.2006г.:
I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА
1. Состав общего имущества определяется:
а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;
И где здесь, извините, о передаче ОИ собранием на обслуживание управляющей организации???
МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 декабря 2006 г. N 14316-РМ/07
О ПЕРЕДАЧЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
ПРИ ВЫБОРЕ СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ
Законодательство Российской Федерации НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ передачу многоквартирного дома как объекта недвижимого имущества собственникам помещений, вновь выбранной управляющей организации или созданному товариществу собственников жилья. Частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена только передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов.
Так что бла-бла не надо!
Но если включить голову и выключить эмоции, то в итоге получим:
изначально собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества этот Состав общего имущества определяется, а затем - ПЕРЕДАЕТСЯ...
В противном случае - не возникает предмета самого договора без его определения.
И если имеем направленный ПУКой договор собственникам, то в предмете как раз и должен быть указан именно Состав общего имущества определяется, а затем - ПЕРЕДАЕТСЯ...
В противном случае - не возникает предмета самого договора без его определения.
И если имеем направленный ПУКой договор собственникам, то в предмете как раз и должен быть указан именно Состав общего имущества определяется, а затем - ПЕРЕДАЕТСЯ...
В противном случае - не возникает предмета самого договора без его определения.
И если имеем направленный ПУКой договор собственникам, то в предмете как раз и должен быть указан именно Состав общего имущества, определённый именно собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) -
В противном случае, если сей Состав общего имущества не определён - предмета самого договора нет.
Есть только несколько несколько листов бумаги без прав и обязанностей сторон.
Если у Вас по этому поводу не включается элементарная логика, то бла-бла делайте кому нибудь другому и в другом месте...
Как то так...
1. Почему ОИ передаётся на обслуживание собранием, а не, например, Советом дома или собственником имеющим соответствующие полномочия???
2. Почему передаётся только на ОБСЛУЖИВАНИЕ, а не на содержание и ремонт???
Вот такие домысла!
Как-то так, но точно НЕ ТАК!
Можете не отвечать!
С уважением и пожеланием успехов!!!
1 Чтобы передать нужен кворум. (читайте ст. 45 ЖК).не менее 51 %. Ни у собственника, ни у Советом дома, понятное дело, его нет.
2 Во втором вопросе варианты возможны. Кто как привык называть (из представителей ПУК , разумеется).
За уважение и пожелания успехов, СПАСИБО!
И Вам того же....
Судебная практика подтверждает, что если не определен состав общего имущества, то исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных за счет истца денежных средств, составляющих стоимость услуг по содержанию дома, удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах недопустимо принимать иск рассмотрению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» определено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК производство по делу может быть прекращено, но только в предварительном судебном заседании
При изложенных обстоятельствах недопустимо принимать иск рассмотрению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Но есть и цель №2 - оказать морально-психологический наезд на суд - берем на понт - похлопываем по пиджаку показывая что под ним может быть пистолет
А от платы не освобождает!!!! Ну и что? не освобождает - и не надо!!!
Платить надо - согласны. НО КОМУ? - А НЕКОМУ? - мы же доказали что управление
З А Х В А Ч Е Н О
согласен
это должно быть включено ДЕЖУРНЫМ БЛЮДОМ в меню
А?
Второе решение прикрывают первым решением по ст.61 КПК.
А по факту иной договор и иной протокол.
Судьи заврались, что попали в капкан.
куда кто попал
мы действия подчиняем своим целям
"сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя "
очень хорошее постановление.