Рынок труда - катастрофе навстречу

Согласно всем соцопросам, удивительно сходящимся друг с другом главный страх населения РФ – остаться без работы.
В то же время официоз бодро заверяет нас, что предложений работы на рынке труда – больше, чем безработных, что безработицы в стране фактически нет. Так что же тогда страшит население?
Кто не слеп – тот видит: подавляющее большинство предлагаемых рабочих мест неприемлемы как по уровню оплаты, так и по условиям труда. По сути, они оказываются хуже безработного состояния!
Как говорили сверстники маленькому М. Горькому (повесть-воспоминание «В ЛЮДЯХ») - «Ветошничество – это хуже нищенства, хуже воровства». На рынок труда под беззаботный свист сислибов, просвиставших всё, что можно, и чего нельзя – надвигается катастрофа, имя которой –
геноцидные условия труда и геноцидные размеры заработка.
Многие спросят: что значит «надвигается»? Мы уже там!
Тем не менее, для значительной массы соплеменников процесс ухудшения оплаты и условий труда обладает большой инерционностью: их ещё не припекло. Процесс общ для планеты.
Так, с 2000 по 2010 годы 40% белых американских мужчин потеряли работу. Более 90% нашли её снова (большинство довольно быстро) – но, как подчёркивают американские социологи – «на худших, по сравнению с прежними, условиях».
Строго говоря, американцы WASP – не столько работу теряли, сколько льготы и бонусы, профсоюзные завоевания. Но им, конечно, легче, чем нам: они ведь в ядре системы, а мы на её периферии…
Чем хуже нужда и бедствия – тем больше площадных крикунов в России: «долой, низвергнем», и т.п.
Самая большая опасность современного уличного протеста – перехват его либералами, его либерализация, явная или латентная.
Когда справедливый гнев людей сведут к требованию усилить экономический геноцид (что и получилось на Украине, да и много где).
Правда же в том, что…
+++
…Нельзя тушить пожар керосином; точно так же нельзя уродства либеральной экономики лечить дальнейшей либерализацией.
Есть люди и есть блага. Единственное решение, которые существует в данной ситуации – закрепить блага за людьми. То есть: закрепить получку в существующем объёме за работником, к трудовой дисциплине которого нет претензий.
Теоретически зарплату можно «найти». Но точно так же можно найти и кошелёк на улице. Никакой вменяемый человек не свяжет свою жизнь с блужданием по улицам в поисках оброненных кем-то денег.
А ведь рыночный либерализм именно это и предлагает: ты, мол, походи по городу, съезди в другой город, может, чего и найдёшь!
Хотя чисто теоретически зарплату (как и пятак на мостовой) можно случайно найти- немыслимо строить жизнь на принципе маловероятного везения. Потому что вообще-то (за некоторыми исключениями) – зарплату не находят. Её дают. Или, соответственно, не дают.
Бесправный человек, за которым не закреплены имущественно-долевые права в «сокровищах нации» - столкнётся только с одним явлением (даю гарантию): СНИЖЕНИЕ заработка.
Я не говорю о тех, за кем стоят могущественные, влиятельные «толкачи», и которые, если называть вещи своими именами, получают не зарплату, а жалование. Люди с блатом могут идти путём роста жалования – это сложные внутриэлитные отношения распределения награбленного.
Но я говорю о людях, которых не «жалуют», а оплачивают за труд (дают им заработанную плату). В отличие от жалования зарплата – экономическая категория. И если государство не настаивает на её повышении – она неумолимо и неизбежно снижается.
+++
Чтобы понять это, представьте, что вы торгуете помидорами, выращенными на собственной даче. И заломили за них высокую цену. Покупатели подходят, смотрят на цену, и уходят один за другим. Вы начинаете подозревать их в заговоре: все они сговорились вас бойкотировать?
Ничего они не сговаривались. Их реакция – автоматическая, продиктованная законами экономики. Они видят, что вы просите много, и уходят туда, где просят меньше. Не один или два покупателя, а все. Расследовать этот их заговор по игнорированию вас – нелепо, ничего не даст.
Какой толк расследовать то, чего не было? Следуя житейской логике и экономической закономерности – люди, в общем и целом сами по себе стремятся сократить свои расходы. И если вы продаёте помидоры или огурцы дороже других огородников – у вас их, скорее всего, не купят.
То же самое можно сказать и о человеке, который хотел бы продать свой труд по цене, выше минимальной. Когда есть согласные за рубль – не станут нанимать требующих два рубля. И в этом тоже нет никакого заговора: точнее, сговор работодателей складывается сам собой, он не связан со злой волей и личной прихотью отдельных людей.
+++
Это создаёт в условиях рыночной экономике неумолимую и безжалостную машину снижения зарплат всем трудящимся (за исключением фаворитов, получающих не зарплаты, а жалования на особых, исключительных, основаниях).
Её описывали все серьёзные экономисты, но поскольку Маркс сейчас не в моде – приведу свидетельство легендарного управленца из США Ли Якокки.
Ли Якокка в своей книге "Карьера менеджера" с юмором и задором пишет о том, как воевал с профсоюзами (в годы, когда ещё был СССР, и менеджеры ещё «страх имели») :
- …И говорил я с ними жестко. "Вот что, ребята, - сказал я им, - я приставил вам к виску револьвер. В моем распоряжении имеются тысячи рабочих мест с почасовой ставкой 17 долларов. Со ставкой 20 долларов у меня нет ни одного места. Вот почему вам лучше трезво взвесить положение".
Год спустя, когда ситуация даже еще более ухудшилась, мне пришлось снова обратиться к профсоюзу… "Вам придется уже к утру принять решение. Если вы мне не поможете выйти из положения, я вам башку снесу. Я утром объявлю о банкротстве, и рабочие окажутся без работы…".
Это, конечно, дьявольский способ вести переговоры, но иногда вы вынуждены к нему прибегать… могла быть только одна альтернатива - рабочие вовсе потеряли бы работу.
Наши рабочие пошли на весьма существенные уступки. Их почасовые ставки сразу же сокращались на 1,15 доллара. А всего за полтора года эта цифра достигла двух долларов.
За 19 месяцев средний рабочий фирмы "Крайслер" потерял в зарплате почти 10 тысяч долларов…
...В самом деле, что сделала и "Дженерал моторс", заключив с профсоюзом рабочих автомобильной промышленности договор, по которому рабочие отказывались от увеличения заработной платы и от дополнительных выплат, что принесло корпорации экономию в 2,5 миллиарда долларов?»
Якокка, конечно, волен шутить и балагурить, однако зададимся простым вопросом: СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО ПРИМЕНИТЬ ОПИСАННУЮ ИМ СИТУАЦИЮ?
Очевидно, таким вот образом шантажируя, можно свести оплату труда к крайнему физиологическому минимуму.
Не сразу. Обиженные снижением зарплаты могут сперва попытаться перейти к другому работодателю. И тут развилка, в конце приводящая к единому итогу:
1). Другой работодатель не дурак, он тоже снизит зарплаты – раз коллега снизил.
2). Другой работодатель дурак, он опоздает к общему снижению зарплат, дольше других продержит высокие ставки, и в итоге разорится по причине повышенных издержек в себестоимости продукции.
Хоть так, хоть эдак – зарплаты в итоге всё равно упадут. К вашей голове кто-то снова и снова будет приставлять пистолет, Якокка или не Якокка, и «говорить жёстко»:
- «у меня много рабочих мест за половину твоей бывшей зарплаты, а за полную её – ни одного рабочего места нет».
+++
Как можно из этой беды выйти рыночными методами, в рамках рыночной экономики? Как пресечь «злоупотребление» работодателей, их несуществующий «сговор» на понижение – которые являются на самом деле естественной и попросту необходимой в рыночных условиях реакцией нанимателя?
Теоретически рост оплаты труда в целом по стране работает на предпринимателя, потому что помогает его сбыту. Если у людей больше денег, они склонны больше покупать, чаще покупать и т.д.
Но никакой отдельно взятый работодатель не захочет, да и не сможет повышать национальную покупательную способность населения за свой счёт. И тому есть две очевидные экономические причины:
1). При повышении зарплаты издержки работодателя повышаются сразу, а эффекта растущего спроса ещё долго ждать.
2). Растущий спрос размазывается на все товары рынка, а издержки повышения зарплат – ложатся на одного работодателя с его единственным товаром.
Никто из предпринимателей не против повстречать богатого покупателя.
Главное условие у предпринимателей – чтобы этот богатый покупатель не работал у него на фирме. Пусть он где-нибудь вдали "сформируется", а потом приходит за покупками.
Никто из предпринимателей не будет (да и просто не сможет) обеспечить рост покупательной способности всех рабочих страны, повышая зарплату своим рабочим.
+++
А это значит, что рыночный либерализм ведёт рынок труда к катастрофе немыслимых для цивилизованного человека масштабов.
Инерция на этом пути, промежуточные стадии, когда «стало похуже – но жить ещё можно» не должны нас обманывать.
Мы провалимся (и уже проваливаемся) в ситуацию постапокалипсиса, в которой никто ничего не может заработать, и потому никто ничего не покупает. Раз никто не покупает – работать людям негде, а раз работать людям негде – то и покупать им не на что.
Возникающая в РФ (и уже давно привычная малым пост-советским республикам- например, моей Армении) нищета – не есть случайность или воля злых политиков, не есть временные трудности или плод чьей-то субъективной жестокости. Она – продукт железного действия железных законов экономики, которые не всеми понимаемы, но действуют на всех.
Вы включили машину «рачительного» снижения издержек? Она начала вырабатывать из себя нищету.
Она машина, она безмозглая: она не задумывается, хорошо это или плохо, она просто делает свой алгоритм, который заложен в неё самой конструкцией.
"Куда ни глянь - повсюду нищие" – искренне изумлялась английская королева Елизавета (1533 —1603), высказывая свои впечатления от поездки по стране. Она возмущалась. Она же специально, искусственно эту нищету не создавала!
Наивно думать, будто правители мечтают править нищим, разорённым населением. Конечно, и Елизавета, и Путин – в мечтах видят зажиточный народ, изобильные столы в каждом доме. Не то, чтобы они не хотят этого изобилия - трагедия глубже, они не понимают, как её достичь...
Нищета появляется не потому, что её кто-то хочет или создаёт, или заказывает.
Она вытекает из самой сути «бережливого производства» рачительного и хозяйственного рыночного работодателя.
И никак не связана с тем – понимает ли он (рыночный работодатель) субъективно эту динамику, или не понимает.
+++
Если мы дадим и дальше работать рыночной машине – мы дадим уничтожить большую часть собственного народа. Вопрос стоит именно так, и по другому его нечестно ставить!
В.Л. Авагян
Комментарии
Россия дикое государство еще и потому, потому что оно не установило этот уровень.
Но это не значит что так же происходит во всем мире.
Судьи всегда будут обслуживать своего работодателя.
Наглядный пример : знакомая пошла со справкой о зарплате в собес, за субсидией по оплате за коммуналку. Так ей там отказали, знаете с какой формулировкой?
- У нас нет таких зарплат в 4 - 5 тысяч, меньше минималки. Вот так-то!
Кровно заинтересованный в прибыли...не стоит строить иллюзий:-):-):-):-)
Если учесть что у руля государства нашего, эрэфии рабской, находятся самые продажные и мерзкие твари, "почище" описаных в статье персоналий в разы, если в не кратно, то всё очень даже хорошо складывается.
Уолигархоф капитализмь...
Уостального населения феодализмь:-):-):-):-)
Но:
- Статьёй120 Конституции РФ буквально установлено: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону".
- А статьёй 80 Конституции РФ буквально установлено: "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации".
И если поведение судей нарушает Конституцию Российской Федерации, то это только от неспособности народа выбрать добросовестного Гаранта Конституции Российской Федерации.
.
По данным ВЦИОМ, доля россиян, хорошо знакомых с Конституцией, составляет 8%.
Вот 92% плохо знающих Конституцию - погоду и делают. Такой большой % незнаек Конституции, результатами выборов может позволить завести страну в любое болото.
А вот если бы большинство россиян хорошо знали Конституцию государства, и
посредством выборов обеспечивали её исполнение, то Россия давно бы была социальным государством, а все россияне давно бы жили как при коммунизме.
Если есть у вас информация по Иркутску, БАЗА (хе-хе) таких адресов - то засылайте.
Я туда помогу устроится "непорядочным", дабы исправить недоработку, люди преподнимут деньжат, может и мне что перепадет)))
Я уже не говорю о работягах низового слоя.
С которых вообще обдирают мясо до костей.
Далее - "Но в условиях цивилизованного предприниматель не может сам установить зарплату по минимуму не нарушив закон и не получив по голове от государства." - К Маркс сказал (и доказал!) следующее (Википедия - статья Прибыль):
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на кото...
...
Эту минималку легко нарушают - я работал 3 года в Европе и там куча кидалова: минималка в Англии тогда была 5 фунтов (10 долларов) в час, но нелегалам (а мы не имеем там права на официальную работу т.к. не граждане Евросоюза) платили по 3-4 налом, постоянно обманывали, задерживали, штрафовали и т.д. Так что весь этот механизм идёт лесом - англикам - как и любым другим буржуям в мире гораздо дешевле нанять дешёвых бесправных гастарбайтеров, а чиновникам тупо дать взятку если попадутся.
Еще в тех же США до 1964 года налоги на богатых доходили до 90%. И государство грабя богатых раздавало эти деньги бедным.
...
Именно поэтому появилось куча оффшоров - где нет никаких налогов и мизерная плата за административную поддержку фирмы. И да - немного буржуи тогда раскошелились - поскольку был СССР и Американские рабочие хотели иметь теже бесплатные социальные вещи что и у нас - и чтобы ихний Пролетариат не сверг Ротшильдов и Рокфеллеров им вынужденно пришлось временно умерить свои аппетиты - чтобы не потерят...
Действующий российский президент устраивает финансовую и экономическую катастрофу для России, столкнуться с которой придется не только современным россиянам, но и последующим поколениям жителей страны.
Окститесь! Не было его и не будет, при путинской бандитско - воровской власти.
В прошлом веке один работающий белый европеец содержал на зарплату жену старых родителей и троих ребятишек.
а сегодня этот же европеец отказывается женится и содержит только свои штаны))
а нам ездят по ушам что работающие видите ли не могут содержать пенсионкров)
Европеец не отказывается жениться. С чего вы это взяли, что отказывается? И содержать он хочет свои штаны, потому что их удается содержать вполне обеспеченно.
И не только европеец.
В США, например, еще в 60-х годах многие замужние женщины не работали, и один ребенок в семье был редкостью.
Другое дело, что столько денег на пустые "хотелки" не тратили.
Пусть подсчитают на досуге, во сколько семье обходятся походы на работу матери семейства, и что остается на руках в "сухом остатке", после расходов на оффисную одежду, обеды в оффисе, еду "на вынос" дома за неимением времени готовить, и, самое главное, child care, как бы не оказалось что еще и доплачивать приходится :)
А насчет того, что "европеец отказывается женится" - сама вижу доказательства на улицах в виде длины шорт на деУшках. Она уже шорты укоротила по самое не балуйся, не знает, что ему еще и показать (была акция, в труселях кружевных по городам европейским ходили и в метро ездили), а он все равно, не женится, редиска нехорошая. И где только у мужиков совесть?
Мой прадед, столяр-краснодервщик, на свою зарплату 8 человек содержал, жену и 6 детей (я думала, детей было 5, ошиблась, детей было 6), причем старшая дочь училась в гимназии, а старший сын - в ремесленном училище.
"Нищета", одним словом.
Девушки и не женятся. Люди вначале делают карьеру, заодно нагуливаются, а потом женятся.
Даже не знаю, где вы сверх короткие шорты увидели. Их вообще в основном на югах носят. Сколько по Европе ни шарился, обилия шорт не видел.
Мне, с моим здоровьев, после захвата власти в РФ в 90-е годы рептилоидами, пришлось строить свою жизнь в другой стране с 305 долларами в кармане, а потом привозить и содержать родителей.
Странно, что я еще вообще жива.
Вы уж там сами рожайте кого-нибудь на отечественной почве.
Да в США в семье еще в 40 е годы был автомобиль.
Хренассе, не покупали.
"Какая офисная одежда у работников физического труда"
Какой еще "физический труд" у бабья, оффисный планктон они.
Прежде чем работать подсчитали бы "выхлоп" от их работы, с child care под 2 тысячи баксов на ребенка в месяц.
"Девушки и не женятся. "
Натурально, девушки не женятся.
Они ВЫХОДЯТ ЗАМУЖ.
Где шорты увидела?
На Очень Большом Теплом Острове.
Муа-ха-ха.
Были СБЕРЕЖЕНИЯ.
В облигациях государственного займа, которые банки США продавали населению БЕЗ КОМИССИИ.
На Очень Большом Теплом Острове, согласно статьям в СМИ, у большинства населения нет и тысячи баксов накоплений.
А если Вы про пенсионые отчисления, так они до 67 лет недоступны, и от них, со всеми management fees, остаются слвезы, а не накопления.
В среднем под 100 тысяч баксов на работника тех накоплений (на три года скромной жизни хватит, а потом - с протянутой рукой к государству за пенсией).
Вы вообще имеете хоть какое-то представление о том, сколько стоит жилье в столичных городах на Очень Большом Теплом Острове.
Подсказка: миллион баксов средняя стоимость жилья в моем городе.
Назовите, пожалуйста, зарплату, которую нужно получать для покупки того жилья.
То есть в РФ "обычные граждане" имиджмейкеры и визажисты, никому нафиг не нужные.
Что и требовалось доказать.
Женщины работают на фабриках, заводах, швейных производствах. Но это женщины, а не бабьё.
Выхлоп нормальный. 2-3 тысячи евро и больше. Не везде же платят гроши, как у нас на производствах.
На очень большом теплом острове совершенно нормально ходить в коротких шортах. Это же отдых.
В Европе народ неплохо живет. Полно туристов-работяг, водителей автобусов. В общем, людей без высшего образования.
Разговора про нынешнюю Россию вообще не шло.
Нет. не угадала. Всё куплено за нал.
Противозачаточных не было.
и презервативы были...
помню студенческий стишок 70х - Я...я сегодня не один, со мной мой друг инфекундин..."
И выпускались автомобили ДЕВЯТИ БРЕНДОВ - Крайслер, Додьж, Форд, Линкольн, Женерал Моторс, Бьюик, Кадилак, Шевроле, и GMC(независимый отдел Женерал Моторс)
С 36 по 55 год аборты делали только по медицинским показаниям.
Эффективных противозачаточных не было. Не врите. Советская промышленность даже к 90-м годам не научилась делать сносные презервативы.. Нормальным противозачаточным и взяться то было неоткуда. Государство желало много детей. С фига ли тратить силы и ресурсы на разработку контрацептивов? А импорт не закупали. По той же причине и чтобы не тратить валюту.
Не знаю, какая там была у вас уверенность, а у других никакой такой уверенности не было. Жили, рожали. И не выводок, а максимум двоих. Опять же, потому что деревенские привычки играли роль. Просто не чувствовали семью полноценной без детей.
Потом семей по 2 человека в городах уже мало. В основном один.
Мой брат в сельской местности57-го года. Тоже одного родил.
Вы статистику по рождаемости смотрите, а не на семью вашего соседа. До 91 года был устойчивый прирост населения.
Вообще, у меня такое ощущение, что Вы жили где-то в параллельной реальности. Сейчас-то Вы в России живёте или за рубежом?
Сейчас то все по-другому. Моя мама отлично проживет и если я сдохну.
Я тем более отлично проживу до тех пор, пока здоровье позволит. Потом помру.
При чем здесь мой сосед? За свою уже довольно длинную жизнь я общался с тысячами, а то и с десятками тысяч людей. Это довольно нормальная выборка.
В СССР больше рожали мусульмане. Татары, средняя Азия. они и сейчас шпарят.
Я живу в России.
Вы весь изоврались. Не было в СССР высокой детской смертности. Не дети помогали старым родителям, а наоборот, в отличие от сегодняшней ситуации, где старики на пенсию 12 тыс едва сводят концы с концами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Я посмотрел статистику. За 6 лет с 79 по 85 годы, одни из самых жирных лет, население увеличилось на 13863773, то есть на 5,28%. Так вот вопрос к технарю: где массовое рождение детей? Если бы хотя бы 1 из 4 семей рожали по трое, то прирост бы значительно выше. Я не зря упоминал мусульман. Они намного более набожны и рожают болше детей. Татарстан входил в состав РСФСР.. Степняки много рожали и рожают. Калмыкия, Башкирия, например. Насколько я помню, это тоже РСФСР. У моего двоюродного племянника жена калмычка. У него уже трое. И работ трое. Годам к 40-45 взвоет.
В Москве не рожали выводками. Двое уже был подвиг.
я ей уже привел опровержение чуть выше. за 6 лет прирост чуть более 5%. Как раз за счет нерусских. При 262 млн с большим хвостом населения в 79 году если бы хотя бы каждая третья семья рожала троих, прирост был бы процентов 20. Можно и посчитать. Но это метать бисер.
Я же написала, что на работу оффисному планктону требуется оффисная одежда. А иначе бы все, как один, ходили зимой в сланцах, а летом - в уггах :)
Пока маржин колл "в окошко" не постучал, наверное.
С каких пор стоимость дома на бумаге считается накоплением?
Особенно дома, купленного под займ в банке?
До выплаты займа и перевода тайтл на дом кому принадлежит тот дом?
Накопления - это тугрики в банке (хоть из-под повидла).
"В Европе народ неплохо живет. Полно туристов-работяг, водителей автобусов."
А им, понятное дело, спец-одежда не нужна, сами ходят, кто во что горазд.
А как бы я купила жилье без займа?
Или что я вообще на что либо коплю?
Я трачу.
На что мне копить, мне жить немного осталось.
А на кремацию мне хватит.
Так что вы там "без ансамбля, сами, одни"(С) занимайтесь тонкостенными оболочечными конструкциями за 15 тысяч рублей в месяц будучи невыездными и под угрозой посадки под надуманным предлогом в пенсионном возрасте.
На недвижимости в свое время многие сделали большие деньги. Хотя про дом я и не писал.
Кстати, дом при наличии соответствующей зарплаты покупать за границей не сложно. Мои знакомые в Великобритании купили себе большой особняк на 5 спален. Проценты то копеечныее. На второй год при условии, что первыей год платишь 1,5%, проценты становятся 0,7% годовых. Это не российские 15-16.
Накопления - это всё, что можно продать не в ущерб своей жизни. А Вы можете считать всё, что угодно.
Спецодежда, если вы не знали, выдается работодателем. Даже у нас во многих банках офисная одежда выдается, как военная форма. А уж на иностранных заводах в России всё за счет работодателя.
Я в очередной раз усомнился в том, что вы главный инженер, раз уж не знаете, как дела обстоят на заводах.
А придурков, которые из себя что-то строят (я не утверждаю, что это Вы), ч насмотрелся в макспарке. Был и "директор завода", который считал, что центральные очистные сооружения - это нечто, относящееся к какашкам.
Давайте обсуждать вещи, не вмешивая сюда свои чины и должности. Они не добавят вам никакой убедительности. И тем более не фантазируйте о собеседнике. Последний ваш перл "занимайтесь тонкостенными оболочечными конструкциями за 15 тысяч рублей в месяц будучи невыездными и под угрозой посадки под надуманным предлогом в пенсионном возрасте." меня только повеселил. Если бы посмотрела мой профиль, сама бы поняла собственную глупость. Уж чего чего, а зарплат 15 тысяч в Москве нет. И даже 30 для людей с высшим образованием нет. Столько у нас продавщицы в магазинах получают.
А многие нынче работают по удаленке. Или работают не с клиентами. Им костюмы не нужны. Мои знакомые айтишники в Германии в офис ходят в повседневной одежде.
А в штатах, это вы должны знать, в конце недели тоже кэжуал дэй.
А закредитованность среднего, например, американца сейчас гораздо выше, чем 30 лет назад.
http://www.pravda-tv.ru/2011/08/09/7971/demograficheskaya-situaciya-russkogo-naroda-i-sposoby-ee-resheniya
Рождаемость падает, и даже плодовитость мусульман ситуацию не спасает. Русские вымирают.
Все более-менее благополучные страны вымирают, как Вы выразились.
Мусульмане нынче тоже современные. Что-то я моря татар не видел во время праздников. Одни таджики и узбеки.
Почитайте хоть Хэйли "Менялы". Там описано, как работяги несли в банк свои жалкие гроши. Ни о каких машинах и прочих радостях жизни речи не шло.
У меня среди друзей супружеская пара в Великобритании. Так вот за то, что жена не работает, а занимается воспитанием дочек, ей с налогов мужа платят тысячу фунтов. Причем не сняли даже сейчас, когда жена стала выходить эпизодически на работу в школу. И никакой диплом не подтверждала. Сошел и гродненский.
По мнению их детей бедная семья - это кто снимает один этаж особняка или даже часть этажа и нет машины. Мы долго им объясняли в Третьяковке зачем девочка на картине монетку просит. Счастливые дети.
это вас волнует чужая рождаемость. А я живу так, как хочу.
Можете больше мне не писать.
Платили бы неработающей женщине, воспитывающей реьенка, тысяч 25 до совершеннолетия детей, рожать бы начали. А нищенствовать дураков нет. Еще одного как то вытягивают, поскольку семья без детей не то, а больше - это уже испытание.
Плюс жильё не позволяет высыпаться. А это влияет на качество работы. Могут и кормильца на улицу выставить.
А если Вас волнует рождаемость, можете сами поднимать оную. Или спонсировать чью-нибудь семью.
Вся моя знакомая молодёжь либо купила квартиры, либо вяла ипотеку.
Свою норму по рождению детей я уже выполнила. Жду внуков.
Материнский капитал ничему не содействует. Во-первых, его дают за второго ребенка. а поди вырасти первого. Во-вторых, 453 тысячи в сущности - фигня. от силы процентов 10 на более-менее приличную трехкомнатную квартиру там, где более-менее прилично платят. А в Москве трешка вообще 8-9 миллионов. А где квартира стоит миллиона 2 с половиной, при зарплате от силы в 20 тысяч, собирать остальную часть придется вечно.
Замечу, еще надо содержать всю семью из 4 человек.
Квартиры то тут при чем? Как раз ипотека более всего демотивирует
А моя племянница ещё молодая, едва за 30, родит и третьего, и четвёртого.)
Если серьезно детьми заниматься, то это огромный труд. У меня есть среди друзей две семьи, в которых по 2 ребенка. Жены, естественно, не работают. У них дом работа. Но это богатые семьи с зарплатами далеко за 200 тысяч. Так в одной семье дети 8 и 13 лет. Мать уже волком воет. Надо с обоими заниматься, включая иностранные языки. да еще по кружкам и секциям возить.
А как беднота рожает - это рабов плодить. Дети по двору болтаются или с приставкой дома сидят.
Развитие технологий, которые позволяют заменить человека механизмом (роботом) практически в любой профессии. И при этом робот выполняет работу намного быстрее и с лучшим качеством.
Субъективные факторы.
При капитализме такая замена человека роботом позволяет капиталисту, владельцу средств производства, получать большую прибыль. А из-за конкуренции даже самый честный и милосердный капиталист сделает предпочтение робота перед живым работником. Люди на последней стадии капиталистического развития становятся просто не нужны. Рост безработицы будет нарастать с невиданным ранее ускорением. Излишки населения будут создавать все больше проблем для власть предержащих. И эта власть будет находить все новые, более действенные способы для утилизации излишков населения. Одним из которых и является осуществляемая ныне пенсионная реформа.
При социализме, где отсутствуют конкуренция и прибыль, как движущая сила производства, высвобождающихся работников следует использовать на важных для общества, но не прибыльных сферах труда. В творчестве, экологии, воспитании и т.п.
Капитализм следует немедленно заменить истинным социализмом.
чтобы наконец-то перерезать русских.
замечательно.
Совершенно не раскрыта тема Квалификации !! Епта, чтобы требовать что то, нужно еще и уметь что то делать руками и делать что то нужное !
это у ленина каждая куxарка имела право управлять государством с соответствующим для себя уровнем жизни, только врал он, собака, ниxуя он не собирался выполнять обещания, а вот на тебе! и посейчас тупое быдло считает, что его этого коварно лишили.
Помидоры прекрасный идиотский пример.
Для достойной жизни рабочего - иди работать на стройку, электриком, прорабом, ума побольше - электронщиком , менеджером.
Высоко не пробьешься, но и проживешь не жалуясь, специалистов везде с руками оторвут.
Капитализм он обьективен, a ежели сам трус и дурак, лентяй и руки из жопы растут , то и получи, что заслужил и не жалуйся, на..
Тенденция - уже сейчас очевидна.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=UsEE5usGodQ
Что за чушь ты мелешь?
Чтобы этого избежать , придётся нанимать кучу надсмотрщиков , -- а это всё те же самые дополнительные расходы.
Китайский вариант тотального и сурового контроля за работниками тоже не пройдёт : во-первых , у нас их столько нету ( демографические ямы ) , чтобы на смену одним поставить других , во-вторых , квалификация населения падает семимильными шагами.
Так что деградация и архаизация экономики при таких подходах неизбежна.
Не капитализмсоциализмрасейскийфеодализм.
A зажиточно живут там люди семейные.
Пекка мне пояснял так - вся зарплата жены уxодит на комм.платежи, еду, одежду и проч.
Вся зарплата мужа, примерно 2,5 - 3 тысячи евро копится, xудо-бедно 20 штук в год.
А если живешь один, то xватит лишь на пиво в баре. Тоже самое наблюдал и в германии, англии, ирландии и др.
Прикольно смотреть, как долбокряки никогда не жившие заграницей рассуждавывают о том, что им довели по телевизору, пилять, быдло...
(Шри Ауробиндо, индийский мыслитель и поэт)
именно так!
Перевести все зарплатные налоги на физлиц-работников (разумеется, упростив до тупого процента).
Все.
Капитализьма во всей красе.
Одни (кучка упырей) жируют - другие (большинство опущеных скотов) деградируют и вымирают.
Талмуд и тора в действии.
Для нашего рынка труда они не существуют. Для общества они маргиналы,
так как они граждане иностранного государства.
Поэтому, ничего удивительного в том, что они для взаимопомощи объединяются
по этническому или земляческому принципу.
Если бы наши работодатели выезжали на их место жительства и вербовали для
работы у нас, заключая с ними контракт на приезд, работу, выезд, то они
вели бы себя совсем по другому !!!
Но для этого в РФ, действительно, должна быть нехватка рабочих рук !!!
В СССР, практически, все объекты промышленности создавались в местах,
где не было рабочих рук, но они комплектовались строителями и рабочими
по контракту, с обеспечением жилья и социальной сферы !!!
Лично был свидетелем того, как это делалось, при строительстве
испытательного автодрома в 1963 году !
Сейчас главное - прибыль, не важно, какими методами её можно достичь. При хорошей прибыли, даже самые губительные для народа методы - будут оправданы упырями от бизнеса или власти.
Такая наша судьба, судьба скота тупого и покорного.
http://www.pravda-tv.ru/2011/08/09/7971/demograficheskaya-situaciya-russkogo-naroda-i-sposoby-ee-resheniya