Кризис и другие

Выжимка из серии статей Сергея Кургиняна в газете «Завтра» под названием «Кризис и другие».  Несмотря на сложность и тяжёлый язык, эта  публикация весьма важна.

18 лет как рухнул СССР.  Но процесс экономического спада в России медленно, но неуклонно продолжается,  подходя к критической точке. Все причины, приведшие к "перестройке 1" сохраняются и грозят повторением.
Наши монетаристы то клянутся в верности капиталистическому "закону джунглей", великому принципу "каждый за себя", социал-дарвинизму, то вдруг заговорили "все вместе", "гармонизация", "солидарность":" Мы в одной лодке и не надо её раскачивать ".
Президент США Обама говорит о призраке катастрофы  который бродит по  США, и по России. Сорос и другие, называют ситуацию в России "коллапсом" и проводят аналогию между этой ситуацией и "перестройкой 1".     Но власть, бонзы "Единой России и либеральная элита РФ твердит – всё в шоколаде!
Увы благополучие России зависит от поступлений валюты от продажи энергоресурсов и сохранности накопленного золотовалютного резерва (ЗВР ), который  при продолжении кризисных тенденций 2008 года грозил иссякнуть уже к маю 2009 года. К счастью процесс был приостановлен.

 Деньги если их  не хватает, то необходимо  отказаться  от потребухи и мобилизовать  все ресурсы под цели развития. Так поступил Ленин, пустивший деньги на развитие промышленности, предлагая реально голодным людям еще туже затянуть ремни.
Гайдар в  1992  году сделал противоположное. Наука - обременение, промышленность - обременение... МОЗГ - обременение для ТЕЛА.
Ельцин чуть не завалил страну.  Путин рулил.  скрипя зубами, но регресс продолжался. Путин - неплохой политик, исповедующий крайний прагматизм. Но он не социальный конструктор. Путин не сказал массам правду - не возглавил восстание масс. Уклонился от мобилизации . Опираться на контррегрессивные силы политик может, если эти силы есть.
А где они?
Они носят характер катакомбный сетевой, диффузный, рассыпаный по стране. Он прийдёт, когда уйдет в песок небытия весь многомиллионный псевдоэлитный "регрессиум".

К-3….
Регресс ЭТО каскадные водопады – чередование провалов и стабильных сползаний. Наша система, претерпев в начале 90-х   катастрофу, в конце  их упала в чекистский режим. Активизировав "перестройку  2 ", можно упасть на античекистский военный режим. Наверняка отвалятся Кавказ, а то и Поволжье (Калмыкия, Башкирия, Татария…)
Потом система дозреет до "перестройки 3" (по расчетам к 2012  году). К власти придут наиболее мускулистые и жестокие слои молодого криминалитета.

Но есть ещё и те, кто управляет обще мировым процессом. Пирамида в  2 тысячи триллионов дутых долларов (годового оборота) может обрушить всю экономику мира.

Международные операторы - "перестройки 2", работают по всем    направлениям. Это либерально-западническое с использованием "Друзей" зафиксированных в западной картотеке. Многих лохов играют исключительно втемную.
Немцов выдвигает сценарий сохранения демократии в России - Медведев отправляет Путина в отставку, "перестройка  2 ".

Барак Обама протянул руку Ирану. Бжезинский строит  союз с исламскими радикалами Ирана. США с ХАМАС. Им необходимо  снижение зависимости Европы от российского газа, снижение цен на нефть до  20, а то и 10 долларов за баррель. Такое снижение цен приведёт к  тому, что в России будет клубиться хаос, ее граждане будут резать друг друга, а регионы начнут отделяться.

Кудрин заявил - Резервного фонда хватит на 2 года. Падение ВВП может продлиться до 5 лет! По словам Кудрина, если цена будет 50 – 55 д. за баррель, то ВВП будет падать.
Остается  только брать кредиты  (ещё раз залезть в долговой капкан). Уже заявлено о займе 17 миллиард дол. Путин заявляет:" кризис далек от завершения и даже не достиг своего пика». Он не имеет права сказать прямо, иначе начнётся паника.

Губительный Фактор   перестройки  -  невозможность ущемления потребительства "опорного контингента" и его чудовищная коррупция поощряемая извне.  При этом богатые требуют от власти покрытия своих издержек.
Уровень жизни бедных уже предельно низок и становится нестерпимым в существующем климате. При том, что нет ни самоограничения богатых, ни адекватного языка для бедных.

У власти нет возможности  ни надавить на «сильных», ни подавить бунт недовольных (силовые структуры   могут поддержать народ). Власть попадает под финансовую и политическую зависимость от кредитора, теряет  суверенитет.

Модель затягивания туземцев в губительную ловушку неоколониальной зависимости, отработанна до блеска.  Важно, чтобы конъюнктура и менталитет вождя и элита препятствовали созданию мобилизационной идеологии,
В результате вождь, загнанный в ловушку, берет кредиты на любых условиях. Зарубежные кредиторы подчиняют себе оппозицию, ее идеологически обрабатывают, сажают на компромат и она сражается за ослабление страны и попадание ее в зависимость от спецкредитора.
В заключительной фазе кредиты уже не дают, а организуют политический взрыв, меняют руководство на своих и грабят  лихорадочно, вывозя Богатства из страны.
Возможно у руля неумные люди, но есть и другая версия! То, что у власти предатели и спекулянты.

Рано или поздно – либо "господствующий" опорный класс осознает ситуацию и выйдет из стагнации, либо  превратит ситуацию в катастрофу, т.е. развалится страна, деградирует общество.
Очевиден факт низкого качества экспертного сообщества. Нет политтехнологов и аналитиков в нужном количестве и нужного качества.
В основе проблемы  – полное отсутствие персональной ответственности.
К-6..
Но главный фактор лишение субъективности, то есть лишение человека (народа) способности осмысленно противостоять катастрофе. Мобилизоваться.
Способность пройти через горнило и обрести "новые возможности?" зависит от наличия в человеке смыслового ядра. И не только человека,  а общности. Страны. Цивилизации.
"Перестройка 1" готовилась многими десятилетиями, а сейчас тотально властвует технология разрушения сознания народа (субъекта ) в СМИ и на ТВ, и нет никакого противодействия, ни от общества в целом, ни от политиков, ни от партий.

Рекламируемый " патриотизм богатых" сооружен политтехнологами и не реален.
Реальным ответом может стать только " патриотизм низов". Но этот патриотизм несовместим с гламуром и шиком власть имущих. (у тех - хотим гулять и будем гулять! Да хоть бы и на собственных похоронах".)  Нельзя  призывать низы "затягивать пояса", одновременно с куршавелевскими оргиямий. 
Налицо повтор ситуации бывшей перед  1917  годом. Одним – рысаки, рестораны и шампанское, а другим – кормить вшей в окопах? Тот класс не ждал, что его "подвинут" так кроваво и неожиданно.  А нынешний класс запасся за бугром "аэродромами" и бизнесом, но и его готовят для подачи на стол.

Это и есть   приготовление «гуся в яблоках» к столу - и есть суперфактор.

Возникает какое-то ощущение, что мы на этих обедах - предмет политико-экономического и иного кулинарного творчества. Своего рода гусь в яблоках... которого приготовили для джентльменов во фраках.

Альтернативный сценарий, таков. Вы говорите страдающим от голода бедолагам: "Мужики, у меня в руках динамитная шашка. И прежде, чем вы меня начнете харчить, я эту шашку взорву. Лодку нашу - не раскачаю, а разнесу вдребезги. Вам это надо?"

К-8.. /кризис МФС  к МП Наивия/
Кризис мировой финансовой системы  очевиден.
Реальное ВВП мира (с теневой частью) 80 триллионов долларов. Над ним "вавилонская башня" 1600 в триллионов долларов в виде деривативов.  То есть в 20 больше. Причём приоритетность валют  определяется государственной мощью. У сильного "право первой ночи". Устойчивости мировой системы не может быть в принципе. 
Альтернатива - мировое правительство. Но КТО создаст мировое правительство и  подчинит совокупных Ротшильдов, Рокфеллеров и пр. 
Тут или мировая революция – общечеловеческое братство или - мировая "железная пята", диктатура неразвития.

Глобальная катастрофа  актуализировала  обсуждение перспективы. Но не в нашей стране, а в мире. На смену капитализму готовится прийти нечто другое.

В Кремле говорится о многополярном капитализме,19века!
Канцлер Германии А. Меркель предлагает создать свод глобальных экономических правил.  А либеральный гуру "перестройки 1"  Ясин утверждает: "глобализация естественный и необратимый процесс движения к  мировому правительству".
Но это "отказ от суверенитета". Мы разрушаем (СССР, РФ ) но  другие ничего подобного не делают. Мы «гусь в яблоках» к столу крутых парней.

Премьер-министр Бельгии говорит о переходе от англо-саксонской модели капитализма к "рейнскому" (сотрудничества рабочего и предпринимателя, предпринимателя и государства).
Саркози предлагает " строить капитализм с нуля – моральным.  

Но для этого нужна Победа в Третьей мировой войне, союзные войска должны войти в Нью-Йорк и Вашингтон. Иначе Доллар не рухнет.

В "Предложениях правительства РФ к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне (апрель 2009 г.) "пишется: «…кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования".
"Ребята", которым это адресовано, вовсе не готовы это обсуждать.  У них всё правильно отрегулировано, но под другие задачи, которых вы не понимаете. Если все иначе отрегулировать, то возникнет недопустимый ущерб их интересам. Они – хозяева. А вы лучше у себя разберитесь.
Западный  комфорт не может быть распространён на весь мир. Невознобновляемых ресурсов не хватит  даже на половину населения.
Правдивое обращение должно быть таким.
"Мировой экономический кризис в концентрированном виде отразил и выявил существующие исторические противоречия между малыми группами власть имущих, а также некоторыми странами, окормляемыми этими группами, – и большинством человечества. Дальнейшее усугубление этих противоречий приведет к уничтожению человечества.
В силу этого мы, отражая интересы большинства человечества, призываем это большинство объединиться для отстаивания своих фундаментальных интересов, совпадающих с интересами всего человеческого рода. А, объединившись на основе таких-то принципов, свергнуть власть исторически отмирающего и цепляющегося за свои реакционные возможности меньшинства. Предлагаемые нами программные принципы следующие..."

Но это язык возможно, не отвечающий целям, ценностям, намерениям, воззрениям авторов кремлевского текста, даже наверняка не отвечающий. Избегая противоречий с Западом, вы истребляете свое историческое бытие. Разоружаетесь в одностороннем порядке.
Горбачев  призвал к "деидеологизации внешней политики " это и называется – "смерть проекта". СССР перестал быть СУБЪЕКТОМ и... И стал ОБЪЕКТОМ, то есть пищей для субъекта. Тем самым «гусём в яблоках»
Отношения России с США накалены до предела. США усиленно вооружаются.  В любом случае России лезть поперек батьки в пекло нам незачем.
К-9.
При Буше "Наехав" на ислам и задрав нефтяные цены,  США  обозлили донельзя Китай и Европу.  Китай тогда был "враг #1США" .  Теперь "враг #1" – Россия. Послом  США  в НАТО назначен Айво Даалдер. - призванной подменить ООН и СовБез ООН. Речь идет о создании новой международной организации, призванной подменить собой ООН и Совет Безопасности ООН. “Это идея против России и Китая. Совет Безопасности ООН России и Китая не позволяет получить США ООНовской легитимности.. Нужно сформировать супер-НАТО, обрушить ООН.

В марте  2008 г. нобелевский лауреат Дуглас Норт начал тур игры под названием "единая мировая валюта, альтернативная доллару", поддержанную многими. Заговорили о  "новом Бреттон-Вудс 2 ". Тогда европейские  конкуренты  США  лежали в развалинах, а  США  РЕАЛЬНО царили в финансовом мире. И это закрепил Бреттон-Вудс.
Администрация Никсона фактически отменила бреттон-вудскую систему и отделила доллар от его "золотого эквивалента",  США  получили возможность ИСКАЖАТЬ реальность в свою пользу. Это избавило их от необходимости бороться за экономическое доминирование в мире.  США  ввели в оборот астрономическое количество долларов на которое приобреталось реальное богатство всего мира, что сейчас демонстрирует долговременный торговый дефицит  США .

Пусть бы доллар был  укоренён в реальности. Но обсуждается замена одной неукоренённостьи на другую. В любом случае новая глобальная спекулятивная валюта нам ничего особенного не принесет.
Другое дело - "золотой стандарт" или "энергостандарт".  Для спасения мира необходимо  обуздать глобальную финансовую олигархию!

К-10...

Первым из политиков о необходимости реформы мировой финансовой системы рискнул заговорить Назарбаев . Но КТО будет эмитентом ЕврАзЭсовской валюты? Для этого надо создать единое государство или возродить СССР . (Он мог бы спасти Евразию, и мир.)
Но есть и  иная виртуальность. Резкий рост объема информации  и необходимой  скорости принятия решения, привели к необходимости страховать риски , а затем  появились вторичные ценные бумаги – деривативы (страховки страховок..),  которые нарастили до небес. Виртуальное стало пожирать реальность
Война Зазеркалья и Мира- одно из слагаемых войны 21 века.
Управляемой виртуализации удалось  пожрать историю. Розыгрыш советского человека имел беспрецедентный успех и породил беспрецедентный же результат. Россия стала страной без реальности, страной победившего постмодерна, страной, утянутой в Зазеркалье.
"Перестройка-1" и была победой виртуальности над реальностью.
А "перестройка-2 " будет беспрецедентной катастрофой.

К-11.

Исторический экскурс
1945год. Послевоенная разруха везде кроме  США  Обладая РЕАЛЬНОЙ экономической гегемонией удалось укоренить доллар в качестве международной валюты. После войны народ Европы был готов терпеть лишения (чего не было в  США ). В итоге к концу  60 -х  годов ХХ века Франция, ФРГ и Япония не только восстанавливаются, но и обновляются, преодолевают разруху, получают закономерные преимущества.

Де Голль потребовал заменить доллары  на золото. США и не оплатили доллары, и "помогли" свержению де Голя. Страны Европы получили хороший урок. В 1971 году Никсон  отменил золотое покрытие доллара. «Если кто-то пикнет , то сотрем в порошок".
Так победил авианосный "мускул" и ядерный "кольт". Плюс - демагогия: "Мы вас, сук трусливых, от коммунистов уберегаем!".
С развалом СССР, демагогия исчерпала себя. Разрыв удалось немного снизить за счёт разграбления насыщенного РЕАЛЬНЫМИ ценностями СССР.
Но "Ножницы" продолжали раскрываться. И было ясно, что к  2011  году  Доллар придется девальвировать... Нет, только не это! Что делать?
Американская элита слишком умна, виртуозна, изощрена, беспощадна и изобретательна.

Суть операции "Маржин колл"! ( Ловушки для лохов )
Аборигенам накачивают капитализацию. Они радуются (Путин радовался), им рекомендуют, брать, брать и брать дешевые кредиты под растущую ценность акций. И они занимают миллиард под 10% акций своего предприятия. Потом российский фондовый рынок рушится очень узнаваемым образом.
Ситуация "маржин колл", в которой оказывается множество корпораций и банков, ставит Россию перед унизительной альтернативой. Или государство будет покрывать корпоративные долги, но тогда никаких золотовалютных резервов не хватит. Или государство должно отдавать иностранным корпорациям отечественные предприятия. РЕАЛЬНЫЕ (заводы, нефтяные и газовые скважины и так далее) за ВИРТУАЛЬНЕ  (доллары, скачки курсов акций и пр.).
Именно так Аргентина оказалась в том же капкане "маржин колл". Прошли десятилетия, а Аргентину до сих пор называют "страной мертвых заводов". Потому что пришедшие в Аргентину Джонсы просто хотели остановить местные заводы, чтобы избавится от конкурентов. Это еще одна колонизация России с вывозом иноземными "колумбами" российского реального "золота".

"Деривативы".
Но все же это - мизерная операция по сравнению с "игрой " под названием "деривативы".
СУТЬ ЕЁ В ТОМ, ЧТОБЫ СПАСТИ ДОЛЛАР ОТ КРАХА ".
Банки метрополий выбрасывают массу "ценных" бумаг - страховки всевозможных рисков, затем страховки страховок 1-го, 2-го, 3-го … порядков. (отражение зеркала в зеркале ) и продают их в колониях.
"Раскрутка лохов" велась годами, о надёжности деривативов говорили нобелевские лауреаты и рейтинговые агентства высшей категории. 

Это гениальная спецоперация! Если нельзя до конца покрыть ВИРТУАЛЬНОСТЬ 1  под названием "доллар" РЕАЛЬНОСТЬЮ (то бишь очередным колониальным "золотом"),  то надо создать ВИРТУАЛЬНОСТЬ 2, то есть виртуальность более высокого ранга (пирамиду вторичных ценных бумаг – деривативов - страховки страховок …). И позволить этой виртуальности- 2 ("фантикам", деривативам) сожрать часть виртуальности 1 (продать деривативы  в колониях за доллары) . А потом нажравшуюся виртуальность- 2 уничтожить. То есть обесценить деривативы (страховки страховок )  И этим - защитить виртуальность-1 (доллар). За-щи-тить!
Использование доллара  США  без полноценного реального обеспечения обеспечивается правом сильного, за счёт мощного военно-технологического и информационно психологического превосходства , при постоянной поддержки состояния неблагополучия средствами мощных спецслужб  США в остальном мире и идеологической экспансии так называемых западных ценностей потребительства в сознание элиты колоний.
Те добровольно отдают свои наворованные накопления на сохранение в банки метрополии, вкладывают их в финансовые пирамиды , скупают вторичные ценные бумаги в уверенности , что они имеют реальные гарантии.
Виноваты в итоге лохи. Наша элита укрепила доллар с помощью всей этой игры!
К-12...
Еще недавно все говорили, что капитализм стал бескризисным, то есть фактически беспроблемным. Теперь все констатируют диаметрально противоположное.
Марксисты утврждают, что изъятие прибавочной стоимости само собой, ОБЪЕКТИВНО, взорвет капиталистическую систему. Потому, что эксплуатируемые (они же пролетариат) - это еще и покупатели. Развиваясь, капитализм превращает подавляющее большинство населения в пролетариат, у которого изымается прибавочная стоимость, и которому одновременно предлагается купить товар, обремененный этой самой прибавочной стоимостью. Безвыходность такой коллизии должна, де, сама породить отмену системы, которая эту коллизию создает.

У капитализма есть воля и он   отменяет самого себя в пользу Нового Средневековья (неофеодализма) или Новой Античности (неорабовладения).
Первая проба пера на эту тему - фашизм 20 века.
Но  это можно сделать только в мировом масштабе. Во-вторых, нужны могущественные гуманитарные технологи, способные обеспечить управляемый регресс.
То есть?! "ПЕРЕСТРОЙКА".
Но эта  затея слишком масштабная и резкая. Нужно радикально изменять параметры жизни сонного, благополучного и оптимистичного ("завтра будет лучше, чем вчера") стада овец. Для этого, конечно, нужен не псевдокризис, подобный нынешнему, а полномасштабный глобальный шок.
"Перестройка" должна спустить с цепи такой хаос, после которого овцы согласятся на любой порядок. В ожидании же этого БОЛЬШЕГО надо предуготовлять человечество. Разминать, так сказать, главную тему. Как можно тему разминать? "Ващще" и "чисто конкретно".

"Ващще" ее разминают Ясин и оппонирующие Назарбаеву нобелевские лауреаты. Нобелевские лауреаты: "Ах, как прав Назарбаев насчет необходимости новой глобальной валюты! Но ведь тогда нужно мировое правительство, а его не соорудишь". Ясин: "А почему не соорудишь? Любимый мною лорд Бертран Рассел лорд еще в ТЫСЯЧА 1965году – тогда, когда его в СССР называли "людоедом номер 1" – предлагал идею мирового правительства..."
Но это всё "ващще".
Ну а "конкретно" же тему начинает разминать Гавриил Харитонович Попов.
25 марта  2009  года в "Московском комсомольце" Попов пишет о том, что надо сделать, чтобы мировое правительство состоялось и спасло человечество. Это "введение мировой гарантированной валюты", передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику" и "передать под глобальный контроль всего человечества все богатства недра нашей планеты".
Кто должен начать передавать? Россия!
Это и есть "новое мышление".
Мы уже в ходе "перестройки 1"  отдали то, что имели - СССР, соцлагерь.
Кто-то еще сделал встречные шаги? Вами просто попользовались, и всё.
Об этом и Олбрайт  давно говорила, Попов лишь развивает тему.
Овцы мои милые, вы еще не поняли, куда ваше стадо гонят? Ну, так Попов вам дообъяснит.

Согласно Попову, "под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата". "Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие".
Необходима новая система человеческой жизни.
Она включает малую энергетическую затратность, рациональное расселение человечества, очистка генофонда человечества, воспитание глобалистического человека и остракизм стран, которые откажутся от глобальных норм, задаваемых мировым правительством.

То, что Попов описывает, - и есть решение проблемы капиталистической системы путем спасения принципа привилегий за счет превращения капитализма в неофеодализм (Новое глобальное Средневековье). А то и в неорабовладельчество (Новую Античность). В любом случае, в глобальный Неоленд.

Вот  в чем состоит РЕАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАМЫСЛИВАЕМОЙ ОБЩЕМИРОВОЙ "ПЕРЕСТРОЙКИ". Содержание, по отношению к которому и глобальный якобы кризис, и все мягкие рассуждения о мировой валюте (а как иначе-то, если кризис?), все "перезагрузки" и либерализации, демократизации и "оттепели" - не более, чем мягкие разминки основной темы.

Высказывания, которые разминают тему Неоленда группируются плотно.
В марте  2008 года Норт говорит о новой мировой валюте. В ноябре  2008 года об этом начинают говорить все европейские политики, в январе  2009 года Сорос, Меркель, А 17февраля  2009  года тему начинает обсуждать Ясин.
16  марта  2009  года появляется кремлевский документ "Предложения РФ к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне (апрель  2009  года)". которые прокомментировал помощник президента Дворкович.
И вот уже Китай, у которого свои собственные виды на Неоленд. Совсем свои.
23 марта глава Народного банка Китая Чжоу Сяoчуань выдвигает идею превращения SDR в мировую резервную валюту. То, что китайцам нужна не мировая резервная валюта в виде SDR, а нечто совсем другое - например, замена доллара юанем, - ясно, как божий день

А дальше - срыв.
На следующий день, 24  марта, на китайское заявление очень резко реагируют сразу трое - президент  США  Барак Обама, глава Федеральной резервной системы  США  Бен Бернанке и министр финансов  США  Тимоти Гайтнер.
Смысл всех трех заявлений прост - руки прочь от доллара. Доллар не только не должен быть ничем заменен. Он и реальным содержанием наполнен быть тоже не должен.
Параллельно с Чжоу Сяoчуанем комиссия экспертов во главе с нобелевским лауреатом Дж. Стиглицем "высказала одобрение" идее новой мировой валюты.
Чем бы ни заменять доллар - лишь бы не возвращаться к покрытию оного чем-либо, имеющим отношение к реальности.

25 марта Попов не только связывает слабые и абсолютно вторичные предложения по мировой валюте с идеей мирового правительства, но и наполняет идею мирового правительства реальным беспощадным содержанием.

             29  марта президент РФ   Медведев в интервью Би-Би-Си, данном в Барвихе, заявляет о том, что выступает за создание мультивалютной корзины. А также о том, что В БУДУЩЕМ можно будет говорить и о создании новой супервалюты. Но именно В БУДУЩЕМ.
Дворкович  заявляет, что финансовая конференция для создания новой мировой валюты требует длительной подготовки, серьезной работы экспертов, обсуждения на Форуме … Долгая песня!
Что фактически означает только одно - что Россия АННУЛИРОВАЛА свои наиболее амбициозные предложения, сделанные в кремлевском документе.

Запад (а уж наши западники, тем более) категорически отказывался вводить в эту повестку, - вопрос о судьбе капитализма в 21 столетии. Спасибо глобальному эксцессу под гордым названием "кризис".
Уйдет ли капитализм с исторической сцены так, как уходили все предшествовавшие уклады?
Найдет ли он в себе силы для самообновления и движения человечества вперед?
Потянет ли он человечество назад и ли куда-нибудь вбок ради самосохранения? Назад - это в Неоленд. В Новое Средневековье, в Новую Античность, в мировое правительство по Попову.
Впрочем, мир уже в этом направлении движется, а все делают вид, что этого нет.

Пока что только воля мирового господствующего класса определяет ход Истории.
Если же и конкурент этого класса возимеет волю, то возникнет борьба за выбор пути в будущее. Человечество в этом - и только в этом - случае получает шанс на Историю.
Но как ее добыть, эту альтернативную волю? Господствующий класс изобрел механизм слома воли у своих конкурентов. Это изобретенное называется "перестройка" (гуманитарные технологии, управляемый регресс ). Если изобретенное всесильно, то нет Истории. Есть только Игра. Если мы ничего не противопоставим изобретенному - оно и будет всесильно. И внуки наши будут жить в Неоленде, еще более свирепом, нежели тот, который описал нам Попов.
Всё, как и всегда, в руках человечества. Если оно, конечно, человечество, а не стадо овец.
К-13..
В Интернете уже возник прообраз "всемирного виртуального государства" - сайт secondlife.com. - чистая, отчужденная от функции отражения реальности, виртуальность, обитатели которой занимаются ролевой игрой, воображая, что живут второй жизнью и втягиваясь в эту жизнь, как в подлинную. У этой "второй жизни" есть все необходимые элементы. ..ландшафты, строения, одежда, законы. Нет госграниц и таможен, но есть собственная виртуальная валюта.
Second Life - это виртуальный плацдарм для своей войны с реальностью, борется не только с общностями. Постмодернизм отрицает возможность подлинности вообще, а значит, и возможность человеческой личности.
И это - первые пробы пера в том, что касается будущей глобальной perestroiki.
В Second Life прорабатывается не только создание отдельных сообществ, способных вывернуть наизнанку и мировую геополитику, и мировую культуру, и человечность как таковую. Речь идет о том, что всё интернет-пространство должно породить виртуальное сверхгосударство - Всемирное Свободное Пространство Интернет (ВСПИ). ВСПИ - прообраз мирового государства. Но и не только. ВСПИ хочет переиграть культурные и моральные нормы.
Это-то и станет окончательной победой Игры над Историей.
Борясь за наличие покрытия у мировой валюты, мы на самом деле боремся за реальность и Жизнь.

 Но "если бы" у доллара было покрытие, "да кабы" обладатели долларов имели смелость это покрытие востребовать -  США  тотчас перестали бы быть сверхдержавой. А значит, и просто быть.
Но нет ни "если бы" (покрытия), ни "да кабы" (смелости).

Подчиняются этой игре народы со сломленной исторической волей. Каюк наступает тогда, когда народы эти не удается разбудить.
Новые военные технологии  США   вскоре обессмыслят ржавеющее советское ракетно-ядерное наследство. Но разные "экземпляры" говорят об одном и том же... О том, что "по фиг".
Пока те же  США , стремительно осуществляя гонку высокотехнологических вооружений, еще побаиваясь ржавых ракет, качают отсюда нефть и газ. А потом  Ракеты истлеют, семьи «элиты» будут укоренены в  США , а остаточную Россию напоследок стеганут "ядерным бичом".
Но что будет через 10  лет?
Остается только одно - уточнить, скольким людям в России "по фиг", а скольким не "по фиг".  И победить вместе с теми, кому не "по фиг". Или умереть.
К-14.
"КАК-ИЗВЕСТНИКИ"   это люди, называющие себя приличными и порядочными , но не заботящиеся о достоверности сказанного, приводя свои аргументы, говорят "КАК ИЗВЕСТНО". (Гайдар, Юргенс, Орешкин )
Юргенс: " КАК ИЗВЕСТНО кризис для экономики - как шторм для корабля: чтобы остаться на плаву, надо сбросить балласт"! (Но ведь именно балласт обеспечивает устойчивость корабля. )

            Юргенс стал действующим лицом далеко идущей политической кампании  начатой  Медведевым  в интервью "Новой газеты" под названием "Декларация Медведева. Год  2009 ". В ней увидели манифест "перестройки- 2 ". Сказано:".. для модернизации страны нужна особая, свободная среда , У нас ее нет, и поэтому нет модернизации. - говорит Юргенс! И Муратов твердит об этом Медведеву. "КАК-ИЗВЕСТНИКИ" хотят исполнить с Медведевым такой же номер, как с Горбачевым. Потянуть чуть-чуть в нужную сторону... Показать, что назад пути нет...
А у Наполеона и в Китае   мы что имеем? Типичнейшую "авторитарную модернизацию". Модернизация и демократия находятся в обратном соотношении (где меньше демократии, там больше модернизации).

Но 19  апреля Медведев сворачивает игру на обострение. Заявка на либеральное западничество, с опорой на меньшинство, приведет к печальнейшему итогу, Медведев зарекомендует себя как ревностный сторонник идеологии, поддерживаемой 5 % населения. И - абсолютно неприемлемой для 99 % тех, кто должен отстаивать его власть.
Реальная власть с опорой на 5% населения - это диктатура. Силовиков  готовых осуществлять диктатуру 5%, - не наберешь.
Подобный вариант предсказывают самые умные аналитики-либералы. Например, Дмитрий Фурман  (аж 6 марта  2009  года) в "Независимой газете" рассуждает о таком, неогорбачевском и единственно демократическом, варианте. Предполагающем, что на первом шаге Медведев устранит Путина и "чекистов". А на втором шаге - проиграет выборы неким подлинно демократическим силам.
Фурман  считает:" абсолютно необходимый шаг в решении задачи перехода к демократии - это первое в русской истории поражение верховной власти на выборах".
Лишь когда Медведев ПРОИГРАЕТ,  тогда демократия будет спасена.
В самом деле, начал добивать Путина - верни губернаторам то, что тот у них отобрал. И не только выборность, но и большее - гарантию. Гарантия эта называется "конфедерация". Конфедерация мгновенно расползается, превращается в Содружество независимых регионов.
Но Чечне уже не конфедерация нужна, ей нужно отделение. И не ей одной.
А страна ведь уже совсем другая!   Медведеву, вставшему на тропу "перестройки 2 ", уйти придется к концу  2011 года, что не оставит даже малых шансов на сохранение страны.

А значит, проводить выборы надо будет через такой же социокультурный шок, использовав свою монополию на электронные и иные СМИ для того, чтобы свирепо разгромить собственную идеологию, собственные ценности, и так далее.
Можно (и Фурман  намекает на это) попытаться повторить этот номер. С помощью СМИ, повернув информационное оружие на 180  градусов, не разгромить условный путинский патриотизм так, как в 1989 году громили условный коммунизм? Публика должна будет узнать всю правду об изнанке условного патриотизма, на который клюнуло путинское большинство.

Но есть и Интернет, и альтернативная печать. А самое главное - нет советской целомудренности, наивности, готовности поражаться безднами "путинистской низости", обнаженными новыми правдолюбцами . Другая эпоха, другой идеологический ветер. И изменить его не удастся тысяче Шендеровичей. На экранах покрасуются, в Кремле повертятся, "бабки" срубят, а выборы проиграют.

В "перестройке 1"  А. Сахаров вовремя покинул сцену, а его заменил персонаж из Свердловска с физиономией и повадками, которые демократическими могли посчитать только невменяемые или очень циничные люди. Главное, для чего и был выдвинут Ельцин - развал СССР.
А то, что и тогда надо было выдвигать для победы не интеллигента-западника, а чуть-чуть припудренного "держиморду-погромщика", было ясно. На это пошли для распада и деградации, разрушения "империи зла", вывоза ресурсов и прочего.

Теперь пойдут на большее, либералы наши получат удовлетворение - в виде "добития гадины" с помощью "перестройки 2". И не "чекистской" гадины, а той главной, с которой так неистово боролись и борются. То бишь, России.
Если  Медведев даже победит Путина, то власть терять он начнет сразу же после этого. И ему "помогут". Причем идеологически весьма  различные группы и направления. Проблемы у него начнутся в  2010  году. Для диктатуры не будет либеральных силовиков. А для выборов - широкой электоральной поддержки.

Путин маневрировал, отдавая дань и национализму, и советизму, оставаясь СУГУБЫМ либералом и западником, не обнажая свое западничество и либерализм. Обнажаешь - теряешь власть.
Медведев же сходу начал сам либерально обнажаться, но план такого обнажения выработал, конечно же, некий штаб (он же - либеральная кремлевская партия).
И "процесс пошел". И УЖЕ носит почти галопирующий характер. Но вот увеличение популярности в  2010  ( 2011 ...) году за счет либерализации не произойдет.

Сообщение А.Пионтковского "Третий Февраль" (Грани.Ру, 7 января  2009  года). Было сказано о том, что уже трое кремлевских либералов сбежало с путинского корабля. К числу этих либералов были отнесены  Радзиховский, Сванидзе и  Орешкин.
К-16..
Орешкин пишет :".. Путину конец, что он – чудовище.. послать бы Гитлереныша и всех его друзей в Краснокаменск на 8 или 10 лет ".  А позже Орешкин походя проводит параллель между Путиным и Сталиным, параллель с Гитлером - "
По отзывам, Орешкин из тех людей, которые могут дернуться, только когда укажут. И вот (9 февраля  2009) Медведев подписал Указ об утверждении состава Совета при Президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека. В составе Совета – Орешкин!
Главный редактор "Новой газеты"  Муратов, берущий интервью у президента РФ  Медведева, упоминает: ".. по мнению ..замечательного аналитика и писателя Дмитрия Орешкина … .. для модернизации страны нужна особая, свободная среда. И Вы сегодня говорили про выборы, про контроль над бюрократией, про интернет. Означает ли это, что президент Медведев собрался в России реабилитировать демократию?"
Муратову нужен Орешкин! Чтобы надавить на больную мозоль ("Гитлереныш" и прочее).
Блистательная игра! Цель игры? "Перестройка- 2 ". Любой ценой обострить конфликт.
Ведет игру не Медведев, а либеральная кремлевская партия.
Так кто же и зачем с упорством двигает "пешку" Орешкина.

В итоге всё начинает выглядеть следующим образом.
Орешкин получил от либеральной кремлевской партии сигнал о необходимости радикального антипутинизма и встал на тропу "антипутинского джихада".
Вознаграждением стал ввод Орешкина в некий Совет и упоминание Орешкина в интервью с Медведевым.
Цель - реализация плана, о котором говорит Фурман?
А также пиар под встречу с Обамой. Что надо Медведева душить в объятиях, поощрять к "освобождению от путинизма и Путина". А сразу после этого "освобождения" - убирать с политической сцены. Аналогично Горбачеву.
Медведев делает много ошибок не только стратегического, но и идеологического характера.
Он, например, говорит о гражданском обществе, слугой коего должно быть государство.

Безусловно доказано, что в России гражданского общества нет, оно у нас системно замещено криминалитетом. Апеллируя к гражданскому обществу, Медведев может быть вскоре "уличен" (по мне, так незаслуженно) в нежелании апеллировать к народу.
Открыто опираясь на 5% либералов, президент разрывает связь с народом. И попадает в руки "бояр",  (элитных кланов) те сведут в могилу доверившегося им "царя" и разорвут на части державу.

Тут и нарастающее обособление Чечни. Чечня отходит от России, восклицая, что остается.
И "Восточное партнерство"? Ведь речь идет о формировании "новой Восточной Европы" (Азербайджана, Армении, Грузии, Молдавии, Украины). Этой "новой Восточной Европе" прямо говорят, что она должна выбирать между Брюсселем и Москвой. Лукашенко предлагают выбрать. Он колеблется. Но он же туда поехал, стерпел, что его называли "нерукопожатным". Вот его уже и Папа Бенедикт ШЕСТНАДЦАТЫЙ  принял...
А вдруг через год-полтора Белоруссия выберет в пользу Брюсселя? Лукашенко станет "рукопожатным". Мы потеряем Белоруссию. А что тогда  с Калининградской областью будет?
Россия пока не распадается, но она уже расползается. Медленно и сонно. Под муратовские, орешкинские и прочие колыбельные.

В России нет запрета на игру в деструкцию. В этой игре "царю" - либералу, опирающемуся на слабое либеральное меньшинство, ставят сепаратистскую подножку. При этом сепаратизм инспирируется вовлеченными в эту игру "боярами".
Опыт "перестройки -ОДИН" неопровержимо свидетельствует об этом. Вспомним Казахстан и Сумгаит, Карабах и Фергана... Вильнюс...
Сейчас говорится почти в открытую, что хорошо бы где-нибудь получить нечто наподобие вильнюсских эксцессов 1991 года. То есть новую - начатую и проваленную - репрессивную судорогу. А то и новую проигранную войну. Об этом тоже говорится почти в открытую.

К-17..

"Для модернизации страны нужна особая, свободная среда", - говорят Орешкин с Муратовым.
Но в СССР была хоть какая-то наша отечественная компьютерная техника. Теперь нет никакой.
Демократия появилась, но отечественные конкурентоспособные разработки в компьютерах - исчезли окончательно. Заодно развалился СССР. А регрессирующая Россия потеряла не только компьютеры, но и почти всю с трудом построенную индустриальную цивилизацию. И превратилась в сырьевой придаток других стран... прошу прощения... в Великую Энергетическую державу.
Месторасположение нашей страны на разного рода шкалах , характеризующих степень развитости, образовательный уровень населения, уровень медицины, качество жизни большинства населения, степень влиятельности нашей культуры... опустилось «ниже плинтуса».
Но начались игры вокруг модернизации, апеллируя к свободе. Наши демократы в этих играх упорствуют. И  Юргенс , Муратов и Орешкин - тоже. Много их. Ох, как много!
Ну, хорошо, Муратов журналист, Орешкин географ. Но неужели все эксперты, которых привлекает Юргенс  знают одно, а говорят другое? Лгут главе государства, своему обществу?..

Приличный человек в России на то и приличный, чтобы лгать. В этом суть его приличия. Ибо он знает, что окружен  неприличными, коих  большинство.
Солженицын провозгласил: "жить не по лжи". Приличные люди с придыханием повторяли. При этом Солженицын - лгал, что называется, в особо крупных размерах, фантастически завышая и без того ужасное количество жертв сталинских репрессий. Кого интересовало то, что солженицынские цифры были опровергнуты и нашими, и западными - весьма антисталински ориентированными - экспертами?
Главное - не в достоверности цифр. А в пропагандистском (или контрпропагандистском) эффекте, производимом при обрушении этих цифр на головы наивного населения. Знаете, как это называется? Информационно-психологическая война. Война против своего населения.
Приличные люди на то и приличные, чтобы воевать таким образом со своим неприличным населением.

Наполеон Великий - главный герой Модерна. Его государство - триумфальное утверждение Модерна. Но это же беспощадная диктатура, а не политическая демократия.
С большой натяжкой можно сказать, что  модернизация  США  происходила при демократии. Но там начисто отсутствовала домодернистская культурная и прочая традиция! И это  не избавило  США  от кровавой бойни - "гражданской войны", без которой Модерна в  США  бы не было.
В Китае модернизация осуществляется в условиях отсутствия демократии, причем во многом успешнее, чем в Индии. Во всей Юго-Восточной Азии модернизация осуществлялась при слишком очевидном преобладании авторитаризма. В Японии  модернизация Мэйдзи проходила в условиях, совсем уж далеких от классической западной демократии.
Модернизация и демократия находятся в обратном соотношении (где меньше демократии, там больше модернизации).

Демократия и рынок могут оптимизировать функционирование системы, да и то не всегда. Но они почти никогда не могут обеспечить ее форсированное развитие. Упования на то, что политическая демократия и свободный рынок могут развивать человечество, - это главный блеф глобализации. Тот самый блеф, который породил катастрофические черты.

Мы сейчас находимся в первой фазе глобальной катастрофы, усугубляемой аферами, играми правящего класса и многим другим. Но нынешний первый слабый катастрофический толчок- это начало катастрофы Модерна.
Имя этого искусственного, рукотворного начала в пределах катастрофы - политический постмодернизм.  Постмодернизм уже один раз отнял у нас Родину и собирается это сделать снова. Постмодернизм разорвал с метафизикой вообще, как светской, так и религиозной. Ибо любая метафизика предполагает ту или иную подлинность. А Постмодернизм ненавидит подлинность, чурается ее, считает ее предрассудком.
Социальной базой Постмодернизма в позднем СССР были эти самые приличные люди, погруженные в массовое  неприличие. Назовите это разрывом между интеллигенцией и народом... Разрывом между народом и элитой (номенклатурой)... Союзом оторвавшейся от народа интеллигенции и оторвавшейся от народа номенклатуры - против народа и истории (нет народа без истории и наоборот). В любом случае, речь идет об этом "приличии в окружении неприличия".

Разрушение СССР - лишь первая проба пера. Новое оружие изобретено, сконструировано, изготовлено и прошло успешное испытание. Теперь можно навести пушку на Россию или на всю западную цивилизацию в целом.
Перестройка это: "Применение властью постмодернистского оружия против своего государства и народа".

К-18.
Для России (для сырьевого придатка или "великой энергетической державы") все определяется ценами на поставляемые им миру энергоресурсы.  Но США могут снизить мировые цены. Это породит локальный коллапс в России. Затем перейдёт в глобальную катастрофу (войну за русское наследство).

                Путин удовлетворял запрос большинства на восстановление государства.  Медведев обращается к политическим меньшинствам, якобы МОДЕРНИЗАЦИОННЫМ.
Но политическая свобода рассматривается этим меньшинством, как высвобождение радикальных антигосударственных сил, оно ненавидит Модерн..  Это уже -"перестройка 2"? 
К-19..
Главная роль отводится народу. Надо отучить нашу нынешнюю (убогую) политическую элиту от привычки врать, - транслировать в наше общество все социокультурные вирусы разработанные западными кураторами для уничтожения нашего общества.

На этапе модерна (не убивая "душу держав") первенство отдается закону - главному регулятору жизни общества модерна. Внедрять его приходится свирепыми способами. Как Наполеон.
Умный и целеустремленный великий диктатор способен поставить свою волю на службу установлению закона. Модернизационная жесткость носит временный характер и постепенно закон входит в плоть и кровь нового общества, становится его основным и всеобъемлющим регулятором.
Как минимум, в середине 19 века, после отмены крепостного права российское общество уже никак нельзя было назвать традиционным уже и де-юре.
Но, перестав быть традиционным, оно  не перестало быть обществом, то есть системой со своими регуляторами, не являющимися ни регуляторами традиционного типа, ни регуляторами модернистского типа.

ГЛАВНЫМ РЕГУЛЯТОРОМ НА ЭТОМ ЭТАПЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ ЯВЛЯЛАСЬ КУЛЬТУРА. Уже в 19, и тем более в 20 ВЕКЕ  "Театр как кафедра", "культура как учитель жизни" .
Мы смогли остаться обществом - осуществить важнейшие преобразования, выжили, смогли создать конкурентные подсистемы... ( науку, технику, армию...). Сохранили государство.
Культура в России играет гораздо большую, социально-регулятивную роль. Это-то наша весть миру,  шансом на спасение человечества. Это и есть наша  миссия.
Но культура, как регулятор, уничтожена "элитой 12 июня".

Постмодернизм создал новую профессию разрушителя            культуры. Социокультурные связи разрывают особые социокультурные вирусы, выращиваемые в постмодернистских лабораториях.
Системных социальных регуляторов российского общества и вправду нет. Потому совершенно особое значение получают регуляторы антисистемные. -  криминальные!
Наше гражданское общество - это либо коррумпированная бюрократия – либо бандократия (криминалитет).
В "лихие  90-е" годы криминалитет в существенной степени взял верх. Овцы, терзаемые криминальным волком, заблеяли... и позвали на помощь бюрократического волкодава. Он порычал на волков.  После чего сам занялся овцами. Договорился с волками о правилах игры. Волки отстегивают волкодаву в процентах от добытого овечьего мяса.

Иначе и не может быть! Обесточенное, лишенное регулятивности общество – это стадо овец.
А что еще делать с овцами? Резать или стричь!
При этом разделение нашего общества на блеющих овец и договорившихся об их пожирании волков и волкодавов – уничтожат российское государство без всякой иноземной помощи.
Реальным результатом стало  восприятие России как недолгосрочного проекта.

Волки и волкодавы рассуждают примерно следующим образом: "Надо бы здесь еще годков этак десять – пятнадцать …, попитаться своими овцами. А за это время обустроиться в соседних угодьях. Бабки туда перегнать, предприятия там скупить. Словом, продержаться сколько-то надо. Ну  уж, а потом... Как выйдет... Овец ведь не переделаешь.
Да и мало ли что потом будет? Может, мировое правительство! Может, халифаты какие-нибудь или еще что! Вона, как Китай прет. А может, инопланетяне прилетят! Или постчеловек появится!             А пока . У нас с овцами эта... как там... национальный консенсус". 

Овечьим стадом наше общество стало, когда удалось разгромить культуру в качестве макросоциального регулятора. Позволили же отнять у себя этот регулятор сами обитатели СССР, решившие, что безрегулятивность – и есть свобода. Уверенные что будут пастись на замечательных заливных лугах капитализма под теплым рыночным солнышком.
Хуже всего то, что наше общество "ням-ням" – это "овечье стадо", которое может зарезать один волк". Ведь завоёванное кровью и мукой поколений было отдано с упоением, походя. Россию можно было резать на любые куски.

Мы обнаружили, что реликт социальной регулятивности современной России– криминален.
После разгрома культуры у общества остались лишь подызношенные блатные "понятия". Те, благодаря которым наша криминальная элита все же регулирует хотя бы самое себя.
Я подозреваю, что определенные элитные группы в нашей стране радуются отсутствию этой самой регулятивности. Ибо в такой ситуации общество абсолютно беспомощно. И ничего вообще нет, кроме власти.
НО ЕСТЬ ЛИ ТОГДА ВЛАСТЬ?

Может быть причина создания дуумвирата (Путин-Медведев) как модели власти является обнаруженный ею дефицит внутренней самоуправляемости?
У власти, кроме сознания, есть еще и бессознательное, где  и вызрела надоба в преодолении дефицита теперь уже внутривластной микросоциальной регулятивности.

К-21..
Европеец чаще всего существо метафизически агрессивное. Он все, что познает, немедля превращает в оружие. Познав биологические вирусы и научившись бороться с ними, он тут же создал вирусы боевые. Создали компьютер. Возникли разного рода новые дисциплины, как "искусственный интеллект". Создали компьютерный вирус.
И политические культурологи. Если точнее – специалисты по социокультурному моделированию. Как только были разработаны все основные понятия (социокультурное ядро, социокультурная периферия, социокультурные коды) – дошло дело и до создания социокультурных вирусов.
Социокультурный вирус – это самое современное оружие.

У тех наших социальных групп, которые справедливо обеспокоены возможностью очередного государственного развала, есть один фундаментальный изъян. Они боятся сложности.
В результате их раз за разом разделывают их под орех те, кто освоил сложность эту самую (эффективную, разумеется) сложность.
Россия за тысячелетия освоила науку побеждать в простых и безусловных ситуациях. По ту сторону – наш враг, по эту сторону – мы. Так-то оно так... Но... Но, "враг нас предал". Вызовы уже никогда не будут простыми. Точнее – они слишком поздно станут простыми. Тогда, когда ответить на них адекватно будет уже нельзя. В течении десятилетий во главе СССР были те кто готовил его крушение.

Нынешнее российское всеобъемлющее гниение, ("сладкая катастрофа"), – чудовищно и губительно, оно  порождено объективными причинами и перестройкой. Войной власти против своего общества социокультурными вирусами, созданными  глобальным политическим постмодернизмом., который может применить это оружие и против России и против мира (проекта "Модерн").
При этом пораженное общественное сознание впадает в состояние абсолютной дерегуляции.
Социокультурный удар  по СССР, не предполагал и не предполагает осуществления в постсоветской России сколько-нибудь эффективной власти. Он предполагает – регресс. Тотальную войну с Идеальным  как таковым.

Налицо вопиющие несоответствия между реальными вызовами, с которыми сталкивается власть, и именами, которые даны этим вызовам.
Говорится: "Россия встает с колен, возрождается". Но Россия продолжает двигаться в регрессивной колее. Всё, что может переломить такое сползание в хаос (несовместимое ни с какой государственностью) , требует особой мобилизации. Она почти невозможна. Но если ее не осуществить – историческое прозябание очень быстро превратится в историческую агонию.

Говорится: "Враг России – коррупция и одержимая ею бюрократия ".
В  России идёт "перманентное первоначальное накопление богатств". Не капиталов даже, а богатств! Такой процесс постепенно превращает Россию в криминальное государство.
Россия провалила сразу два проекта, ради которых не до конца преступная часть антисоветской элиты освобождала Россию от обременений, связанных с наличием союзных республик.
Россия не стала национальным государством. Нельзя построить нацию в условиях длящегося регресса.
Второй проваленный проект – воссоединение новой России с Европой. Тут наоборот возникли  два барьера. Это и барьер из стран бывшего соцлагеря, и барьер из наших бывших союзных республик.
Россия оказалась сдавлена между стремительно возвышающимся Китаем и медленно объединяющейся Европой, вновь готовой кинуться в объятия "добрых"  США  Обамы, разительно отличающихся от "злых"  США  Буша.

Говорится: "Россия поступила определенным образом в силу объективных причин.
КАК ИЗВЕСТНО, все империи рушатся".
На самом деле – и это видно хотя бы на примере Евросоюза – налицо тенденция к формированию макрогосударств (то есть империй нового типа), а не к краху империй. Об этом открыто говорят очень многие ведущие западные исследователи.

Говорится: "КАК ИЗВЕСТНО, коммунизм нежизнеспособен".
Жизнеспособность СССР доказана взлётом "от сохи в космос", победой 1945  года, невиданными темпами роста в свой самый тяжелый период … 

Говорится: "КАК ИЗВЕСТНО, весь мир триумфально движется в общем глобализационно-капиталистическом направлении".
Бывший глава ФРС  США  Алан Гринспен заговорил о новых трещинах, и о человеческой природе (о "природе капитализма"). Что надо,  либо - менять эту самую природу человеческую, либо... готовиться к тому, что человечества как вида  не станет.
Мир навсегда лишился Мифа, что мировые войны укрощены пришествием глобализации, а мировые кризисы укрощены – выдрессированностью капитализма. Что западный путь гарантированно ведёт к благополучию. Теперь стало ясно, что кризисы были, есть и будут... и это не вызывает никаких сомнений. Восстановить надежду можно, только уповая на изменение человеческой природы.

Говорится: "Даже если нынешние тенденции переломить не удастся, ничего страшного не случится. У нас много ресурсов, есть ядерное оружие, никто к нам не сунется. Будем жить долго.
Но  нынешние тенденции не совместимы с жизнью. Налицо 2 процесса – медленный распад управляющего субъекта и опережающий распад объекта, которым этот субъект пытается управлять.

Всё это социокультурные вирусы.
К-22..
Но главное –  ложность того, что ядерное оружие гарантирует сохранность страны и общества от всяческих поползновений наших геополитических конкурентов.
В настоящее время американцы лихорадочно наращивают гонку высокотехнологических вооружений. ( Готовы боевые лазеры, размещенные на "Боингах") американцы окончательно преуспеют в сфере создания ПРО к 2014-му  году. Затем последует провокация.
Концепция американского опережающего ядерного удара по РФ , в совокупности с наращиванием ПРО, способна БЕЗНАКАЗАННО парализовать наш стратегический "удар возмездия" в случае нанесения  США  по России опережающего ядерного удара.

Наша задача-максимум– переломить регресс. Задача-минимум – не подвергать американцев соблазнам и спасти и себя, и мир от ядерной войны. Если  американцы не предоставят нам стопроцентных гарантий, то мы должны отказаться от любых сокращений стратегических вооружений.
Важно добиться того, чтобы вся социальная подсистема, обеспечивающая ускоренное военно-техническое восстановление и развитие, стала адекватна решению сверхамбициозной, задачи. Это требует изменения качества элиты, рекрутирования в нее принципиально нового социального материала.
Всё проблематично. Но другого реального варианта выживания нет.

Вспомним горькое прошлое, о роли переговоров в Рейкьявике и на Мальте и о роли разоруженческой тематики в реализации "перестройки 1".
Тогда заявка на модернизацию ("ускорение") плавно перешла в заявку на демократизацию, несовместимую ни с ускорением, ни с модернизацией, ни с любым форсированным развитием.

Так что? Смысл похода Медведева в "Новую газету" это Демократизация 2?
Странное желание нынешней власти вовлечь в политическую систему либерально-западническое меньшинство, поскольку без этого модернизация якобы невозможна. А оно много собирает голосов?  Позиции данного меньшинства во власти итак в стократ превышают его позиции в обществе. И как быть с его "антигосударственной страстью" .
Власть, имея горький опыт предшественников, хочет сделать то, что ею же названо "геополитической катастрофой", сделать  «перестройку» во второй раз? При этом  и себя обрушить.

Во время визита (с 6 по  8 июля 2009 года) Барак Обама даёт интервью "Новой газете".
Если после посещения Медведева "Новая газета"  перестаёт быть оппозиционной, то после посещения этой же газеты Обамой она перестаёт быть национальный.
Два визита, и "Новая газета"  – покойник.

Но ещё 2-го июля Обама выбранил Путина за то, что тот никак не может перестать мыслить в категориях холодной войны и одной ногой стоит на старых позициях, в отличие от Медведева.
Тут ошалели все. Даже часть западников. Обама и их "развел" своей очередной "хорошей идеей". Проверка! Есть ли чувство собственного достоинства?
И Вы хотите строить политику, не только игнорируя наличие его, но и смачно харкая им в лицо?

Но Власть и так называемая элита сделают вид, что ничего не случилось.
Публичная пощечина Путину просто требует от каждого гражданина России, имеющего чувство собственного достоинства, поддержать Путина.

Увы! Российское общество – не китайское, не иранское, не турецкое. В противном случае на следующий же день после выверта Обамы на улицах Москвы стояли бы миллионные толпы. Визит был бы отменен. В стране разразился бы политический кризис.
Но в России этого общества нет".

К-23.

Президент  США в своей каирской речи признаёт Ислам – это глобальная сила и где-то там, за кулисами (может быть без участия Обамы) это оговаривалось "крутыми ребятами".
Значить Ислам признается глобальной силой, требующей хотя бы ритуала, а мы – нет.
А ведь ранее крутые ребята уже договорились дружить против нас.

К-24..
«Вождь» СССР Андропов заявляет: "мы  не знаем общества, в котором живем". Роль руководителя партии – идеология, а он считает себя честным за откровенность (приличный человек), Но он забыл, что это говорит о его некомпетентности. Ведь это он обязан мобилизовать весь интеллект партии.
Позже Горбачев констатирует: "процесс пошел...". Роль главы государства - УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ. Страна движется к катастрофе.
Оба имеют все необходимые средства и непредпринимают никаких действий.
А в это время, кто-то из вне даёт рекомендации и страна разваливается, а рекомендующие хихикают: "Так мы и рекомендовали так, чтоб он, подонок, разбился вдребезги".
Развалили  СССР  - "перестройка-1".
Вот и теперь, руководство РФ  фактически отказалось от управления страной и лишь ОБСЛУЖИВАЕТ кем-то из вне управляемые, процессы.
Очевидно, после Сталина в стране не было подлинных политиков.

Статья Александра Янова, одного из певцов и гуру "перестройки-1". Янов, делит РОССИЯН на проигравших холопов и "русских европейцев" На чистых и не чистых. По Янову: "россияне" сумели пробить зияющие бреши в холопской твердыне, и разрушить все ее институциональные бастионы. Так пали православный фундаментализм, и обязательная служба дворянства, и крестьянское рабство, и "сакральное" самодержавие, и, наконец, уже на наших глазах – империя. Все это обратилось в историческую труху".
Но уже ясно,  что вестернизация и не принесёт России модернизации.
Модернизация – это развитие со специфической опорой на культурно-историческую самобытность. 
Но западоид Янов хочет стравить государство с обществом, противопоставить одно другому и погубить общество в тисках чуждой ему  государственности.
А для господина Белковского и его единомышленников государство ужасно. Оно душит национальное содержание, губит национальную душу.

Янов предлагает "вестернизация минус мобилизация", "западничество минус державность". То есть ГНИЕНИЕ, гарантированное безальтернативное и Окончательное.
Юргенс подменяет модернизацию вестернизацией. Проект в том, чтобы ЗАЯВИТЬ модернизацию и её НЕ ОСУЩЕСТВИТЬ, а ПРОВАЛИТЬ?!!
Нам наносят удар с двух сторон. На это уже брошены огромные силы.
Главное для нас – сохранить единение государства и  общества.
Тем, кому нужна страна, воевать придется на два фронта. Надо оказать реальное противодействие вестернизаторам "а ля Янов". Но надо также объявить беспощадную войну всем тем, кто возжелает превратить Россию в анклавы в виде "свободных регионов" и  обособившегося от инородческой периферии  чисто русского центра.
К-25..
На конференции "Россия после Путина" снюхивались Белковский и Орешкин. (Орешкин значить Юргенс). Это уже факт наличия консенсуса Юргенса (околовластный антипутинист) и Белковского (оппозиционный антипутинист).   
За Юргенсом и Белковским  стоят влиятельные группы. Ранее утверждалось, что они между собой на ножах. Теперь тесно взаимодействуют и на закрытом, и на открытом уровне. Они также изливают душу перед иноземцами.  Эти консенсусники, сбежав с корабля "СССР", теперь бегут с корабля "Российская Федерация". (Гений так и назвал свою статью - "Жизнь после России")
Между ними консенсус и по вопросу об отделении от России Северного Кавказа. Высокие олигархические долгожители пропагандируют это в Кремле и их там, кто-то слушает с одобрением. 

Но есть игроки высшей административно-политической лиги, заявляющие, что РОССИЯ – ЭТО СРЕДНЕСРОЧНЫЙ ПРОЕКТ? Надо бежать с Кавказа. Иначе нас завоюет Рамзан Кадыров.
Когда элита утвердится в вышеназванной оценке северокавказской проблематики – начнется "перестройка 2 ".  Группы уже снюхиваются и по вопросу расчленения Российской Федерации.

Вороги есть всегда и у всех. ЦРУ честно исполнило свой долг перед  США  развалив СССР. А вот что делал КГБ? Воин отличается от бандитаПрисягой, которая не отменяется.. От неё освобождает только смерть.

Кто-то спонсирует активизацию сепаратизма в Поволжье и на Северо-Западе. Прикремлёвской группой сооружался дальневосточный мафиозный ТИГР. К этому  имели отношения особые отделы армии и флота, как и местная ФСБ.
Нет , они не в коме! Они настоящим мужским делом заняты – воруют, а присяга  – это всё до лампочки.

Ну, понятно - хочется воровать. Но. Почему надо воровать именно так, чтобы при этом был уничтожен народ? Если нельзя отменить, может стоит хотя бы упорядочить воровство?

В России идет процесс, несовместимый с её жизнью, а представитель нашей правящей группы смотрит на процесс, и говорит что, нужно примеряться к тому, что будет после нее..."
Россию всё равно не спасёшь, зачем людям правда, зачем им мучатся, так легче доживать.
А у нас семьи есть, нам надо и похороны России организовать, и наследство поделить.

.   К-26..
Для того, чтобы победить Россию надо её культуру разрушить, или так извратить ее, чтобы вместо любви к Родине в сознании обывателя заняло даже не безразличие, а ненависть к ней. И тогда не то что Северный Кавказ, но и Рязань можно отделить от России.

Критиковать наличествующее. Замыкать на себя протестную энергию и повернуть ее в нужную сторону (канализировать) - в сепаратизм.
Т.е. надо поднять возмущение против абрамовичей, поставить знак равенства между ними и Россией (Россия страна абрамовичей), внушить - о какое плохое это государство, надо его заменить другим государством ..  И ..  взять Россию голыми руками.

И вот теперь нам внушают ..(.Белковский, "Жена Владимира Путина", АПН, 2004 ).
"Российская цивилизация  очень стара… ей почти 1200  лет. Это критический возраст, для цивилизации почти непреодолимый. В России мы наблюдаем все признаки цивилизационного заката..."
"Три вещи, – говорит Белковский, – надо делать с достоинством: опаздывать, стареть и УМИРАТЬ.

Нам рекомендуют эвтаназийное достоинство!!!
Но нам – НАШИ предки завещали - биться до конца. победить, или умереть.

            Затем    Белковский на  АПН предлагает идею (ранее высказанную  Киселевым):
"..необходимо "установление в России конституционной монархии (внимание!)
ПРИ УЧАСТИИ И ПОД ДАВЛЕНИЕМ СО СТОРОНЫ ВНЕШНИХ СИЛ".
С призванием "на царство" Майкла Кентского и с отделением Северного Кавказа.
Он предлагает нам развалить своё государство и создать новое, жизнеспособное!

Главным (но не единственным) борцом против присутствия России  на Кавказе всегда была Великобритания и  есть проект "Кавказский Дом" , выдвинутый продвинутыми северокавказцами и поддержанный высшими представителями британской элиты. Абрамович должен быть некоей фигурой в суверенном Кавказском Доме, отделенном от России.
Кстати,  Абрамовича, приплывшего в Санкт-Петербург, охраняли профессионалы из SAS – это высшей элиты спецназа Великобритании.

Делается сие, видимо, в твердой уверенности, что Россия – существо с переломанным хребтом. ("Вправе ли мы сегодня говорить о "бесхребетной России"? – да, вправе"..Белковский, "Комсомольская правда", 2004 г.)
Но Кавказ – "геополитический узел", отдай его – и начнет разваливаться вся Россия  .Вспыхнет Поволжье. (Калмыкия, Башкирия, Татарстан .. ).. Потом кто? .. Чувашия?

К-27..
3 июля  2009  года на радиостанции "Эхо Москвы" (в программе Киселева "Власть") тот же Белковский говорит: "…в недалеком будущем вполне реальна ситуация, когда России будет гораздо выгоднее, согласиться с отделением Северного Кавказа…  Необходимо прекращение существования РФ  и уход нынешней правящей элиты". Кому в Росси разрешена антигосударственная агитация?
Дальше:" решающую роль в создании новой элиты для постРФ государства могут сыграть русские иностранцы, потомки разных волн эмиграции, но преимущественно — первой волны".
Вот он "подарок"! В виде элементарной оккупационной администрации.
А разгуливающие по кремлевским кабинетам олигархи утверждают, что после этого можно будет справиться и с Поволжьем.

            Узрели построссийское будущее? Вы хотите с этим воевать?
Противник питается и вашей уступчивостью, и вашим нонконформизмом.
Проявить уступчивость - значит немедленно проиграть. Но ведь и негодовать — значит проиграть.
С нами играют по определенным правилам. И если вы по ним начнете играть, то вы уже проиграли. Выиграть — это ИЗМЕНИТЬ ПРАВИЛА!
В новых постклассических войнах мало "Науки побеждать" Суворова. Нам нужна еще и "Наука отстранять", позволяющая наносить удары по тому, что постклассика особо бережет и прячет в тень — по системам производства игровых правил.

Тут надо просто  найти слова и для моих соотечественников, входящих в эти самые околовластные группы.
" Соотечественники! Даже если у вас не отберут миллиарды (а скорее всего их отберут), "жизнь после России" станет для вас роскошным и до ужаса пустым адом. Создав ад для своего народа, вы создадите его и для себя. Ад повсюду — в Лондоне, Париже, Риме и так далее. Это ведь уже проходили. Короткая эйфория сменится долгой и невыносимой депрессией. Кто-то покончит с собой. Кто-то сойдет с ума. А кто-то будет долго и уныло тянуть лямку постылой жизни. Ненавидя и себя, и других. Близких,  в том числе…".
Это не триллер. Это правда, той жизни, от которой вы никуда не уйдете. Потом настанет смерть. у позорного столба?
Необходимы решительные, хорошо организованные действия. Для начала осознать опасность и понять, что хотят наши враги.

Советский Союз разваливали под хор обещаний, что так будет лучше и мы получили куцую , не жизнеспособную РФ .  Теперь разваливают РФ. Останется нечто маленькое. Плюс новые обещания. Обещания опять не выполняются. после разваливать и маленькое ради малюсенького. …
Это и есть ступени разрушения нашего Отечества.
Вот это и следует обсуждать.  Не негодовать по этому поводу, а обсуждать. Но — очень важно, как именно. Обсуждать ЭТО надо, твердо указуя на грань, проходящую между НИМИ (теми, кто ЭТО предлагает) и НАМИ (теми, кто ЭТО отвергает).
А вот обсуждать, размывая эту грань, нельзя. Вообще никогда нельзя подобные грани размывать.
К-28..
*
Загадочен феномен появления деятелей, аналогичных супругам А.Д.Синявского и М.В. Розановой, ведомых работниками КГБ СССР, получавших "черным налом" от западных спецслужб за «просвещенье» мусульманским народам про русские порабощения (за русскую кровь).

С процесса Синявского – Даниэля (1966 г.) пошёл (или его запустили) Процесс формирования "застоя" с прицелом на "Перестройку". Интеллигенция ранее бравировавшая своей антимещанской возвышенностью перешла  на сторону противников идеального.

А.Д.Синявский православный русский человек. Не имеющий никакого отношения к еврейскому народу. "Из сызранских дворян-с", по своей деятельности сопричастен к идеологии. ( Работал в институте мировой литературы АН СССР).
Член Союза писателей. А вот потом – хлобысть! – этот "свой" берет себе "чужой" псевдоним... Абрам Терц! И  начинает "шалости" и наделяет  Россию омерзительными свойствами  ("Россия –Мать, Россия – Сука").  И представляет Пушкина в качестве монстра.
А М.В.Розанова, его супруга и соратница, пишет  о необходимости отделения Кавказа.
Как это назвать? "Смердяковщиной"... "нутряным самоотрицанием"... …

В 1983 году Синявский в книге "Спокойной ночи" повествует о том, что он не кустарь-одиночка, а человек, с давних пор ведомый спецэлитой (работниками КГБ СССР).
И что же получается? Спецэлита, причем отечественная, ведя Синявского, содействовала формированию этого губительного климата? С каким прицелом? "Перестроечным"?

Уже в 60-х  невидимая мстящая длань присягу принимавших,  в парткомах заседавших, процессы запускавших, "застой" сооружавших... и ненавидевших.... и на почве этой ненависти налаживавших отношения с теми "особыми своими", кто так же ненавидел, проживая в  США , Франции, Германии и так далее.

А супруга Синявского, Марь Васильевна  Розанова и чёрный нал берёт у роскошного клиента за русскую кровь, которая польётся рекою. понимая от кого и за что, и публично отчитывается за проделанную работу….
"Всего из моей типографии вышло 20 книг: "Туркестан – колония", "Казахи о русских до  1917 года", "Восстание казахов и киргизов в 1916 году", "Три имама" и еще шестнадцать. Они никогда не поступали в книжные магазины Москвы. Все тиражи шли в наши республики, а прекрасный американец (плативший наличными) пошел на повышение: стал директором Радиостанции "Свобода"...
… в основе этого издательского проекта лежала докладная записка в ЦРУ, что справиться с советской властью и российским коммунизмом можно только мусульманскими руками, и как поэтому важно напоминать мусульманским народам про наши русские порабощения, и как они с нами, русскими, всегда сражались за свою юго-восточную свободу".
И Розанова читает нам мораль: «…надо правильно умирать».
Розанова говорит  - России надо уйти СОВСЕМ! Бесследно уйти из истории.

Дальше приводится описание резни, которую устроили русским – крымские татары в ходе Великой Отечественной войны. Обсуждается, вырезали татары 70 или только 50 тысяч.
"А может быть, Крым – это случайность? И другим народам мы не столь отвратительны?"
Цитируются его записные книжки Синявского: "В лагере у меня был разговор с мусульманином. ...Для него "русские… завоеватели, обманщики, убийцы, насильники...
Идеальный порядок для него, это Арабский Халифат".
И даже татаро-монгольское нашествие представляется ему: маленькая кучка благородных рыцарей без жестокостей, ради справедливости, завоевала громадную, трусливую и зверскую Русь.

А вот Наталья Рубинштейн ведет на Би-би-си передачу "Современное общество в свете Чеченской войны".  И вот звучит голос А.И.Солженицына, столько лет учившего мир "жить не по лжи".
А.И.Солженицын: Не мы напали. Где-то надо же остановиться. Мы везде только капитулируем. И в 96-м году капитулировали. И нашей капитуляции не оценили. (А вы другого ждали - Александр Исаевич? ) Погрозив пальчиком "оборонщику" Солженицыну (да и другим тоже), Марь Васильевна Розанова, говорит напрямую, что высшая цель – правильно умирать.
*
Павел I планировал союз с Наполеоном и поход в Индию. Тогда вся история была бы иной. Выгоды для России огромны. Но убийство Павла  I спасло Британию. Ведущий убийца барон Левин Август Готлиб Беннигсен, военачальник российской армии, потомок этого Российского имперского аристократического семейства Беннигсенов важного для нашей истории.
Известен также спор Беннигсена и Кутузова говорившего, что не надо добивать Наполеона. Наполеон изначально не представлял ни какой угрозы России. А выгоды сохранения баланса между Францией, Британией и Австро-Венгрией для России были огромны.
А тут еще знаменитое: "Государь, идите царствовать!"
Какова уверенность и наглость! Ведь сказано убийцами отца - сыну. Казалось бы, безраздельному властелину огромной империи. Или, в случае строптивости сына, была возможна еще одна "табакерка"?.. А в случае строптивости внука — еще одна?..

Группа убравшая Павла 1 и спасшая Британию на рубеже 18 19 веков и группа начала 20 века, убравшая Распутина (добивавшегося выхода России из войны 1914 года) ради того, чтобы Россия сохранила пробританскость ценой своей гибели, являются элитно-родственными группами.

Налицо некая долгоживущая элитная группа.. структура, масштаб, социальный вес, принципы её системного функционирования, долговременное целеполагание.
Деятельность Александра Беннигсена по организации джихада против СССР, деятельность барона Левина Августа Готлиба Беннигсена по устранению Павла  I ,  убийство Распутина для предотвращения выхода России из Первой Мировой войны, спецпроект отделения Кавказа от России, спецпроект исламского джихада против СССР и спецпроект "Майкл Кентский"   – все они беспрецедентны.

С метафизической, моральной и политической точки зрения убийство Павла I самое вопиющее (убивали верующие и присягавшие), тут и отцеубийство, а затем насмешки и многовековое надругательство над памятью (до настоящего времени).
А какие вопли о убийстве Николая  II (убит уже не царь, убивали неверующие, не присягавшие)?
Коллизия "своих" и "чужих".
"Чужим" нельзя убивать политического противника, который уже и не царь, который их соратников на каторгах гноил, расстреливал. Низвержению которого они посвятили свою жизнь.
А "своим" — всё можно! Можно убить отца, родственника, друга, благодетеля, лицо, которое клялись защищать… действующего царя, не пожелавшего отречься, как ему предложили пришедшие убийцы придворные. Царя, которого их вера (их же, а не чужая!) именует не "царём вавилонским", а "Царём милостью Божьей", "Помазанником Божьим", "Священной Особой" .             Такая вопиющая асимметрия возможна только в одном случае, если до предела обнажен политический интерес, освобожденный от всего того, что надрывно и лукаво предъявляется обществу?
Торжествует не закон Божеский и человеческий, но закон элитной группы, мечущей банк, который его до сих пор мечет! Убийцы Павла  I  как раз и надрываются, осуждая убийц Николая  II. Не могут же они надрываться, осуждая "себя самих"? То есть членов своих семей и элитную группу, в которую сами продолжают входить.

То, что в статье М.В.Розановой предстает как "план Беннигсена", на самом деле является "планом Льюиса — Беннигсена".
А если еще точнее — "планом Льюиса — Беннигсена — Бжезинского".

К-29..

*
В XVIII   XIX веках и существенной части XX века Лондон столица глобальной колониальной империи. Явной и неявной мировой власти.
Но те времена миновали! Мировая власть перекочевала в  Вашингтон. С тех пор Лондон ни на шаг не отступает от курса  США, но продолжает быть командным центром большой элитной игры.
Великобританию не устраивало создание Израиля, поскольку Израиль, возникнув, неизбежно станет объектом ненависти со стороны исламского мира и втянет в конфликт с исламом этот "ЦК", "особые отношения" с которым Великобритания считала своим основным "нематериальным активом".
"Особые отношения" Великобритании с исламом использовались  в политике против СССР (России) и дружественных ему государств (Индии, Индонезии, Египта и так далее). Против деголлевской Франции, а скоро понадобится и против Китая.

Работа с исламизмом требует преодоления межцивилизационной, межкультурной и мировоззренческой несовместимости.  "Особые отношения"  - главная "коронка" британской стратегической разведки (SAS) и слабое место американской.
"Особые отношения" основаны на вживании, трепетном проникновении в суть чужого тебе мира.  А также на тонкости, терпеливости, деликатности, непрагматичности, глубокой осведомленности, внимании к деталям.  Всё это с отвращением отторгает нутро "тихого американца". Но всё это за столетия освоено "от и до" душой английского стратегического разведчика.
"Особые отношения" охватывают и сферу деятельности, и сферу досуга  элит исламских стран и Британии. Лица, вступающие в такие отношения, вместе играют в гольф или в бридж, дружат семьями. "Особые отношения" передаются от отцов к детям, от детей — к внукам.

У истоков "особых отношений", которые породили "Братьев-мусульман", стоит лорд Кромер — блестящий администратор, разведчик и востоковед, первый генконсул Великобритании в Египте.
Главная задача "Братьев-мусульман" возвращение стран исламского мира в лоно религиозной, феодальной по сути своей, государственности, Халифата.

Британский "райком" уже в течении веков специализируется на установлении и поддерживании глобальной сети "особых отношений". Это фундамент нового империализма информационной эры, превращающей коммуникацию в стержень власти.

"Особые отношения" и "Братья-мусульмане" имеют самое прямое отношение к проектам Бернарда Льюиса, Александра Беннигсена и Збигнева Бжезинского. К мощнейшей глобальной "Большой зеленой дуге" — зоне доминирования ислама, от Индонезии до Северной Африки.
Разогревом которой занимались они в семидесятые годы XX века, избавляя мир от СССР путем создания Халифата!
Внимание архитекторов "зеленой дуги" особо привлекали два соседних исламских государства - Иран и Афганистан.

                 Согласно легенде являвшейся общепризнанной с 1979 и вплоть до конца столетия, американцы стали поддерживать радикальных контрмодернистских исламистов в Афганистане только после того, как обезумевшие кремлевские геронтократы ввели в эту страну так называемый "ограниченный контингент".
Но, в интервью "Нувель обсерватер" (15 января 1998 года) Бжезинский  конкретно, подробно и цинично сам рассказывал о том, как и с какой целью готовилось (задолго до ввода нами войск в Афганистан!) восстание афганских исламистов, аналогичное восстанию Хомейни в Иране!

Почему  Бжезинский, профессионал высочайшего уровня, вдруг стал таким болтливым и САМ поведал о том, что готовил "зачистку" афганской элиты руками пестуемой им в соответствии с планом Льюиса-Беннигсена ордой бен ладенов? Но Бжезинский своими  неожиданным и непонятным откровениями обрушил другую концепцию — куда более важную и уж совсем не частную.
Андропов (решение о вхождении в Афганистан зависело именно от него) в кругу ближайших родственников и друзей очень говорил об этой самой "зеленой дуге", которую любой ценой надо было разорвать. Ему не до конца верили, видя в разговоре о "зеленой дуге" то ли запоздалое самооправдание, то ли что-то похлеще. Например, тайную игру двусмысленного шефа КГБ СССР на подрыв кремлевской власти, подрыв коммунистического режима.

КРОМЕ АФГАНСКОГО, был ещё и иранский сегмент той же "зеленой дуги". В котором планировался именно одновременный с афганским контрмодернистский исламистский переворот.
Совершись такая "зеленая" (исламистская) афганская революция одномоментно с "зеленой" революцией в Иране, мы бы и впрямь оказались ввергнуты (в соответствии с все тем же "планом Льюиса-Беннигсена") в нечто, несравненно более катастрофическое, нежели то, что произошло у нас в конце  80-х  годов.
Американцы сдали шаха Ирана в пользу радикального исламизма и почти синхронно с этим затеяли исламистский взрыв в Афганистане.
Если бы Бжезинскому удалось синхронизировать два исламистских переворота — афганский и иранский. И преодолеть тканевую несовместимость шиитского и суннитского исламских радикализмов, всё это должно было быть осуществлено во славу победы над Россией.

Теперь Бжезинский прямо говорит о необходимости диалога  США  и с ХАМАС (то есть с палестинским филиалом "Братьев-мусульман"), и с двигающимся в "ядерном" направлении Ахмадинежадом.
Опять — разогрев "Большой зеленой дуги" к "перестройке 2"? 
*
=  К-31.
Советская цивилизация хранила в себе некий потенциал разработок "нового человека".
"Нового человека" создавали и фашисты. Но фашисты заявляли о несостоятельности гуманизма и погружали "нового человека" в агрессивно антигуманистическую, антиисторическую смысловую среду. 
"Новый человек", советской цивилизации, " присягал "новому гуманизму". Гуманизм – это вознесение человека на пьедестал ("Человек – венец Творения", "Человек – это звучит гордо"). Это подчинение всех остальных приоритетов – восхождению человека, а не приравнивание человеческого сообщества к муравейнику. Советская цивилизация создала (или попыталась создать) симбиоз "нового человека" и "нового гуманизма". Она является бесценной кладовой наработок в этом плане.

В западной научной литературе, проработка крупных интеллектуально-политических проблем обширна, очень влиятельна и тайно связана с реальной политикой, но никакого отношения к стремлению к возвышенному не имеет.  Её гигантский пресс, давно оказывает на человечество сложные воздействия, резко обострившиеся в связи "глобальным кризисом". Под её напором трещит единство рода человеческого и оно может обрушиться очень скоро.

 Не для того ли нужно было нагнетать псевдогуманистические истерики, называя все попытки создания "нового человека" антигуманистическими и фашистскими, чтобы в итоге расчистить дорогу постчеловеку и постгуманизму?
И надо было уничтожить Советский Союз как кладовую попыток осуществления триединства "новый человек – новый гуманизм – история как сверхценность"...  Но и уничтожить Россию вообще – как то, что в силу особых исторических и метафизических обстоятельств способно создавать подобные кладовые, рождать подобные триединства...
Почему так неймётся с "жизнью после России"? Потому что очень хочется, чтобы никто, никогда, ничего не мог извлечь из нашей кладовой. Ни мы сами, ни человечество.

Какова она будет "жизнь после России"?
Есть всего четыре сценария.
Первый – человечество как целостность удастся все-таки спасти за счет триединства ("новый человек – новый гуманизм – история (социальное развитие) как сверхценность").
Он предполагает задействование нашей коммунистической кладовой. Социализм – это один из способов обеспечить жизнь существующего антропоса. Обреченного рухнуть под нарастающими нагрузками. Коммунизм – это способ сохранить антропоса, сделав его способным перенести совершенно новые нагрузки, сохранить у антропоса – "душу живую".
Возможен ли подобный сценарий? И да, и нет. Уже в позднесоветскую эпоху он был слишком маловероятен. А уж после разгрома СССР - стал совсем маловероятен.

 Но даже столь малая вероятность не дает кому-то спокойно спать. А ведь как завыли-то в ответ на обсуждения в газете "Завтра". ПОЧЕМУ?

Потому как кому-то очень страшна эта проблематика. Значит, кто-то понимает, что реальность очень скоро начнет меняться. Что человечеству придется погрузиться в реальность очень жестокую, травматическую –и тогда все мигом изменится. И тогда человечество (или его огромная часть) может схватиться с запозданием за русскую кладовую. Потому что будет  нужна до зарезу. И что она не просто нужна, а незаменима!
Вот и орут ревнители "жизни после России", "Добить ее, гадину, побыстрее! Пока не спохватились! Стереть память о ней вместе со страной"!
Кто боится? Те, кого не устраивает сохранение человечества как целостности, как вида, нашедшего в себе способность к самосовершенствованию. Кого же именно это не устраивает? Как кого! Да всех тех, кому нужны другие сценарии.

Другой сценарий – ультраколониальный. Его-то и лелеет "союз олигархов", к "многоэтажному человечеству" (к пирамиде неравенства). И чтобы между этажами были непроницаемые перекрытия. Чтобы не было никаких "социальных лифтов", допускающих переход с одного этажа на другой.
Тут  не нужен никакой "новый человек". предлагается создание новой конструкции
акцент делается на обеспечения деградации, регресса, архаизации. Зачем поднимать все человечество или даже его часть, когда можно взять да и опустить большинство.  Создать много модификаций лягушатников по всему земному шару...

Есть сценарий – фашистский, воплощение черной утопии, которая вынашивалась в СС.
Четвертый сценарий – ликвидационный - мертвая планета. Мало ли таких  во Вселенной?

Кто-то  скажет: "А еще есть пятый сценарий. В котором все живут себе и живут, наплевав на сценаристов с их антиутопиями,... веселятся... конкурируют на рынке... преодолевают кризисы... скромно и осторожно, отказавшись от всякой радикальности, всякой категоричности... например, заявленная властью мягкая модернизация.
Пятый сценарий  ТЕПЕРЬ – в ходе "мирового кризиса"– на фоне всего того, что уже явно перестает укладываться в пусть и вопиющих, неблагополучий уже исключён. Чай не  2007  год!
Кризис 2008 года, это сигнал о том, что человечество уже не выдерживает нарастающей нагрузки.
*
К-32.
Проблема русского народа.
Либо мы, народ Росси, мобилизуем себя под свои затеи. Либо нас мобилизуют другие –в духе "жизни после России". Прежде всего, нам надо договариваться о том, что нас объединяет и разделяет. Что является благом для одних и злом для других  – важно преодолеть неопределенность в этом вопросе. Мобилизация возможна там, где все ясно. Необходимы прямые ответы на «проклятые вопросы».
СССР – это благо? Да или нет? Что тогда распад СССР?  Сталин – это вождь? Да или нет? Кто он? «Кремлевский горец, душегуб и мужикоборец»? То есть враг русского народа? Да или нет?

Беда в том, что радетели за русский народ, не могут разграничить такие понятия, как «народ», «нация» и «племя». Восхваляя диаспоризацию, выбранную в виде формы существования.– свободу народа от СВОЕГО государства, они отрывают народ от Родины
Но тогда речь идет о племени. Племя государство построить не может и не хочет. Его может построить только народ, возглавляемый своею подлинною элитой.

Что превращает безвестное племя в великий народ?
Для религиозного человека это Бог. Бог выбирает племя. Дарует послание представителям этого племени. Они передают послание племени. Послание мобилизует племя и племя превращается в народ, который вершит чудеса, , строит великие государства.
Для человека же нерелигиозного создателем народа из племен является не Бог, а История. Исторический дух (дух нации) избирает племя и превращает его в народ. История адресует свое послание передовому классу (буржуазии, пролетариату и т. д.) тот народу! 
Какое бы послание (национальную идею) ни принял субъект (то бишь авангард или подлинная элита), этот субъект всего лишь может обратиться к народу. Если народ его не поддержит, не воспламенится от него – все бессмысленно. И потому народ – наиважнейшее начало.
Субъект – это  передовой класс и партия как его авангард, возглавляющий общенародное дело, реализующий вековечные мечты своего народа, формулирующий зажигательные утопии, соотносящий их с требованиями истории. Или национально мыслящая интеллигенция, возглавляющая народно-освободительную борьбу.
Водительство, воительство, жертвенность, вера, любовь – вот свойства подлинного субъекта. Такими были народные кумиры  и такие вершили историю.
*
К-33.
Витте (умер в 1915 г.) писал о "Союзе русского народа": «..На знамени их высокие слова «самодержавие, православие и народность», а их действия архилживы, архибессовестны, архикровожадны. …Во главе всякая сволочь, как Дубровин, Грингмут, Пуришкевич, а по углам спрятавшись – дворцовая камарилья. Царь и царица думают, что они тут обрели спасение». А обрели они погибель.
"Союз русского народа " - это «лакей на побегушках у иноземцев», это он высвобождал племенной рефлекс.. Именно он нанес империи «удар ножом в спину» .
Байгушев в книге «Русский орден внутри КПСС» смачно описывает, как именно «русская партия» засаживала нож в спину «советской имперской партии». А.Щербатов поведал о эмигрантской части «русской партии» и о ее совместной работы с цэковскими товарищами и советскими элитными силовиками.  Ельцин победил при поддержке «русской партии».
Исламский радикал Хасан ат-Тураби заявлял после распада СССР, что теперь открыта дорога к созданию на территории СССР полноценного исламского халифата.

Русские исторической судьбой обречены на империю.

Только безумец  мог будить племенной рефлекс в условиях страшной мясорубки 1914 г. Чтобы разобраться, надо было начинать с царя и царицы. Русских солдат на немецкие пулеметы должны были посылать офицеры с немецкими фамилиями, зачастую готовые на смерть ради России в большей степени, чем вожди «Союза русского народа»!
А спасли русский народ, остановив диссоциацию и погасив рефлекс, – железная НЕОЯКОБИНСКАЯ диктатура Ленина плюс НЕОБОНАПАРТИЗМ Сталина. Он был обречен бороться с племенными рефлексами основных враждующих советских элитных кланов, сформировавшихся в предвоенную и окончательно оформившихся в послевоенную пору.
            Кавказский клан, возглавляемый Берией, был для Сталина необходимым фактором межкланового баланса – и только. Сталин понимал, что кавказский элитный клан, спаянный племенным рефлексом, губителен для государства. И регулярно этот клан окорачивал.
            Выстраивая межклановый баланс, Сталин использовал лютую ненависть русского клана к Берии и кавказскому клану в целом. Но и только.

К-34.

             «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь». Эта политическая модель создала великое государство, позволила победить в войне. русский народ-держатель впервые создал полноценную сверхдержаву!
Что в этой формуле не устраивает «Союз русского народа»?
Развал империи, суливший русским избавление от разных прочих, ничего им не принес, кроме большой беды. А развал РФ принесет еще большие беды! Если «русская партия» боролась за это же ,что и ЦРУ, и у них были общность интересов, и общая цель. Как при этом мог не оформиться организационно союз ЦРУ и «русской партии»?

«Союз русского народа» (сокращенно СРН) – СРН-1. Это исторически достоверная, открытая политическая организация. Имевшая программу, лидеров, историю деяний. Защиту русского народа он понимал как борьбу с инородцами, что и разрушило государство и завершилось победой инородцев.
СРН- 1 частью ушел за границу, а оставшиеся в СССР разделились, часть ушла в глубокое подполье другая пошла во власть. И сформировала "русский орден внутри КПСС" (СРН-2 ). СРН-2 стал активно бороться за развал СССР! И развалив руками Ельцина, передал эстафету СРН-3.  Чья задача – освободить русский народ из-под ига РФ.
СРН-2  поднимал актив окраин, на борьбу с СССР, управляя из Москвы.  И порой там недоумевали, почему ими управляют подобным образом. СРН- 2 работал на демонтаж СССР. Эмигрантская часть и советская элитная часть СРН- 2 "перестукивались".

Байгушев в книге "Русский орден внутри КПСС. Помощник Суслова вспоминает..." пишет: " в середине  60-тых   годов дочка Родзянко, делая вояжи из Швейцарии в КГБ и АПН  по заданию ЦРУ, готовила нелегалов на Запад".
Но она может это сделать только с высочайшей санкции.
Далее: "Мы забрались в закрытые даже для историков разделы Центрального государственного архива – фонд ЦГАОР СССР #116 – Союз Русского Народа и фонд #117  – Русский народный союз имени Михаила Архангела. И жадно пили их горько русский потаенный яд". "Мы оба вздыхали и строили наивные планы, как организовать русскую спасительную закулису в иудаизированном СССР. И многое из советов старой дамы я и мои друзья вскоре использовали при организации движения "русских клубов", в двадцать брежневских золотых "застойных" лет".

А это уже создание подпольной организации.
Это может быть ТОЛЬКО канал, имеющий своей целью разрушение нашего государства– путем построения внутри него не просто "пятой колонны", а спецэлиты. объединенной со спецэлитой противника общей целью. Целью разрушения СССР.
Цель достигнута - СССР рухнул.
К-35.
Красно-белый имперский альянс.
1945 год. С победой восстала новая империя. Из пепла империи предыдущей зачиналось красно-белое имперское примирение.
1991 год вовлёк в "красно-белый альянс" кое-кого из тех, кто не соглашался примириться с СССР до его распада. Слишком уж неприемлемо было для патриотов перестроечное глумление над русским историческим духом. Да и над духом вообще... 
1996 год. Газета "Завтра" создавала постсоветский альянс красных и белых имперцев.
1999 год. Путин обозначая консенсус, заявил, что распад СССР – это глобальная катастрофа.
Что Сталин лучше Гитлера. Похвала СССР (мессидж "красным"), похвала Солженицыну (мессидж "белым").
2005 год. Иноземные гонцы и олигархи требуют выполнять обещанное – отдать Северный Кавказ.
2007 год. Август. Иноземные перешли к делу – но в разгар цхинвальской "пробы пера" Путин сказал: "С Кавказа мы не уйдем".
А с мая  2008 (после избрания Медведева) началась кампания по демонтажу красно-белого имперского альянса, являющегося – ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ЯДРОМ созданной политической системы.

Вопли по поводу недопустимости "Красного проекта", были Попыткой переиграть при Медведеве все то, что сложилось при Путине. Но Медведев заявил о том, что заниматься обрушением существующей политической системы НЕ ХОЧЕТ.
Заявил. Но попытки обрушения системы "от имени" главы государства – не прекращаются. Замысел вывести "белых" из альянса с "красными" и наделить новой –антиимперской идентичностью для построения союза "новых белых" с либералами. восхваляющими медведевскую "перестройку" и противопоставляющими ее "жуткому путинизму".
Попытки разрушить красно-белый имперский альянс – системны и настойчивы. Консенсус околовластных антипутинистов и оппозиционных антипутинистов, фактически является консенсусом "новых антиимперских белых" и оранжистов. Для одних– суть возможность наворовать самим и сбежать. Для других та же – суть возможность покуражиться и сгинуть. ("Я хоть диван спалю, но клопов выведу").
Уничтожить нынешнюю власть, уничтожить имперцев, запустить центробежные тенденции, кинуть народ под каток геноцида и этноцида.

10 февраль 2009 год. Немцов предупреждает об опасности установление диктатуры, когда Путин освобождается от Медведева и выдвигает «благой» сценарий "перестройка-2"  (во имя спасения «демократии») Медведев отправляет в отставку Путина.

Иноземные операторы сами описали, как именно они в союзе с нашими номенклатурными либералами раскрутили катастрофу-1991("перестройку-1"). Наша система, претерпев в начале 90-х   катастрофу, в конце  их упала в чекистский режим.
Теперь они начинают воспевать и накликивать "перестройку-2", абсолютную гарантию гибели России. Активизировав "перестройку-2",  можно упасть на античекистский военный режим. Наверняка отвалятся Кавказ, а то и Поволжье (Калмыкия, Башкирия, Татария…)
Потом система дозреет до "перестройки 3" (к 2012  году), когда к власти придут наиболее мускулистые и жестокие слои молодого криминалитета.

В "перестройке 2 " те же факторы, Сокращение поступления валюты от продажи нефти и газа, создание «горячих точек» в "южном подбрюшье" России. Разлагающее воздействие СМИ на население страны, под лицемерными лозунгами "Демократия" "Права человека" для обеспечения свободы действия прозападным сторонникам и для нейтрализации воли власти и силовых структур.

Русские не только не хотят, но и не могут быть малым народом, они – живут на очень специфической территории, где не возможно выделить "чисто русскую зону". Зона окажется "дырчатой", не приспособленной для построения государства.
Но её территория предмет мощных внешних притязаний. Китайцы японцы, турки.. В маленьком русском государстве не предполагается Поволжья и еще очень многого.
"Русская партия"– является партией русской смерти. - подсовывая смерть изнутри. Именно она ненавидит русских больше, чем чужих.            

У истоков истребительного антирусского антисемитизма – некий господин Бразоль использовавший антисемитизм для развала СССР, внушая его гражданам, что коммунизм – это злобная  еврейская затея. Бразоль и Ко стремились завоевать симпатии массового нелиберального русского контингента. Обработка А.Н.Яковлева (и не его одного) шла именно по бразолевской схеме.
(был ещё и исламский  нелиберальный контингент, но это поручалось Беннигсену).

Удар Байгушевым по красно-белому имперскому альянсу  наносится вот так:
"В одной ли иудаизированной "распутинщине" и неуравновешенной царице, помешанной на Великом Старце с окружившими его "рубинштейнами", вся несчастная заковыка?".
Это намёк на книгу "Распутин и евреи", написана ювелиром Ароном Симановичем.
Распутин –смекалистый и вороватый русский мужик – яростно добивался сепаратного мира с Германией. Этот мир был нужен Германии и русской монархии.  Он бы ее спас. Хотя бы лет на десять.
Значит, политически Распутин действовал правильно, как патриот!
Пуришкевич английский агент  убийством Распутина сорвал шанс на сепаратный мир и погубил монархию, о необходимости спасать которую орал во всю глотку.
*
К-36.
Бахтин.
Особо важной для нас темой является Михаил Михайлович Бахтин. Это ОЧЕНЬ талантливый, ОЧЕНЬ умный, ОЧЕНЬ целеустремленно ненавидящий советский строй человек, харизматический,  способный и изобрести нечто, теоретически неординарное, и обеспечить связь изобретенной теории с политической практикой.
24 декабря 1928 года Бахтин был арестован как член "подпольной контрреволюционной организации правой интеллигенции под названием "Воскресенье". Конечная цель - свержение Советской власти, …с использованием религиозных и националистическихе настроений". Через семь месяцев после вынесения приговора тюремное заключение заменено Бахтину ссылкой.
Другой член "Воскресенья". Н.В.Пигулевская,(которая сформулировала оценку коммунизма как "синагоги сатаны"). Будучи блестящим специалистом по истории христианства на Ближнем Востоке,  отсидев на Соловках и в других местах пять лет, вернулась в Ленинград в 1934 году.
В 1938 году ей была без защиты присуждена кандидатская степень. В 1939-м она защитила докторскую диссертацию. В 1946-м стала членом-корреспондентом Академии наук СССР.(надо думать , что она тоже входила в сетевое сообщество «приличных людей»).

В 1969 году Бахтин при очевидной поддержке Андропова переехал из Саранска в Москву.
Бахтин был не только теоретиком, но и одним из духовных вождей некоего антисемитского коллектива, он же "русский орден", он же СРН-2.
Средствами войны против СССР являлись разработанные Бахтиным теории карнавализации, смеховой культуры, использования Низа для слома смысловой вертикали советского общества. Теория карнавала (выворачивания наизнанку всего и вся, смех как средство разрушения смысловой вертикали). Этому же служит специфическая апологетика Низа. Которой Бахтин занимался, исследуя творчество Франсуа Рабле,  исследуя опыт разрушения другой церкви и других империй, чтобы обнаружить универсальные средства сокрушения ЛЮБОЙ империи. И любой идеократии. То есть – средства разрушения культуры  как основы жизни любого народа.
Что такое смысловая вертикаль? Это хребет, по поводу ломки которого ликовал Александр Яковлев.  ("Мы сломали хребет".) Яковлев с 1967 по 19 72 год возглавлял Агитпроп ЦК КПСС .
Хотя Бахтин умер в 1975 году, но "перестройка" использовала на практике ВСЕ его разработки и они более чем эффективно действуют до сих пор, уничтожая основы общественного прогресса.

Но для того, чтобы в тех условиях он мог не только изобретать теории, но и организовывать общности вокруг своего дара, соединять их с политической практикой, нужен человек с глубоким умом – и "длинной волей". Ими обладают только люди сверхкрупного калибра.
Снаряд – Бахтин. Пушка – Андропов. Цель – КПСС как секулярная красная церковь.
Бахтин – антисемитский гуру тайной "русской партии". Андропов – это вождь тайной "еврейской партии".
Для разрушения СССР нужно в антисемитскую элитную группу, называющую себя "русской", транслировать созвучные ей антисемитские сообщения ("СССР – гнусное изобретение евреев", "коммунизм – еврейская пакость" и так далее). Для сообщений же, сориентированных на специфически либеральный адресат, нужен другой источник ("еврейская партия").

Создали источники и сформировали контур из этих источников. Цель – разрушение СССР, демонтаж КПСС и красной идеологии. Но у этой цели должен быть реализующий ее субъект, состоящий из представителей советской и зарубежной элиты.
Субъекту нужно, чтобы очень разные источники, передающие очень разные сообщения, – сотрудничали в достижении цели, ради которой субъект и создал источники, и объединил их в контур, и оптимизировал их работу.

Сообщество "приличных людей".
В середине  80-х  годов я, молодой театральный режиссер, удостоился посещения некоего литературного мэтра. Мэтр этот (занимавшийся вовсе не драматургией) изрек: "Приличным людям очень нравится авангардистский стиль Вашего театра. Но у них возникают вопросы к его репертуару".
На мое изумление ("Какие еще вопросы, у кого?") ответа не последовало но, далее мне были сделаны предложения по репертуару, которые я отверг. Мне просто не понравился тон.
Никаких особых последствий для меня этот отказ не имел. Мое дальнейшее политическое поведение необратимо подорвало желание "приличных людей" давать мне какие-либо "тактичные советы". Я оказался человеком неприличным.
Лица, проявлявшие еще меньшую чуткость, выпадали из круга "приличных людей" немедленно. "Приличным людям" очень нужен и мил был Солженицын. Но после того как сделал несколько нечутких заявлений, он был выведен из круга "приличных людей" и переведен в разряд не вполне приличных. А впоследствии и из этого разряда выведен тоже. Шафаревич был выведен из круга "приличных людей" совсем резко. Хотя тоже нужен был этому кругу.

Бахтин же из этого круга никогда не был выведен. При том, что каждое слово, которое он говорил Кожинову (и не только ему), эхом расходилось по Москве. Так что же это значит?

К-37..

Нобелевская премия у Обамы... Курьез? Или новый виток в том, что по сути своей является войной с Идеальностью?                  

Что это за война-то такая?

Любой революционер выкорчевывает старый идеал и насаждает новый. А вот если он подрывает Идеальность как таковую, то... То он уже НЕ революционер. Он есть то беспрецедентное, что нам явлено в "перестройке".   То что сделали в "перестройке" вопиюще аномально. В основе этого подхода – война с Идеальностью как таковой.

Утверждалось, что советская система – это антисистема. И соответственно все, что антисистема предъявляет в качестве блага, – есть зло. А все, что антисистема предъявляет в качестве зла, – есть благо. Это-то и называется карнавализацией. Или "выворачиванием мира наизнанку".
Как советский мир "выворачивался наизнанку", мы помним.
Советская "антисистема" боролась с ворами? Боролась. Выворачиваем ее наизнанку – и восхваляем воров! Бродский пишет: "Ворюга мне милей, чем кровопийца". (но ворюга вполне может быть кровопийцей).
Советская "антисистема" ввела жесткие моральные нормы? Ввела. Раз так надо вывернуть ее наизнанку, то надо отменить эти нормы. Рассказать советским школьницам, как хорошо быть валютной проституткой. Создать миф об этой валютной проститутке. Солгать, соблазнить, подорвать Идеальность как таковую. Отменить не только советские, но и христианские нормы.
Всё шиворот-навыворот... Мир наизнанку...  Бахтин сие изучил. "Перестройка" – воплотила на практике. Кто готовил "перестройку"? Юрий Андропов.

Рассмотрим основной вопрос.
Была ли (с Андроповым – или без) политико-метафизическая система, поставившая своей целью уничтожение в советском обществе Идеальности?

Витторио Страда родился в Милане в 1929 году, он с детства связал себя с – "пониманием России", выбрал для себя роль "ставленника Москвы". Уже в 1956 году Страда стал членом Итальянской компартии. В 1957 году он посетил Международный фестиваль молодежи в СССР, затем поступает в аспирантуру МГУ (научный руководитель –Метченко).
Страда скоро встречается с  Пастернаком и становится лицом, связывающим Пастернака с итальянским издателем Фельтринелли. Пастернак просит передать Фельтринелли что запрет публиковать в Италии "Доктора Живаго", сделаны под нажимом Союза писателей. И что на самом деле Пастернак хочет, чтобы роман вышел, во что бы то ни стало.
Согласитесь, неслабое поручение для только что приехавшего в Москву аспиранта! Это было суперрискованное занятие, а значит, занятие было санкционированным. Кем конкретно? По какой, говоря на профессиональном языке, "линии"?

Ещё одна интересная личность – Фельтринелли.
КПСС, и Итальянская компартия обратились к товарищу Фельтринелли с просьбой не издавать роман "Доктор Живаго". А он издал роман (и был исключён из компартии). Почему тогда Фельтринелли повел себя столь категорично, отказавшись от требований, выдвинутых и КПСС, и ИКП? 
В 60-тые годы, уже будучи исключенным из компартии, Фельтринелли путешествует по миру, встречаясь с Фиделем Кастро, Эрнесто Че Геварой и Хо Ши Мином. Так кто же обеспечивал встречи сомнительного издателя – с людьми такого ранга и такой политической ориентации? Какая транснациональная элитная группа?
Фельтринелли, прибыв в Боливию вышел на связь с Че Гевара. Может быть, Фельтринелли пытался спасти Че Гевару. А может быть, он его подставлял. В любом случае, Че Гевара погиб, а "Боливийский дневник" Че Гевары был передан Фельтринелли. (!!!)
Вернувшись в Италию в 1967 году, Фельтринелли создает знаменитую Группу партизанского действия. Террор... Контртеррор... Красные бригады, черные бригады.  В Италии конца  60-тых – начала  70-тых годов на этом поприще без договоренностей со знаменитой ложей "Пи-2" было ни вдохнуть, ни выдохнуть.

Нетаньяху пишет: "В конце  60-тых   годов советская военная разведка (ГРУ) организовала курсы подготовки иностранных террористов в Чехословакии; выпускниками этих курсов стали многие из первоначальных руководителей итальянских "Красных бригад". Итальянский издатель-террорист Джанджакомо Фельтринелли, тоже закончивший курсы ГРУ, в период с 1969 по 1971 год 22 раза ездил в Чехословакию".
Это что - советский след в деле "Красных бригад". След сетей "Гладио", Итальянские неонацистские организации находились в таком наипрочнейшем переплетении с красными радикалами из "Бригад", что диву даешься. Координатором была ложа "Пи-2" и спецслужбы Ватикана– транснациональные банки.
Речь идет о чем-то сугубо транснациональном и архисложном. О чем же?
Фельтринелли погиб в 1972  году при невыясненных обстоятельствах.
*

Количество коммуникационных "многоугольников", в которых решающим звеном является Страда, превышает все допустимые пределы. Тут и перевод книг Давыдова, Лотмана, Успенского –– история с Бахтиным, … и первое полное издание "Мастера и Маргариты" в Италии.
Витторио Страда работал в СССР с 1957 по 1968  год, когда в московском аэропорту у него изъяли открытое письмо Солженицына и советские власти отказали ему в визе. Речь шла о публикации на Западе романа "Раковый корпус" который вышел в 1969 году с предисловием Витторио Страда.
Страда продолжает работать с советскими диссидентами. Виктором Некрасовым, Михаилом Геллером и другими входит в редколлегии "Русской мысли" и журнала "Континент".
В СССР Страда возвращается в 1988 году и руководит "Лицом близким к Сахарову" (который без совета этого лица не делал ни шагу), а также и ближайшими сподвижниками Ельцина (причем в очень жестком, директивном ключе). (!!!?)

Осенью 1990  года Владимир Максимов и Страда организовали в Риме встречу писателей из России. Тут были Лихачев и Солоухин, Бакланов и Крупин, Залыгин и Астафьев,

К-38.
Игра  вокруг романа Пастернака "Доктор Живаго".
Изначально (при Сталине) никто и не собирался запрещать издание книги Пастернака. Уже в январе 1947  года Пастернак заключает договор с "Новым миром" на написание романа, впоследствии названного "Доктор Живаго". Пастернак уже читает отрывки в литературных салонах того времени.
В апреле 1954 года в журнале "Знамя" выходит стихотворная часть романа "Доктор Живаго". В декабре 1955 года роман закончен, а в январе 1956 года машинописный текст передан в редакции "Знамени" и "Нового мира". Дорога для публикации открыта!
В феврале 1956 года проходит 20 съезд КПСС.
(Именно после смерти Сталина «проснулось», а с 20 съезда резко оживилось до этого глубоко законспирированное и консолидировавшееся, антисоветское подполье, внутреннее и закордонное.)
Тут-то и начинаются странная игра. Цель ведущейся игры – очевидна. Роман не должен выйти в СССР и должен выйти за границей!
Но чья это игра? 

В сентябре 1956 года "Новый мир" отказывается от публикации романа Пастернака. Пастернак отдает рукопись романа жене Синявского, Розановой.
За полгода роман Пастернака "Доктор Живаго" пережил 11 изданий. В течение двух лет роман был переведен на  23 языка, включая язык индийской народности ури. Предположим, что роман – гениальный (хотя лично я так не считаю). Роман непрост, насыщен спецификой тогдашней России. Но неужели это рыночная конъюнктура продиктовала издателям перевод этого романа на язык индийской народности ури? Полно те!
Речь идет о совсем другой – сугубо политической – конъюнктуре, на которую и была сделана ставка в большой игре. Ставка была сделана абсолютно правильная. 

23 октября 1958 года Пастернаку присуждена Нобелевская премия по литературе. 
Большая политическая игра сыграна. Пастернак мог получить Нобелевскую премию только при возникновении международного скандала. Но это не игра литературного мэтра за получение Нобелевской премии, а совсем другая – большая политическая – игра.

Фельтринелли мог быть ТОЛЬКО фигурой в большой политической игре. Игре против Хрущева и "оттепели", дискредитация Хрущева и "оттепели" в глазах Запада, мира и советской интеллигенции.
Хрущевская "оттепель" была воспринята "на ура" в мире и особенно на Западе. Вновь стал подниматься авторитет Французской и Итальянской компартий. Возникла реальная угроза победы левых коалиций в Европе. Эта угроза была для  США  и НАТО – "прямой и явной". Но еще более "прямой и явной" она была для тех сил внутри Запада, которые не могли выжить в условиях "разрядки".
Это белоэмигранты первой и второй волны интегрированные в систему Запада благодаря "холодной войне".

"Разрядка" нарушала баланс, который был абсолютно необходим Великобритании, стремительно терявшей свою империю. Потеряй она еще и возможность играть на противоречиях между СССР и  США  – она бы потеряла всё. Это одна из самых коварных и масштабных элитных игр 20 столетия.

 20  съезд КПСС 1956  года. "Разоблачение культа личности Сталина" нанесло непоправимый удар по мировому коммунистическому движению. Результатом стал массовый отход от идеи социализма в общественном сознании в Европе. 
Уже осенью (конкретно – с  23 октября по 9ноября) заполыхало в Венгрии. Не подавлять венгерский мятеж (или венгерское восстание – в данном случае неважно) Хрущев не мог. Венгерским подавлением он был вынужден дискредитировать свой новый курс в глазах широких международных кругов и поддержавшей его части советского общества.
Что же такое – венгерский пожар? Это – стихийный процесс, вызванный 20 съездом? Или же это результат сговора элит – советской антихрущевской и зарубежной, не желающей хрущевской "разрядки"? Данные, имеющиеся на сегодня, позволяют утверждать, что это игра элит и существенную роль в этой игре элит сыграл Андропов, в то время посол СССР в Венгрии.

"Большая длительная элитная игра".
Андропов. предстает в качестве ставленника определенных (между прочим, отнюдь не либеральных) советских элитных групп. Хотел ли он впоследствии вырваться из-под власти этих групп? Кто знает. Но в рассматриваемый нами период он был вынужден исполнять задание этих групп. Лишь выполнив это задание, он мог пройти тест на верность будущим антихрущевским победителям и начать свое политическое восхождение.

По Хрущеву была нанесена серия согласованных ударов советских и зарубежных противников "разрядки". Восстание в Венгрии в 1956 году. Присуждение Пастернаку Нобелевской премии. Снятие в Серова с должности Председателя КГБ. Расстрел рабочих в Новочеркасске, без никакой необходимости в стрельбе на поражение.  
Считать ли ударом Карибский кризис? Хрущева "разводят" с Кеннеди. "Разводка" чуть было не оборачивается общемировой катастрофой. Был ли в этом план игроков?
22 октября 1962 года. Арестован сотрудник ГРУ О.Пеньковский.
В феврале 1963 года Серов снят с должности начальника ГРУ.
22 ноября 1963 года убит Джон Кеннеди.
15 октября 1964 года снят Н.С.Хрущев.

Так мы обнаруживаем элитный транснациональный субъект, способный на большую игру. Вослед за рассмотренным туром затеянной этим субъектом "большой игры" – последовали другие. Чехословакия... Дело Синявского... "Солидарность"... Пакистан, Иран и Афганистан... И – лишь после всего этого – перестройка.
В этом "ковчеге" – всякой твари по паре.
Андропов... Пастернак, Фельтринелли, Страда... Бахтин...... Кожинов,... и другие – очень разнокалиберные и разнокачественные герои достойные внимательного изучения.

К-39..

Речь идет о стратегическом и даже метафизическом сговоре. Сговоре советских (далеко не здорóво-консервативных!) элит с чем-то столь же сомнительным на Западе. такой субъект в принципе "рассосаться" не может. И вполне допустимо предположение, согласно которому он и одну перестройку соорудил, и другую намеревается соорудить, и катастрофу общемировую (она же кризис) сооружает.

Ну, так это здоровое или нездоровое "взаимодействие"? Ситуативное "снюхивание" или стратегический (а также метафизический) альянс?
Ответить на этот вопрос можно, лишь дополнив политический анализ анализом фундаментальных культурных конфликтов. А также конфликтов метафизических.

Люди, как Бахтин (а также Кожинов, и ваш покорный слуга), – это, прежде всего, "творцы культуры", то бишь "создатели текстов" оказывающих большое влияние на общество и прежде всего на интеллигенцию.

Начнем с текстов.
Бахтин характеризуется как "черносотенный", великий русский антисемитский гуру, который превращает раблезианство в универсальную технологию разрушения  идеологий.
Свой труд Бахтин опубликовал в книге "Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса" в 1965 году. Рабле, проведя 18 лет монастыре, всю жизнь был священником. Будучи критиком церкви, поддерживал дружескую связь с кардиналом дю Белле, которая носила спецслужбистский характер. Рабле и дю Белле по своей второй профессии были разведчиккми.

Бахтин "бъёт аллюзиями" по советскому строю, но Бахтин бьет и по церкви, и по абсолютной монархии,  по Идеальности вообще как таковой, и по  культуре , как основе общественного бытия.

Альтернативный текст - книга Алексея Федоровича Лосева "Эстетика Возрождения". 1978 год. 
Книга Лосева, это сосредоточенная духовная и даже метафизическая НЕНАВИСТЬ Лосева к Рабле и к Бахтину как апологету Рабле. Часть книги посвящена разложению эстетики Ренессанса в литературе XV- XVI веков.

Лосев выделяет четыре стороны ТВОРЧЕСТВА Франсуа Рабле. (Творчество Рабле исследуется лишь в плане понимания природы РАЗЛОЖЕНИЯ эпохи Возрождения. )
Культуры (цивилизации, формации, другие социальные системы) живут по-разному. Но разлагаются – в чем-то поразительно сходно. Это сходство имеет прямое отношение и к Рабле.

Бахтин учится у Рабле высокому искусству разложения идеологических монополий. И учит Андропова и его коллег искусству разложения советской системы. Но это разложение Идеальности как почвы, на которой произрастают ВСЕ идеалы!

Нарисованная в первой книге романа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль" описана картина Телемского аббатства, выставляемая им в качестве идеала человеческого общежития. Это аббатство построено в виде прямой противоположности монастырским порядкам.
Главное – это принцип "прямой противоположности"! Он же – карнавализация. Одно дело критиковать монастырскую (советскую или другую) систему. Другое дело – строить новую систему по принципу "шиворот-навыворот": "Советская система – это антисистема, а значит, всё, что в ней есть, надо заменить на прямую противоположность".
Например, в системе ЕСТЬ запрет на каннибализм. Его тоже надо заменять на противоположное? "Если в монастырях молитвы и труд, то здесь ни молитвы, ни труда. А устав сводился только к одной заповеди: делай, всё что хочешь".
"Здания, парки, библиотеки, жилые помещения были устроены согласно самому изысканному вкусу". Аббатство существует на королевские дотации, Около каждой красавицы существуют здесь всякие горничные и гардеробщицы, около самого аббатства целый городок прислужников, которые снабжают жителей этого аббатства всем необходимым  и максимально красивым…
"...такая утопия не могла быть осуществлена без планомерно проводимой системы рабства.  Получается, что утопический социализм аббатства Телем есть социализм дармоедов и тунеядцев, вырастающий на рабовладельчески-феодальных отношениях".
Ну, чем не Куршевель?  Жрать, лакать, трахаться – и ничего больше! Именно на таком снижении идеалов основана перестройка.

"Второе, что бросается в глаза– это чрезвычайное снижение героических идеалов. Ренессанс, это эпоха высокого героизма, он мыслит человека как мощного героя, благородного, наполненного мечтами о высочайших идеалах. У Рабле, где вместо героя выступает деклассированная богема, ничтожная и по своему внутреннему настроению, и по своему внешнему поведению".

 Сколько понаписали по этому поводу "перестройщики"! Какие усилия были ими затрачены на то, чтобы сокрушить под видом "борьбы со сталинщиной" любой высокий героизм! Какому только поношению не подвергались герои, неповинные ни в каких репрессиях и гонениях на инакомыслящих! Чем та же Зоя Космодемьянская не классический идеал героизма в духе Жанны д`Арк или христианской мученицы? Но ведь и Жанну д`Арк, и христианских мучеников Рабле низвергал с пьедестала!
Лосев пишет:"У Рабле с неподражаемой выразительностью подана как раз безыдейная, пустая, бессодержательная и далекая от всякого артистизма телесность. Огромную роль играют мотивы разинутого рта, глотания, сосания, обжирания, пищеварения и вообще животного акта еды, пьянства, чрезмерного роста тел, их совокупления и беременности, разверзшегося лона, физиологических актов отправления. Героями эпизодов романа прямо являются кишки, требуха, колбасы и так далее  …"
"Исключительное место занимают всюду испражнения, забрасывание калом, обливание мочой. У Рабле "весь человек становится экскрементом".

Суть нашей перестройки в том и состоит, чтобы всего человека превратить в экскремент.

Лосев – весьма подробен в своем разборе раблезианской дегуманизации мира, очень напоминающей по сути своей дегуманизацию постмодернистскую. Лосев пишет:
"...Совершенно необозримы материалы, относящиеся к той области, которую Бахтин называет материально-телесным низом. Брюхо, утроба, кишки, зад, детородные органы упоминаются и описываются здесь в огромном количестве со всеми возможными подробностями и преувеличениями, с неимоверным смакованием и упоением..
Реализм Рабле есть эстетический апофеоз всякой гадости и пакости ".

В  20-е    годы Лосев пострадал от советской власти, являясь ее принципиальным противником. Возможно, он ее ненавидел. Но –Лосев не согласился проклясть то высокое, в советской эпохе.
Несимпатичное высокое ему дороже, чем низкое. И он не соглашается на союз с низким.  И он в этом вопросе – бескомпромиссен. Это  классическая консервативная позиция! Сколь угодно антисоветская, "белая"! Но эта позиция заслуживает уважения.

Лосев называет четвертой стороной творчества Рабле – "проблему смеха".
смех у Рабле вовсе не есть какая-нибудь сатира на те или иные язвы личной и общественной жизни, он направлен вовсе не на исправление пороков жизни, а, наоборот….
Такого рода смех успокаивает, он дает человеку последнее утешение, и тем самым узаконивает всю эту комическую предметность, считает ее нормальной и естественной, он совершенно далек от всяких вопросов преодоления зла в жизни.
В результате такого смеха человек становится рад этому жизненному злу, т.е. он не только его узаконивает, но еще и считает своей последней радостью и утешением. Только при этом условии эстетическая характеристика раблезианского смеха получает свое окончательное завершение. Это, мы бы сказали, вполне сатанинский смех.
Реализм Рабле это сатанизм. В постмодернистском духе и все это касается не только литературоведения, эстетики, философии.
Бахтин превращает раблезианство в универсальную технологию разрушения сознания общества.

К-40..
Лосев выступил против Бахтина в 1978 году, а Аверинцев последовал его примеру в 1988. Лосевский демарш – эксцесс. Выступление Аверинцева превращает этот эксцесс в тенденцию. От эксцесса можно отмахнуться. Тенденцию – только замалчивать. Кожинов не говорит ни слова о выступлении Аверинцева против Бахтина. И он, и его последователи сделали ставку на то, что патриотического читателя не заинтересует утонченная статья Аверинцева "Бахтин, смех, христианская культура".

К 1988 году наша рафинированная интеллигенция соорудила культ Бахтина. Аверинцев не хочет напрягать отношения с западными кругами. Но что делать, если "перестройка" превращает у тебя на глазах изыски Бахтина в большую и омерзительную политику? Аверинцев – тихий и деликатный человек – не мог не сказать свое тихое и деликатное "нет".
Написав статью "Бахтин, смех, христианская культура", Аверинцев направляет эту статью (не оставляющую камня на камне от всей концепции Бахтина) в альманах "Россия/Russia", издаваемый в Венеции не без поддержки Страды. С чего начинает Аверинцев статью? С адресации к Рабле: "Это не статья о Бахтине. Это разросшаяся заметка на полях книги Бахтина о Рабле".
Напечатать статью против Бахтина в альманахе, опекаемом Страдой? Это значит "атаковать врага на его территории".

Бахтин бьет и по церкви, и по абсолютной монархии, и по Идеальности как таковой. Он пишет:
"В противоположность смеху средневековья серьезность была изнутри проникнута элементами страха, слабости, смирения, лжи, лицемерия или, напротив, – элементами насилия, устрашения, угроз, запретов. В устах власти серьезность устрашала, требовала и запрещала; в устах же подчиненных – трепетала, смирялась, восхваляла, славословила.
Поэтому средневековая серьезность вызывала недоверие у народа. Серьезность угнетала, пугала, сковывала; она лгала и лицемерила; она была скупой и постной..."                 

Какой блестящий удар по ненавидимой нами совковой серьезности! Он трижды прав! По этой серьезности надо бить смехом! Бить и бить, пока не рухнут строй и страна!

Аверинцев, противопоставляет восхваляемую Бахтиным смеховую культуру – "правде старой традиции". Сергей Аверинцев задает Бахтину вопросы.
А как быть с особо акцентируемой (сотни томов об этом написаны) средневековой серьезностью именно русского православия? А также с византийской средневековой серьезностью? А как быть с литургией, с церковной службой? Если серьезность – это болезнь, то для излечения церковного богослужения надо вносить и в него здоровое карнавальное начало? 
Аверинцев противопоставляет обычный взрывной смех, "весь смысл которого – в его мгновенности", смеху затянувшемуся. Он пишет: "Сама мысль о затянувшемся акте смеха непереносима, не просто потому, что нескончаемые пароксизмы и колыхания скоро становятся постылой мукой для утомившегося тела, но еще и потому, что смех, который длится, есть "бессмысленный смех"...  Любая "смеховая культура", чтобы быть культурой, принуждена с этим считаться; и как раз народ со свойственным ему здравомыслием не забывал об этом никогда".
Далее Аверинцев противопоставляет народную трезвость – бравадам утробного плебейского юмора.  Аверинцев пишет: "Здравомысленная традиция христианских народов может отыскать место для вечного смеха – разве что в Аду, а для непрекращающегося смеха – в непосредственном соседстве Ада, например, там, где адское существо принуждает человека хохотать до смерти".

Плебейские эксцессы смеха (а также обжорства, пьянства, секса, сквернословия – мало ли чего еще) плюс элитарное смакование адского "вечного смеха". Это ли не формула нынешнего нашего бытия, которое вполне можно назвать "русским адом"? "Единство во смеху" между обыдленной элитой и обыдленным охлосом. Разве не это явлено нам в череде телевизионных кривляний, названия которых могут меняться при сохранении главного – эксцессно-смехового начала в каждом из этих кривляний? "Аншлаг", "Дом-2", "Comedy Club"... Сколько же всего этого! А пресловутые "гы-гы-гы", сопровождающие каждую реплику героев пошлых сериалов?

Стратегический и метафизический союз между нашими псевдоконсервативными элитариями и их западными собратьями вызвал из небытия "великого Бахтина" развернул большое политическое действо и превратил в мистерию общемирового масштаба.

Через смеховую и иную эксцессность... утопление человека и человечества в адском смехе ("вечном смехе")... под вопли о недопустимости построения рая на земле когорта любителей Бахтина и Рабле хочет построить на земле ад и в первую очередь на нашей. Одно дело – ритуальные восклицания "Добро пожаловать в Ад!", адресуемые врагу. Другое дело – когда Ад для россиян  сооружает "орден" поклонников Бахтина, именующий себя "русским".

Нельзя увиливать от ответа на вопрос о характере катастрофы. А также о субъекте катастрофы и его целях. Что демонтируется в ходе катастрофы?
Демонтируется макропроект  – "Модерн".
Макропроект "Коммунизм" демонтировали с помощью перестройки "а-ля Бахтин – Рабле".
Демонтировав макропроект под крики о недопустимости рая на земле, построили на земле АД.
Нельзя было демонтировать проект "Модерн", не демонтировав проект "Коммунизм" ("Красный проект") в опережающем порядке. Потому что человечество могло бы отреагировать на демонтаж проекта "Модерн" избыточным интересом к "Красному проекту".

Почему так отреагировали Лосев и Аверинцев,  потому что они пронзительно поняли, что демонтируется не чуждый им коммунизм, не столь же чуждый им Модерн, а также Ренессанс и так далее, а гуманизм вообще и христианский в первую очередь.
Бахтин и его поклонники спроектировали и осуществляют демонтаж культуры, подкоп под Идеальное. Бахтин молится на Её Величество Низость. Он зовет эту Низость, надеется, что она вырвется из глубин народной души и пожрет ненавистный ему строй. А также все остальное. Проклиная революцию за наличие в ней идеальности, Бахтин противопоставляет оной не порядок, а абсолютный бунт, оргию.
Не о запрете на смех идет речь, речь идет о том, чем отличается Красная революция ("революция как любовь", как музыка, как торжество духа) от черной оргии. От бунта. От безумств распоясавшейся толпы.

Воспеваемая Бахтиным Толпа, ОСВОБОЖДЕНА с помощью смеховой культуры –– ОТ всего высокого. И в силу этого превращена в Зверя из Бездны. Подменить революционный порыв (никогда не свободный от безумств, но не сводимый к оным) – пришествием этого Зверя. Разве не этим сосредоточенно занялись во второй половине  20    века и теоретики (постмодернизма, да и не только), и практики (руководители "красных" и "черных бригад", вожди слепого молодежного бунта, лидеры контркультуры, предложившие своим адептам "секс – драг – рок")?
"... Христос никогда не смеялся.. В точке абсолютной свободы смех невозможен, ибо излишен. Иное дело – юмор. Если смеховой экстаз соответствует освобождению, юмор соответствует суверенному пользованию свободой".

Карнавализация, опирается на особый смех – "смех цинический, смех хамский, в акте которого смеющийся отделывается от стыда, от жалости, от совести".
Отделываясь от всего этого, человек не освобождается, а превращается в раба стихии. "Жажда отдаться стихии, "довериться" ей, – пишет Аверинцев, – давно описанное мечтание цивилизованного человека. Кто всерьез встречался со стихиями – хотя бы со стихиями, живущими в самом человеке, в том числе и со смехом, как Александр Блок, – держится, как правило, иных мыслей".

Бахтин приписывает недоверие к серьезности и веру в смех – народу, "простым людям".
"Да, – иронически отвечает Аверинцев Бахтину, – создавать догматы – это не функция смеха, но вот своей силой навязывать непонятые и непонятные, недосказанные и недосказуемые мнения и суждения, представления и оценки, то есть. те же "догматы", терроризируя колеблющихся, – такая способность для смеха весьма характерна, и любой авторитаризм ей энергично пользуется. Смехом можно заткнуть рот, как кляпом".
Перестройка и затыкала смехом рот, как кляпом! 
Аверинцев  -- "Террор смеха, не только успешно заменяет репрессии там, где последние почему-либо неприменимы, но не менее успешно сотрудничает с террором репрессивным там, где тот применим".
"За смехом никогда не таится насилие", – настаивает Бахтин.
Аверинцев приводит многочисленные примеры противоположного. Тут вам и пытки раба в античной смеховой культуре... И евангельский эпизод глумления над Христом, возвращающий, по мнению Аверинцева, "к самым истокам народной смеховой культуры"... И архаические ритуалы, в которых теснейшим образом переплетены смех и кровь... "В начале начал всяческой "карнавализации" – кровь", – подчеркивает Аверинцев.
Вспомним и мы, 4 октября 1993 года. Танки бьют по Дому Советов. Расстрел живых людей, в том числе подростков и женщин, из танков в центре города, под гогот толпы, пьющей пиво и матерящейся. В воздухе пахнет горелым мясом. Зеваки нюхают – и кайфуют. Это и есть типичная карнавализация на крови.

Бахтин – образован и умен.. А коли так, то "правда смеха" для Бахтина – есть средство построения царства вечного смеха, Ада. "Русские, добро пожаловать в Ад!"
Ссатанизм - метафизическая подоплека "бахтианства-раблезианства" -

К-41.. . .
Народ – это историко-культурная личность. Личность – это триединство: "сверх-Я" ("идея" -высший смысл жизни) ,  "Я" , и "Оно" (низменные желания и чувства ).
Демонтаж личности (народа) требует лишения народа единой общей  цели ("идеи"). "Вечный смех" реализует этот разрыв, расщепление "Я", то есть шизофренизация, активизация его темной ипостаси и подавление светлой. Дезориентированное сознание нуждается в наркотике потребления. Севший на эту иглу становится "прорвой".

 На этапе "перестройки 1" "русский орден" был лишь вспомогательным инструментом в руках либералов, на свой лад "бахтинизировавших-раблеизировавших" СССР.
Но на этапе "перестройки-2" этот орден из вспомогательного инструмента должен стать главным. И уже на иной, "русский", лад "бахтинизировать-раблеизировать" РФ. "Русский орден" – ужасающе немощен. Понимая это, иноземные кураторы шлют ему на подмогу своих посланцев (Белковского сотоварищи). Как могут, укрепляют немощного беднягу. Чтоб ненароком не окочурился посреди оргии, сотворить которую ему вменено в обязанность.

А что если  потребительский невроз, сооруженный в ходе осуществленного у нас "демонтажа народа", – есть лишь начало чего-то большего? Что если грядут иные "демонтажи"? Какие? Чего?
В 1967 году  с санкции Суслова в журнале "Москва" публикуется гностический и. антисоветский роман Булгакова "Мастер и Маргарита".
Напечатан этот роман как метафизический манифест для посвященных! Как мессидж и нужным гражданам и структурам! Как нашим, так и зарубежным.

К-42..
В СССР к началу  80-х  годов 20 века сложился  полноценный авангард. Тут и высококвалифицированные рабочие, и директора, недовольные застоем, и инженеры (не те, которые прозябали в никому не нужных НИИ, а другие). Тут же – постиндустриальные слои советской меритократии: ученые, работавшие в академгородках, элита военно-промышленного комплекса, часть армии и спецслужб.
Случись в СССР подлинная революция в конце  80-х годов 20 века, мы бы сейчас имели могучую постиндустриальную сверхдержаву.

Чтобы переключить общество с авангардной на арьергардную повестку дня, собрали соответствующую команду журналистов, заткнули рот остальным. Показали несколько ярких разоблачений коррупции (неважно - реальных или выдуманных ). И  сменили повестку дня! Арьергард занял место авангарда.
Так  телемиты превратили революцию авангарда – в Карнавал и регрессивную оргию. Телемизм –средство спасения от революций. А значит, и от Истории.
Телемиты проиграли в 1922 году в России. Они победили в 1991 году.
Налицо явное желание вновь использовать это же средство для обеспечения распада РФ и усугубления все того же регресса.

Каково место в этом прошлом у большевистского проекта (Красного проекта- проекта "Модерн")? Чем оно, советское, является, за вычетом этих компонент?
Кожинов, и присягающие ему левые теоретики выдирают из реального советского с корнем и большевистское как чужеродное, и модернистское (советская страсть по развитию), и многое другое.
С советским тоже можно работать постмодернистскими методами. Его не обязательно проклинать. Его можно восхвалять и при этом диссоциировать, переконфигурировать, превращать советское во все, что угодно! Как в  2009  году, используя старую систему координат, отличить советское как подлинность – от советского как симулякра? Ясно же, что никак!

А значит, нужна новая система координат.
Та, в которой могут вести полемику люди, совершенно по-разному оценивающие советский период.  Осью новой системы координат будет отношение к Телеме.
Размежевание будет происходить в соответствии с отношением к Телеме.             Ждать осталось недолго.
В 1922  году Ленин, уступив НЭПу как необходимости, сделал все для того, чтобы большевистский авангардизм не переродился в нэпманский арьергардизм.
Тогда, под вывеской демократии и свободы от царской тирании, телемиты попытались развернуть такое же  карнавальное пиршество, что и в «перестройке 1», в то, что происходит и сейчас в российском бомонде и пропагандируется на ТВ. В показной гламурный разврат в самых извращённых формах, пропаганду обжираловки , в сплошные репортажи о насилии и чем невероятнее тем лучше (мать выбрасывает дитя в мусорный бак, отец в течении десятилетия насилует своих детей, пряча их в погребе гаража), постоянные репортажи судилищ (пропаганда разрыва священных семейных уз).
Всё это "черная карнавально-смеховая стихия" Телемы.

В 1922 году, почуяв неладное, Ленин "дал отлуп" и католикам, и либеральным масонам, и Телеме. Был ли телемитским весь контингент  "философского парохода" и переданный в целости и сохранности иноземным опекунам? Конечно, нет. Но то, что "философский пароход" был для Ленина ответом на вызов Телемы (пиршеству паразитизма и разврата ) – это очевидно.

В конце  20 века Горбачев предложил новый вариант НЭПа и  превратил нового нэпмана в свою ПОЛИТИЧЕСКУЮ базу. Интеллигенция, ранее бравировавшая своей антимещанской возвышенностью, дружно перешла на сторону нового НЭПа.  Очень важную роль в случившемся переходе сыграл тот самый  Реальный Михаил Михайлович Бахтин, в творчестве которого интеллигенция нашла легитимацию своему перестроечному союзу с самой вульгарной частью советского мещанства.
Теперь уже очевидно то , что Горбачев сознательно дал ход для разрушения СССР, стёр грань между  авангардизмом – и арьергардизмом "а ля Рабле, Бухарин, Бахтин и Компания.
Истинное значение "перестроечного" эксперимента, проводимого в нашем Отечестве, уничтожение скрепляющего стержня цивилизованного общества идеологии, морали и этики. Уничтожение культуры , а значить и самого народа.

Когда рушится та или иная формация,  телемиты пытаются подменить спасительную энергию революционного созидания – в буйное пиршества разврата и паразитизма, что и превращает восхождение в нисхождение.
Случись в СССР подлинная революция в конце  80-х годов 20 века, мы бы сейчас имели могучую постиндустриальную сверхдержаву. Но телемиты превратили подобную революцию (революцию авангарда) – в Карнавал и регрессивную оргию (революцию арьергарда).
То, что   породило  регресс и распад СССР используется для обеспечения распада РФ и усугубления все того же регресса.

Cергей Кугринян

«Кризис и другие» газета «Завтра».
С 11.02.2009 (No: 7)  по  25.11.2009 (No: 48).