И о "зарубежных русских". Которые не русские.

Развал Советского Союза создал уникальную в своём роде ситуацию.

Во-первых,  образовалась куева туча вполне себе государств, при том не имевших никакого исторического опыта существования в принципе. Кроме, разумеется, России. Остальные либо не имели его вообще, либо имели в каком-то запредельном историческом прошлом, которое никаким подспорьем являться не мог за полной неадекватностью момента, скорее мешал. Что толку Армении, допустим, оттого, что тысячу лет назад у них было какое-то своё, легендарное царство? Какой полезный опыт это могло сообщить при возникновении их современной государственности? Что они оттуда могут взять, да и как?

Во-вторых, таковое положение диктовало формирование новых государств на строго националистической почве, ибо иначе просто нет ответа на вопрос: "А нахер вообще в мире появилась эта ваша Киргизия?". 

Прицепом к националистическому характеру этих государств прямо прилипает проблема того, что нету таких наций - киргизы, казахи, украинцы, латыши и т д. Не-ту. Есть этнический конгломерат непойми чего, условно типологизируемых как данные общности, но, помилуйте, где здесь нации в строгом модернистском определении? Это зародыш, из которого возможно, когда-нибудь, не будь Советского Союза с его "советской нацией", через много лет и могли бы возникнуть политические нации киргизов, но, вообще-то, на 1991-ый год их не было.

В результате нацбилдинг был перевёрнут с ног на голову. Как, допустим, образовывалась французская нация? По территориальному признаку принадлежности короне Бурбонов, там. Что король хапнул - то и было использовано в нацбилдинге, и в результате длительных, многосотлетних процессов.  Аквитания, Гасконь и Прованс оказавшись в плавильном котле под дланью французского короля выплавились во "французов". А оставшиеся за пределами, точно такие же, говорящие на тех же языках, имеющие ту же веру, привычки и менталитет остались за забором. Это бельгийцы, допустим. Или швейцарцы, там. Не-французы, короче. Всё довольно ясно и понятно. Почему Гасконь и Прованс - французские, а не итальянские, там, или ещё какие. Потому что. Короли Франции потому что захватили, утвердили власть, встроили в общую систему и оно стало единственно возможным. А Бельгию - не захватили, не встроили и не ассимилировали, вот и потому там не-французы.

Глупо даже спрашивать - "Почему?". Потому что мы французы, у нас история от Карла Великого в 10 веков, ну и что, что ещё сто лет назад никаких "французов" не было, сейчас-то уже есть, это факт! И теперь самоопределение французского государства может опираться на свершившийся факт выплавленной на этой территории нации. Теперь попробуй отторгни какую-либо часть - мигом поднимется население этих мест: "Мы французы, мы не можем жить нигде более, чем во Франуции! Какие, в жопу, немцы? Геть с родной земли! Мы за наш Эльзас порвём пасть вашему кайзеру и сто лет воевать будем, но вернём наше!"

С новоявленными государствами всё иначе. Несуществующим нациям обломилась территория, нарезанная по непойми каким принципам, и из этого непойми чего надо создать национальное государство, с обоснованием и смыслом "Зачем мы тут все собрались, и по какому праву вот это - наше, украинское, а не узбекское?", например. Какие-то люди, прокрякали декларацию: у нас есть таджикская нация, и мы требуем себе кусочек территории, какой укажем! И вдруг им возьми и неждано-негадано - обломилось! Но нации - нет. И обоснований почему территория такая, а не какая-нибудь другая - никто не объяснял и не обосновывал.

И уже на этом этапе появилась необходимость а) создать по-быстренькому нацию, которую предъявить миру как обоснование "зачем мы здесь" и б) населить этой нацией все уголки доставшейся территории, чтобы вопросов не возникало "Пачиму это Крым - украинский?". "Патаму что тут живемо мы, щирые украиньцы, га?". Всё. План прост, интуитивен и вообще единственно возможный в создавшейся ситуации.

Одно плохо: в этом плане в принципе на территории новоявленных государств нет места кому бы то ни было ещё, кроме титульных наций. В первую очередь - русских. Какие могут быть русские, если Одесса - наш, украинский город, нам его отдали как украинцам, а русские должны валить в свою Россию - им там кусок территории выделили, у нас же никаких русских (впрочем, так же, и - евреев, армян, таджиков, грузин и кого бы то ни было) - быть не может! Вопрос закрыт.

Другим национальностям кроме титульных просто не оставили никаких вариантов. Либо вы ассимилируетесь, либо уёбывете, либо мы вас уничтожаем. Во всех государствах (кроме, собственно, России - ей не надо) были включены сценарии украинизации, киргизации, тоджикизации, латышации и т д по списку. Сценарии, по обстоятельствам, выбирали жёсткий или "мягкий" варианты, комплекс из всех трёх пунктов или упор на какой-то один, но сей процесс шёл везде и был обусловлен объективно. Не потому что киргизы злые, хотя и не без этого. Но у добрых армян - ни на грош не добрее. А у с виду вполне "цивилизованных" укров, под сурдинку про "Украина - цэ Еуропа!" - вообще превратилось в кровавый кошмар, которому дикари из таджикских кишлаков позавидуют. И хули?

Подводя итоги. У русских, оказавшихся в этих новых националистических образованиях не было ни шанса остаться русскими. Русскими там можно быть только туристом проездом или с дыркой в черепе в овраге гнить. Или "национализировавшись" в соответственный национальный корпорум. Искренне и вдохновенно. Ещё бегя впереди паровоза, в котором "титульные" ещё только приближаются к идеалу "национального". Как этого можно не понимать - не понимаю. 

Те, кто хотел оставить свою "русскость" при себе, поставил своё национальное достоинство выше скарба, "хатынки зпод вишнею" и прочих материальных благ - свалил. Ибо русский не будет коверкать нормальный родной русский язык переходя на селюкский дикарский воляпюк. Не будет целовать в жопу эсесовских легионеров и прочую нечисть, лишь бы его не попросили с лайного мисту. Не будет пускать слёзки по выдуманным "голодоморам", кивать на "преступления рюзьке оккупантен" и работать экскурсоводом в музэе этой оккупации. Поддерживать националистические пляски на костях своих дедов, прыгая выше и бодрее, иначе "титуляры" могут заподозрить что-то нелояльное.

Тот кто выбрал всё это - не русский. Точка. Мы не будем здесь обсасывать вопрос "А может ли русский остаться русским в Ермании, США или Франции?", мы рассматриваем вопрос в конкретике реальности распавшегося СССР. Где в "национальных республиках" объективно русским места нет, не предуусмотрено и русских быть не может. Прошло четверть века. Все, кто сомневался - давно определился. И либо свалил из нацгадюшников, либо встал на путь ассимиляции и отказа от своей идентичности. После распада СССР народилось третье поколение. Не видевшее никакого СССР, а о России и русских слышавшее только по тиливизеру, где они исчадия ада и пьяные вокруг медведя с балалайкой скачут в бессильной злобе Путина, ёп. Помилуйте, какие это, в жопу, русские?

Я скорей Стивена Сигала, сербско-американо-русского за русака приму и в губернаторы выберу, чем какое-то застрявшее в Укрии ассимилировавшееся, когда-то говорящее со мной на одном языке  говно - признаю за "своего". Не брат ты мне, гнида черножопая" (с). Где ты был, когда России был нужен? Визу в шенген отрабатывал холуем у пидарасов? Учил папуасские наречия, чтоб хоть на порог "еуропейского дома" пустили? Поддакивал голодоморострадальцам, чтоб только не тронули, морду не набили и в "страшную Россию" пинком не выперли? Понятно. Но при чём тут русские, помилуйте? Нет ответа.