Графа «против всех кандидатов»

Значит надо записатся в ЕР)

На прошлых муниципальных выборах наши единороссы так были уверены в себе, что расслабились. Действовали старыми методами. Агитаторы (надо сказать, что очень эффективное средство), публикации в СМИ. Но совершенно неожиданно для них в Думу попали 4 коммуниста, которые тоже вели активную агиткомпанию, которые боролись. Система - 4 округа по 4 депутата от каждого, набравшие голосов больше других кандидатов. На одном из округов коммунист даже 1 место на округе занял, ещё на одном - 2-е. К слову, в каждом округе можно было избирателю поставить 3 галочки.

Самый желательный для нынешней власти человек, который на выборы не придет. За таких идет голосование где за полчаса, где за пятнадцать минут до закрытия. изб. участка. Это всем известно!

Если второе, то вы молодец. Только больше бы таких. Глядишь - и изменения позитивные бы начали происходить.

Технология такова. У них есть постоянно обновляемая база данных с полными паспортными данными граждан. Перед выборами их уточняют по сведениям местных органов власти. Есть ли толк наблюдателю иметь список избирателей, он что, их в лицо знает? Думаю, нет. Главное, получить протокол голосования ДО передачи в ТИК и ввода в ГАС-выборы. Затем всем наблюдателям с разных участков сложить полученные данные и сверить со сводным протоколом ТИК, позднее и на сайте ЦИК. Но вот как решить проблему, что у комиссии заранее есть списки с паспортными данными и не явившихся вписывают в списки и вбрасывают бюллетени? Не всегда помогает прямой визуальный подсчет голосующих и анализ предусмотренной фиксации числа голосующих в течении хода голосования…

Одна из ключевых фигур – системный администратор, а он во власти чиновника. А вообще, при нынешнем механизме организации выборов имеется широкий простор для махинаций...

На последних выборах на участке было 4 коммуниста. 1 - доверенное лицо кандидата с правом совещательного голоса, 1 наблюдатель от парламентской партии КПРФ, 1 наблюдатель от кандидата-коммуниста, 1 наблюдатель тоже от кандидата (он ездил с переносной урной). Такое число наблюдателей законно, и позволяет отследить прозрачно ть выборов даже, если один из наблюдателей пошёл в буфет перекусить, сходил в туалет и т.д. Главное - делать это по очереди.

Теперь исключительно все зависит от местной администрации.

Статья 74. Использование ГАС "Выборы" при проведении выборов, референдума.

Пункт 4. ....Данные о ходе и об итогах голосования, полученные через ГАС "Выборы" (отдельные ее технические средства), являются предварительной, не имеющей юридического значения информацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, иным законом.

Пока иного ни этим, ни другими законами не установлено. С чем и как Вы пытались бороться - непонятно. Если, как Вы утверждаете, Вас "чуть не прибили", значит Вы кому-то просто мешали работать. Хотя я сомневаюсь, чтобы Вас близко подпустили к компьютерам.

Сомневаться Вы вправе, доказывать я не обязан. Скажу только, что Oracle мне знаком :)

Ведь, наверняка, в регионах или посёлках есть всем известные деятели, которые, по мнению местных избирателей, больше бы соответствовали их представлению о наилучшем варианте власти. Земля слухами полнится. Часто мудрые люди СКРОМНЫ и не лезут во власть, но об их заслугах, честности и дальновидности хорошо знают. Так, глядишь, и выбрали бы люди себе самого умного и авторитетного руководителя. И наладилась бы житуха.

А Вы думали что такой графой можно подставить честного человека !!! ??? Заними предположитель могут начать охотиться !!!

Ну тогда пусть козлы вами и правят, а не порядочные люди.

Разве трудно внести пункт об ОХРАНЕ КАНДИДАТА ОТ НАРОДА? Да и сами люди, если они сознательно хотят жить с нормальным руководством, разве не могут выделить народную дружину, как это бывало в добрые старые времена, когда слово "доброволец" было не ругательным?

На участках есть наблюдатели, а также члены участковых комиссий от разных партий (этого пока "Единая Россия" ещё не отменила). Они и должны проконтролировать, чтобы так и было.

Хотя да, лучше уж что-нибудь нарисовать от греха подальше.

Самое "активное"голосование происходит за пять минут до окончания выборов - идет массовый вброс бюллетеней. Вот тогда и делается победа!!! Да и много других хитростей уже не просто придумано, но и отработано.

Я трижды был членом участковой избирательной комиссии в нашем крае, нона моё участке такого не было. Хотя на выборах президента Медведева, по слухам, сверху спускали необходимый процент голосов за Медведева, и территориальная комиссия (ходят такие слухи в городе) стала передавать в краевую избирательную комиссию данные, взятые из головы. Но это уже наблюдатели проверить не могут. Но вот кандидаты и партии - должны, так как им предоставляют копии протоколов со всех УИК. И сложить их на калькуляторе, и сравнить с переданными в КИК данными - должны. После тех выборов своих постов у нас лишились председатель ТИК и руководитель избирательного штаба "ЕР". Незнаю точно, но, возможно, это связано с теми слухами. :)

Это когда на первый срок избирали нынешнего губернатора Кубани Ткачёва.

Он тогда был членом КПРФ. И его кандидатуру поддержал наш бывший настоящий губернатор и коммунист батька Кондрат (Николай Кондратенко). Ткач тогда чего наобещал. И главное - не повышать цены на хлеб при своём руководстве краем. Тогда хлеб у нас стоил 2 с половиной рубля за буханку. И уже через месяц после победы он поднял цену на хлеб до 4 с половиной рублей, а ещё через полгода - до 5 рублей. Да, и через год вступил в "Единую Россию". Вот это было неожиданное предательство. В остальные разы, считаю, что делал правильный выбор. Голосовал либо за тех людей, которых реально знал (на муниципальных выборах) не зависимо от их партийной принадлежности. Либо за коммунистов на федеральных выборах.

Насчёт испортить - да. Я об этом и писал.

Но насчёт унести или порвать на месте - не верно. По закону они на результаты выборов не повлияют. Только вместо них будет возможность вкинуть другой бюллетень за "нужного" кандидата. Согласно федеральному законодательству, выборы будут признаны не состоявшимися, если более 50 % бюллетеней будут испорчены. Именно испорчены, а не отсутствовать.

У вас никаких доказательств потом не будет, что люди испорченные бюллютени совали в урны.

Лучше уж унести, так хоть доказательства на руках будут если что.

Достаточно собрать на руках 50% бюллютеней и шито-крыто будет и доказательства все на руках.

Насчёт гарантии, что ваш бюллетень не заменят, то она есть. Это слишком сложная процедура, чтобы она прошла незаметно для наблюдателей и членов комиссии, представляющих различные партии. Я трижды был членом участковой комиссии. А до этого был наблюдателем. Кроме того имею высшее юридическое образование. И знаю, что на каждом участке присутствуют наблюдатели от кандидатов, от партий, членами участковой комиссии в обязательном порядке должны быть представители думских фракций (ЕдРо, КПРФ, ЛДПР, СпРо).

Сделать все эти махинации незаметно от всех этих людей - невозможно.

Что требуется в предложенной вами ситуации? Незаметно вскрыть урну для голосования, переворошить бюллетени, чтобы найти испорченный, заменить его подложным, незаметно к числу неиспользованных бюллетеней подложить испорченный так, чтобы никто не заметил, что на нём есть отметки. Это невозможно.

Все это головы одной гидры, им всем не выгодно, чтобы выборы были признаны несостоявшимися. Их всех существующий порядок устраивает.

Не то несете. Наивщину несете.

Вообще на выборах работают такие же простые люди, как и мы: учителя, врачи, выхтёры, уборщицы. Неужели все они единогласно поддержат грубейшее нарушение закона? А что вы будете делать с наблюдателями, которых может направить абсолютно любой кандидат или партия? Если и они все дружно договорятся, то зачем они вообще выдвигались. Наивщеной занимаетесь вы. Никогда не бывает, чтобы все были довольны результатами выборов. Хоть один кандидат/член комиссии/наблюдатель будут недовольны и поднимут бучу в случае такого беспредела на выборах.

Нужно наблюдателям во всех избирательных участков взять протоклы голосования, сложить и проверить с данными, отправленными ТИК в вышестоящую избирательную комиссию. А затем эти же данные проверить на сайте ЦИК.

Это выстрел в холостую. Если при подсчете голосов будет установлен всего один действительный бюллетень, то кандидат, за которого будет подан этот бюллетень победит со 100% результатом. Все испорченные и оставшиеся лишними бюллетени будут погашены, а унесенные не учтены. Что делать? Не сидеть дома, а идти голосовать. При этом ни в коем случае не портить бюллетень. За кого? Да хоть за чорта лысого. Но голосовать. Сейчас ни одна из партий в одиночку не сможет противостоять ЕР. Нужно вспомнить древнее: "враг моего врага - мой друг" и объединенными усилиями скинуть их сверху.

Выборы не действительны если все так сделают !!!

Смотрели фильм там было : Голосуйте не за кого ! Или как - то так :) !

Как мне кажется, сейчас таких партий только две - КПРФ и Яблоко. И то насчёт второй до конца не уверен.

А если до сих пор власть продолжает так активно чернить КПРФ и Зюганова, значит всё не совсем так, как вы предполагаете.

Оппортунисты, ренегаты и политические проститутки. Вот состав этой партии.

Тоже отпадает.

А так это мальчик для плевков. Он создан для того, чтобы в него плевались.

Чем больше безыдейных движений и партий - тем хуже для пролетариата.

Даже у этих КПРФ и РКРП нет никаких идей. Все что у них есть - это догматизированный, потому мертвый марксизм, как у КПСС. Догматизированный марксизм не спас КПСС и СССР в современных условиях. Нужен живой свежак.

Ленин же уговорил.

И не надо плакать, что в голове у людей сейчас царит потребительская идеология.

В времена Ленина тоже в головах царили разные идеологии. Религиозный идеализм, слепая вера в царя батюшку. И Ленин всю эту дрянь из голов вышиб.

Новая идеология должна базироваться строго на фундаменте марксизма, продолжать его.

Вы еще Ленинскую РСДРП из партий вычеркните, потому, что она не была зарегистрирована... у царя.

Новая партия Философов,

Презирающих смерть, золото, почести, и богатства,

Они не будут находиться вблизи /граничить/ родных гор,

Их последователи получат поддержку и будут многочисленны .

III. 67.

Vne nouuelle fecte de Philosophes,

Mesprisant mort, or, honneurs & richesses,

Des monts Germains ne seront limitrophes,

A les ensuyure auront appuy & presses.

Мишель Нострадамус

Конечно, много общего, но философы немного дружественней к миру, к любым общественным классам, к Добру и Злу.

Диалектичней. Предпочитают доказывать логикой, а не кулаками.

Хотя...

Раньше выборы могли быть признаны недействительными, если за графу "против всех" проголосовали бы людей больше, чем за любого другого кандидата.

Например:

Против всех - 40 %

Евросов Владимир Владимирович - 30 %

Краснов Геннадий Андреевич - 20 %

Шапито Владимир Вольфович - 10 %

Итог - выборы недействительны.

Сейчас же, чтобы выборы были признаны несостоявшимися, необходимо, чтобы испорченными были более 50 % бюллетеней, в противном случае они не будут учитываться.

Явка, по большому счёту, власть мало сейчас интересует. Выборы будут признаны действительными при любой явке. В то же время никто изъять одни, и опустить другие бюллетени не сможет. Это факт. Я трижды был членом участковой комиссии. А до этого был наблюдателем. Обозначенные вами махинации незаметно совершить невозможно. А на каждом участке присутствуют наблюдатели от кандидатов, от партий, членами участковой комиссии в обязательном порядке должны быть представители думских фракций (ЕдРо, КПРФ, ЛДПР, СпРо).

Сделать все эти махинации незаметно от всех этих людей - невозможно.

Что требуется в предложенной вами ситуации? Незаметно вскрыть урну для голосования, переворошить бюллетени, чтобы найти испорченный, заменить его подложным, незаметно к числу неиспользованных бюллетеней подложить испорченный так, чтобы никто не заметил, что на нём есть отметки. Это не возможно.

Но если вы не придёте на выборы совсем, то даже шанса на перевыборы у вас не будет (если вы никому из имеющихся кандидатов не доверяете).

Но главный обман всех избирателей страны вершится даже не избирательных участках. Вы знаете, что такое система «Гасвыборы»? Она кем-нибудь контролируется? А как объявляются результаты выборов, вы себе представляете? Как бы страна не проголосовала, результаты объявляет председатель ЦИК. Вы доверяете этим результатам? Я – нет!

Статья 74. Использование ГАС "Выборы" при проведении выборов, референдума.

Пункт 4. ....Данные о ходе и об итогах голосования, полученные через ГАС "Выборы" (отдельные ее технические средства), являются предварительной, не имеющей юридического значения информацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, иным законом.

Пока ни этим, ни какими либо другими законами иное не установлено. Не пугайте людей. А вот по поводу плохой работы наблюдателей, а иногда и членов комиссий согласен. Это итог подготовки партий. Это они назначают членами комиссий и наблюдателями людей не знающих закон и не знающих, что необходимо предпринять в том или ином случае.

Относительно ГАС "Выборов". Вы привели норму закона, которая, как и вся нормативная база в стране, работает избирательно. Избирательно - это значит как выгодно (в народе говорят - "как дышло"). Народ этим не напугаешь, он к этому давно привык.

Что же касается наблюдателей от партий, то (насколько мне известно) их не назначают, а нанимают за определённую плату, которая растёт от выборов к выборам. При этом, результат выборов этих наёмных наблюдателей совсем не интересует - их интересует лишь заработок. Думаю, вам это хорошо известно.

Члены избирательных комиссий с правом решающего голоса назначаются вышестоящей комиссией по представлению политических партий. Члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдатели назначаются подразделениями политических партий на местах. Им выдается соответствующее удостоверение. Им может производиться оплата. В наше время трудно представить человека, который из чистого «энтузизазма» будет сидеть на избирательном участке более 14 часов. Кроме того ему и в желудок положить что-то надо. Вопрос в том, что политическим партиям зачастую не хватает не только подготовленных кадров, но и просто сторонников, чтобы «закрыть» все участки. Поэтому привлекают людей со стороны. Но с этих работников и спрос соответствующий.

С процедурами назначения: кем, кого, с какими полномочиями, на какой срок и с какой оплатой, я очень хорошо осведомлён. Очень неплохо ознакомлен и о том, как эти представители с решающим голосом, мягко выражаюсь, не отражают интересы делегирующих их партий.

Также неплохо ознакомлен и о том, что «голоса» избирателей никто не учитывает при «окончательном подведении итогов». Думаю, об этом осведомлён не только я. Именно поэтому из «народа» выплёскивается лишь одно: «Никому не верю»!

В суды, которые существуют в России сегодня, лучше не ходить – результат известен заранее. Это, как правило!

Честных выборов в этой стране не было, и нет! Если что-либо не изменить, то и не будет.

А то,что СМИ очернило Зюганова,что теперь ему не отмыться, то это распоряжение власти, а не его вина. Он тоже не безгрешен, но всё же сравнивая с остальными - побелее будет.

Полгода назад к нам в город приезжал депутат Госдумы от КПРФ Обухов. Привозил, в частности, полную запись заседания ГД, а также репортаж, показанный по центральным телеканалам. В репортаже была пересказано журналистом содержание законопроекта коммунистов, и показана реакция Путина на него. Коммунисты, и, в частности, Зюганов, были представлены дураками. На самом деле Загановым на трибуне было сказано немало умных предложений, однако Путин выхватил лишь одну реплику из законопроекта, перевернул её с ног на голову, то есть фактически сказав совершенно противоположное тому, что говорил Зюганов, но по ТВ показали именно так, как сказал премьер.

Они не видят и не слышат кроме себя никого, даже маститых и влиятельных ученых, экономистов с Запада, Они все фильтруют, Все что не подходит под их теорию - все к черту. А когда выходит все боком - они в стороне. Россия - идеологическая крепость марксизма. Так читают лекции для яйцеголовых на Западе. Это абсолютно точное определение. Для либералов сознание, ценности, поведение субъектов в экономике не первично, оно вторично. А потому все законодательство в сфере регулирования экономики принято "Как там".

И вот представьте, что вся эта марксистско-либерально теоретическая братия придет с Медведевым. Годы Ельцинского правления Вам покажутся счастьем. "Те кто останется в живых, позавидуют мертвым"

Медведев, тут конечно никак не сможет противостоять этой публике. Они будут кормить его завтраками и просить потерпеть.

С другой стороны, если ВВП и команда все же захочет оставить положительный след в истории, или в ВВП возобладает зрелость национального масштаба и он откажется от ельцинской команды менеджеров (20 лет ахинеи - другая страна уже давно бы завалилась бы и сгинула, но ресурсы пока есть - есть что пилить и на чем договариваться), то вполне возможно, что у России будет шанс. Но это только потенция - если в ВВП возобладает трезвость и зрелость нацмасштаба, да еще в историческом аспекте.

Кто наберет больше, тот и будет президент, а кто второй, тот будет премьер. При таком раскладе сделаю выбор в пользу ВВП. Медвежью услугу сделать, значит выбрать марксистов либералов - они убьют страну до конца.

Медведев хорош был бы в условиях стабильности и при наличии развитой страны, когда делать ничего не надо. И только на 1 срок. Где-нибудь в Сингапуре и пр. малых странах. Это менеджер "охранник", в крупных корпорациях таких ставят в условиях, когда нужно только поддерживать существующие процессы и денежный поток. Их так и называют "охранники".

А власть будет тандемовая,это лучший вариант, один оттягивает авторитарное большинство,другой либеральное меньшинтсво,причем один назначает другого.У нас не получается с партиями государственников и либералов,поэтому лидеры,оказавшиеся у власти берут на себя функции этих партий. Власть точно учитывает это соотношение...иначе хаос,как тут в ГД - раскулачивать,вешать на столбах и прочий ужас.

У нации нет общих точек в истории с однозначным восприятием,мы спорим по простым и очевидным фактам.Краткий курс ВКПб исказил суть мировой истории в наших знаниях о ней.

На самом деле процент проголосовавших за "ЕР" действительно высок. Так как явка низкая, и почти половина голосующих делают это по привычке даже не изучая приграмму. А около 10% из них - вообще зная что это за кандидаты, потому что к ним пришли агитаторы от ЕР, и сказали, что это единственный достойный кандидат. Других не знали, потому и послушали.

Если повысилась бы явка, то и процент за ЕР резко бы упал.

"Не верьте разным политтехнологам, которые нас убеждают, что выбирать можно только из двух персонажей. Я считаю, что голосовать нужно за свое сокровенное и наболевшее. Как? Человеком оставаться. Не принимать нечестных правил игры. Выключить телевизор. Критически – к пропаганде. Жизнь видеть реальную. Работать над долей лучшей и давать отпор негодяям. "

Однако, да,лучше не рисоковать совсем.

Там ждут, чтобы все недовольные сидели дома.

Я предложил вариант альтернативный сидению дома. Кто может сделать выбор между кандидатами - пусть делает. Я писал в статье, что это считаю оптимальным. И сам так всегда поступаю.

Но прийти на выборы, и испортить бюллетень, всё же лучше, чем совсем не ходить.

А бывают случаи, когда это остаётся единственным вариантом.

Так, в Кущёвке в своё время выдвигались три кандидата - все бандиты. Что делать? Тогда нужно было всем прийти и испортить бюллетени, чтобы можно было выдвинуть новых кандидатов.

Потому хорошо, что у нас пока ещё голосование тайное.

Кроме того, бывают случаи, когда выдвигаются по округу только бандиты (как в Кущёвке), тогда вариант "прийти и испортить" - единственный.

2. Нет, не верно. Вернее, не совсем так. Просто если таких бюллетеней мало, то они не учитываются совсем, то есть не влияют на результат также, как и голоса не пришедших на выборы.

Для того, чтобы они повлияли на результат, необходимо, чтобы их было больше 50 %. Это трудно достижимо, но не исключено, учитывая, что несколько раз в современной истории России на некоторых выборах процент проголосовавших против всех был более 50 %. А также, что дома у нас сидят большинство населения.

Рецепт на мой взгляд таков:

I. Приходить и голосовать за меньшее из зол.

II. Если меньшего из зол нету, и нет желания голосовать вообще, то прийти и испортить бюллетень. В данном случае остаётся хотя бы какой-то шанс, что таких недовольных окажется много, и выборы не состоятся, и будет возможность выдвигать других кандидатов.

За и против в процентах ведётся от числа голосов, поданных за всех кандидатов. При этом испорченные не учитываются вообще. Они влияют только на явку. Вот её они поднимают, да. Но так как минимального процента явки нет, то это мало существенно.

Но, опять же, они не влияют, если их менее 50 %. Если более, то выборы будут признаны несостоявшимися. И всё начнётся сначала: выдвижение кандидатов (хоть себя выдвигайте), агитация и прочее.

Кроме того, есть шанс у кого-то из достойных передумать, и выдвинуть свою кандидатуру. Может быть вы соседа/коллегу уговорите, которому доверяете.

И чтобы завоевать сторонников, нужно много времени и денег.

Но если решитесь на этот шаг, я поддержу.

Да,согласен. Это лучше. Но если наименьших нету, как на примере в Кущёвке, то если испорчено больше 50 % бюллетеней, будут перевыборы с новыми кандидатами.

Я предлагаю вариант действий, которым могут воспользоваться сами избиратели, не надеясь на милось свыше.

Антинародный имидж они создают, чтобы избиратели не ходили на выборы, и они при власти оставались вечно.

Они не учитываются при распределении мандатов между партиями, а также при определении победителя на одномандатном избирательном участке (выборы мэра, к примеру). Но могут повлиять на отмену результатов выборов, если их будет больше 50 %.

Опять же, полностью с вами согласен, что лучше выбор всё-таки сделать в пользу меньшего из зол. Я об этом тоже писал.

Данный рецепт я предложил для случая, если вы вообще разочарованы, и не видите кто представляет из себя меньшее из зол, собираетесь не ходить на выборы. Тогда лучше всё-таки прийти,и испортить бюллетень.

Второй случай, когда стоит портить бюллетень, когда меньше зла действительно нету.

1. Кущёвка. Когда выбрали депутатом Цеповяза. Его соперниками были ещё два человека его же преступной группировки. За кого голосовать? ИМХО - портить бюллетени массово, чтобы были перевыборы, пока не допустят к выборам нормального кандидата.

2. С предвыборной гонки ТИК снимает всех реальных кандидатов кроме представителя "ЕР", а также 1-2 подставных марионеток. Можно проголосовать протестно, испортив бюллетень. Если таких людей будет более 50 %, то будут перевыборы, и остальные снятые кандидаты смогут выдвинуться снова.

Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования.7. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 7 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что таких списков было не менее двух и что за эти списки подано в совокупности более 60 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Все четко написано и если испортить более 40% от числа принявших участие в голосовании ( а это определяется по числу бюллетеней в урнах) выборы признают недействительными. А если партия не наберет 7% от этого же числа принявших участие в голосовании она не проходит. В одномандатных так же % голосов ЗА и ПРОТИВ считаются от числа принявших участие в голосовании.Отсюда следует что на выборах необходимо поднять всех своих знакомых и родственников и просить их голосовать но лучше за оппозиционную партию(или кандидата) иначе на выборы ходят только госчиновники и их родственники которые заинтересованы в ИХ победе.