Графа «против всех кандидатов»

А у нас уже так было. Года три назад, когда губернатор Ткачёв снял старого главу, и назначил нового, брата своего зятя, у нас было три кандидата в главы - сам и.о.главы, сотрудник отдела администрации и начальник по мобилизационной работе администрации. Партийную принадлежность всех кандидатов тогда не указывали, но предполагаю, что все трое были в "ЕР". Остальных кандидатов с предвыборной гонки, представляющих иные политические партии города, сняли.

Мне нравится кандидат Иванов А.А.)

Значит надо записатся в ЕР)

эсли вы непойдёте на выборы то будите спать с чистой совестью...а результат известен зараннее..

Если вы можете что-то сделать (хотя бы испортить бюллетень) и не делаете - то не вы спите , а ваша совесть.

Комментарий написан...Любое совпадение ФИО с реальными людьми случайны )))

То , что Ткачев главный бандит в Краснодарском крае не вызывает сомнений, почему его покрывают Путин-Медведев тоже ясно. Но почему мы все терпим? вот опрос!

а при ТКАчеве у вас все схурмилось, то что там творится невозможно было представить во времена батьки Кондрата.

ерунда...если на выборы придёт 3 человека то выборы будут состоявшимися и будет президент с трёх голосовым рейтингом а если придёт 50 миллионов то от имени 50 миллионов он и будит править и неважно что вы там чоркали...раздел против всех придуман для создания явки нужной для прохождения порога...нет порога то им всё равно прийдёт ктото или нет... тогда зачем идти бумагу марать...?

Результат известен заранее только если вы останетесь дома, и не попытаетесь ничего изменить. Если не делать ничего, то заранее известно, что ничего не получится.

На прошлых муниципальных выборах наши единороссы так были уверены в себе, что расслабились. Действовали старыми методами. Агитаторы (надо сказать, что очень эффективное средство), публикации в СМИ. Но совершенно неожиданно для них в Думу попали 4 коммуниста, которые тоже вели активную агиткомпанию, которые боролись. Система - 4 округа по 4 депутата от каждого, набравшие голосов больше других кандидатов. На одном из округов коммунист даже 1 место на округе занял, ещё на одном - 2-е. К слову, в каждом округе можно было избирателю поставить 3 галочки.

Если брать за основу предложенные вами цифры - 3 действительных бюллетеня из 50 миллионов, то выборы будут признаны несостоявшимися, и мы сделаем плевок в сторону Путина с Медведевым, так как это будет прецидент в мировом масштабе.

Да. Но какие буду предложения? Выборы губернатора отменены. Президент жалобы на Ткача отправляет в нижестоящие органы, то есть самому Ткачу и его администрации

Это точно

если я правельно вас понял -результат моя мятая ,пользованная салфетка кинутая в изберательную урну вместо мусорной результат выборов изменит...?здесь ведь не про коммунистов расказка а про тех кто против всех...и против коммунистов тоже...

если отменён закон о баръере необходимом для признания выборов состоявшимися то 3 человеко достаточно для признания выборов состоявшимися...но нужно и совесть иметь... президент изберается большинством народа а не длинной родственников за него голосующих...сам закон упростивший баръер уже недемократичный...

Граждане! Не играйте с наперсточниками и шулерами, не теште себя напрасными надеждами!

Не будут. Согласно нынешнему закону, выборы будут признаны состоявшимися, даже если в урне будет один неиспорченный бюллетень.

Вы и на самом деле как ребенок! Если бы все не пришли! Да кабы во рту росли грибы" Да если бы парни всей страны! Да если бы мы все завтра вышли на площади и сказали бы власти - уходи!

Самый желательный для нынешней власти человек, который на выборы не придет. За таких идет голосование где за полчаса, где за пятнадцать минут до закрытия. изб. участка. Это всем известно!

если сказку зделать былью... голосование проводится с предъявлением паспорта...никто небудит голосовать за отсутствующих...это легко доказать... а выборы состоятся при любой погоде... и результат будит нужный...но тот кто неприйдёт будит спать спокойно по причине того что за кандидатa победившего неголосовал...

вы плохо знаете систему. ваши паспортные данные имеются в избиркоме и за вас проголосуют так как им нужно

паспортные данные если они имеются в изберкоме то они имеют криминальное происхождение...там могут быть регистрационные данные...\фамилия и адрес регистрации...\

Проголосуй за одного из Ивановых и мечта сбудется!Да какой-нибудь подставит подложку другу Петрову!

А потом они ещё и говорят с иезуитским выражением - " ну Вы же Их выбрали".. Лично я никого не выбирал.

Вы правы. Вибирали мы и тех, кто мешал им воровать - так их расстреляли из танка.

Согласен. Думал на следующих муниципальных выборах выдвинуть свою кандидатуру в районный совет. Но так как я беспартийный, то теперь сделать это не смогу в связи с предлагаемыми нашим президентом Медведевым "демократическими" реформами.

На выборы не ходили? Или за других голосовали?

Если второе, то вы молодец. Только больше бы таких. Глядишь - и изменения позитивные бы начали происходить.

Уважаемый Байрам Казбеков! Поясните как можно при работе наблюдателем в дружбе с некоторыми другими провести работу на участке, чтобы получить эффект Цель не допустить значительных нарушений. За время участия в комиссиях мне не удавалось отточить эту технику контроля. На мой взгляд необходимы наблюдателем все списки голосующих. А к ним доступа нет.

воры, а не демократы

Что касается списков, то они доступны избирателям участка в течении 3-х недель до выборов. Они могут быть доступны в виде сшитых книг или справочного терминала, где любой гражданин может узнать, включен он или нет. Списки составляются ТИКами.

Технология такова. У них есть постоянно обновляемая база данных с полными паспортными данными граждан. Перед выборами их уточняют по сведениям местных органов власти. Есть ли толк наблюдателю иметь список избирателей, он что, их в лицо знает? Думаю, нет. Главное, получить протокол голосования ДО передачи в ТИК и ввода в ГАС-выборы. Затем всем наблюдателям с разных участков сложить полученные данные и сверить со сводным протоколом ТИК, позднее и на сайте ЦИК. Но вот как решить проблему, что у комиссии заранее есть списки с паспортными данными и не явившихся вписывают в списки и вбрасывают бюллетени? Не всегда помогает прямой визуальный подсчет голосующих и анализ предусмотренной фиксации числа голосующих в течении хода голосования…

Одна из ключевых фигур – системный администратор, а он во власти чиновника. А вообще, при нынешнем механизме организации выборов имеется широкий простор для махинаций...

Демократов у нас никогда не было и нет! Испачкали хорошую идею, работающую во всем развитом мире. Где демократия, там люди живут более-менее достойно. Идеала конечно нет нигде, но лучше демократии никто еще ничего не придумал.

Однажды после опускания в ящик листов голосования дежурный сотрудник милиции потребовал у меня документы. мне показалось, что это форма устрашения. Но с точки зрения наблюдателя, мне казалось, что проверка документов и сверка их с личностью необходима.Открепительные так же должны быть поштучно с данными в итоговом. Так же должны по Загсам сокращаться списки с выбывшими. Кроме того есть важнейший момент выходящий за данную тему и здесь обоснованный частично, доступ к данным по регистрации временных жителей. При правилах настоящего времени видно, что человек сидящий на контроле паспорта волен выдавать листы не тем, временные открепительные могут быть выданы в большем количестве и использованы в других местах много раз . Применялись автобусы для поездок по участкам групп. Протоколы до поездки выдаются редко.

Наблюдатель на выборах имеет право проверить всё: общее число бюллетеней, число выданных бюллетеней, испорченных, погашенных, отданных за каждого из кандидатов, число проголосовавших в соответствии со списками избирателей и т.д.

Байрам, спасибо! Написано по делу. Но добавлю. На нашем участке все наблюдатели сидят с листочком и ручкой. И визуально фиксируют каждого получившего бюллетень, и бросившего в урну для голосования. Сидят так, чтобы это им было хорошо видно. По закону они имеют право требовать именно такое удобное для обзора место.

На последних выборах на участке было 4 коммуниста. 1 - доверенное лицо кандидата с правом совещательного голоса, 1 наблюдатель от парламентской партии КПРФ, 1 наблюдатель от кандидата-коммуниста, 1 наблюдатель тоже от кандидата (он ездил с переносной урной). Такое число наблюдателей законно, и позволяет отследить прозрачно ть выборов даже, если один из наблюдателей пошёл в буфет перекусить, сходил в туалет и т.д. Главное - делать это по очереди.

Вы правы.

Благодарен вам. Как говорилось, а кто ж ему даст?. Это шутка. Количество по графам и технику подсчета надо сводить в единый комплекс. Сотни листов один за секунду без машинки не пересчитать. Ночью при злобных взглядах пальцами не сделать. Намерения и декларации расходятся с практикой.

Вот один из широко использовавшихся до недавнего времени методов подкупа избирателей в Дагестане. На входе один из махинаторов вручает избирателю А. готовый бюллетень №1 с галочкой в нужном квадрате. Избиратель А., получив в комиссии чистый бюллетень №2, опускает в урну бюллетень №1. На выходе А. возвращает махинатору бюллетень №2 и получает мзду (скажем, 1000р.). Бюллетень №2, опять же с галкой, получает избиратель Б. и так далее...

Теперь исключительно все зависит от местной администрации.

да по моему вы не сможете проверить правильность голосования после зачитки результатов председателем комиссии

Да, вот и я не понял как довести до точного результата итоги проверки.

ФЗ ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Статья 74. Использование ГАС "Выборы" при проведении выборов, референдума.

Пункт 4. ....Данные о ходе и об итогах голосования, полученные через ГАС "Выборы" (отдельные ее технические средства), являются предварительной, не имеющей юридического значения информацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, иным законом.

Пока иного ни этим, ни другими законами не установлено. С чем и как Вы пытались бороться - непонятно. Если, как Вы утверждаете, Вас "чуть не прибили", значит Вы кому-то просто мешали работать. Хотя я сомневаюсь, чтобы Вас близко подпустили к компьютерам.

В России законы - это одно, реальная жизнь - нечто иное. Представьте себе, что на федеральных выборах борются 5 партий. Тут самое главное то, что и когда будет отправлено в ЦИК по системе ГАС-выборы. И чтоб явка была указана не мене 80% и за нужную партию не менее 90%.

Сомневаться Вы вправе, доказывать я не обязан. Скажу только, что Oracle мне знаком :)

Самое главное итоговые протоколы. Я не требую чтобы Вы что-то доказывали. Просто, чтобы бороться с врагом надо знать его оружие, т.е. закон.

Да жаль -но к сожалению нас никто не спрашивает

И не спросят, пока будем по углам сидеть и в интернете ля-ля разводить.

автор прав!в избирательном бюллетене вы можете обычным маркером написать всё что думаете о кандидатах и власти в целом!путь читают и считают!

Интересно, что было бы, если в бюллетень ввести ещё одну ПУСТУЮ графу с предложением имени СВОЕГО КАНДИДАТА (официально незаявленного)? Так сказать, "кандидата из народа".

Ведь, наверняка, в регионах или посёлках есть всем известные деятели, которые, по мнению местных избирателей, больше бы соответствовали их представлению о наилучшем варианте власти. Земля слухами полнится. Часто мудрые люди СКРОМНЫ и не лезут во власть, но об их заслугах, честности и дальновидности хорошо знают. Так, глядишь, и выбрали бы люди себе самого умного и авторитетного руководителя. И наладилась бы житуха.

Максим не сочтите за пиарство, но зайдите на мой блог и ознакомьтесь со статьей "Работа над Ошибками" от 4 декабря. Посоветуемся.

По закону для выдвижения нужно согласие кандидата. А так идея замечательная. Только реализовывать её никто не станет, так как тогда смысл выдвигаться заранее, ограничиваться размером избирательного фонда, соблюдать правила избирательного законодательства отпадут.

Закон пишут люди. Если это поможет поднять страну, не стоит держаться за мёртвые параграфы.

Зашёл, читаю.

Часто мудрые люди СКРОМНЫ и не лезут во власть,

А Вы думали что такой графой можно подставить честного человека !!! ??? Заними предположитель могут начать охотиться !!!

Подставить перед козлами?..

Ну тогда пусть козлы вами и правят, а не порядочные люди.

Разве трудно внести пункт об ОХРАНЕ КАНДИДАТА ОТ НАРОДА? Да и сами люди, если они сознательно хотят жить с нормальным руководством, разве не могут выделить народную дружину, как это бывало в добрые старые времена, когда слово "доброволец" было не ругательным?

По закону такой бюллетень должен быть признан недействительным.

На участках есть наблюдатели, а также члены участковых комиссий от разных партий (этого пока "Единая Россия" ещё не отменила). Они и должны проконтролировать, чтобы так и было.

Хотя да, лучше уж что-нибудь нарисовать от греха подальше.

Александр! Так это по закону... Наблюдатели есть, конечно, но есть технологии, которые позволяют любых наблюдателей перехитрить, скажем так. Так и делается. В Москве - точно. В других регионах не знаю. Поэтому не буду утверждать, что так же обстоят дела.

Самое "активное"голосование происходит за пять минут до окончания выборов - идет массовый вброс бюллетеней. Вот тогда и делается победа!!! Да и много других хитростей уже не просто придумано, но и отработано.

Если поделитесь хитростями, буду благодарен. Если не хотите здесь, могу дать свой и-майл.

Я трижды был членом участковой избирательной комиссии в нашем крае, нона моё участке такого не было. Хотя на выборах президента Медведева, по слухам, сверху спускали необходимый процент голосов за Медведева, и территориальная комиссия (ходят такие слухи в городе) стала передавать в краевую избирательную комиссию данные, взятые из головы. Но это уже наблюдатели проверить не могут. Но вот кандидаты и партии - должны, так как им предоставляют копии протоколов со всех УИК. И сложить их на калькуляторе, и сравнить с переданными в КИК данными - должны. После тех выборов своих постов у нас лишились председатель ТИК и руководитель избирательного штаба "ЕР". Незнаю точно, но, возможно, это связано с теми слухами. :)

Был наблюдателем. Утром сообщили о кол-ве бюллетеней и т.д.. Всё протекало гладко. Перед вскрытием ящика, подсчитали оставшие бюллетени и я обратил внимание, что их должно быть больше. Что тут началось? Предлагали продолжить, не затягивать выборы, в конце вновь вернуться.Считали, искали, выходили, советовались члены изберкома. Через несколько часов нашли. Оказалось, одна из членов изберкома "случайно" на них сидела. Были ли они заполнены, нам не показывали, а как предписано законом привели внегодность - порезали. Вроде ничего страшного, но в школе, где проходило голосование было 2 избирательных участка, голосовали за одних и тех же, но результаты резко противоположные.

Результаты могут быть разными. Описанная ситуация в принципе возможна, но в этом случае Вам просто обязаны показать, дать проверить и пересчитать обнаруженные бюллетени. Вы должны этого обязательно требовать.

Да, Наталья, хорошо бы узнать до того....

Это верно. Но я, за 7 лет, как получил право голосовать, лишь об одном своём выборе жалею.

Это когда на первый срок избирали нынешнего губернатора Кубани Ткачёва.

Он тогда был членом КПРФ. И его кандидатуру поддержал наш бывший настоящий губернатор и коммунист батька Кондрат (Николай Кондратенко). Ткач тогда чего наобещал. И главное - не повышать цены на хлеб при своём руководстве краем. Тогда хлеб у нас стоил 2 с половиной рубля за буханку. И уже через месяц после победы он поднял цену на хлеб до 4 с половиной рублей, а ещё через полгода - до 5 рублей. Да, и через год вступил в "Единую Россию". Вот это было неожиданное предательство. В остальные разы, считаю, что делал правильный выбор. Голосовал либо за тех людей, которых реально знал (на муниципальных выборах) не зависимо от их партийной принадлежности. Либо за коммунистов на федеральных выборах.

Дебаты надо слушать. Если кандидат в них не участвовал или ничего дельного не сказал, а только кричал, что он за всё хорошее, то и голосовать за него не надо.

Оптимист Вы. На дебатах-то они все ангелы с белыми крыльями, все за народ горой. А как во власть приходят у них очень быстро глаза жиром заплывают.

Насчёт КПРФ, да, я тоже за них голосую. Сторонникам правых партий советую за "Яблоко". Из правых - они сейчас единственные, которые не получают денег у Запада, и не созданы Кремлём.

Насчёт испортить - да. Я об этом и писал.

Но насчёт унести или порвать на месте - не верно. По закону они на результаты выборов не повлияют. Только вместо них будет возможность вкинуть другой бюллетень за "нужного" кандидата. Согласно федеральному законодательству, выборы будут признаны не состоявшимися, если более 50 % бюллетеней будут испорчены. Именно испорчены, а не отсутствовать.

А где гарантия того, что ваш испорченный бюллютень просто выкинут и вместо него другой положат потом? Да и вообще посчитают испорченные бюллютени как будьто они за "ЕР".

У вас никаких доказательств потом не будет, что люди испорченные бюллютени совали в урны.

Лучше уж унести, так хоть доказательства на руках будут если что.

Достаточно собрать на руках 50% бюллютеней и шито-крыто будет и доказательства все на руках.

Гарантия есть. Бюллетень, который вы унесёте домой, не повлияет ни на что, кроме как на явку. В законе о выборах сказано,что выборы не состоятся, если будут ИСПОРЧЕНЫ более 50 % бюллетеней. Про отсутствующие бюллетени в нём ничего не говорится. Они ни на что не влияют.

Насчёт гарантии, что ваш бюллетень не заменят, то она есть. Это слишком сложная процедура, чтобы она прошла незаметно для наблюдателей и членов комиссии, представляющих различные партии. Я трижды был членом участковой комиссии. А до этого был наблюдателем. Кроме того имею высшее юридическое образование. И знаю, что на каждом участке присутствуют наблюдатели от кандидатов, от партий, членами участковой комиссии в обязательном порядке должны быть представители думских фракций (ЕдРо, КПРФ, ЛДПР, СпРо).

Сделать все эти махинации незаметно от всех этих людей - невозможно.

Что требуется в предложенной вами ситуации? Незаметно вскрыть урну для голосования, переворошить бюллетени, чтобы найти испорченный, заменить его подложным, незаметно к числу неиспользованных бюллетеней подложить испорченный так, чтобы никто не заметил, что на нём есть отметки. Это невозможно.

Ну дак, а кто мешает представителям ЕдРо, КПРФ, ЛДПР, СпРо распить по коньячку и договориться между собой?

Все это головы одной гидры, им всем не выгодно, чтобы выборы были признаны несостоявшимися. Их всех существующий порядок устраивает.

Не то несете. Наивщину несете.

Вселенский заговор?

Вообще на выборах работают такие же простые люди, как и мы: учителя, врачи, выхтёры, уборщицы. Неужели все они единогласно поддержат грубейшее нарушение закона? А что вы будете делать с наблюдателями, которых может направить абсолютно любой кандидат или партия? Если и они все дружно договорятся, то зачем они вообще выдвигались. Наивщеной занимаетесь вы. Никогда не бывает, чтобы все были довольны результатами выборов. Хоть один кандидат/член комиссии/наблюдатель будут недовольны и поднимут бучу в случае такого беспредела на выборах.

Вы впали в карасинный идеализм. Почитайте на досуге рассказ Салтыкова-Щедрина "Карась-идеалист". Для таких как вы писано, чтобы мозги вправить.

Я не впадал в идеализм. Я был и наблюдателем (в своё время члены УИК были на меня злы, что я заставил пересчитывать все погашенные бюллетени). Затем трижды членом УИК. Сначала,когда был студентом юрфака. Затем уже от группы избирателей по месту жительства. Как оно происходит, во всяком случае в нашем городе, я знаю.

На самом так сказать низу выборов подтасовки невозможны а на самом верху ? На уровне Чурова-председателя ЦИК ? Кто сможет его проконтролировать ? Почему то видится мне белорусский вариант - хоть как голосуй а победит всё равно Лукашенко.

А им никто и не помешал распить коньячку и договориться. Результат их договоренности наблюдаем всей страной.

Байрам Казбеков выше правильно написал.

Нужно наблюдателям во всех избирательных участков взять протоклы голосования, сложить и проверить с данными, отправленными ТИК в вышестоящую избирательную комиссию. А затем эти же данные проверить на сайте ЦИК.

Ещё можно испортить/унести с собой либо порвать на месте бюллетень. Это почти эквивалентно голосованию "против всех"...

Это выстрел в холостую. Если при подсчете голосов будет установлен всего один действительный бюллетень, то кандидат, за которого будет подан этот бюллетень победит со 100% результатом. Все испорченные и оставшиеся лишними бюллетени будут погашены, а унесенные не учтены. Что делать? Не сидеть дома, а идти голосовать. При этом ни в коем случае не портить бюллетень. За кого? Да хоть за чорта лысого. Но голосовать. Сейчас ни одна из партий в одиночку не сможет противостоять ЕР. Нужно вспомнить древнее: "враг моего врага - мой друг" и объединенными усилиями скинуть их сверху.

Ну я уже раз 5 за КПРФ и голосовал..И ещё проголосую.. Причём тупо. Если конешна ЕДро не включит какие нибудь, массаракш, излучатели...

Зачем же тупо? Надо просто идти голосовать. А насчет КПРФ, то здесь наши взгляды совпадают.

Тогда нужно будет проверять уже наблюдателей и так до бесконечности.

перечеркнули все свои бюллетени,ну и что изменится?

Выборы не действительны если все так сделают !!!

Смотрели фильм там было : Голосуйте не за кого ! Или как - то так :) !

А у них на случай порчи есть "резервные" бюлетни..)))

Если мы все на выборы придём, то не будет. А вот убедить всех сделать шаг себе же навстречу действительно очень сложно.

Что вы имеете в виду?

Единственный выход уносить бюллютени с собой и иметь доказательства на руках.

В нынешней ситупации получается что испортить бюллетень - это единственный способ выразить свой выбор против всех и против таких выборов. Если таких будет заметно много, и в экзит-поллах это отразится - то или будут перевыборы или срочно исправят закон чтобы считать испорченные бюллетени как неявку. В любом случае резонанс будет, и это лучше чем ничто.

А как грамотно унести ? Вдруг бумажка бужет например розового цвета то есть мне надо заранее с собой иметь такого же цвета бумажку, чтобы бросить её в урну а урна прозрачная !

А что потом можно доказать и кому? Какова процедура доказывания?

Не верно.

Вот и нужно обхитрить этого противника. Например, сделать то, чего он не ожидает - ВСЕМ прийти на выборы, и проголосовать за оппозицию, и, желательно, не созданную Кремлём или Западом.

Как мне кажется, сейчас таких партий только две - КПРФ и Яблоко. И то насчёт второй до конца не уверен.

Знаете? Я и на счет КПРФ не особенно уверен. На мой взгляд, это тот случай когда, "если не удается противостоять процессу в обществе, то нужно его возглавить. Вы помните какой была компартия, когда ее возглавил Зюганов? И посотрите, во что она превратилась сегодня?

Полгода назад к нам в город приезжал депутат Госдумы от КПРФ Обухов. Привозил, в частности, полную запись заседания ГД, а также репортаж, показанный по центральным телеканалам. В репортаже была пересказано журналистом содержание законопроекта коммунистов, и показана реакция Путина на него. Коммунисты, и, в частности, Зюганов, были представлены дураками. На самом деле Загановым на трибуне было сказано немало умных предложений, однако Путин выхватил лишь одну реплику из законопроекта, перевернул её с ног на голову, то есть фактически сказав совершенно противоположное тому, что говорил Зюганов, но по ТВ показали именно так, как сказал премьер.

А если до сих пор власть продолжает так активно чернить КПРФ и Зюганова, значит всё не совсем так, как вы предполагаете.

Вы правы, КПРФ полностью буржуазная партия.

Оппортунисты, ренегаты и политические проститутки. Вот состав этой партии.

РКРП - уже на уровень коммунистее чем КПРФ, но тоже, не пойми что за партия.

Тоже отпадает.

Если б Зю был коммунистом, то он все эти выходки и плевки буржуазии бы не терпел, а давно уже над революционной теорией сидел бы.

А так это мальчик для плевков. Он создан для того, чтобы в него плевались.

В Саратове лоявилось движение "Власть к ответу". Трудно сказать, что она представляет из себя как политическое движение, но вопросы, в общем - то, ставит вполне осмысленные. Присмотреться, во всяком случае, надо.

А. Очередное безыдейное движеньице. Это сама власть создает кучу безыдейных партеек и движеньиц, потому, что ей выгодно распылить силы пролетариата.

Чем больше безыдейных движений и партий - тем хуже для пролетариата.

Даже у этих КПРФ и РКРП нет никаких идей. Все что у них есть - это догматизированный, потому мертвый марксизм, как у КПСС. Догматизированный марксизм не спас КПСС и СССР в современных условиях. Нужен живой свежак.

Над революционной теорией? Да у нас народ сейчас настолько аполитичен,что даже на выборы не ходит. А вы хотите, чтобы Зюганов их на революцию уговорил?

Вы правы. Нужна соверщенно новая философия - философия созидательного труда. И смотреть на этот мир она должна глазами представителей созидательного труда и в их интересах.

Нет такой партии - РКРП. В соответствии с действующим законодательством, у нас в стране действуют на настоящий момент только 7 партий: "ЕР", КПРФ, ЛДПР, "СпРо", Яблоко, Патриоты России, Правое дело.

Народ как народ, ничем не хуже и не лучше чем 100 лет назад. Люди в сознании меняются ооочень медленно на протяжении веков и тысячелетий.

Ленин же уговорил.

И не надо плакать, что в голове у людей сейчас царит потребительская идеология.

В времена Ленина тоже в головах царили разные идеологии. Религиозный идеализм, слепая вера в царя батюшку. И Ленин всю эту дрянь из голов вышиб.

Не, не совершенно новая нужна. Все новое - это хорошо забытое старое.

Новая идеология должна базироваться строго на фундаменте марксизма, продолжать его.

Вы впали в юридический маразм. Партия, это объединение людей в политических целях, а не запись в регистрационном журнале минюста.

Вы еще Ленинскую РСДРП из партий вычеркните, потому, что она не была зарегистрирована... у царя.

Нет, почему. Она была партией абсолютно юридически признана. В выборах участвовала. А в ближайших парламентских выборах смогут принять участие не более 7 партий. Остальные юридически партиями не признаются.

Мёртвый марксизм? Но как он точен, а "свежаки" всё ходят по кругу.

3.67.

Новая партия Философов,

Презирающих смерть, золото, почести, и богатства,

Они не будут находиться вблизи /граничить/ родных гор,

Их последователи получат поддержку и будут многочисленны .

III. 67.

Vne nouuelle fecte de Philosophes,

Mesprisant mort, or, honneurs & richesses,

Des monts Germains ne seront limitrophes,

A les ensuyure auront appuy & presses.

Мишель Нострадамус

Марксизм то точен, только хрущевцы, брежневцы, горбачевцы, зюгановцы омертвили его, кастрировали. А с кастрированным марксизмом можно только отступать.

Неужели про марксистов?

Забавно.

Не произносите это "страшное" слово. Распугаете всех. =)))

Конечно, много общего, но философы немного дружественней к миру, к любым общественным классам, к Добру и Злу.

Диалектичней. Предпочитают доказывать логикой, а не кулаками.

Хотя...

Вы правы !!!

Плюсую.

Да, разница между испорченными бюллетенями и графой "против всех есть". Но приходится выбирать меньшее из зол. А большее зло - остаться дома вообще, не придя на выборы.

Раньше выборы могли быть признаны недействительными, если за графу "против всех" проголосовали бы людей больше, чем за любого другого кандидата.

Например:

Против всех - 40 %

Евросов Владимир Владимирович - 30 %

Краснов Геннадий Андреевич - 20 %

Шапито Владимир Вольфович - 10 %

Итог - выборы недействительны.

Сейчас же, чтобы выборы были признаны несостоявшимися, необходимо, чтобы испорченными были более 50 % бюллетеней, в противном случае они не будут учитываться.

Не согласен. Категорически.

Явка, по большому счёту, власть мало сейчас интересует. Выборы будут признаны действительными при любой явке. В то же время никто изъять одни, и опустить другие бюллетени не сможет. Это факт. Я трижды был членом участковой комиссии. А до этого был наблюдателем. Обозначенные вами махинации незаметно совершить невозможно. А на каждом участке присутствуют наблюдатели от кандидатов, от партий, членами участковой комиссии в обязательном порядке должны быть представители думских фракций (ЕдРо, КПРФ, ЛДПР, СпРо).

Сделать все эти махинации незаметно от всех этих людей - невозможно.

Что требуется в предложенной вами ситуации? Незаметно вскрыть урну для голосования, переворошить бюллетени, чтобы найти испорченный, заменить его подложным, незаметно к числу неиспользованных бюллетеней подложить испорченный так, чтобы никто не заметил, что на нём есть отметки. Это не возможно.

Но если вы не придёте на выборы совсем, то даже шанса на перевыборы у вас не будет (если вы никому из имеющихся кандидатов не доверяете).

очень даже интересует! представьте ситуацию, когда 99% населения все же снимут розовые очки и не придут на выборы. что это тогда будет за власть, за которую проголосовал 1% населения?

А им по фиг будет. Юридически - они власть. Сейчас ситуация не намного лучше. Им им по барабану. На местных выборах явка не дотягивает до 30 %. В среднем у нас по городу на выборах главы района - 26 %. Что это за власть, за которую проголосовали всего 15 % населения.

Согласен с Вами.

Спс.

Где ошибки ?

Почему вы так считаете?

Определитесь, пожалуйста, какие ошибки вас интересуют, тогда я попробую помочь вам их найти.

По наблюдению за выборами на избирательных участках имею многолетний опыт. На тех участках, где я бывал (в различных избирательных компаниях, в различны статусах) наблюдатели от партий присутствовали (а не работали) на участках за мизерную плату, а не за идею. Им было всё равно, что происходит на участке. Они ждали лишь окончания дня для получения копий протоколов для сдачи их в обмен на обещанную сумму. При этом «членами участковой комиссии в обязательном порядке» отсаживали наблюдателей в дальние углы, чтобы они не мешались.

Но главный обман всех избирателей страны вершится даже не избирательных участках. Вы знаете, что такое система «Гасвыборы»? Она кем-нибудь контролируется? А как объявляются результаты выборов, вы себе представляете? Как бы страна не проголосовала, результаты объявляет председатель ЦИК. Вы доверяете этим результатам? Я – нет!

ФЗ ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Статья 74. Использование ГАС "Выборы" при проведении выборов, референдума.

Пункт 4. ....Данные о ходе и об итогах голосования, полученные через ГАС "Выборы" (отдельные ее технические средства), являются предварительной, не имеющей юридического значения информацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, иным законом.

Пока ни этим, ни какими либо другими законами иное не установлено. Не пугайте людей. А вот по поводу плохой работы наблюдателей, а иногда и членов комиссий согласен. Это итог подготовки партий. Это они назначают членами комиссий и наблюдателями людей не знающих закон и не знающих, что необходимо предпринять в том или ином случае.

Сергей Звягин, спасибо за внимание!

Относительно ГАС "Выборов". Вы привели норму закона, которая, как и вся нормативная база в стране, работает избирательно. Избирательно - это значит как выгодно (в народе говорят - "как дышло"). Народ этим не напугаешь, он к этому давно привык.

Что же касается наблюдателей от партий, то (насколько мне известно) их не назначают, а нанимают за определённую плату, которая растёт от выборов к выборам. При этом, результат выборов этих наёмных наблюдателей совсем не интересует - их интересует лишь заработок. Думаю, вам это хорошо известно.

Насчет «дышла» можно было бы и согласиться. Но не в этом случае. ГАС «Выборы», в настоящее время, чисто информационно-статистический канал. Информация, которая передается по этому каналу, никакого влияния на итоги выборов не имеет. Вы даже не представляете, сколько и какой ерунды перегоняется по этому каналу. Требуют, к примеру, к определенному часу передать, сколько проголосовало инвалидов. Кто, каким образом должен вести такой учет – непонятно. Члены участковых избирательных комиссий не имеют права требовать какие-либо иные документы, кроме документов, удостоверяющих личность. Тем не менее, такие сведения передаются. С потолка, от фонаря, но передаются. Передаются и сведения об итогах голосования. Но сведения, переданные по ГАС «Выборы» не имеют юридического значения. Это предварительная информация. Юридическую силу имеют протоколы об итогах голосования.

Эти протоколы подписываются всеми членами избирательной комиссии и передаются на хранение в вышестоящую комиссию или архив и должны храниться не менее года со дня объявления следующих выборов того же уровня. При необходимости, по решению суда, результаты выборов можно проверить в любой момент.

Члены избирательных комиссий с правом решающего голоса назначаются вышестоящей комиссией по представлению политических партий. Члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдатели назначаются подразделениями политических партий на местах. Им выдается соответствующее удостоверение. Им может производиться оплата. В наше время трудно представить человека, который из чистого «энтузизазма» будет сидеть на избирательном участке более 14 часов. Кроме того ему и в желудок положить что-то надо. Вопрос в том, что политическим партиям зачастую не хватает не только подготовленных кадров, но и просто сторонников, чтобы «закрыть» все участки. Поэтому привлекают людей со стороны. Но с этих работников и спрос соответствующий.

Сергей Звягин, отвечаю сразу на оба ваших комментария (от 17-20 и 17-21).

С процедурами назначения: кем, кого, с какими полномочиями, на какой срок и с какой оплатой, я очень хорошо осведомлён. Очень неплохо ознакомлен и о том, как эти представители с решающим голосом, мягко выражаюсь, не отражают интересы делегирующих их партий.

Также неплохо ознакомлен и о том, что «голоса» избирателей никто не учитывает при «окончательном подведении итогов». Думаю, об этом осведомлён не только я. Именно поэтому из «народа» выплёскивается лишь одно: «Никому не верю»!

В суды, которые существуют в России сегодня, лучше не ходить – результат известен заранее. Это, как правило!

Честных выборов в этой стране не было, и нет! Если что-либо не изменить, то и не будет.

Не понял вашей фразы. Кто как аннулировал? На что списывали?

Это Вы про войну с Грузией?

Потому, что Рыжков брал подарочки в сое время у Березовского ( он сам сказал в интервью ), а теперь примкнул к настоящим жуликам (Миша-2%) и пиарится . Хотя, когда он начинал свою депутатскую карьеру, мне очень нравился, а теперь увы.

Что делать? Не сидеть дома, а идти голосовать. При этом ни в коем случае не портить бюллетень. За кого? Да хоть за чорта лысого. Но голосовать. Сейчас ни одна из партий в одиночку не сможет противостоять ЕР. Нужно вспомнить древнее: "враг моего врага - мой друг" и объединенными усилиями скинуть их сверху. Пока мы будем мечтать о создании какой-то идеальной партии и о появлении идеального лидера пройдут выборы в ГД и опять победит Едро. А от выборов в ГД во многом зависят и выборы президента. Необходимо, чтобы все шли на выборы и голосовали, но только не за ЕР.

Вы ни один такой. :) По опыту работы на избирательных участках (причём-на разных), хотя бы 1 такой бюллетень всегда оказывается, а иногда и больше. Это не считая испорченные иными способами.

На самом деле я за КПРФ голосую. Безусловно они тоже имеют свои интересы. Но они максимально совпадают с нашими, населения. Они тоже хотят депутатских привилегий, хороших зарплат и прочего, но лучше пусть они, чем ЕдРосы. Я вижу пользу от этой партии по реальным действиям, в частности, у нас в городе.

А то,что СМИ очернило Зюганова,что теперь ему не отмыться, то это распоряжение власти, а не его вина. Он тоже не безгрешен, но всё же сравнивая с остальными - побелее будет.

Полгода назад к нам в город приезжал депутат Госдумы от КПРФ Обухов. Привозил, в частности, полную запись заседания ГД, а также репортаж, показанный по центральным телеканалам. В репортаже была пересказано журналистом содержание законопроекта коммунистов, и показана реакция Путина на него. Коммунисты, и, в частности, Зюганов, были представлены дураками. На самом деле Загановым на трибуне было сказано немало умных предложений, однако Путин выхватил лишь одну реплику из законопроекта, перевернул её с ног на голову, то есть фактически сказав совершенно противоположное тому, что говорил Зюганов, но по ТВ показали именно так, как сказал премьер.

Пока мы будем мечтать о создании какой-то идеальной партии и о появлении идеального лидера пройдут выборы в ГД и опять победит Едро. А от выборов в ГД во многом зависят и выборы президента. Необходимо, чтобы все шли на выборы и голосовали, но только не за ЕР.

Верно. Потому я и написал, что лучше сделать выбор, если такая возможность есть. Но бывает так, что баллотируются только бандиты по данному округу, и тогда стоит голосовать именно так, чтобы перевес был "5 против трёх", но в нашу пользу.

Не получится, только при условии, что при повторном голосовании будут участвовать уже другие кандидатуры. Или выборы будут повторять до тех пор, пока кого-нибудь не выберут, а оплачивать выборы будут избиратели.

При повторном голосовании вы сможете выдвинуть свою кандидатуру, к примеру. Или уговорить соседа/коллегу, которым доверяете, выставить свою кандидатуру.

Марксистский подход - нужно делать как там, что то подогнать под российские условия и все. Помните как Дворкович на ТВЦ в программе Киры с пеной у рта доказывал, что в США это работает, а почему у нас не будет работать - и все. С его подачи приняли закон о юрлицах, перевели все профессиональные общества (оценщики, страховщики и т.д) на саморегулирование и пошло и поехало. Это марксизм в чистом виде. Эти товарищи не в сознанке, они нам понятны - все умные умны по-разному, а вот ....., они все на одно лицо.

Они не видят и не слышат кроме себя никого, даже маститых и влиятельных ученых, экономистов с Запада, Они все фильтруют, Все что не подходит под их теорию - все к черту. А когда выходит все боком - они в стороне. Россия - идеологическая крепость марксизма. Так читают лекции для яйцеголовых на Западе. Это абсолютно точное определение. Для либералов сознание, ценности, поведение субъектов в экономике не первично, оно вторично. А потому все законодательство в сфере регулирования экономики принято "Как там".

Милейшее представление - программа Киры на ТВЦ, ведут диалог Дворкович и Кудрин. Перебивая друг друга, они с гордостью друг друга подтрунивают и проверяют "а ты читал вот такой то американский учебник экономикс", а вот такой". Самый известный теоретик современного либерализма англичанин (написал большой труд и защитил его) писал, что его удивляют товарищи из России - он же только теорию создал, а практика это все другое, это всегда комбинация подходов и инструментов. Это он мягко оценил наших либералов. Видели бы Вы его выражения лица и жесты.

И вот представьте, что вся эта марксистско-либерально теоретическая братия придет с Медведевым. Годы Ельцинского правления Вам покажутся счастьем. "Те кто останется в живых, позавидуют мертвым"

Медведев, тут конечно никак не сможет противостоять этой публике. Они будут кормить его завтраками и просить потерпеть.

По-моему,пора уже открытые и поименные выборы проводить,так что б можно было проверить(через тырнет) за кого же учли твой личный голос, Как-то не катят сегодняшние тайные выборы. Никто,с кем говорю, за ЕдРо не голосует,но побеждает она оглушительно.

Выборы в России, с 1996 года, всегда идут по выбранному плановому сценарию. Выборы 2012 года не предусматривают иного подхода. Интрига заключается в другом. Тандем будет, но это искусственное соглашение будет нарушено, если победит Медведев. Либералы создадут противовес Единой России и тогда начнется..... тут до победного. Вопрос будет стоять так "или, или".

С другой стороны, если ВВП и команда все же захочет оставить положительный след в истории, или в ВВП возобладает зрелость национального масштаба и он откажется от ельцинской команды менеджеров (20 лет ахинеи - другая страна уже давно бы завалилась бы и сгинула, но ресурсы пока есть - есть что пилить и на чем договариваться), то вполне возможно, что у России будет шанс. Но это только потенция - если в ВВП возобладает трезвость и зрелость нацмасштаба, да еще в историческом аспекте.

Вы назовите свою кандидатуру - просто многим людям очень трудно разобраться кто есть кто . Про Путина и Медведева уже более-менее понятно.

Голоса все равно будут делить между ДАМ и ВВП - договоренность тандема не может быть иной. Оба должны пойти на выборы и поделить должности, исходя из набранных голосов (только двоих, другие не в счет).

Кто наберет больше, тот и будет президент, а кто второй, тот будет премьер. При таком раскладе сделаю выбор в пользу ВВП. Медвежью услугу сделать, значит выбрать марксистов либералов - они убьют страну до конца.

Медведев хорош был бы в условиях стабильности и при наличии развитой страны, когда делать ничего не надо. И только на 1 срок. Где-нибудь в Сингапуре и пр. малых странах. Это менеджер "охранник", в крупных корпорациях таких ставят в условиях, когда нужно только поддерживать существующие процессы и денежный поток. Их так и называют "охранники".

Все равно выбор будет только из 2-х - так будут считать.

Не усложняйте, все проще и понятней. Проблема России в подавляющем большинстве населения желающим авторитаризма,типа Белоруссии и видящего в этом улучшения качества жизни. Власть не может устроить белорусский вариант из-за сильной зависимости от торговли,западных инноваций и вообще мировой экономики.Сцилла и Харбида!Не надо далеко ходить,пока в ГД не будет подавляющего большинства близких позиций по демократизации ничего не изменится.

А власть будет тандемовая,это лучший вариант, один оттягивает авторитарное большинство,другой либеральное меньшинтсво,причем один назначает другого.У нас не получается с партиями государственников и либералов,поэтому лидеры,оказавшиеся у власти берут на себя функции этих партий. Власть точно учитывает это соотношение...иначе хаос,как тут в ГД - раскулачивать,вешать на столбах и прочий ужас.

У нации нет общих точек в истории с однозначным восприятием,мы спорим по простым и очевидным фактам.Краткий курс ВКПб исказил суть мировой истории в наших знаниях о ней.

Сейчас на некоторых предприятиях директора заставляют ходить на выборы, и проверяют явку. А потом будут ещё и за кого голосовал проверять. Знаю ряд людей из администрации голоса, которые голосуют за оппозицию. Что им делать будет при новой системе голосования?

На самом деле процент проголосовавших за "ЕР" действительно высок. Так как явка низкая, и почти половина голосующих делают это по привычке даже не изучая приграмму. А около 10% из них - вообще зная что это за кандидаты, потому что к ним пришли агитаторы от ЕР, и сказали, что это единственный достойный кандидат. Других не знали, потому и послушали.

Если повысилась бы явка, то и процент за ЕР резко бы упал.

Да,к счастью,жизнь многогранна. Что ж, осуждать человека за малодушие ради его личного счастья никто не вправе! Значит он будет голосовать по указке,ничего страшного,другие исправят. А так как сейчас все равно без толку...

Недавно в интервью Юрий Шевчук говорил:

"Не верьте разным политтехнологам, которые нас убеждают, что выбирать можно только из двух персонажей. Я считаю, что голосовать нужно за свое сокровенное и наболевшее. Как? Человеком оставаться. Не принимать нечестных правил игры. Выключить телевизор. Критически – к пропаганде. Жизнь видеть реальную. Работать над долей лучшей и давать отпор негодяям. "

По указке будут голосовать все. Работы у нас в стране нету. Терять её ради сомнительного результата никто не захочет. Нужно пользоваться тем, что есть. Есть право контролировать ход голосования, подсчёт голосов, сравнивать результаты на всех участках и получившуюся сумму.

Да, лучше поставить галочки самому. Так безопасней. Но в принципе вероятность постановки галочки кем-то ещё не высока. Слишком много наблюдателей и независимых членом УИК.

Однако, да,лучше не рисоковать совсем.

Нет, Энвар, плохо служу. :)

Там ждут, чтобы все недовольные сидели дома.

Я предложил вариант альтернативный сидению дома. Кто может сделать выбор между кандидатами - пусть делает. Я писал в статье, что это считаю оптимальным. И сам так всегда поступаю.

Но прийти на выборы, и испортить бюллетень, всё же лучше, чем совсем не ходить.

А бывают случаи, когда это остаётся единственным вариантом.

Так, в Кущёвке в своё время выдвигались три кандидата - все бандиты. Что делать? Тогда нужно было всем прийти и испортить бюллетени, чтобы можно было выдвинуть новых кандидатов.

Хороший вариант предложили. Придёт 10 человек, 9 испортят свои бюллетени, 10-й проголосует за ЕН - и ЕР победила - вот это служба! Браво!

От того, что придёт 10 человек и проголосует за ЕР, а 9 останутся дома, ситуация в худшую сторону не поменяется. Да и 45 % испорченных бюллетеней о чём-то скажет. А вот то,что дома останутся - не скажет ничего.

Это и есть работа на ЕР.

Да, мы живём в самой демократической стране мира. :)

Потому хорошо, что у нас пока ещё голосование тайное.

Да, лучше за другую партию проголосовать. Я об этом и писал. Но если выбор между "сидеть дома" или "прийти и испортить", то лучше второй вариант. Он для них хуже.

Кроме того, бывают случаи, когда выдвигаются по округу только бандиты (как в Кущёвке), тогда вариант "прийти и испортить" - единственный.

1. Нет. В официальных данных эта цифра присутствует. Когда подводятся окончательные итоги, обычно её публикуют. Но когда передают предварительные итоги её чаще всего не называют. Хотя это уже на усмотрение СМИ.

2. Нет, не верно. Вернее, не совсем так. Просто если таких бюллетеней мало, то они не учитываются совсем, то есть не влияют на результат также, как и голоса не пришедших на выборы.

Для того, чтобы они повлияли на результат, необходимо, чтобы их было больше 50 %. Это трудно достижимо, но не исключено, учитывая, что несколько раз в современной истории России на некоторых выборах процент проголосовавших против всех был более 50 %. А также, что дома у нас сидят большинство населения.

Рецепт на мой взгляд таков:

I. Приходить и голосовать за меньшее из зол.

II. Если меньшего из зол нету, и нет желания голосовать вообще, то прийти и испортить бюллетень. В данном случае остаётся хотя бы какой-то шанс, что таких недовольных окажется много, и выборы не состоятся, и будет возможность выдвигать других кандидатов.

Вы почти правы. Но ПОЧТИ.

За и против в процентах ведётся от числа голосов, поданных за всех кандидатов. При этом испорченные не учитываются вообще. Они влияют только на явку. Вот её они поднимают, да. Но так как минимального процента явки нет, то это мало существенно.

Но, опять же, они не влияют, если их менее 50 %. Если более, то выборы будут признаны несостоявшимися. И всё начнётся сначала: выдвижение кандидатов (хоть себя выдвигайте), агитация и прочее.

Не факт. У нас несколько раз снимали оппозиционных кандидатов, неугодных власти, за нарушения в подаче документов.Где-то запятую ни там поставил, где-то "якобы" не так, но пока состоится суд, то уже выборы пройдут,и отменять их никто не будет. Если испортить более половины бюллетеней, то тогда будут перевыборы,и у этого кандидата будет шанс.

Кроме того, есть шанс у кого-то из достойных передумать, и выдвинуть свою кандидатуру. Может быть вы соседа/коллегу уговорите, которому доверяете.

Не знаю как сегодня, но лет 10 назад была такая комедия. Сисад заворачивал протоколы, так как их не принимала система. Пришлось сварганить форму на Экзеле, так как не всякий председатель комиссии даже с высшим образованием мог правильно заполнить бумажную форму, соблюдая указанные там арифметические зависимости граф. :)

Сейчас уже более менее научились. Набили руку, так сказать. Ошибок меньше.

фз № 85 от 2005 г Закон о выборах депутатов государственной думы

Создание партии по новому законодательству -цель почти нереальная. :(

И чтобы завоевать сторонников, нужно много времени и денег.

Но если решитесь на этот шаг, я поддержу.

Смотреть на униженую страну тоже трудновато.

"голосовать за наименьшую курву"

Да,согласен. Это лучше. Но если наименьших нету, как на примере в Кущёвке, то если испорчено больше 50 % бюллетеней, будут перевыборы с новыми кандидатами.

Надо как-то добиваться референдума. Он сейчас под политическим запретом. Но этот институт надо возрождать.

Нужно добиваться. Только как. Пока у меня времени, сил и денег на это нету. Если будет достаточно единомышленников, то можно вместе попробовать.

Некоторые выходят на улицу 31-го числа. Тоже выход за неимением другого.

Это вариант. Хуже. чем голосование за одного из кандидатов (оппозиционного), но лучше, чем сидеть дома вообще.

Вы не правы. В каждую участковую комиссию каждая думская партия может делегировать по 1 человеку. Так же и с территориальными, краевыми (областными и республиканскими) комиссиями и ЦИК. На примере нашего города,на последних выборах в составе всех комиссий были представители КПРФ и ЛДПР. Справедливая Россия право выдвинуть своих имела, но поскольку своего кандидата у них на последних выборах не было, они и членов УИК выдвигать не стали. Остальные члены комиссии - представители других партий, не представленных в Госдуме, представители общественных организаций, трудовых коллективов, собраний по месту жительства и учёбы. Причём ТИК обязаны утвердить членами УИК представителей думских партий, а вот по остальным - может делать выбор кого утвердить, а кого - нет. Но всё-таки партии при этом пользуются приоритетом.

Если позволите, небольшое уточнение. Не менее половины членов комиссий должны назначаться по представлению партий допущенных к распределению мандатов в соответствующем представительном органе. Это касается комиссий субъекта Федерации и нижестоящих. От каждой политической партии может быть назначено не более одного члена. ЦИК состоит из 15 человек. 5 человек назначаются по предложению политических партий представленных в ГД. 5 человек по предложению Совета Федерации. 5 человек назначает президент.

В этом деле я не сильно отличаюсь от Вас. Меня также в Госдуме услышат, как и Вас.

Я предлагаю вариант действий, которым могут воспользоваться сами избиратели, не надеясь на милось свыше.

Давайте проголосуем, и будем контролировать процесс подсчёта.

Для этого они постоянно чернят КПРФ?

Антинародный имидж они создают, чтобы избиратели не ходили на выборы, и они при власти оставались вечно.

Правильно! Так как процент коммунистов, лдпр овцев и прочих заранее определен и должен быть выдержан для отмазки от международных наблюдателей. Он будет выдержан независимо от количества и желания избирателей. На маленьких, хорошо контролируемых участках это уже проверено. В смысле, если все жестко голосуют против ЕР за коммунистов - в ход идут даже уголовные методы. И комиссия затыкается

"Единой России" выгодно, чтобы вы так думали, и сидели дома.

В УИКах сидят простые люди, такие же, как и мы. А ещё представители от всех парламентских партий.

Нет, не верно. Вы сами признаёте, что народ голосовал за Черепкова, и выборы незаконным образом отменяли, находя предлог. Но подменить испорченные бюллетени на другие, с уже проставленными галочками - куда сложнее, практически невозможно.

Да что вы говорите? возможно еще как возможно. Было как-то интервью застольное с членом избиркома))))

Не знаю что за интервью, но я сам был трижды членом участковой комиссии, и говорю, что знаю. Сужу по своей комиссии. Если где-то по-другому, то значит наблюдатели полные лопухи, местные отделения партий существуют формально, и избиратели пассивны.

Я знаю в администрации достаточно людей, голосующих против "Единой России". А секретарь местного отделения "ЕР" как-то разоткровенничалась, что если школы сделают платными (то есть "ЕР" в Госдуме за это проголосует) - придётся на панель идти, чтобы ребёнок получил образование. "ЕР" зачастую ненавидят даже сами члены "ЕР".

Выборы глав регионов отменили уже давно. Это прискорбно, но факт.

Отменили, а у народа даже спросить не удосужились. Хотя действительно зачем? Лишние траты времени и денег. А итог очевиден.