жалоба в квалификационную коллегию судей на проступки

В Высшую Квалификационную Коллегию Судей Адрес: 125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4

Заявитель: Гражданка Российской Федерации Зеленина Любовь Павловна Паспорт серии Выдан Саратовской области Уроженка Место жительства : Тел. Email

ЖАЛОБА на проступки судей Басманного суда г.Мосвы

09.09.2018года мной была подана жалоба в Квалификационную Коллегию Судей г.Москвы на проступки председателя Басманного суда г.Москвы Вырышевой И.В.

27.06.2018года мной подано административное исковое заявление в отношении административного ответчика руководителя СК РФ Бастрыкина А.И.поданное через «ГАС ПРАВОСУДИЕ» ПОД № 77rs0002-101-18-0000008 и зарегистрированно в Басманном суде г.Москвы 02.07.2018года о чем свидетельствует скриншот сайта ГАСПРАВОСУДИЕ. Однако в дальнейшем никаких записей о движении данного АИЗ на сайте Басманного суда г.Москвы нет до настоящего времени что является нарушением о представлении информации о движении .

Не получив информации о принятии или отказе в принятия заявления мной 29.07.2018 года также через «ГАС ПРАВОСУДИЕ» под № 77RS0002-115-18-00000017 зарегистрировано в Бассманном суде г.Москвы 03.08.2018г , подано заявление председателю Басманного суда Вырышевой И.В. о причинах бездействия по принятию к производству административного искового заявления от 27.06.2018 года ,которое ею не рассмотрено до настоящего времени, что нарушает мое конституционное право на эффективное судебное разбирательство и ограничивает мне доступ к правосудию .

В связи ограничением мне доступа к правосудию и бездействием председателя Басманного суда г.Москвы мной 09.09.2018года подана жалоба в ККС г.Москвы на которую мной получен ответ члена Квалификационной коллегии судей г.Москвы Л.А. Крутовской действующей якобы по поручению Председателя ККС.

Согласно представленного ответа от 26.09.2018г № 4151/1/18 мое АИЗ в отношении Бастрыкина А.И. «определеним судьи Графовой Г.А. указанное административное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 130, 222 КАС РФ которым Вам предложено в срок до 03.08.2018 года устранить отмеченные недостатки. Копия определения суда направлялась в Ваш адрес 13.07.2018г посредством почтового отправления (ШПИ 12771924951888) .Однако почтовое отправление возвращено в адрес суда 08.08.2018г за истечением срока хранения ..Определением судьи Васина А.А. от 06.08.2018года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании ст.129 КАС РФ.Заверенная копия определения суда с приложениями к административному иску документами направлена в Ваш адрес посредством почтового отправления (ШПИ 12771927071095) . 03.08.2018года в суд поступило Ваше административное исковое заявление к Следственному Комитету Российской Федерации ,Генеральной Прокуратуре,Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. о признании действий незаконными .Определением судьи Васина А.А. от 06.08.2018г административное исковое заявление возвращено Вам на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ . Копия указанного определения с приложенными к административному иску документами также возвращена в Ваш адрес посредством почтового отправления ( ШПИ 12771927071842) . Иных заявлений в суд не поступало.С учетом изложенного, оснований для постановки вопроса о дисциплинарной ответственности председателя суда ,не имеется.»

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о игнорировании моей жалобы Квалификационной коллегий судей г.Москвы и искажении действительных обстоятельств дела , а именно:

1 .довод первый На сайте ГАС ПРАВОСУДИЕ отсутствует информация о истории движения моего административного искового заявления после его регистрации 02.07.2018г в 11.28.28. что ставит под сомнение внесение определения судьей Графовой Г.А. 05.07.2018г

2.довод второй :согласно отчета об отслеживании отправления почтовым индентификатором 12771924951888 не 13.07.2018 года как указанов ответе Л.А. Крутовской , а только 19.07.2018г принято в отделении связи г.Москва почтовое отправление и отправлено оно было не в мой адрес .................................................. а в г. ПЕТРОЗАВОДСК и согласно вышеупомянутого отчета об отслеживании отправления это отправление ШЕСТЬ раз футболилось между сортировочными центрами Москвы и Подольска и 14 августа получено судом обратно и не за истечением срока хранения , т.к прибыв в Петрозаводск 03.08.2018 он в тот же день и было выслано обратно в Москву ( см. отчет об отслеживании 12771924951888) .

Довод третий :Определение судьи Васина А.А от 06.08.2018г. о возврате административного искового заявления было выслано в мой адрес только 17 сентября 2018 года( ШПИ 12771927071095) и получено мной 27.09.2018года Судей нарушены требования закона, согласно которым¸ лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены судом о ходе дела заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Также лица должны извещаться с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Определение от 06.08.2018года было получено мной только 27.09.2018г , а сдано на почту по истечении 42 ДНЕЙ с момента вынесения определения, что является грубым нарушением моих Конституционных прав на получение информации и ограничении мне доступа к правосудию. Определение от 06.08.2018г о возврате административного искового заявления Васина А.А. было выслано мне в конверте ( ШПИ 12771927071095) вместе с копией моего заявления от 29.07.2018 года председателю Басманного суда г.Москвы Вырышевой И.В. что свидетельствует что оно было вынесено только после жалобы председателю Басманного суда .

Довод четвертый : определение о возврате Васина А.А. от 06.08.2018 года не является ответом на мое заявление председателю Басманного суда Вырышевой И.В. , ответа от Вырышевой И.В. я до настоящего времени не получила ни на почтовый адрес,также на сайте ГАСПРАВОСУДИЕ до настоящего времени отсутствует информация о рассмотрении моего заявления Вырышевой И.В..

Довод пятый : ссылка о возвращении моего иска на п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ несостоятельна, т.к. мое административное исковое заявление полностью соответствует требованиям ч.1 ст.125 КАС РФ (ОНО МНОЙ ПОДПИСАНО) что свидетельствует о служебном подлоге судьи Васина А.А.

и его намерений ограничить мне доступ к правосудию. В этом же конверте было приложено мое АИЗ от 27.06.2018г в трех экземплярах с моей подписью .

Довод шестой : никакого административного заявления вновь 03.08.2018гда я в Басманный суд не подавала , а мной было подано внепроцессуальное обращение председателю Басманного суда Вырышевой И.В от 29.07.2018г о неполучении информации о принятии или отказе в принятии АИЗ от 27.06.2018г с приложением копии АИЗ ,и скриншота с сайта Басманного суда об отсутствии движения по моему АИЗ , которое было зарегистрировано на сайте Басманного суда г.Москвы 03.08.2018 года (см.скриншот сайта суда) ответ на которое не получен .Однако в связи с подачей мной в ККС г.Москвы и председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.И заявлений от 09 сентября 2018 года о непринятии председателем Басманного суда г.Москвы только 17 сентября 2018г в мой адрес были направлены определение от 06.08.2018г о возврате АИЗ судьи Васина А.А. ( ШПИ 12771927071095) и 17 сентября 2018г (ШПИ 12771927071842) определение о возврате административного искового заявления судьи Васина А.А. от 05.08.2018г которое было выслано в мой адрес 17.09.2018года и мной получено 26.09.2018 года . Как указано в определении от 05.08.2018года Васина А.А. АИЗ возвращается в связи с неоформлением мной заявления в соответствии с требованием ст.125,126,220 КАС РФ однако в мой адрес :................... определение судьи Графовой Г.А. от 05.07.2018г до настоящего времени не выслано и о существовании этого определения мной стало известно из ответа от 26.09.2018г № 4151/1/18 квалификационной коллегии судей г.Москвы .Направление этого определения в г.Петрозаводск ( ШПИ 12771924951888) не является должным доказательством направления его в мой адрес .

Вышеперечисленные действия работников Басманного суда г.Москвы под руководством председателя Вырышевой И.В. считаю умышленно созданными процессуальными препятствиями , затрудняющими гражданам доступ к правосудию, умаляющими авторитет судебной власти, а ответ 26.09.2018г № 4151-1/18 члена Квалификационной коллегии судей г.Москвы Л.А. Крутовской направлен на укрывательство дисциплинарных проступков судей в т.ч. и председателя Басманного суда г.Москвы .

Подобное поведение судей Басманного суда г. Москвы свидетельствует лишь об одном, крайней заинтересованности судей Басманного суда в защите такого ответчика как Председатель СК Рф Бастрыкина А.И.

Судьи Басманного суда г. Москвы пренебрегают основными принципами судопроизводства в Российской Федерации - равенство всех перед законом и судом. В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О судебной системе РФ», суды не должны отдавать предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно, и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела судом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Однако судьи и сотрудники аппарата Басманного суда г. Москвы препятствуют осуществлению данного права.

При отправлении правосудия судья должен руководствоваться исключительно требованиями закона, соблюдать их и неукоснительно исполнять.

Согласно Кодексу судебной этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов ( ч. 1 ст. 4 Кодекс судебной этики). Согласно ст. 11 Кодекса судебной этики на судью за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

По моему мнению, вышеперечисленные требования федерального законодательства грубо нарушены судьями Басманного суда Графовой Г.А., Васиным А.А. , председателем Басманного суда г.Москвы Вырышевой И.В., а также члена Квалификационной коллегии судей г.Москвы Л.А. Крутовской .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ; ст. 113, 133 ГПК РФ, ст. 5, 11 Кодекса судебной этики.

Прошу:

1. Провести проверку вышеизложенных в жалобе фактов направленных на ограничение мне доступа к правосудию ;

2. Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Графовой Г.А., Васина А.А. , председателя Басманного суда г.Москвы Вырышевой И.В и члена Квалификационной коллегии судей г.Москвы Л.А. Крутовской .

3. Принять меры для устранения гражданам доступа к правосудию; 4. О приятом решении сообщить на адрес электронной почты : ........

Приложения в ссылке на скачивание : .....................

1. Административное исковое заявление от 27.06.2018г -5 стр

2. заявление от 29.07.2018гот председателю Басманного суда г.Москвы Вырышевой И.В.-1 стр

3. Скриншот сайта ГАС ПРАВОСУДИЕ -4 стр

4. Заявление в ККС г.Москвы от 09.09.2018г -2 стр

5. ответ члена ККС г.Москвы Л.А. Крутовской от 26.09.2018г № 4151-1/18-1 стр

6. отчет об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 12771924951888-3 стр

7. отчет об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 12771927071095-2 стр

8. отчет об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 12771927071842-2 стр

9. Определение о возврате административного искового заявления от 05.08.2018г судьи Васина А.А. с сопроводительным письмом от 05.08.2018г № б/д с приложениями

10. Определение судьи А.А. Васина от 06.08.2018г о возврате административного искового заявления от 06.08.2018г с сопроводительным письмом от 06.08.2018г № б/н с приложениями.

_____________________Л.П.Зеленина

01.10.2018г

прошу написать свои мнения почему у меня не принимают АИЗ в отношении бездействия должностного лица , что не так написано в жалобе в ВККС ?