Как меня "охмуряли"...
Моя покойная польская бабушка придерживалась в жизни следующего правила: «Не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасёшься!». От себя добавлю то, что знают многие опытные люди: самые высоконравственные люди – это бывшие б… (Вот именно!) дамы нетяжёлого поведения и завязавшие алкоголики.
Намедни и я сподобился. «Мне голос был…», т.е., меня посетили «братья». Оказывается, всю свою жизнь до вчерашнего дня я проводил неправильно, и только вступив в общество пятидесятников, я мог бы спасти душу свою грешную от гиенны огненной.
«Охмурять» меня вместе со своим гуру пришёл новообращённый «брат», коего я лично знавал в его прежней жизни как нормального адепта вероучения поручика Ржевского, имевшего правильную ориентацию любителя вина, табака и женщин. При этом мне было сказано, что не только он, но даже многие экс-рэкетиры, уверовав вдруг, стали приверженцами этого вероучения. Мне же лично были очень интересны доводы этих «агитаторов», пытавшихся меня, отставника-майора, убедить на примере криминала последовать их вере.
Меня стращали теми грядущими мучениями, которые уготованы мне, ежель я не последую их вере. Мне также сказали (при моей попытке сослаться на третье издание Большой Советской Энциклопедии, вышедшей в 31-м томе), что она – БСЭ – написана бесом, т.е., дьяволом, и что истинно верующий должен её отринуть. Мой же вопрос о том, не следует ли, придерживаясь логики, отринуть и химический состав воды, «сделанной» из двух атомов водорода и одного атома кислорода, остался без ответа. Почему-то.
Да, я прагматик, и даже Великую Книгу христиан рассматриваю с позиции Карлсона («Пустяки, дело житейское!»), видя в ней, прежде всего, не некое Откровение, а один из первоисточников философии (та же Книга Екклесиаста, или Проповедника), и, будучи убеждённым материалистом и логиком, нахожу в ней не одно противоречие. Примеры? Да сколько угодно!
«Око за око, зуб за зуб» (Лев., 24:19. 20). И ниже: «Кто ударит тебя в правую ланиту твою, обрати к нему и другую» (Мат., 5:39).
Чем берут «братья»? Тем, что их вероучение наиболее подходит жителю техногенного века. Люди хотят иметь Бога в душе, особо не желая подниматься до высот духовности, ибо это предполагает великий нравственный труд, глубочайшие душевные и нравственные поиски. Да, современный человек очень желает иметь Бога в своей душе! Но, не умея (И даже, пожалуй, не пытаясь!) подняться до уровня Бога, он хочет, чтобы Бог опустился до его уровня понимания Божественности. И вот здесь ему и приходят на помощь «братья».
При этом «братья» хоть и утверждают, что Бог един, тем не менее, продолжают считать все традиционные конфессии неправильными. И если я вдруг возжелаю посетить любую традиционную церковь, «братья» тут же сообщат, что, по их мнению, настоятели всех конкурирующих с ними Храмов Божьих одержимы бесами, и что только их вера является самой правильной и самой праведной.
«Братья» предъявили мне претензию следующего содержания. Оказывается, моя «метла» настолько грязная, что слушать меня следует, только закрыв уши. В этом я, безусловно, каюсь, но в то же время считаю, что данный мой грех не входит в число семи смертных грехов.
Мне также было сказано, что я одержим гордыней самолюбия и самомнения. Да, и с этим я полностью согласен, и готов подписаться под этим обеими руками. Действительно, я очень сильно люблю человека по имени Константин Ильченко. И никто не знает (Да и никогда, наверное, не узнает!) о том, какие разговоры он ведёт со мной, оставаясь один на один, что называется, в четыре глаза, или entre nous, как говорят французы.
И один лишь я (И никто более!) знаю все те нелицеприятные слова, которые он произносит в мой адрес…. У меня (Как и у каждого человека!) в душе существует свой ад, допускать в который я не собираюсь никого, даже самых близких мне людей. «Мне отмщение, и Аз воздам…» (Рим., 12:19), и за грехи мои отвечать предстоит, прежде всего, мне и только мне.
Но больше всего меня поразила та агрессивность, с которой «братья» пытались «охмурить» меня. Отчасти я даже позавидовал тому напору и той страстной энергии, которые исходили от них в эти минуты.
На мои слова о том, что мой Бог находится во мне, я услышал массу возражений. И, пожалуй, многие из них можно было бы принять, если бы уже не выше упомянутая агрессивность. По жизни я никогда не принимаю того, что навязывают мне силой, да и знания, полученные в советское время в двух гуманитарных вузах, дали свои плоды, и обеспечили «иммунитет» от их «наезда».
А последнее соломиной, переломившей спину моих «охмурителей», стало высказанное мной желание самому стать основателем нового вероучения: то ли «семи сороковников», то ли «адвентистов сорок седьмого дня», то ли вообще последователей колеса. Старший «брат», внимательно слушавший доводы «брата» меньшего, заявил ему: «Пойдём отсюда, этот человек логик, и его не переспоришь».
Имея в прошлом значительный опыт работы с криминалом, позволю себе задать gidepark’ерам следующий вопрос: «Известно ли вам о том, как люди становятся наркоманами?» Сначала потенциальной жертве дают попробовать запретный плод, постепенно приучая её к наркотической зависимости. А когда она – жертва – плотно садится «на иглу», ей предлагают: «Вот шесть доз (паек), продаёшь пять – шестая твоя!». «Коготок увяз – всей птичке пропасть!» - гласит народная мудрость. И человек начинает поражать метастазами других членов общества. Подобная аналогия здесь, я думаю, более чем уместна.
Дорогие мои gideparker’ы! Если у кого-нибудь из вас возникнет вдруг желание пообщаться со Всевышним, посетите церковь, мечеть, синагогу, т.е., те Храмы Божьи, прихожанами которых были в своё время ваши деды и прадеды, вне зависимости от того, как вы сегодня относитесь к конкретному пастырю духовному, который в данный момент служит в этом храме. Ведь вы идёте в храм общаться с Богом, а поп, мулла, раввин, в конце концов, носят брюки и имеют право на определённого рода грехи, отвечать за которые перед Богом они будут сами, и не нам дано их судить.
Сразу однозначно скажите самим себе: все эти новомодные и якобы правильные и праведные вероучения, по большому счёту, являются незаконнорожденными детьми (бастардами) истинной церкви, или ересью, говоря научным языком. И искать ведущую к Богу дорогу с помощью «братьев» столь же нелепо, как искать целомудрие у проститутки.
Комментарии
Что приводит к мысли, что ВСЕ они ложные. Так как все одинаково бездоказательные.
Еще раз прочтите ""Бог" - и вдруг что-то ""должен""?
Это ж БОГОХУЛЬСТВО!
Потому как и кесарь, так и Господь постоянно претендуют на части от Ваших доходов! И - заметьте, делают это не порознь, а всемерно поддерживая друг дружку. Жаль, фотки тут не размещаются. Ну, да вчера Рождество по всем каналам показывали. Имеющий глаза - видел...
Одна из мировых религий Индуизм считает, что пути к Богу разные и разные люди выбирают то ,что им больше подходит. Совершенно не претендуя на монополию.
Бог - это сознание Христа, а сознание Христа - это сознание материалиста.
Как Вам такое логическое заключение?
Такое логическое заключение вытекает из моего взгляда на Библию и учение Христа, которое выражено в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.
Идеал нравственности - это сама справедливость, а справедливость - это способность человека различать добро и зло, и в соответствии с этим различением поощрять добро и наказывать зло.
Идеал логичности (или безупречность в логике) - это знание истинной первопричины-первоосновы (абсолютной истины), и способность выводить из этой истинной первопричины истинные знания-следствия.
Абсолютной истиной является закон единства и борьбы противоположностей. Опираясь на этот закон диалектики выводим: добро и зло - это две противоположности одного целого - живой природы. Добро не может существовать без зла; зло - это необходимое условие существования добра. Поэтому "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников". Это положение лежит в основе всего учения Христа, и само учение Христа - это логически связанная с этим положением научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
А что касается сознания Будды, Кришны и других, то их сознание не является тем идеалом, каким является сознание Христа.
Так как все одинаково бездоказательные.))))))это ваше НЕ ТОЛЬКО одного мнение..........)))))а других ....ЧИСТЫЕ СЕРДЦЕМ БОГА УЗРЯТ)))))
конечно я вас понимаю, кто себя не видит хорошим ,только праведники...так Бог сказал,я не к праведникам пришёл.......так что пока вы видите себя праведником вам, как и тем фарисеям ,ни какого Бога не нужно будет........зачем мне Бога зреть,)))))Я ЖЕ ПРАВЕДНИК,это вон правительство всех обманывает,особенно мой начальник,это моя соседка самогонщица людей травит,Я ТО ХОРОШ,я то не такой как те подхалимы,подлизы...........я хорош зачем мне Бог Спаситель,меня спасать не от чего,слыш Бог ТЫ там тех спасай мою соседку,начальника.............а я и без тебя спасусь,я то хорош.........а ещё лучше ,зачем меня спасать я же умру и ГЕЙМ ОВЕР)))))отстанте от меня Я ВЕРЮ В ВЕЧНУЮ СМЕРТЬ))))
Истина одна. И эта истина не только для меня, но и для всех. И для даосского монаха тоже. И для исламиста. Просто ещё ни монах, ни исламист (и все другие, которых можно поставить в один ряд с этими) не познали истину. Когда познают, тогда и обретут сознание Христа.
***Немедленно лишить жизни, как недостойного!***
Библейского Христа и лишают жизни по обвинению в богохульстве. По этому обвинению лишали (и лишают кое-где в настоящем времени) жизни материалистов и атеистов.
P.S. И с тем, что "Истина одна" (Конец цитаты) готов поспорить. Для кого-то совокупляться в афедрон - единственная истина, не подлежащая какому-либо сомнению. Чего я категорически не приемлю, т.к. предпочитаю заниматься этим процессом старым дедовским способом.
"Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или Пророку -
Каждый выбирает для себя"
(Юрий Левитанский)
Существует вера религиозная - это слепая вера в догматы (например, догмат "бог есть"), в сверхъестественные сущности и чудеса, которые невозможно ни проверить, ни подтвердить опытным путём.
И существует вера материалистическая - это вера в естествознание, вера в логически обоснованные доводы, вера в факты, которые можно и проверить, и подтвердить на опыте.
Истину (о которой я говорю) можно проверить и подтвердить на практике. (Как известно, критерием истины является практика). А вот то, что называют истиной религиозные люди, невозможно ни проверить, ни доказать.
***И с тем, что "Истина одна" (Конец цитаты) готов поспорить.***
Закон единства и борьбы противоположностей - это единственная истина, которая имеет ряд признаков, по которым можно определить эту истину как абсолютную.
Если Вы готовы с мной поспорить, то спорьте, но не забывайте, что любое Ваше опровержение, должно быть обоснованным. А это значит, что Вы обязательно будете искать эти основы, и в конечном итоге придёте к той основе, к которой пришёл и я. Потому что, повторяю, истина одна - закон единства и борьбы противоположностей.
P.S. Несколько лет назад такие "учителя" из Южной Кореи, помнится мне, уже пытались, было, их учить своей вере. Потом всем миром пришлось их спасать!
Конечно мало! Верить можно во всё, что угодно, в любую информацию, в том числе и ложную; и принимать эту ложную информацию за истинную.
Чтобы верить в настоящую истину, нужно её знать. А знанию нужно учиться. Истинные знания всегда можно проверить и подтвердить на практике.
Птенц из гнеэда кукушки!
Быстро из православног иудеем стали!
Удобная штука вера!
- Если бы я был царь, я бы жил даже лучше, чем царь! Я бы ещё шил на дому!
Перефразируя его, скажу так:
- Если бы я был аид, я бы жил даже лучше, чем аид. Я бы уже давно в Хайфе апельсины вкушал!
Сейчас таких среди попов нет!
Фокусник честен, говорит плати я обману!
И обнанывет, ученые даже не пытаются разгадывать фокусы, сами над собой хохочат!, фокусники говорят, учёные самая благодарная публика!
Где он теперь он?
Мой взгляд полностью согласуется с учение Христа и с научно-материалистическим взглядом на действительность. А это значит, что мой взгляд можно проверить и подтвердить на практике. Как известно, критерием истины является практика.
Этим мой взгляд отличается от любых других взглядов.
Если у Вас была бы логика в мышлении, то Вы бы не стали рекомендовать мне прочитать Максима Исповедника...
например вы поверели Мухамеду,вам нужны чужие карманы?
например вы поверели Христу,вам нужны чужие карманы?
например вы верите дет.дому вам нужны их карманы?
если вы так боитесь за свои карманы,не верти ни кому,а если вы видите кому нужна помощь так отнесите свои 100 рублей в месяц если не жалко,тому кому они на ваш взгляд нужней,а потом ходите и стучите себя в грудь, какой вы добрый и заботящийся о других человек,а ещё лучше ни куда эти 100 рублей не несите,столько вони потом из души,а куда эти мои 100 рублей горбом заработаные поидут...ой лучше не надо спать плохо будите,а не обманула ли заведущая детдома,может сябе взяла,а не обманул ли мула,батюшка, что деньги не на храм пошли......да я их видела всех троих на джипах блин мои 100 рублей не дошли не до дитей,не до храма,............ЛЮДИ НАС ГРАБЯТ!!!!,лучше не надо!!!
Если Вы под "учениками" подразумеваете апостолов, то они мне - не авторитеты. Потому что Христос апостола Петра называет сатаной. См. Мар.,8:32-33.
На что намекает эта библейская сценка? Она намекает на то, что малейшее отклонение от учения Христа ("прекословить" - значит не соглашаться с Христом; значит отступать от истины) - это отклонение от истины (от Бога), что означает заблуждение (сатану).
Перевожу на точный математический язык:
2х2=4 - это истина (Бог).
2х2=4,00...01 - это уже ложь (сатана).
Если истина только одна, то лжи может быть бесконечно много. И правильный взгляд на Библию и учение Христа может быть только один, и правильность этого взгляда можно проверить и подтвердить на практике. Все остальные взгляды неправильны, и являются следствием религиозного невежества (заблуждений - сатаны).
вы решили Бога циркулем измерить))))???
а в прероде есть цифра обсалютная 4????
а пример с двумя неизвестными решается????
а сатана,хотел расспятия Христа???
а может вам самому новое Евангиле написать и назвать от Сергея,вы авторитет,вы с Христом лично беседовали,не то что апостолы,тем более Петр........короче с вами всё ясно,я думал вы что то понимаете,бред несёте,пока.
От веры предков я и не отворачивалась никогда - евангелисты были для меня скорее клубом по интересам( куда в дремучее время перестройки было деться подростку, не склонному к криминалу?)
Меня, например, просто пару раз выгнали с сеансов экстрасенсорики, а гадалки - вообще некоторые на порог не пускают, а пустивши, избавиться хотят побыстрее - я не их потенциальная жертва, никаких подсказок не даю, не болтаю, задаю вопросы неудобные с каменным лицом - ну что можно прочитать???? Так рук "ловцов человеков" на самом деле очень легко избежать)))
Но то хорошее, что я оттуда взяла - осталось уже навсегда со мной. И знаете, чем отличаются эти конфессии от традиционной церкви? Святой дух там не задерживается долго- вот они и мигрируют как цыгане по земле, создавая церкви-однодневки....А традиционная церковь есть как раз вечным хранителем этого духа.... Так что вы на сто процентов правы....)))
И вела проповеди среди народов, у которых вполне себе были "синагоги, прихожанами которых были их предки".
Так что всё относительно.
Когда позже встретил их "братьев" в другом городе - понял, что мне с проповедниками просто повезло. :-))
Пасторы сперва охренели от такой популярности... а потом быстро свернули лавочку, когда врубились, что их самих развели...
А вообще книжка очень умная. Например, первое в литературе описание стека (синоним - магазина), приведено именно в новом завете. Стек - это структура LIFO (last in - first out), одна из фундаментальных систем адресации данных в вычислительных машинах и программах. Последнее слово, помещенное в стек при записи, извлекается первым.
Притча эта известна всем по поговорке "И последние станут первыми".
А "эти" - в вашей терминологии - называются 3Д, "дистрибьюторы даров духа".
Есть так называемые универсальные аннотации ко всему сущему на свете.
Практически все, и в том числе ВСЕ СЕКТЫ, аннотируется предложением "Очень кушать хочется". Поэтому, рискуя вступить в общение с представителями ТАК аннотируемой сущности, в первую очередь разделите содержимое кошелька на как можно больше чатсей, потом спрячьте их поглубже в карманы, потом непрерывно за эа эти карманы держитесь руками, и все равно вы лишитесь своих денег. Потому что им очень хочется кушать.
Но книжки - хорошие, книжки надо читать. И знать.
Пушкин Александр Сергеевич.
Протокол Дубровского-Троекуровой называется в профессиональных кругах.
Поэтому и встречаются и немудрые и незнающие "братья".
Но, как не удивительно, что даже они смогли дать точную характеристику автору, которая подтверждается из его самоописания в статье.
сам поручик по сравнению с ними всего лишь овечка, которую стригли.
Комментарий удален модератором
P.S. Про конвойную фуражку. Зайдите на мой профиль, там имеются ссылки на публикации обо мне в прессе.
P.S. Страшно даже представить, что будет если мужчины - мусульмане и иудаисты - станут выпячивать главный признак своей принадлежности к их конфессии!
Простите, пожалуйста, а когда Вы, «заказываете службу», Вы себя в записке тоже указываете? И, если не секрет, – какие службы заказываете?
Я давно видел передачу, как не бытьобманутым мошенником!
Юристы, психологи идругие серьёзные люди пришли к выводу!
Способ один не связываться!
Они проффи, мы в их делах профаны, результат заранее известен!
своего рода спектакль(((((((
Вы сравниваете цитаты из ветхого и нового завета. Я в подобных случаях задаю вопрос: - "Почему Евангилие написано от третего лица, и почему Понтий Пилат правил в Иудее в 120-130 г.н.э, т.е. он никак не мог отдать согласия на распятие?" Если это не помогает, и у меня нет времени на дискуссии, то я указываю на строки Библии, в которой написано, что в последние времена появится множество лжебогов и лжеучений, поэтому разговаривать с ними означает греха набираться. После этой фразы, не терзаясь сомнениями закрываю дверь. В результате - и овцы целы, и волки сыты, и пастуху вечная память ). Они думают что я пусть и заблудший, но все же верующий. Я занимаюсь своими делами.