Как не надо было досрочно возвращать кредит
Как не надо было досрочно возвращать кредит
25.09.2018
Автор: Грош - журнал о деньгах, экономике и экономии

Верховный суд встал на сторону банка, в деле, где заёмщица вернула кредит банку досрочно.
Как не надо было возвращать кредит, и что нам стоит знать на будущее?
Что случилось?
Однажды в Саратове женщина взяла кредит в размере 300 тысяч рублей под 33,16% годовых на неотложные нужды в местном банке.
Срок возврата по договору составлял четыре года.
Однако спустя месяц заёмщица обратилась в банк и заявила, что полностью готова погасить кредит.
В тот же день она получила в банке справку о том, что её непогашенная задолженность составляет 297,7 тысяч рублей.
Женщина открыла новый счёт в банке и внесла на него указанную сумму.
По телефону горячей линии банка ей сообщили, что кредит погашен, и больше у неё долгов нет.
Прошло два года, и банк о себе напомнил.
Оказалось, что кредит вовсе не погашен, а долг перед банком составляет 170 тысяч рублей.
Женщина отказалась платить и пошла в суд с иском к банку.
Помимо того, чтобы признать требования банка незаконными, она попросила взыскать 50 тысяч рублей в качестве моральной компенсации и ещё 16 тысяч рублей расходов на услуги судебного представителя. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Районный суд с требованиями не согласился, и встал на сторону банка, как и Саратовский областной суд.
В итоге дело дошло до Верховного суда.
Что сказал Верховный суд?
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда жалобу проверила, но также отказала заёмщице, отметив, что «не находит оснований для отмены» и «нарушений норм права судами не допущено».
Проблема была в том, что даме стоило внимательнее читать условия договора, а сотрудникам банка стоило изначально корректно разъяснить, как досрочно погасить кредит правильно.
В договоре говорилось, что «допускалось досрочное погашение кредита либо в полном объеме, либо частично».
В одном из пунктов договора сказано, что «при желании клиента досрочно погасить кредит в любой день, но не в дату ежемесячного платежа, клиент должен написать банку заявление не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемого погашения».
И это требование соответствует статье 810 Гражданского кодекса. «Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней, начиная со дня предъявления требования об этом.
Если договором не предусмотрен какой-то другой порядок, то сумма займа считается возвращенной в тот момент, когда деньги передали на руки сотруднику банка или зачислили на банковский счет».
Если клиент хочет погасить кредит в одну из дат регулярных платежей, то должен к дню очередного платежа не только подготовить заявление, но и “обеспечить на счете сумму, достаточную для погашения”.
Верховный суд пишет, что в случае досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору на возвращаемую сумму кредита, включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы.
В Гражданском кодексе РФ (статья 408) сказано дословно следующее: «обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения».
В нашем случае суд установил, что гражданка обратилась в банк и запросила справку о текущей задолженности на момент обращения, а не на ту дату, в которую должен быть погашен кредит: “без учета процентов на предполагаемую дату возврата кредита”.
В итоге внесенных денег оказалось недостаточно для досрочного погашения долга. Исходя из этого, райсуд посчитал, что нет оснований для признания кредитного договора исполненным. Областной суд не возражал.
Верховный суд заявил, что полностью согласен с таким выводом своих коллег. С определением по делу можно ознакомиться здесь.
А нам стоит взять это на заметку и быть внимательнее. Что нам стоит знать?
Досрочно возвращать кредит не так просто, как кажется на первый взгляд.
Хотя бы потому, что желания заёмщиков и банков в точности не совпадают, ведь банк не хочет терять проценты, которые мог бы с них получить.
Решение Верховного суда в очередной раз доказало, что нужно быть внимательным и не верить на слово сотрудникам банков, даже если они говорят, что клиент кредит полностью погасил.
1 Необходимо полностью прочитать договор. Если кредит погашается досрочно, то сперва не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата кредита нужно письменно уведомить об этом банк.
Либо в иные сроки, установленные в договоре.
Копию уведомления желательно оставить и у себя тоже.
2 Сумму оставшегося долга и платежа, который необходим для погашения, необходимо запрашивать не на тот день, когда вы уже пришли в банк, а на дату фактического погашения кредита.
3 После того, как последний платеж перечислен, необходимо у банка запросить уведомление о том, что кредитный договор закрыт.
Обычно это письмо на фирменном бланке с печатью и подписью руководителя территориального подразделения банка.
Подробнее в журнале ГРОШ: Как не надо было досрочно возвращать кредит
http://grosh-blog.ru/как-не-надо-было-досрочно-возвращать-к/?utm_source=finobzor.ru
+
Комментарии
достаточно попросить кассовый чек при выдаче кредита.
т.е. как это проведено по кассе..
если нет лицензии ни у одно из банков лицензии на кредитование- как они ведут финансовую отчетность, по какой статье, и как проводят по кассе кредитование, т.е. вывод денег за пределы банка?
пока банкиры прикрываются тем, что имеют право открывать счета- и что?
то как со складом- вы кладете на склад какую-то вещь, а этот склад тут же выставляет его либо на продажу , либо раздает в аренду, при этом смешивая их в кучу..
могут прикрыть это договорами с вкладчиками. но как могут быть такие договора без лицензий на деятельность..это же не договор частных лиц.
в общем при существующих условиях вообще нельзя никаких кредитов ни брать ни тем более отдавать- ибо и в том и другом случае- все эти люди являются соучастниками преступлений , уголовных, банкиров
т.е. в данном случае, верховный суд подтвердил то, что все могут продолжать быть соучастниками этих уголовных преступлений банкиров, но верховный суд нигде не обозначил, то, что если подтянут банкиров, не подтянут ли соучастников, сиречь заемщиков за соучастие?
А бабе,которая попала впросак -будет урок на всю оставшуюся жизнь
Барышня не должна была верить на слово,а требовать документ
Это в каком банке в наше время берут кредит под 33,16% годовых?
Наверное, в микрофинансовой организации брала. Там, говорят, и под 700 % бывает. Не проверяла, могу ошибаться.
Деятельность банков и деятельность микрофинансовых организаций регулируется разными федеральными законами.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102112/
Кассовый чек даже просить не надо, и без просьбы выдают.
И в каком банке открывают новый счет, чтобы погасить ранее взятый кредит? Кредит погашается со счета, открытого при выдаче кредита.
т.е. по сути такое списание - мошенничество
как они отчитываются перед налоговиками по таким списаниям и с такими договорами?
любой владелец склада вам скажет- принимать что-то на хранение на склад и торговать со склада-это совершенно разный вид деятельности, на что отдельные виды лицензий выдают.
и ни один владелец склада не может заключать договора с тем , чей товар он хранит, и на торговлю этим товаром, если у него нет лицензии на этот вид деятельности..
чем банки занимаются -это в чистом виде мошенничество, сиречь уголовщина, и все . кто берут кредиты -и отдают-это соучастники их преступлений..
судьи приходят и уходят, как и власти, а законы остаются, и не факт тот, что тот, кто взял ипотеку не будут подтянуты в соучастии с уголовниками, а их квартиры станут уже не их квартирами..
потому я утверждаю, что адвокатская мафия не меньший соучастник всей этой преступной схемы, как и судейские и приставы и все остальные власти..
человек может открывать любые счета и любое количество хоть для хранения, хоть для погашения, но не для погашения займов тех, кто их не имеет права выдавать, и не только чужими деньгами, с вкладов вкладчиков, но и своими..
дело не во вкладчице, а в мошенничестве банка изначально раздающих кредиты без лицензирования этой деятельности..
тут не стоит путать причину и следствие, и выставлять того, кто открывает счет в банке в позицию ответчика, которую мошенники и втянули в свою мошенническую схему выдав ей кредит, и дальше уже не могли остановиться в этом мошенничестве..
работники банка-это еще раз, уголовники по статье мошенничество, они не представили вкладчику, пожелавшему открыть счет в банке, лицензию на кредитование, но при этом заключили с ней не правомерный договор, и потом выставив ее основным ответчиком по этому мошенническому договору , применяя еще более мошеннические схемы, что не удивительно- если преступника не остановить, он обязательно будет продолжать- чем банкиры и занимаются..-продолжают цепь преступлений связывая ими , других
есть только у двух-трех и то только юридическим лицам, и это только банки с государственным доминированием, ну типа ВТБ к примеру, кстати сбер не имеет такой лицензии и для физ лиц и для юрлиц, тоже..
и для банка это еще хуже чем для МФО, ибо это усугубляется тем что там работники банка пользуются своим должностным положением в своём мошенничестве.
http://maxpark.com/community/4765/content/6432164
если погуглите там уже достаточно таких запросов ..
У себя тоже.
В Рф настоящих юристов практически нет.
Тут ещё дело в том, что банки нанимают лучших адвокатов: они богаче
1. УК- самый консервативный кодекс, т.е. этот кодекс не рискнули радикально менять даже большевики после царизма, т.е. уйдут эти власти, другие, те кому платили и кто платил им, а граждане и их дети останутся с тем же УК
2. я хорошо усвоила еще с советского времени, как государственная система насобачилась подтягивать граждан за прошлые дела именно по УК, либо развешивать ярлыки, и не только в России..
3. если даже заемщик открывает счет для погашения , а у банка нет лицензии на кредитование, то по какой статье проходит даже внутри банковский платеж с одного счета, на другой, совершенно не принадлежащий заемщику ни с какой стороны, ведь банк эти деньги должен иметь нему доступ..
вот эта проводка по какой статье проходит, на основании договора с банком, на основании чего, просто по желанию вкладчика?
но тогда это тянет на статью по коррупции, а это круче чем мошенничество банка..где обе стороны ответственны
т.е. мне именно интересно, какую финансовую отчетность и с какими кассовыми денежными проводками, принимает налоговая у банкиров?
и почему принимает?в ожидании подвесить на УК всех?
это просто издевательство. впрочем я и не сомневалась в том, что будут такие ответы,
нужно понимать, -в случае чего-это подрыв всей существующей системы, сверху до низу..
но меня больше интересует другой факт
я уже писала об этом вот тут в комменте
http://maxpark.com/community/5882/content/6492107#comment_96347534
https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=392541865&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Это Бакирова О.В. Настоящий ли она юрист - не в курсе. Предположу, что ей безразлично, считает ли её кто-нить настоящим юристом, если сие не мешает ей зарабатывать деньги ;)
лучший такой юрист?- сомнения у меня..
лучший такой судья?
тоже сомнения
нужно быть последним лохом, чтоб отдавать деньги, которые тебе пришли в результате рисковых операций....
http://hlamer.ru/video/625139-Chuvak_prishel_v_lombard_s_tsennoiy_bumagoiy_kusok_oboev
Комментарий удален модератором
не то и до пашызма доскакацца можно
любой владелец склада вам скажет- принимать что-то на хранение на склад и торговать со склада-это совершенно разный вид деятельности, на что отдельные виды лицензий выдают.
и ни один владелец склада не может заключать договора с тем , чей товар он хранит, и на торговлю этим товаром, если у него нет лицензии на этот вид деятельности..
чем банки занимаются -это в чистом виде мошенничество, сиречь уголовщина, и все . кто берут кредиты -и отдают-это соучастники их преступлений..
судьи приходят и уходят, как и власти, а законы остаются, и не факт тот, что тот, кто взял ипотеку не будут подтянуты в соучастии с уголовниками, а их квартиры станут уже не их квартирами..
потому я утверждаю, что адвокатская мафия не меньший соучастник всей этой преступной схемы, как и судейские и приставы и все остальные власти..
Дамочка не просто так винит. По телефону банка ей сказали об отсутствии кредитной задолженности
Комментарий удален модератором
и мошенничества тут ну вот вообще нет.
хочешь досрочку? Пиши заявление на досрочку! Сейчас уже даже заявление можно в моб.банке оформить, дел на пару минут. Но ей, похоже, в голову этого не пришло.
Совет противоречит ст.11 ФЗ "О потребительском кредите (займе)": иные сроки не могут быть длиннее 30 дней, а по буквальному смыслу совета - могут