А вам плевать на тех, кто был до вас?
В одной известной песне поется: «Мне наплевать на тех, кто был у тебя до меня…»
А у меня как-то был такой случай. Встречался с девушкой. И у нее дома по чистой случайности натолкнулся на ее дневник. Просто он лежал прям на виду, на столе. Видимо, она по оплошности забыла спрятать, а я в гости пришел как обычно.
Ну, с виду тетрадка как тетрадка. А девушка была на тот момент в другой комнате, говорила по телефону. Я взял ради интереса, полистал. Вот бес попутал, понимаю, что нехорошо заглядывать в чужие тетрадки. Каюсь. Но так уж вышло.
Сразу понял, что передо мной дневник, вчитываться особо не стал. Открыл только быстро посмотреть, что написано в самом конце на последних страницах.
А там во всех подробностях про меня с ней описания, как гуляли, как сексом занимались и т.д. Отзывы обо мне хорошие.
Ну, думаю, и на том спасибо. Уже собирался положить дневник на место, но вдруг открыл самую-самую последнюю страницу, где обложка, а там список из мужских имен. В конце мое имя. Я по счету пятнадцатый.
Когда об этом не знаешь, как-то и не задумываешься, какой ты там у нее по счету. Тем более, и она у меня не первая была, хотя и не пятнадцатая. А вот когда точно узнал «свой» порядковый номер, как-то не по себе стало. Не знаю почему.
А вам все равно, сколько сексуальных партнеров было у вашей девушки (парня) до вас? Пытались когда-нибудь узнать об этом?
Комментарии
О, не волнуйся, я не изменяю,
Но, дорогой, а как же я узнаю,
Что в мире нет прекраснее тебя?
Но эта к ним не относится.
Всё в этой истории неприятно тем, что она не любит, а проводит АНАЛИЗ!
И возможно упоминая длину и красоту члена...
Есть в этом низость!
Само обстоятельство, что я скажем пятнадцатый - не совсем плохо. Не всем же везёт!
Но для девочки.... слишком. Хотя возможно для неё это такая секс-игра! Как у Анфисы, простите, Чеховой
Причём, чем сильнее любишь (простите) своего НОВОГО, тем сильнее провал памяти!
Всё зависит от цели: если нужно создать семью, то лучше знать все подводные камни. Практика показывает: вылезает всё - обычно в форме раздражения, недовольства и претензий. И хуже всего, когда не знаешь откуда это берётся.
Может быть, есть другие цели, когда лучше не знать. Мне такие цели неведомы.
по выбору.
ps/. не имею ничего против ни тех, ни других ))
Но дело-то в другом: даже если и была, то что с того?
выбегает...
Дорогой! Это совсем не то, что ты подумал!
Если супруга сняла тебя с другой женщины - это измена (допустим). Но то, что было ДО, почему предосудительно?
Кривоногий и хромой,
Выбегает умывальник....
И окончательно "ломает" детскую психику....
И раз уже пошли советы, то дам совет и вам - избегайте слов "никогда" и "всегда" по возможности. Они редко когда соответствуют действительности... вот и сейчас это - полная чушь.
Я, например, предпочитаю знать о всех прошлых связях партнера - это нисколько не ранит, напротив, интересно. И даже льстит где-то.
А я вот считаю извращением жить с человеком, от которого нужно что-то скрывать. Видите, какие у нас разные представления об извращениях...
Не понимаю, как это происходит на самом деле у них. Я должна думать, что человек до меня и не жил вовсе? Т.е. появился в тот момент, как я захотела?
С другой стороны, я никогда не стала бы мужчине говорить: "А вот Пеееетя, вот так вот делал! Вот таким был хорошим!" Тоже не по-человечески.
Есть анекдот, почти в тему:
Муж из командировки возвращается и спрашивает соседа:
- У моей жены кто-нибудь был?
- Нет. Никого.
- Что ж так, совсем никого?
- Совсем.
- Совсем никому не глянулась? Ну, и я не тогда пойду.
Да не в том дело -жил человек-не жил до тебя( меня) с кем-то. Дело намного тоньше
Всё упирается вообще в организацию образа мышления у каждого отдельновзятого индивида. Даже от некоего коктейля в его голове и проводящих путях в его мозге между корой и...-древесиной головного мозга. У разных людей по-разному развито мышление.
В обиходе это называют чаще логикой,но не той Логикой.которая Логика ,прям... как у Гегеля в трудах,а именно -бытовая реакция на явление. А вот в мышлении -это и есть способы: Ассоциативное, Аналитическое,Линейнологическое,мудрологическое и прочее
Так вот самое распространённое ассоциативное мышление( пардон,но это именно то,которым "думают" животные) чаще-таки применимо в бытовых и личных переживаниях. И вот какие такие ассоциации( читаем-воспоминания и попытка решить ситуацию по аналогии) будут у разных субъектов,переживших разное количество партнёров,да ещё если учесть.что традиционно считается.что мужской секс--ради секса.а женский--это прям,- душа и эмоции( не я же это сейчас придумал,правда?)
Какой такой винегрет будет в голове.когда столько "эмоций" было?))
Человеку хватает ума пользоваться спичками, зажигалками, сидеть у огня, независимо от того, что он когда-то в детстве обжег палец.
Преобладание нейронных связей над аналитикой можно оправдать только в двух случаях - при возникновении фобий и у деток вообще.
А если учесть, что и нейронными связями можно управлять посредствам изменения восприятия объекта изначально, то вообще становится непонятен источник "винегрета" (ёлки, оказывается есть хочу - ассоциативное мышление дает о себе знать).
Вернемся к "винегрету": берем по два дитя из каждой семьи (пару, воспитываемых одинаково). Как часто вы найдете абсолютно идетничных людей в этих парах? А как часто разных, порою абсолютно?
Т.е. одни и те же обстоятельства образовывали разные нейтронные связи у двух людей. Отсюда вывод - обстоятельства (не будем о страшных, об обычных, ладно?) по воздействию ничтожно малы. Значение имеет только угол их восприятия нами же. Нет?
Это -суть то же ассоциативное,только в несколько апгрейдном варианте.
И восприятие. А каким это чудесным образом восприятие -как процесс,вообще стал рассматриваться как ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ. Восприятие -акт поступления информации,только отличаемый своей схемой от всего остального мира тем,что происходит посредством второй сигнальной системы,которая пропускает ассоциацию в обоих направлениях одинаково.
Разность оценки совершённых событий-это тоже как папиллярные линии. . У всех есть,но у всех разные. И обусловлено ,естественно, теми самыми связями( физиологическими -в данный момент,а не теми воспетыми поэтами-невидимыми
И о винегрете я упомянул только с тем,что в столь тонкой материи.как интимные отношения, частенько незримое присутствие кого-то -через ассоциации для разрешения ситуации,приводит не к добру,а к худу,когда ,если и не говорится вслух--" а вот N или M или Z и т.д не так бы поступил и я бы тоже по другому выходила бы из ситуации,но ЭТОТ,сука -не N и уж тем болеее -не Z и с ним так не выйдет", то уж по крайне мере думается и вдобавок всё это с напряжением окружающего пространства,в котором начинают "сверкать молнии" из-за проделываемой огромной ( "эмоций"-то ,мы помним,--много) ассоциации,- всё это не улучшает отношений объективно,когда ,допустим, отсутствие того " опыта" могло бы обыкновенно стать чем-то созидающим,хотя бы по причине попытки разрешения не поодиночке-каждый в своём коконе-,а вместе,чем вызывалось бы болшаяя радость ,умиротворение и щасцэ)))
Вот кататак
Остальное уже по бедности. И это важно для мужчин, если они рассчитывают на детей.
А насчёт выдумки... Да, я считаю, что все законы природы были выдуманы.
ce costa noapte?
почему тебя пугает слово ТЕЛЕГОНИЯ ?????
- А ты с кем-нибудь целовался до меня?
- Да нет, что ты! Только один раз, и то при людях.
- А люди-то что там делали?
- Орали: "Горько"!
Пугает не слово, пугает глупость человеческая.
Понимаю, что Вы этот вопрос не мне задали, но можно отвечу? ;-)
Меня бесит, когда женщина лицемерит, строит из себя девственницу (ну типа Бритни Спирс - сколько времени она из себя такую вот изображала?).
Искренние женщины меня никогда не задевают.
Но я таких лично не знаю, среди моих знакомых все психически нормальные и адекватные люди ))) Все в подробностях о своем прошлом, разумеется, никто не рассказывает. Да никто и не спрашивает, т.к. это прошлое не имеет никакого отношения к настоящему и будущему.
это как в анекдоте:
- Ты Гена Пушкин? Посмотри , что ты своим грязным членом наделал...)))))))
Разочарован.
Экспериментальная проверка
Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии. В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.
Телегония с точки зрения генетики
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.
Многие люди на голубом глазу уверяют, что их "многолетний опыт" показывает: если встал с левой ноги, день не удастся:))))
Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием, данная концепция принята среди некоторых коневодов и собаководов, а также радикальных националистов (для оправдания с позиций социал-дарвинизма расистских и шовинистических действий) Некоторые православные богословы использовали идею телегонии в качестве «научного аргумента в пользу целомудрия».
Именно это мы и наблюдаем на форуме.
Мужчины, которые предпочитают девственниц - примитивно боятся конкуренции. Лузеры.
Развод? Разве человек женится ради того, чтобы развестись?
Да нич'. Просто доказательство: утверждение "лузеры женятся на шалавах" - вранье.
>Умный человек тем и отличается от бабы что живёт СВОЕЙ головой
"Бабы" Тэтчер, Меркель и Екатерина II тоже жили своей головой. И в результате этого Тэтчер стала премьер-министром, Меркель - канцлером, а вы - лузером. поливающим грязью "лядей" нв ГП.
> Девственность - неизменный атрибут чистой целомудренной девушки с которой и нужно строить счастливую семейную жизнь.
Да-да. От того, что вы повторите это еще 150 раз, это не станет истиной.
>А с шалавой которую все трахали что построишь?
А это вы у Саркози спросите.
> Касательно жениться чтобы развестись : вы едите для того чтобы в туалет ходить?
Выделение отходов является естественным компонентом жизнедеятельности, и происходит ВСЕГДА. Развод является таким же естественным следствием брака?
Касательно поливания грязью - как можно испачкать гавно?
Саркози со своей шалавой разошёлся давно уже , погулял мужик немного и буде..
Выделение отходов через зад - таки да - естественный процесс , но вы же пытаетесь за естественный процесс выдать ту мозговую блевотину что пишете.
Женский ум и мужской ум - неужели не секёте разницу?
Мудрецы Древней Индии разницу между мужским и женским определили так: женщина съест вдвое больше мужчины, она вчетверо решительнее его, и в восемь раз сладострастнее!
Один раз - не космонавт? :)))
А вообще от такой дневниковедущей надо валить послав ее в пешее эротическое путешествие
Чтоб содержать в сохранности бессписочной...(мечту!, звезду! во льду!)
<ненужное вычеркнуть>
С какой роскошной помойки аффтар текст приволок!
Там еще очень много осталось.
Пора организовывать сообщество "Занимательное чтение ниже поя.. плинтуса!"
Главное, чтобы она негативный опыт от прошлых мужчин не переносила на меня.
Ну и не была бы излишне избалована предыдущими "принцами" :-).
В 20 веке вся загадка оказалась проявлением работы доминантных и рецессивных аллелей.
А двоешникам, пробухавшим уроки биологии, осталась лишь палка о двух концах.
Так что не столкнусь, релакс. Пользуйтесь сами.
Лучше запоминать тех, кто был у самого! На старости годов лучшее снотворное! Если не спится, начинаешть вспоминать всех поименно и на какой-то цифре всегда засыпаешь - очень надежный способ! ;-)
Просто когда автор писал "плевать", подразумевалось, что это минус...
Это - лучший коммент.
У вас получается, что, когда мужчина и женщина занимаются сексом, то он совершает доблестный поступок, а она (в то же самое время!) - нечто предосудительное?
Бред.
Женщина занимается предосудительным поступком когда трахается не с мужем нынешним или будущим. Именно это её делает лядью. Мужчина же занимается предосудительным делом когда трахает чужую жену или изменяет своей.
Какие-то возражения?
Свободные мужчина и женщина занимаются сексом, не собираясь после этого вступать в брак. При этом она "занимается предосудительным поступком", а он - нет (в то же самое время делая ЕЕ "лядью"). Так у вас, в пещерах, рассуждают?
Муж говорит жене: согласно св. писанию, муж и жена - "плоть едина", поэтому, когда я кого-либо имею - это мы имеем; а когда ты позволяешь кому-то иметь тебя - это нас имеют!
Это логика , а не мораль!
В большинстве случаев чистые девушки сталкиваются с мужскими уходами по причине того, что "не дает". Стремление изменить ситуацию подталкивает их на то, чтобы "спать с будущим мужем". Что автоматом их делает "давалкой первому встречному", т.к. сделала это до свадьбы.
Именно этот фильтр и плодит старых дев, к коим я отношусь с почтением. Или вы можете гарантировать каждой девственнице хорошего мужа при использовании данного фильтра?
Что касается девственниц, то кто как не они имеют моральное право выбирать себе любимого мужа, а не тех, кто умело сватается? Каким советом вы помогли бы им, а не опять себе?
**С какого вообще перепугу я должен гарантировать там кому-то хорошего мужа?
А кто советует фильтры и дает рекомендации девственницам - я что ли?
А раз гарантий не можете дать, так и лядями называть не уполномочены тех, кто это событие не преодолел с успехом.
Вы бредите?
**не обсуждаю оппонентов в отличие от вас
А как же вот это:
Владимир Василевски отвечает на комментарий Юрий Бузько
вчера в 23:13
Относительно "дорогой мой " - палитесь! Вы либо женщина либо голубой! :-)
Мне показалось, что говорю в привычном для вас ракурсе.
Вы пишете не свои мысли? А зачем?
Вы пишете о том, что мужчины не хотят жениться на лядях.
Это не ваша мысль? А чья? И почему вы её пишете, если она не ваша?
Вы - женщина?
У вас есть свои мысли?
А 1000 баксов можете прислать ко мне в личку.
Ну раз хотите, так зачем же отговаривать от этого других?
Вас не удовлетворяет ваша жена?
2. Я этого НЕ ПИСАЛ, следовательно Вы ЛЖЁТЕ. Цитату привести не можете.
3. Нет , я - мужчина.
4.Да , именно свои мысли я и пишу , а не домыслы , в отличие от вас.
5. С какогу перепугу? Вы привели мою ЦИТАТУ?
Касательно отговариваю я или наоборот призываю - вам-то что за печаль? вам как женщине ЖЕНИТЬБА ВООБЩЕ не грозит! думайте лучше о женихах. А на ком жениться мужчины разберутся как-нибудь и без вас.
Перечитайте мужские комы в блоге и ответьте: кто из них требует сомнительного защитника в сердечных вопросах, что вы так рьяно раздаете гениальные советы?
А « печаль» моя о девственницах, которые следуя «фильтрам» попадают в разряд старых дев.
** мужчины разберутся как-нибудь и без вас.
А коли разберутся, что вы тут как длинноухое животное повторяете одно и то же?
2.**Владимир Василевски отвечает на комментарий Юля Одуванчик
8 января 2011 в 12:45
Ответить
Вот я и говорю - раз для девушки "не отличается" - нефиг на такой для которой "не отличается" и жениться!..
_______
Вот так! Следовательно, я не лгу. Кстати, могла бы еще привести, но утомительно.
4.Какие домыслы – я вам все разжевала. Потрудитесь проглотить самостоятельно.
5.Привела.
Нельзя рассказывать, то что нельзя. И нельзя лезть на личную территорию другого человека.
Это здорово продлевает хорошие отношения.
Скорее как у сучки (женский род собаки) Павлова.
А по аватарке такая культурная дама.
Увидели список - и сразу подумали, что это список сексуальных партнеров (хотя вести такие списки прерогатива именно мужчин). Она могла составлять список просто знакомых мужчин.Необязательно интересных ей. Вот если бы Вы прочитали полностью все, да поговорили с ней - только в этом слусае можно было бы делать выводы, которые можно было бы считать объективными.
Я сама никогда не старалась потрошить прошлое, но причина разрыва с бывшей меня интересовала - и если вся вина была на "ней", то это настораживало и как правило отношения не имели продолжения
в конце концов мы с мужем встретились далеко не в 16 лет, и было бы наивно полагать, что все это время он жил как "монах"
Вы же зачем-то комментируете исходный пост? Ну вот и я выражаю мнение относительно вашего.
Не плохо бы еще обосновать. Ой, извините не заметил - это же Бузько, ну Бузьке можно и так, просто "какашку кинуть".
Какой положительный.
А касательно если она ПОСЛЕ по рукам пошла - какая , нафиг , разница? С ней же детей не растить и не жить?!
О женщине можно судить именно по её прошлому!
Абсолютно ни к чему.
Так отдохните.
Или уж присоединяйтесь к защите шалав.
В Вас то сколько раз тыкнули. Есть, что защищать?
Поразмышляйте над этим...
Интересно. Если девушка рассказывает - слушаю: это же часть ее жизни. Если было много (14 - явно не много) - прекрасно: опыт, знает, чего хочет.
Ни один из 14 не впечатлил ее в качестве мужа и отца ее детей.
Естественно, не обязан. А что, кто-то говорит, что обязан?
>Никто же не требует девственности от проституток?
Не знаю, это не мой круг общения. Но читал, что есть любители, которые за девственницу платят вдесятеро от обычной цены.
>И если девушка допускает чтобы её трахали но не женились на ней , то мужчина в браке заинтересован ещё меньше чем она!
Это почему, можно узнать?
Кроме того, кто вам сказал, что женщина была заинтересована в браке с теми 14-ю? Не была, и не вышла за них. Какие у вас претензии к ней?
>Женитьба не даёт мужчине абсолютно никаких преимуществ.
Женитьба дает обоим совершенно одинаковые "преимущества" - возможность жить вместе с человеком, с которым хочется жить, и воспитывать вместе детей.
>А следовательно приходим к выводу с которого и начинали : Б/У - трахать , а целомудренных брать в жёны!
Ни из чего, сказанного вами выше, такой вывод не только не следует, но даже и не связан с ним никак. Если вы не заинтересованы в браке - то каким образом "целомудрие" партнерши вдруг сделает брак выгодным для вас?
У вас есть сведения о том, сколько из тех 14 хотели жениться на ней, а за скольких хотела выйти она? или так, повышаете мужское ЧСВ?
2. И чё? Какое дело мне или , скажем читателям , до ВАШЕГО круга общения? К тому же если вы сами признаёте что девственницы вдесятеро востребованее.
3. К девушке - никаких! Девушка вольна трахаться с кем угодно , мужчина же волен не брать такую девушку в жёны , а искать более подходящий вариант! Вопросы?
4. Да ну? Каким же образим брак даёт возможность мужчине "растить детей" если женщина даже в браке вольна сделать аборт или , скажем , зачать ребёнка не от мужа? Брак НЕ ДАЁТ мужчине АБСОЛЮТНО никаких прав! А обязанностей - выше крыши!
5. В браке не я не заинтересован. В браке мужчина как вид не заинтересован! Продолжите и дальше тупить?
В случае целомудренности невесты брак только ДАЁТ НАДЕЖДУ и ПОВЫШАЕТ ШАНС , но никоим образом не гарантирует. В Случае же с недевственницей - мужчина АПРИОРИ ухудшает свои шансы на счастливую семью и шансы своих детей на хорошее здоровье довольствуясь чужими объедками и обносками.
Нет, как же это оспорить? Мужчина "дрочащий шалавами" - конечно же, порядочный. Мечта любой целомудренной девушки выйти за него замуж и растить с ним детей...
> девственницы вдесятеро востребованее.
...у посетителей публичных домов, что характерно:)
>3. К девушке - никаких! Девушка вольна трахаться с кем угодно , мужчина же волен не брать такую девушку в жёны , а искать более подходящий вариант! Вопросы?
Ни малейших. У девушки тоже есть право - не брать такого мужчину в мужья. Свободные люди в свободной стране.
>4. Да ну? Каким же образим брак даёт возможность мужчине "растить детей" если женщина даже в браке вольна сделать аборт или , скажем , зачать ребёнка не от мужа?
Не видел ни одной женщины, которая вступала бы в брак для того, чтобы делать аборты (процедура, напомню, крайне малоприятная и небезопасная именно для ЖЕНЩИНЫ). Так что, если она его делает - у нее серьезные к тому причины.
Да? и каких же?:)
>5. В браке не я не заинтересован. В браке мужчина как вид не заинтересован! Продолжите и дальше тупить?
и почему же мужчины все же продолжают в браки вступать, а успешные мужчины - женаты практически все?
А вы женитесь ради того, чтобы трахать? Тогда - никакого.
>А в случае если она заикнётся про ЗАГС логично поинтересоваться : чем я в таком случае хуже если тем она давала и без женитьбы , а меня тянет в ЗАГС?
А она заикалась?:))
Вообще-то, женщина обычно тянет в загс не того мужчину, который ХУЖЕ предыдущих, а того, кто ЛУЧШЕ. Правда, вам этого не понять.
Ну , к примеру, отдавать треть зарплаты в случае развода или половину имущества...Вы же не станете отрицать что в подавляющем случае доходы мужчин больше?
Или , скажем , обязанность содержать ребёнка родившегося в течение 300! дней после расторжения брака. если же мужчина не вступает в брак - такого геммороя у него нет.
>почему же мужчины все же продолжают в браки вступать, а успешные мужчины - женаты практически все
Вы желаете чтобы я вам ответил ЗА ВСЕХ мужчин? Да ? Нет? Касательно "успешных мужчин" . Что или кто является мерилом "успешности" ? Что подразумевается под термином "практически все". Это селько в процентах? И эта - источник знаний не шепнёте? Или как обычно - "одна баба сказала" и " среди моих знакомых" ? :-)
Смысла для мужчины в браке что так что так НЕТ НИКАКОГО! Просто в случае с девственницей жевушка может ПОСТАВИТЬ УСЛОВИЕ - брак , в случае же с недевственницей морального права ставить такие условия у неё НЕТ!
>Вообще-то, женщина обычно тянет в загс не того мужчину, который ХУЖЕ предыдущих, а того, кто ЛУЧШЕ.
Хм..Вот как? Почему же в таком случае молодость , красота и девственность достаются ХУДШИМ? А гемор в виде брака якобы лучшему?
Треть зарплаты в случае развода отдает не мужчина - а тот из партнеров, с которым суд не оставил ребенка. Кроме того, вы считаете, что женщина тратит на ребенка меньше трети своей зарплаты?
>Или , скажем , обязанность содержать ребёнка родившегося в течение 300! дней после расторжения брака. если же мужчина не вступает в брак - такого геммороя у него нет.
Вы все время говорите о невыгодах не брака, а РАЗВОДА. Если для вас обязанность содержать своего ребенка - тяжелое бремя, то, действительно, лучше в брак не вступать - зачем?
>>почему же мужчины все же продолжают в браки вступать, а успешные мужчины - женаты практически все
Вы желаете чтобы я вам ответил ЗА ВСЕХ мужчин? Да ? Нет? Касательно "успешных мужчин" . Что или кто является мерилом "успешности" ?
Вы, видимо, еврей? Вместо одного простого ответа (которого у вас, естественно, нет) - восемь (!!) вопросов! Своего рода рекорд.
Ну так покурите ГУГЛ с кем суд в 98% случаев оставляет ребёнка!
>Вы все время говорите о невыгодах не брака, а РАЗВОДА. Если для вас обязанность содержать своего ребенка - тяжелое бремя, то, действительно, лучше в брак не вступать - зачем?
80% инициаторов развода - ЖЕНЩИНЫ , так что от желания мужчины ао-первых мало что зависит , а во вторых рассматривать брак в отрыве от развода можно с таким же успехом как и в отрыве от наследственного права.Что останется в таком случае? Правильно - только лебеди на капоте .
>
Вы, видимо, еврей? Вместо одного простого ответа (которого у вас, естественно, нет) - восемь (!!) вопросов! Своего рода рекорд.
Как можно ответить на вопрос в котором изначально содержится УТВЕРЖДЕНИЕ , да к тому жи и ЛОЖНОЕ? Например , я спрашиваю вас - вы уже бросили пить коньяк по утрам? Да? НЕт? попробуйте ответить . а потом продолжим разговор.
Может мечта , может нет , мне откуда знать? А тем более вам , вы девушка?
>...у посетителей публичных домов, что характерно:)
Да , но странным образом потом когда эти девственницы востребованые посетителями публичных домов превращаются в недевственниц они начинают быть востребованы юриями бузько :-)
>Ни малейших. У девушки тоже есть право - не брать такого мужчину в мужья. Свободные люди в свободной стране.
Девушка не выбирает мужа , она СОГЛАШАЕТСЯ ИЛИ НЕТ на одно из ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Если предложений не поступит - из кого она "выберет" как вы пишете?
С тем, кто о нем больше заботится. Если в 98% случаев это мать, то мужчинам гордиться нечем.
>80% инициаторов развода - ЖЕНЩИНЫ
Логики в ваших словах - ноль. Так что же, по-вашему, женщине нужно? Брак или развод? А, я понял: это все, чтобы завести от вас (именно от вас!) ребенка, потом развестись и на вашу треть зарплаты зажировать матерью-одиночкой. Бредите....
Вы реально такой тупой? Я вот, например, не видел ни одного мужчины который бы трахался с целью подхватить триппер. И что теперь делать будем?
(в сторону: и попадется же какой-то женщине такое ничтожество, прости господи)....
>Логики в ваших словах - ноль.Так что же, по-вашему, женщине нужно? Брак или развод?
Вы продолжаете как всегда тупить не по-децки. К примеру : мне нужна пара зимней обуви , я купил в магазине , поносил сезон и принёс обратно в магазин требовать деньги. Означает ли это что:
1) зимняя обувь мне была НЕ НУЖНА
2)я НЕ хитрожопый потребитель-сутяжник
Цель - подкинуть ребёнка "матери" и отмазаться от его обеспечения. А то что за безобразие - кабала в 33% зарплаты на собственного ребёнка? Возмутительно, пусть траву жрёт, а то самому на пиво не хватает! ;-)))
Вы жжоте.
Приведу частный случай из жизни: Мужчина со сходными с вами взглядами имел два брака с девственницами и соответственно два развода с брошенными детьми. Третий брак к сорока годам он создал с б/у с двумя прицепами и разводиться не собирается. Правда теперь о своих взгляда он не так рьяно распространяется. Я приглашала его на форум поучаствовать, но он, пообещамши, сидит и носа не показывает в эти темы.
Во первых - насчёт "покинуть матери" - гле вы такое у меня прочли? Я пишу с точностью наоборот - я за то чтобы мужчины имели возмодность воспитывать детей САМИ. В 98% случаев они такой возможности не имеют!
Во-вторых - если у мужчины зарплата 10000$ , то поведайте подалуйста каким образом можно истратить на 4-х летнего ребёнка 3300$ в месяц? Эти деньги будут в ЕДИНОЛИЧНОМ распоряжении матери котая потратит их НА СЕБЯ , а не на ребёнка.
В-третьих - если у мужчины зарплата 1000р, то каким образом 300 рублей в месяц ХВАТИХ ХОТЯ БЫ на половину содержания ребёнка?
Существующее законодательство абсурдно и глубоко порочно!
Поэтому лузерам и чмошникам остаётся лишь оправдывать своё лоховство по форумам " что мол не очень и хотелось"... И что подержаные Жигули почти так же хороши как новый Бентли.
А это уже надо моему знакомому объяснять, а не мне. У меня совсем другие взгляды на этот счет.
Ааа, Вам мешает то же, что плохому танцору... Так это недоразумение сейчас хирурги быстро исправляют! :)))
В нормальных семьях с доходом в $10000 куда уходят эти деньги? На гаджеты, пиво и рыбалку, или всё-таки на семью и детей в такой же как у всех пропорции? Не-не, я не про МуДэшников, я именно про нормальных.
Вы отказываетесь обеспечивать собственного ребёнка пропорционально своим доходам - чем это отличается от поставленного Вам диагноза? :-)))))
Вы зарабатываете 1000р и 300р недостаточно на содержание Вашего ребёнка? Взять Вас за яйца и продать на органы или на мясо - вся прибыль на содержание ребёнка. Если и на мясо не годны - в гей-бордель сдать. Там всё сойдёт.
На 4-летнего ребёнка легко потратить и 100к$, когда они есть. Приличный воспитатель, приличный доктор, приличное жильё, хорошее питание, уютные курорты. Вы ненавидите своих детей и пусть они лучше сдохнут, чем будут жить лучше Вас? :-))))))))
Даааа, сравнивать кукушку с Вами - оскорбление для кукушки ))))
Передавайте превед МуДэКам. Так держать! ))))
Я вам пишу не о том что , скажем 100$ - жто мало , а 1000$ - это много , а о том что мужчина НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ контролировать расход средств на ребёнка!.Т.е если , к примеру , мамашка не потратит на ребёнка вообще ни копейки из полученых алиментов , а спкустит деньги в казино - мужчина на это повлиять НИКАК НЕ МОЖЕТ!
А касательно личных выпадов в мой адрес и истерики - у вас банальный ПМС , выпейте галопедринчику.
Если вы против частных случаев, то почему не против данной частной статьи?
Оформил же Байсаров остров на своего сына, открывают же счета в банках на детей. Почему же не воспользоваться такой же возможностью остальным?
Про иждивенчество, извините, не знакома. Статистика - не авторитет, я люблю своими руками все пробовать, чтобы быть уверенной наверняка и соизмерять это со здравым смыслом.
Его же классность в том, что у него растут безотцовщины и он осчастливил еще одну б/у и двух её детей, которые сбежали из дома в 17 и 18 лет.
И он не свободен, свобода его угнетает.
Сверх законодательных предписаний - обеспечивайте своего собственного ребёнка напрямую сами. Покупайте нужное, встречайтесь, тратьте прямо на него. Или Вам запретили любое общение за стереотипную МуДэшную галантность?
Если Вы так боитесь последствий — то почему презервативом не пользуетесь? И никакой ребёнок с Вас ни копейки не получит! :)
Ну и самый надёжный метод в Вашем случае — кефир.
Не до и не после — вместо!
Хоть на это-то Вы можете повлиять как мужчина, или и тут "мужская слабость" проявляется? ;-)))
Касательно последствий. Наоборот , если я скажем ХОЧУ ребёнка , как я могу повлиять на решение женщины сделать аборт? Никак! Если не хочу - опять-таки НИКАК!
Касательно вашего хамства относительно собеседника - спишу это на ПМС и недотрах.
Условие траха, что её можно только через загс? И где такая кунсткамера водится? Бежать от такого домостроя надо! С ней и секс будет в миссионерской позе ровно по количеству детей.
Достаётся ум, отсутствующие мозговые тараканы и опыт - а педофильские бонусы обе стороны уже успели получить в других местах и неоднократно. Хотя, возможно, именно у МуДэшников ЗАГС - единственный шанс на это, пусть и с домостроем в нагрузку ))))
Данному оппоненту нельзя давать логические цепочки больше одного шага и давать шанс додуматься до ответа самому - он же настоящий МуДэшник, ему это не к лицу )))
Любое слово интерпретируется в контексте "все бабы - ляди, мужичков мучают и вообще их недостойны", а если интерпретировать не получается - то фраза пишется снова в исходном виде без связи с предыдущим диалогом )))
Не совсем понятно, почему вы говорите о "трахе со случайными йопарями". Вариант, что у девушки просто были отношения с несколькими мужчинами (не на одну ночь), в принципе не рассматривается что ли? Или надо до 30ти лет сидеть в монашках и ждать своего единственного принца? Бред.
Впрочем, вы правы) Не буду больше тратить время.
Если бы, да кабы... там про использование мамашкой чего-либо вопрос не стоял - Кристина сама в состоянии обеспечивать детям содержание и не поверю, что она когда-либо претендовала на отцовские деньги. Не надо ля-ля.
Но Вам почему-то такая формулировка не нравится. Странно, ведь по смыслу-то никакой разницы! :)))
Вы можете повлиять — предохраняясь, причём лучше — кефирчиком.
Но лучше — рожайте сами, чего Вам эта ненавистная женщина сдалась? :)))
Касательно ума - я так понимаю мозги половым путём передаются путём трахания несколькими? Если нет , то о чём вы тут втираете? Опыт? Нахрена мужу опыт жены по деланию абортов и посещению вендиспансеров?
касательно на одну ночь , две , три или десять ночей - ЧТО ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО МЕНЯЕТ? Или на одну ночь - лядь , а на две уже не лядь? Касательно 30 лет - не сидите , разве кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ?
Вы много чего говорите не соответствующего действительности , язык-то без костей...Меня интересует чтобы как вы выразились "бабло" предназначеное на ребёнка на него же было и потрачено , а не спущено на прихоти нерадивой мамашки!
Условие - брак. Таааак.
Брак - условие чего? Брака! Тааааак.
То есть, девушка ставит условие: хочешь жениться - женись? :-)))))
Логика железная, как обычно ))))
Про опыт - туго до Вас доходит, как и ожидалось. Это не девушке нужен опыт, а Вам с ней - заранее узнать, на что там можно рассчитывать )))
Всё одно лучше, чем киндер-сюрприз в первую брачную ночь - а вдруг у неё там поперёк. :)))
Или Вам без разницы, пусть хоть по диагонали и гермафродит, что угодно, лишь бы нетронутой под венец? :-)))
А вот если лядь - очень даже повод изначально не планировать с ней ничего!
Да зачем Вы вообще ребёнку хотите заводить нерадивую мамашку? Может, ну её? Сами как-нибудь. И никаких нахлебников, и 98% что не отберут. А?
И то верно, кто же с инкубатором минетами балуется.
Он ведь и током бздымкнуть может.
Глянул бидоны, подвеску, таз для продукта - и в путь.
Есть много вещей о которых просто не надо думать вообще. Например о том. что Ваша девушка периодически какает. Девушки не какают, Вы у неё почти что первый, она никогда про себя не называла Вас "козлом"и т.п. Когда Вы станете старше, вероятно это покажется глупым, но пока вероятно, Вы на той стадии полового развития на которой детки верят в Деда Мороза и боятся Бабы Яги. Придёт время и Вам покажется логичным и правильным, что она искала именно Вас и если бы Вы не были пятнадцатым, то может стали сотым или двух сотым, но это были бы именно Вы, именно Вас она так долго искала!
Правда, нормального человека не смущает то, что его девушка какает (как и ее 15 мужчин - к слову сказать, вообще смешное число).
Что такое "ленинградка" - понятия не имею. Услугами проституток, как уже упоминал, никогда не пользовался.
Есть порядочные целомудренные девушки и есть ляди. Так вот ляцтво - это плохо . Хотя отдельным лядям , вполне может быть , очень даже хорошо.
Вам точно лучше не пытаться, все равно не получится.
== Вы на той стадии полового развития на которой детки верят в Деда Мороза
Ну уж куда нам до вашего полового развития. Для Вашего унитаза между ног нужен развитый Доместас.
== Вам покажется логичным и правильным, что она искала именно Вас
Каким местом искала, а еще говорят у мужчин голова между ног. А голова между ног оказывается у фёкл.
Может Вы этим местом еще и кушете?
== то может стали сотым или двух сотым
Не спасибо, это для умственно больных.
== но это были бы именно Вы, именно Вас она так долго искала!
Во мужиченко то обрадуется.
== Девушки не какают
У Вас до скольки лет в заднице была девственная перепонка?
Все эти рассуждения мальчиков (мужчины мыслят иначе) о своих предшественниках в постели очень напоминают разговоры о том, как жестоко убивать животных, при этом с аппетитом поедая бифштекс.
Скажите, в какую категорию из этих двух попадают:
1. Мать Тереза;
2. Вдова;
3. Девушка, спящая с "будущим" (?) мужем;
4. 50-летняя старая дева;
5. Женщина, которую муж променял на более молоденькую;
6. Женщина, которая вместе с детьми сбежала от домашнего насилия.
2. Может и в одну категорию и в другую , зависит об обстоятельств ибо "вдова" -никак не определяет поступки женщины
3. Может и в одну и в другую категорию в зависимости от количества мужей и партнёров ДО.
4. Может и в одну и в другую ибо понятие "мкж променял на молоденькую" опять-таки НИКАК не характеризует поступки самой женщины
5. См.выше - " сбежала от насилия " опять-таки НИКАК не определяет сексуальное поведение женщины. Может она была распоследней лядью и муж её поколачивал за это?
Но насколько я понимаю, вы готовы рассматривать и другие женские характеристики?
Комментирую ваш:
п.3: "целомудренная девушка"... может попасть в любую категорию... в зависимости от количества мужей и партнеров... (?)
Вам не кажется, что ваши понятия о целомудренности несколько... хм... противоречивы?
пп. 4 и 5 (соответственно мои пп. 5 и 6):
да, никак не определяют. Так же как и не определяют её устойчивости к стрессам и готовности жить ей и её детям в условиях нескончаемой войны в семье. А так же способность регулировать активность собственной сексуальности к источнику агрессии и разрушения.
От, наконец-то азбуку рассказали и арифметику. Только это для первоклашек - они еще не в курсе, что еще есть синтаксис и алгебра.
Но когда вы взрослым людям тычете пальцем в азбуку, они недоумевают, что вы это всерьез, потому что перешли уже к филологии и комплексным числам.
А к вопросу о женах, молодой человек разве что-то писал о женитьбе? Хотя даже если бы и писал, то обещать вовсе не значит женится! Вы рассуждаете так: ляди нам не надо, будем порядочных девок портить? Я правильно Вас поняла?
Так, что Вы определитесь откуда эти ляди берутся, наверно вот прям из детского сада и туда, в эти самые...., за ластик. И не кривите душой, если бы парень ЖЕНИЛСЯ и в ПЕРВУЮ БРАЧНУЮ НОЧЬ узнал, что сюда уже кто-то захаживал - это да, попал бедняга. А если просто так, чужие подушки потереть, то не фига выстёбываться! Сам такой же как и эта девушка, два сапога пара, по Ваньке и шапка.
С "высоты прожитых лет", столько случаев вспоминается, когда вот так из-за черезмерного самолюбия и гордыньки, человек расставался со своей любовью и женился на порядочной (или за муж выходила) и потом всю жизнь оглядывался и жалел. Как моя бабушка говорила, кому что на роду написано. Главное любовь, взаимопонимание, забота, готовность уступить или простить. А сколько и что до этого было такая в сущности (спустя годы) ерунда.
К 26 годам 150 мужей всех цветов радуги и сословий, но все исключительно законные - всё ок, ПОРЯДОЧНАЯ?
Готовы жениться, будете законным № 151? :-)))
А по мне так 20-летняя с двумя завершёнными романтическими историями всё-таки веселее ))) И 30-летняя с 10-20 историями - тоже )
А Вы сверяйте загсовые штампики со списком, чтобы всё сходилось )))))))))
А незамужняя 20-ти летняя что с двумя что с тремя что с десятью - какая разница? Лядь она и в Африке лядь , там же у неё счётчика не стоит!
Да и разработано у неё уже всё для поставленной цели детопроизводства - как на конвейере пойдёт. Стрёмно, что ржать будет с Ваших сексуальных "талантов"? :)))
Я тоже.
++ Юра Бузько - мать троих детей по-вашему? ))))))))))))))
У Вас есть сомнения?
http://pravdu.ru/telegoniya.htm
Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии. В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.
Телегония с точки зрения генетики
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.
Мужчина.
А потом, по совету подруг, поиски следующего....
Как говорил Антибиотик: - "Женщины могут думать только своим сладким местом!"
Чужой дневник я бы читать не стала. Самый простой способ - просто спросить.
Правда, если человек знает вашу позицию (озвученную выше), и дорожит продолжением знакомства - он просто соврёт. Он ведь ничем не рискует, правда? Если ложь откроется - он вас потеряет, но и сказав правду, потерял бы - вы бы побрезговали...
Не претендую на истину, но в подобного рода разговорах "за жизнь" всегда почему-то пытаются встать на "объективность" и уравнять две половинки... а они разные, настолько разные, что странно требовать симметрии: кому вынашивать ребенка, быть матерью? женщина рискует в случае ошибки ГОРАЗДО большим. И отсюда ее "ложь" - почти во всем. И призывы не копаться в ее прошлом.
А информация никогда никому еще не вредила. При наличии мозгов. Слепая любовь - ненадежна, зрячая - долговечнее.
Как может быть все равно на тех благодаря кому ты в данный момент счастлив. Не было бы их что то было б не так.
Возможно.
У мужчины все остается в сердце и потому со временем оно превращается в склад, ноша которого отравляет день идущий. Момент жизни поскольку всегда есть что с чем сравнивать. А потом ведь настоящая подлинная любовь дается в жизни один только раз. И страшно, когда эта любовь приходит в очень раннем возросте, Еще пожалуй так же худо когда всю жизнь прожил и любви не знал и вдруг вот она пришла! Поэтому по возможности оттягивайте момент любви и помните о том что сексак бывает очень и очень много, а любовь только раз.
>настоящая подлинная любовь дается в жизни один только раз
- это вы откуда взяли? В дамских романах прочли?
Когда любовь приходит рано - страшно, когда поздно - так же худо"... Кажется, Рената Литвинова говорила - "как страшно жить!" Так это про вас.
Древние не дураки были .
и обряды очищения имелись , а как гулящих наказывали не секрет...
Что является самым вопиющим на фоне прогрессирующего ныне распада? Вырождение!
Современный парадокс - чем круче технологии, которые преподносит нам т.н. "прогресс", тем выше скорость нравственного падения homo sapiens'a.
Моногамия (из-за которой разгорелся данный сыр-бор) - это всего лишь один из сопутствующих моментов монотеизма (в данном случае авраамического). Именно моногамия является причиной ВЫРОЖДЕНИЯ. А т.н. "освобождённая" женщина - это инструмент, орудие, посредством коего окончательно предполагается сокрушить остатки изначальных (языческих) ценностей.
Кто бы не пыжился опровергнуть эксперименты, из которых, собственно, вытекает телегония, факт остаётся фактом: ни один селекционер не будет портить породу! Ни одна самка в природе, после зачатия не подпускает к себе самца. А люди? Как же, только тут и можно безопасно растрачивать самое драгоценное, что есть у мужчины - его семя! И всех, кто рождается после этого, можно назвать "долбанными по голове".
Как же тут не быть ВЫРОЖДЕНИЮ?
Немало на эту тему и док.фильмов - у волков на этот счёт куда как строже (в естестве однако): после зачатия, никакой (даже самый матёрый) волчара не может её вновь покрыть.
Кого выберут самки? Это смотря где... В естестве - наиболее достойного! А в цивилизационном паскудстве, разумеется, звездунов.
О ракетах и Космосе. Космос - это ПОРЯДОК. Тогда как ракеты - это космический мусор, загаживающий околоземное пространство. "Структура материи", как и все "дары прогресса", есть результат инспирации извне, а отнюдь не результат "развития".
Цивилизация - это наклонная плоскость, которая имеет край. А что за краем?
О деградации: это масонский термин, означающий снятие градуса. У нынешнего "общества" его никогда и не было. Что произошло с Русью, и что происходит с Россией - это тема другого форума. Не будем оффтопить.
- "По моему мнению, все дело в БРЕЗГЛИВОСТИ человека!"
Несмотря на старый анекдот о том, что лучше есть торт втроем, чем гавно одному, не каждый мужчина захочет постоянно иметь рядом с собой дома загаженный сральник из привокзального туалета.
Важно не кто, а СКОЛЬКО!
Привожу аналогия. Вот пошли Вы покупать машину. Денег на новую не хватает.
Приходится выбирать б/у.
Будет ли Вас интересовать в скольких авариях и каких Ваш будущий автомобиль побывал?
Я понимаю, что "втюхивающий" Вам свое побитое корыто не заинтересован в том, чтобы вы знали прошлое его авто.
Вот так и подержанные шалавы "втюхивающие" себя пытаются внушить мысль, что прошлое не важно.
Это справедливо не только относительно шалав, но и относительно кабелей.
Баснописец Вы наш.
Почитайте истории про развальцованных дам на антивуман.
Что за бред детский - обиделся, что не первый(ая)! Можно зато порадоваться тому, что не ты тот, который уже в прошлом. Нравится девушка? Так сделай, чтобы стал последним, т.е. навсегда.
Со стороны обоих косяк я извиняюсь за жаргон, но только дети способны на такой выкидон
одна (держит не в памяти а на бумаге) имена, еще бы фото прилепила типа май мемори да, другой в место того чтобы ей сказать. что личные вещи лучше не бростать взял и от корки до корки пролистал. конечно не посебе , знать каков твой номер или в этой бесконечной очереди, или случайно бывает на компе скрытые файлы или папки найти.
Здесь не о боли идет речь а скорей о неуважении. ну нафига мне знать что было у кого-то до меня меня тем более если в отношениях серьезен с человеком, я ну а если так просто время зашел провести, мог бы просто посмеяться прос себя , получить что хотел и дальше пойти!
В общем вывод у истории один, не косячти люди имейте уважение к тем с кем извините за выражение спите, а вы как хотите, здесь все иметь и там не упустить, или просто боитесь всех кто с вами в жизни был имена забыть?
В общем ребята простите за резкозть тема интересная, комментарий известен!
иногда про себя-то вспомнить.. упаси боже