БЕЗ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СОПЛЕЙ, ИЛИ ПОД ДИКТОВКУ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Разговаривают два коммуниста – депутаты Госдумы.
-Жаль, что Гайдар в Думу не попал… - говорит один.
-Нашёл о чём жалеть!
-Не скажи… Раньше послушаешь – за что Гайдар агитирует, против того и голосуешь. А теперь чёрт его знает, как голосовать.
Вот такой мой анекдот в 96-ом году опубликовала одна из красноярских газет. Каюсь… Каюсь и в том, что опубликованный в том же году накануне президентских выборов в г. Железногорске мой рассказ «Предсказание», стилизованный под популярные тогда «Куклы», повлиял на выбор немалого количества пенсионеров, склонив их на сторону Ельцина. Я не имею в виду, что лучше бы победил Зюганов. Просто мне стыдно за то, что я – одураченный «демократической» пропагандой - лет десять был всей душой на стороне всяческих гайдаров, ельциных, и прочих поборников «самого замечательного устройства общества». Когда, наконец, наступило отрезвление, под настроение стал изредка выплёскивать накипевшее в материалах типа нижеприведённого. Правда, публиковать это негде…
Уже около двадцати лет Россия барахтается в болоте, старательно замешанном верными слугами Запада – так называемыми демократами. Преданно виляя хвостиками, они наперебой стараются угодить своим хозяевам - в надежде получить похвалу и очередную миску «Педигри». В стремлении продать как можно больший кусок Родины, и тем самым проявить себя бОльшими демократами, чем конкурирующие субъекты, они беспрерывно грызутся между собой, как и положено настоящим собакам. Но есть одно слово, произнесение которого в положительном контексте сразу же прекращает грызню и выстраивает всех их в одну оборонительную линию. Они забывают о разногласиях, и начинают дружно, взахлёб и наперебой визжать, завывать и гавкать. Это слово – СТАЛИН.
Каких только гадостей про него не говорили. Повторять всё смысла нет. Есть смысл привести некоторые факты.
1. Практически тридцать лет Сталин правил страной. За это время было создано мощное индустриальное государство. (Для справки – за двадцать лет «прогрессивного» демократического режима Россия была отброшена далеко назад, не было создано ничего значимого, а страна жила в том числе и за счёт созданного ещё в сталинские времена.)
2. При Сталине СССР победил в величайшей из войн. (Сейчас Россию можно завоевать без особого труда. Никто этого не делает по весьма простой причине – незачем тратить силы, когда она сама скоро сдохнет…)
3. При Сталине – в разрушенной войной стране - были созданы и собственная ядерная бомба, и ядерная промышленность вообще.
4. Советский Союз был как кость в горле у всего западного (в широком смысле слова) мира. Но ВЕСЬ ЭТОТ МИР АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ МОГ СДЕЛАТЬ С НИМ, когда у руля стоял Сталин.
5. Инерция, заданная СТАЛИНЫМ, позволила создать и лучшую в мире космическую индустрию.
Что же на это могут возразить воинствующие критики и скептики? Набор тезисов известен: народ был обманут, несвободен, были культ личности и репрессии. ВСЁ! Больше сказать нечего.
Попробуем разобраться.
1. Об обмане. Надо полагать, у любого способного думать человека уже давно нет сомнений в том, что предлагаемые нам в качестве эталонов западные демократии ложь используют так же легко и не задумываясь, как и прочие инструменты управления массовым сознанием. Примеров – великое множество. Вот лишь один из них – США обманули не только свой народ, но и весь мир, заявив, что у Ирака есть оружие массового уничтожения. И даже привели ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – продемонстрировали колбочку с частицей этого оружия. Это «веское доказательство» было на ура принято всеми американскими «шестёрками»…
2. Несвобода. Да, некоторых ВНЕШНИХ признаков свободы на Западе больше, чем было при Сталине. (Не лишним будет отметить, что в СТАЛИНСКОЕ время и на Западе со свободами наблюдались большие проблемы. Взять хотя бы расовую сегрегацию.) На эту тему можно написать немало, но главным является следующее – всегда и в любом обществе существует некий баланс свободы и несвободы. Значительное смещение в ту или противоположную сторону приводит либо к диктатуре и своеобразному ПОРЯДКУ, либо к анархии и параличу государственности. И то, и другое всегда кому-то выгодны. Где между этими крайностями поставить себя – каждая самостоятельная нация определяет, в общем-то, сама. И о сталинском ПОРЯДКЕ очень многие гораздо более высокого мнения, чем о почти уже погубившей Россию «свободе»… А то, что так называемая демократия очень уж хороша с точки зрения свободы, всего лишь пропагандистская ложь. Возьмём США. Какая же это свобода, к примеру, выбора, если народ фактически может выбрать в президенты лишь одну из двух персон – демократа или республиканца? Без вариантов. Это, в принципе, недалеко ушло от выборов одного из одного. Что, в Америке не было более достойных кандидатов в президенты, чем полудебильный Буш-младший? Наверняка были. Но «свободным» американцам навязали именно его…
3. О культе. Что такое культ личности? Это восхваление некой персоны, преподнесение её в качестве идеального и непогрешимого эталона, единственного способного решить все проблемы. Было это в СССР? Было… Хорошо это? Вряд ли. Но давайте взглянем на Запад. Там ведь придумали не менее абсолютный культ, только вместо личности предметом обожания назначили ДЕМОКРАТИЮ. Это она – ВЕЛИКАЯ и НЕЗАМЕНИМАЯ, является единственно верным выбором человечества, только она способна решить все его проблемы. Разве это не культ? Причём, в отличие от реального человека, демократия – это нечто расплывчатое, аморфное, что всегда можно подогнать под нужды правящей элиты. И вполне демократически «мочить» бомбами суверенную страну вроде Югославии, отдирать от неё её исконные территории. Демократически навязывать Чехии элементы ПРО, в то время как большинство населения против, тащить Украину в НАТО – опять же при нежелании большинства её жителей. Короче, продажная девка империализма – демократия, это объект такого же культа, как в СССР – Сталин…
4. Самые серьёзные претензии к Сталину – репрессии. Их основные элементы: раскулачивание и насильственная коллективизация, переселение народов, массовые «посадки», расстрелы. Было это? Видимо, да. В каких масштабах – сейчас определить довольно сложно, т. к. война Запада против СССР и России носит комплексный характер, и её информационная составляющая оплачивается не менее щедро, чем подрывная политическая и экономическая деятельность. Поэтому безоговорочно верить всем предъявляемым якобы рассекреченным документам (возможно, изготовленным в ЦРУ) просто нельзя.
Но с точки зрения современности не имеет никакого значения – каково было реальное количество репрессированных (это уже вопрос истории). Наоборот, господа демократы не понимают простой вещи – кляня сталинский режим, и приводя всё новые и всё более впечатляющие цифры, подтверждающие грандиозность репрессий, они тем самым ВОСХВАЛЯЮТ СТАЛИНСКУЮ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА. Неожиданное заявление? Но, тем не менее, всё очень просто.
Возьмём самое страшное – расстрелы. По версии «правозащитников», расстреливались невинные, и таковых были миллионы. Соответственно, из экономического и оборонного потенциала страны изымались миллионы рабочих рук и умов. Громадная репрессивная машина тратила время и ресурсы на ЭТУ ОДНОЗНАЧНО ВРЕДНУЮ для страны деятельность, хотя всё это можно было потратить на гораздо более полезные дела. То же можно сказать о раскулачиваниях и пр… Т. е. вред стране был нанесён колоссальный. Но НЕСМОТРЯ НА ЭТО достижения, описанные в приведённых выше пяти пунктах, имели место быть. Соответственно, У СТАЛИНСКОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВА была очень твёрдая и прочная основа.
В несмолкаемом гуле разоблачений и клеймения позором сталинизма почему-то не слыхать одного простого и логичного посыла. Да, если массовые репрессии были таковыми, какими их подают, это было ужасно. Но ведь их МОГЛО И НЕ БЫТЬ! Возможно, Сталин страдал неким сдвигом в сознании, какой-то боязнью своего народа, поэтому и «мочил» этот народ почём зря. Но ЕСЛИ БЫ ЭТОГО СДВИГА НЕ БЫЛО? Чем бы тогда так уж плох был сталинизм? С учётом всего написанного выше. При этом речь идёт уже не о персоналиях, а О МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО устройства…
Нам как уже сложившуюся догму преподносят тезис о том, что социализм не выдержал конкуренции с капитализмом, и умер, тем самым раз и навсегда подтвердив свою несостоятельность. НАГЛАЯ И ПОДЛАЯ ЛОЖЬ! Рассмотрим этот вопрос подробнее.
1. Мировую социалистическую революцию большевикам осуществить не удалось. Соответственно, СССР был единственной социалистической державой (декоративные подвески вроде Польш, Монголий и т. п. – не в счёт) в АБСОЛЮТНО ВРАЖДЕБНОМ ОКРУЖЕНИИ. Чтобы обезопасить себя, страна была ВЫНУЖДЕНА громадные ресурсы тратить на обеспечение обороноспособности. Симметричные траты Запада распределялись между ВСЕМИ враждебно настроенными государствами. Т. е. у них были заведомые экономические преимущества. РАЗВЕ ЭТО РАВНАЯ ДЛЯ СТОРОН КОНКУРЕНТНАЯ БОРЬБА?
2. СССР пережил разрушительную войну. Бандитское по отношению ко всему миру государство – США, и без того богатое за счёт награбленных ресурсов, ИЗБЕЖАЛО войны на своей территории. Таким образом, если послевоенную ситуацию рассматривать как промежуточную стартовую, то РАЗВЕ ЭТО РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ?
3. СССР располагался в суровой климатической зоне. ОГРОМНЕЙШИЕ ресурсы надо было расходовать на строительство толстостенных зданий, проведение тепловых коммуникаций, саму работу тепловых станций, изготовление тёплой одежды и т. д., и т. п. ВСЕГО ЭТОГО ИЗБЕГАЛА по причине более мягкого климата Америка. РАЗВЕ ЭТО РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ?
4. Угробить СССР помогло плохое материальное положение его жителей, которые в бытовом отношении были очень сильно обделены по сравнению с жителями развитых капстран. На этом играл Запад в своей борьбе с Советским Союзом. Своей пропагандой его изнутри разрушала созданная ЦРУ пятая колонна из всяческих демократов, диссидентов и правозащитников. Но если представить на мгновение, что не было бы постоянной угрозы нападения извне, то сколько же ресурсов можно было бы направить на улучшение жизни граждан. Тогда у всей этой нечисти не было бы почти никаких аргументов для своей прозападной пропаганды…
Таким образом, не выдержал конкуренции с капитализмом не СОЦИАЛИЗМ, а его КОНКРЕТНАЯ модель, в КОНКРЕТНОЙ стране, в КОНКРЕТНЫХ исторических условиях. При этом есть ещё и ПЯТЫЙ пункт. Социализм погиб тогда, когда страна отказалась от СТАЛИНИЗМА. При Сталине не было никаких намёков на кончину. И погубили его КОНКРЕТНЫЕ руководители, которые ведь могли быть и другими…
(Кстати, к четырём приведённым пунктам можно привести вполне наглядную, пусть и не очень корректную иллюстрацию. Если взять парочку ярых демократов, и поместить их в многоместную тюремную камеру, где весьма жёстко правит некий пахан, то можно ли после того, как их там «опустят» и заставят лакать из параши утверждать, что практика подтвердила преимущества диктатуры в сравнении с демократией?)
Следует отметить ещё и следующее. Нам постоянно твердят, что у капитализма с его частным интересом, свободой предпринимательства и пр. – гораздо более эффективное производство. Наверное, это так и есть. НО ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА является основой для признания той или иной модели более приемлемой?
Давайте пофантазирует ещё разок. Допустим, в двадцатые годы прошлого века социализм победил бы на всей планете. Образовалось бы единое государство. Воевать ни с кем не надо. Горы оружия лепить не надо. Конкурировать ни с кем не надо. Все работают в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей, а не НАВЯЗАННЫХ (вроде потребностей в мерзких пропитанных химией и прочей гадостью хот-догах и «Кока-коле»).
Да, не было бы сегодня ни сверхвысоких технологий, ни многих привычных вещей. Но не было бы и ужасающего загрязнения окружающей среды и изменения климата, которые могут погубить человечество. Не было бы второй мировой войны и прочих войн. Ну и так далее… Эффективность производства – не единственная, и даже не главная цель, если рассматривать в качестве целей лучшую жизнь для всех людей в целом.
Автор этих строк отнюдь не сталинист, не коммунист, и не социалист. Более того, он, обманутый в своё время лживой пропагандой, успел побывать и в ярых поборниках демократии, и в лагере убеждённых антисталинистов. Теперь за это стыдно…
Государство должно иметь такое устройство, какое в первую очередь позволяет существовать и ему самому, и его жителям. И неважно, какой будет его конкретная модель, и как она будет называться. Но НАВЯЗАННАЯ России модель уже почти её погубила, и надо, наконец, осознать то, что происходит в реальности. Понять, что у России нет и не может быть друзей (мелкие страны ненавидят её за величие, крупные – мечтают растерзать её ресурсы), что США и, соответственно, их карманная собачонка Европа – НАШИ ОТКРОВЕННЫЕ ВРАГИ. А, как писал ещё баснописец Крылов, «кого советует нам враг, в том точно – проку нет». В том – ЧТО советует, тоже…
Писатель-сатирик Владимир Семенов, Красноярск
2006 год.
Комментарии
Пора бы и Вам закончить с исканиями и определиться.. " С кем вы, мастера культуры?", задавал в свое время коварный вопрос восхваляемый Вами Сталин...
Точно так же вы абсолютно не поняли, что сказал Дэн Сяопин. Китай строит коммунизм под руководством компартии, одним из блестящих руководителей которой являлся Дэн. Компартия сочла, что для Китая на данном этапе её развития выгоднее рыночная экономика, причем не повсеместная. (Точно также, как когда-то Ленин создал НЭП). Но в Китае постоянно происходит рост благосостояния трудящихся, а не его падение, как в России. Китайская экономика управляется КПК, которая держит в своих руках все базовые отрасли и механизм управления экономикой в целом, прежде всего банки и всю кредитно-денежную систему. Ничего подобного в России нет. Наша власть - холуи капитализма. А вот Дэн, в отличии и от вас, никогда их холуем не был.
Успехи нынешнего Китая, например, засилье мира китайским некачественным дерьмом - это успех Рокфеллера и его дестабилизационного плана, а не капитализма. :)))
"О троллях, элитарности и плюрализме"
http://gidepark.ru/user/3422319173/article/75459
Ну, еще один подписался. Размазать? Не пожалеете?
По существу статьи:СТАЛЬНОЙ КОЛОСС нельзя сравнивать с плесенью и вредоносными микроорганизмами.Это я о результатах для страны при Сталине и "демократах" стоящих с протянутой рукой у разных "общественных фондов" финансируемых из США.Несопоставимо.Автор правильно подметил разницу в результатах.Автор в свое время ошибался и признал это.Этот процесс прозрения постепенно охватывает все больше и больше людей.Так что скоро глубоконеуважаемые грантососы црушные,скоро вас ждет труд по восстановлению инфраструктуры и транспортной сети,которую вы развалили и превратили в рассадник для коррупции и отмыва денег.Я еще надеюсь с радостью увижу как главного предателя Горбачева публично казнят,а всех вас приравняют к "власовцам".
Китайцев пугает "новое мышление" Горбачева
14 января 1990 | Джим Абрамс | Ассошиэйтед Пресс
ПЕКИН
Китайские лидеры в частных беседах обвиняют Горбачева в реформах, которыми он вводит социалистический мир в заблуждение.
Китайские власти, во внутренних документах и на закрытых заседаниях обвиняют Горбачева и его "новое мышление" как дипломатию, направленную на уничтожение 40-летнего коммунистического господства в Восточной Европе.
Дэн и другие лидеры считают предательством изменения инициированные Горбачевым.
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино" - цитируется по Луначарскому, которому Ленин якобы это сказал. Учитывая огромную память Луначарского, очень правдоподобно. Опускалось объяснение: в условиях не гражданской войны, а поголовной неграмотности кино, как искусство и для неграмотных,для дас особенно важно. При тогдашнем состоянии кинематографа нельзя себе представить, чтобы Ленин АБСОЛЮТНО ставил кино превыше литературы.
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино" - цитируется по Луначарскому, которому Ленин якобы это сказал. Учитывая огромную память Луначарского, очень правдоподобно. Опускалось объяснение: в условиях не гражданской войны, а поголовной неграмотности кино, как искусство и для неграмотных,для дас особенно важно. При тогдашнем состоянии кинематографа нельзя себе представить, чтобы Ленин АБСОЛЮТНО ставил кино превыше литературы.
Ну, и что? Вы, наверное, удивитесь, если я скажу, что госсектор во Франции и Англии в послевоенные годы порой превышал 70 процентов. Но от этого они ничуть не стали более социалистическими. Причем нередко национализацию и чистку (модернизацию за счет бюджета) отраслей зачастую проводят правые - им больше доверяют подобные вопросы. Например, это делала Тэтчер.
"Роза и крест" - пьеса Блока, а у Луначарского - "Канцлер и слесарь", сценарий фильма "Медвежья свадьба", и не всё муть.
В 1968 я поступил. В 1969 году курс ""Введение в языкознание" был выведен из программы. О нем и речь. А в курсе современного русского языка (три, а не четыре года) Саакян и Федосов давали нам стилистику. По грамматике мы лишь писали диктанты, как школяры.
Если будешь еще выступать, позвоню дочке и скажу, чтобы дала тебе по кумполу. Она сейчас рядом, в Аугсбурге.
Насколько я помню, учился Касьяненко не плохо.
Оказалось - нетленка без сроков давности.
Церетели тоже все архивы Лужкову пристраивал, чего добру пропадать. Но он хоть зарабатывал на этом...
Выложили бы из архива что-нибудь сатирически-юмористическое, а то все политическая публицистика, которой не увлекаетесь...
Уж лучше бы пошли по пути Китая...
История способна на невероятные выверты и пируэты.
История способна на невероятные выверты и пируэты.
В Европе все монархии очень символичны и никто не помешает княжествам устроить шведскую или близкую к ней модель социализма. Экономика позволяет, уровень ответственности за социальные программы тоже. И этот социализм неизмеримо социальнее, чем в отдельно взятом.
Вообще любопытно видеть, как противопложности, объявленные некогда антагонистическими, спустя какое-то время оказываются и не противоположностями, и не антагонистическими: пролетариат - капиталисты , социализм - рыночная экономика... "Не может быть мирного сосуществования идеологий" - если это так, почему проклятые буржуи не препятствуют распространению социалистической литературы? Т.е. невозможность мирного сосуществования объявлялась в одностороннем порядке.
Где-то у Энгельса есть мысль, что так называемые противоположности есть условное обозначение, действительное лишь на определенный момент. Вот она, диалектика, черт побери! Почему-то нынешние коммунисты и вообще левые о ней напрочь забыли, придавая абсолютный характер социальным и экономических противоречиям нынешнего момента..
Семёновского отрезвленья,
Флудит Семенов с бодуна
Как изменившая жена.
Какое жрал Семенов зелье,
Коль наступившее похмелье
Явило сладость восхищенья
Позорной "сталинской моделью"?
Вы же не будете отрицать, что и в России, и в США - капитализм?
Лишь отражает мир реальный,
А наш реальный мир таков,
Что в нём засилье дураков.
Артём,не стоит огорчаться
И с оголтелыми бодаться,
А,чтоб им не уподобляться,
Над ними надо посмеяться...
И в России - классический капитализм. Только компрадорский. Фамилия Сомоса Вам что-то говорит?
А кремлёвскую власть оправдать невозможно, даже теоретически.
Сегодня под компрадорами и компрадорской буржуазией понимают чиновников-бюрократов и бизнесменов-олигархов, наживающих свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами и хранящих свои деньги в иностранных банках. Компрадорская буржуазия прежде всего мотивирована на собственные интересы и не задумывается над последствиями для экономики страны.
Он "бил туннели" в час приятный,
А из тоннельных агрегатов
Ему доверили лопату!
Типичный компрадор.
Комментарий удален модератором
Так это же Вы сказали! Забыли?
Спасибо что освежили!
Особенно за "Социализм - справедливое общество, в котором человек человеку товарищ и брат."
Вы же не наивный юноша, а уже умудренный жизненным опытом человек, чтобы это благолепие проповедовать.
И... кремлёвскую власть я всё-таки попытался оправдать. В материале "Острослов среди ослов".
Марксистско-Ленинской долбёжки,
Я ж с детства не любил зубрёжки
И шёл я по иной дорожке,
Чем ваш Касьяненко-герой...
Иудами годитесь тоже,
Касьяненко не мой кумир,
Мне просто истина дороже.
В КПСС не состоял,
Мне не пришлось кривить душою,
И свой народ я не продал,
За чечевицу с колбасою
В анкете Вашей всё отлично,
И подвиг Ваш колбасно-чечевичный
Запомнит Родина навек!!!
Но вряд ли правые способны на такой разговор, у них еще не прошла мания величия, да и среди левых еще мало разумных людей.
Новая Раша - часть американской империи, в перспективе должна быть поглощена ЕС, и пр. Личности подобные Сталину рождаются раз в сто лет. Такая личность была в СССР, но этот человек был устранен государственным изменником - Горбачевым.
Россия, СССР живут только в сердце народа, но народ смертен... Как долго будет жить память о настоящей России и СССР?
PS Члена ЦК нельзя вывести из Политбюро.
-Почему М. С. Горбачёв в период перестройки говорил не мышлЕние, а мЫшление?
-Потому что мышление у него было, как у мыши...
Вам бы на арене цирка выступать_людей смешить, а не на полифорумах ошиваться. Юродивым у церкви тоже сойдете.
ПС, У меня есть один недостаток-я не умею общаться с мудаками. А Вы не просто мудак, а чемпион мира среди мудаков, образованный Вы наш. Кстати, фамилии пишутся с заглавной буквы.
Если бы сейчас был 1987 год, и мы с вами упоминали бы Громыко, естественно это звучало бы - член Политбюро тов. Громыко. Но сегодня Громыко уже 23 года как не член Политбюро, но он все еще член ЦК. И говоря о нем сейчас мы вправе говорить - член ЦК, бывший член Политбюро, которого Горбачев вывел из Политбюро.
Не доходит? Или дошло?
Больше блогометров изучаю.
Нехай бастуют.
У нас все возможно ("Подождите и у нас это будет..."), когда "вертикаль" власти не для народа, а против, а народ назад смотрит, когда был ГОСТ, даже на ширину, простите, туалета.
К примеру, в США число сторонников социализма среди моодежи до 30 лет выше, чем сторонников капитализма. Причем последние представлены расистким религиозным Югом, да и то-из мелких городков.
Хотя на оборону, войну и помощь банкирам -как и снижение налогов богачам-завсегда пожалуйста.
Во первых, хорошо известно, что Калифорния не принадлежит к упомянутому мной расисткому Югу в который входят прореспубликанские штаты т.н."red states". Калифорния-штат в высокоразвитой промышленностью и традициционно поддерживает демократов и среди которых очень много сторонников социализма.
Во вторых, приведенные мной данные о сторонниках капитализма и социализма, получены 2 года назад службой Рамуссена и веры ей больше, чем Вам и Вашим детям. Прочитать о результатах опроса можно, к примеру, здесь.
http://www.wichaar.com/news/286/ARTICLE/13572/2009-04-11.html
При этом, за последние два года число сторонников социализма увеличилось в силу продолжающихся кризиса и полевения молодежи.
http://sweetness-light.com/archive/most-democrats-view-socialism-positively
Socialism Viewed Positively by 36% of Americans
More than one-third of Americans (36%) have a positive image of "socialism," while 58% have a negative image. Views differ by party and ideology, with a majority of Democrats and liberals saying they have a positive view of socialism, compared to a minority of Republicans and conservatives…
Кстати, 20 лет назад в Конгрессе США был всего 1 социалист. Сейчас же, социалисты есть не только в Конгрессе, но и в Сенате (сенатор Сандерс от Вермонта)
При этом, вынужден Вас огорчить, слово "социалист" является пугалом теперь только для откровенных идиотов. "Левый"-больше не грязное ругательство в США как заявил CNN. А всемирно известный фильм Майкла Мура "Суперкапитализм" так вообще заканчивается "Интернационалом".
http://michaelmoore.com/books-films/capitalism-love-story
ПС, На самом деле фильм называется "Капитализм: история любви"
Что касается Германии, то я предпочитаю верить не слухам, а цифрам и фактам. А факты таковы, что расходы на социалку постоянно режутся. Например, на следующий год ее срежут на 11 миллиардов с соответствующими результатами.
ПС, Кроме этого, очень много лет проработал в "Симменс" вместе с немцами, у которых иное, чем у Ваших родственников мнение. Да и бывая в Германии в коммандировках, видел как дела идут на самом деле. Ветшают улицы и памятники (это тоже социалка), нищие на улицах кое где появились (чего очень давно не было). О восточной Германии можно и не упоминать: то то половина бывшей ГДР не прочь вернуться назад в ГДР (как показывают опросы). О ситуации в экономике говорит и факт наличия очень крупных демонстраций нацистов о которых тоже стали забывать.
В какой еще стране существует подобная модель, действуящая и поныне? Впрочем если только Куба и Северная Корея. Но там" успехи " налицо.
"Угробить СССР помогло плохое материальное положение его жителей, которые в бытовом отношении были очень сильно обделены по сравнению с жителями развитых капстран" Вот тут вы правы. Система ничего не производила кроме бом и бомбовозов, Система медленно себя пожирала
и впоследствии рухнула - "Таким образом, не выдержал конкуренции с капитализмом не СОЦИАЛИЗМ, а его КОНКРЕТНАЯ модель, " из вашей же сиатьи.
Мне иногда приходится периодически и подолгу пребывать в Китае, вот и сейчас нахожусь десятый месяц, очень интересно наблюдать как все у них развивается и растет буквально на глазах. Та же ком. партия, казалось бы. Но только на словах. На деле коммузмом тут давно не пахнет
И плевать,что бывшие коммунисты разорвали,сожгли свои партбилеты,и 20 лет поливают грязью СССР.
Но вот когда речь заходит о Китае,они настойчиво утверждают,что китайские коммунисты,это никакие не коммунисты,а капиталисты.
Налицо "двойные стандарты".
Я сижу себе на печи, да собираю сведений на какой ни на есть мониторинг.
Ну, а дальше и в народ выхожу, с обобщением.
Каких-то 33 года копишь энергию на полатях, а там вперед.
Крушить "сопли демократические"
А окружение после того как рухнул союз нерушимый все разом вруг стало враждебным. Вы еще живете ...измами...
У вас странное понятие о социализме, в той же Швеции социализма больше чем в двух бывших эсэсэрах вместе взятых, а сегодшяшней России подавно. Я вам не возражаю особо, вы как то сами внятно описываете, совок и почему он был нищим и убогим.
компартии. Поэтому хлебные книжки не рвал, вобще перевертышей не уважаю. Поэтому стандарты самые обычные.Нам всем до них ох как еще далеко. Вы побывайте в поднебесной, посмотрите пахнет ли там большевиками, достаточно будет одной недели.
Слово в словечко таки сказали. Китайцы.
А что, у Вас проблемы поэтому поводу?
Конфуций, Сталин, Гитлер - все из породы управленцев-государственников. Так что нечего и удивляться, что китайцы чтут Россию за то, что в ней проживал Сталин.
И о демократии у вас странные понятия. Отождествлять ВВП и демократию неуместно
Откуда у махрового коммуниста, бывшего служаки КГБ, вдруг обнаружились демократические посылы.
Это волк в овечьей шкуре.
Зачем вам все это, если вы не видите элементарной подмены понятий и полное отсутствие демократических принципов и свобод у нас в стране.
Клон команды или группа поддержки, так это теперь называется.
Вы вот лучше поведайте вы с какой стороны барикады. Влюблены в перестройку или наооборот. Не очень понятно.
ПС, Что касается бывших коммунистов, то они ими сроду не были. В партию шла распоследняя сволота ради карьеры. К примеру, дочь одного из карателей Хатыни (Лакуста) была освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ Донецкого университета. И, конечно, член КПСС. Вы можете поверить в коммунистичность фашисткого отродья?
Наверно и с Сенюком знакомы, коль столь счастливо в Вас соединилось тройное гражданство бытие в Китае, Дальнем Востоке и Украине.
Я от того национальность Хорхе Луиса Борхеса - баск приписала, что евреи очень хотели объявить его всему миру евреем или фашистом.
В любом случае сделать так, чтобы с его творчеством никто кроме них и тех, кому посчастливилось - не был знаком.
"К чему так долго стремилась Европа и к чему наконец пришла, у нас все это присутствовало в полном обьеме. Называлось это Советский союз или СССР, как вам будет угодно. В которм была единая валюта, отсутствие границ и таможенных барьеров. Единое, не чень хорошо интегрированное, но свое экономическое пространство. Всю эту модель развивать бы и дальше, но у властедержащих не хватило мозгов дать больше политических свобод и самостоятельности республикам. Реформировать государственное устройство,...." Так что вот так.
А мы что делаем, до сих пор делим друг друга на белых и красных. Кто за Сталина кто против , вечная полемика, воскрешение Ильича,
Каждый раз виним во всех грехах ушедшуь власть и ее лидера. Пора наконец уважать самих себя и не искать осчередные ,,измы,,.какой из них был лучше а какой хуже.
Так и хочется всем, кто покупается на руководящую роль КПК, разослать эти Ваши слова, чтобы не принимали желаемое за действительное!
Ваше заявление, что Запада модель - губительна для России, с точки зрения ее исторической близости, заложенной с Петровских времен, и современных геополитических угроз с юго-востока, в корне не верна. Поэтому, при ее слабости в настоящее время, будущее России лежит в каком-то союзе с Западом, ибо она одна не выстоит!
Скромность явно не твой порок, как впрочем и любого другого ребенка 11-ти лет
Фантастика фантастикой, но чувство меры тоже надо иметь. Опыт показал, что победа "социализма" совершенно не гарантирует блаженно-пасторальных картин устройства мира. Вспомните китайско-вьетнамскую войну 1979, события на советско-китайской границе 1969. Мир велик, у правителей в разных его частях свои великодержавные амбиции, независимо от общественного строя и идеологии. Кто бы добровольно позволил образовать "единое государство". Передрались бы все равно за право этим гос-вом управлять. Дедушка Ленин еще мог бы об этом мечтать, но не мы, обремененные знаниями о печальном опыте развития человечества за истекший период.
Народ, без которого никакой "король" прожить не может жил бы сокойно своей жизнью как при Сталине.
Что касается жизни народа при Сталине, то даже самые ярые сталинисты пока еще не отваживались назвать эту жизнь "спокойной". Одни называют хорошей, другие - плохой, но никто - спокойной.
И правы Вы в том, что любые победители (любого народа) во власти первым делом стали бы истреблять друг друга.
Правда некоторые, которые из человеконенавистнеческой породы, для начала бы создали бы условия для стравливанию представителей других народов.
Этот так - экономично, когда сидят "забавные тараканы" на полатях и ждут когда земля очиститься от их врагов.
Ни полушки не тратиться - все на эмоциях.
Блаженство победы мы с Вами им как-то попортили, так как придется в борьбе за "власть" им мочить друг дружку по "носам", которые никаким пластическим хирургам не поддаются, в отличие от косметических перекрасов волос и вставки голубых линз.
Не сознаетесь в каких спецшколах такой тупой, но как бы даже и эффективной - наглости обучают?
Заграница - наверное.
Но с Вашим двойным гражданством - тут нет проблем.
Сами-то верите, что я могла бы про Иосифа Виссарионовича такую чушь нести?
Не сам ли "поэт обетованный оскоромился", снизошел до общения со мной?
Не, дядечка. Людей в России стравливают не коммунистические лидеры.
Коммунисты - пока еще надежда простых людей всех наших братских республик СССР.
Так что - сдвинуь стрелку куда положено.
На это Вы мне не только не возразили, но ответили: "И правы Вы в том, что любые победители (любого народа) во власти первым делом стали бы истреблять друг друга.
Правда некоторые, которые из человеконенавистнеческой породы, для начала бы создали бы условия для стравливанию представителей других народов."
Это ведь Ваши слова? То есть Вы до крайности развили мою мысль, на что я Вам и честно указал. В чем же и где же я передергиваю?
И я совсем не писал, что "людей в России стравливают коммунистические лидеры". Хотя бы потому, что сейчас никаких коммунистических лидеров в России нет. Не Зюганова же иметь в виду.
Вы пишите: "Я написал в 12.15: "...теперь уже дрались бы коммунистические властолюбцы между собой..."
Употребляя слова "коммунистические".
Я вам отвечаю "любые победители (любого народа) во власти...".
Далее подчеркиваю что среди "любых" есть "некоторые".
Именно эти "некоторые" и есть человеконенавистники", которые стравливают все другие народы.
Вы тут же радостно соединили человеконенавистников с коммунистами, "коммунистическими властолюбцами, приписав мне, что я говорю именно о них.
Логика мышления средней школы.
Гуляй Ваня лесом.
В настоящее время РКРП, Левый Фронт Удальцова и боевые профсоюзы являются системообразующими партиями для новой партии коммунистического направления РотФронт. Режим партию отказывается зарегестрировать уже год, хотя все документы оформлены верно.
О РотФронт-туточки
http://rotf.info/
http://rkrp-rpk.ru/content/view/4473/82/
Собственно, одна только эта статья даст Вам понимание "Ху из ху" .
Сравните позицию РКРП с позицией КПРФ о события на Манежной и увидите разницу
КПРФ о Манежной
http://kprf.ru/rus_soc/85638.html
Вот это, к примеру говорит о КПРФ все.
"Чёрная сотня" ещё покраснеет. Но за теми, кто будет рассказывать ей о пролетарском интернационализме она не пойдёт. Пусть не радуются "истинные марксисты". А ведь перед глазами у этих горе-идеологов пример Тельмана, в упор не видевшего национально-освободительной борьбы, и упорно заявлявшего на свой манер "не немецкий вопрос, а классовый". Мы все слишком хорошо знаем, к чему это привело. Русский Социализм, о котором говорят руководители КПРФ, должен обрести под собой реальную почву."
Сами видели кого принимали в партию...Если уж дочь карателя Хатыни Лакусты была освобожденным комсомольским секретарем Донецкого университета (и наверняка, членом КПСС), то чего уж тогда было ждать от этой "компартии"?
ПС, Правда, допускаю, что после ареста Лакусты (через 25 лет после войны) его дочь погнали ссаными тряпками с поста, но что это меняло?
Нет кризисов, нет выкачиваний огромных средств из экономики через банковские проценты, не нужно содержать биржи, страховые компании и прочую лабуду. Гораздо ниже преступность, значит имеется экономия на содержании тюрем и правоохранительных органов. Гораздо меньше бюрократии и волокиты. И др.
И выяснилось,что все наши "ведущие экономики мира" погрязли в долгах,у кого они 100% ВВП,у кого 200%.И что всех эти рейтинги насквозь лживы.
А советские люди за 70 лет не знали,что такое кризисы,они всегда были уверены,что без работы и зарплаты не останутся.
И после 1985 года Россия живет в состоянии постоянного кризиса,после того,как Горбачев и Ельцин поставили своей задачей ликвидировать социализм.
Страна 10 лет управляется сталинскими методами: Решения принимаются узким кругом лиц, представительная и судебная власти подчинены исполнительной, которой полностью подконтрольны и СМИ. Выборы проводит одна партия в своих интересах.
так было и при Сталине
При такой поддержке электората он мог задавить любую коррупцию
А как быть тем, кто свои взгляды не менял. Кто понимал, что страну убивать нельзя. Это преступление.
Даже под самыми красивыми, демократическими лозунгами... страну убивать нельзя.
Людей, населяющих её, расчленять тоже нельзя.
Но, что сделано, то сделано.
Ни один внешний враг, СССР и России, за всю свою историю не смог победить.
А вот враг внутренний... это сумел сделать дважды за прошлое столелетие.
Да. Не без помощи врагов внешних, но смог.
Печально.
Дж.Буш после звонка Ельцина о ликвидации СССР в Беловежской пуще созвал пресс-конференцию и объявил, что «СССР больше не существует», что США победили в холодной войне».
При этом он подчеркнул, что «...Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов».
Нет особых различий в событиях 1917 и 1991 годов. В том и другом случае - это государственный переворот, мятеж, бунт.
Результаты мятежа - тоже одинаковы... развал великой страны, расчленение русской нации.
В обоих случаях мятежники и те кто за этим стояли, использовали одни и те же лозунги свободы, демократии...
В обоих случаях к власти пришли примерно одни и те же представители определенного этноса. Они завладели властью, финансами, экономикой, ресурсами.
А хрен с гусиной шеей, можно?
______________
Не всё. Очереди, дефицит всего и вся, тотальное отставание во всём-начиная от фармакологии и заканчивая автотранспортом. Некачественная продукция. Изделия лёгкой промышленности-сплошной перевод сырья и материалов. Кофемолка-дефицит. Это ж додуматься надо!! Колготы, пардон красивое белье для женщин-нету, доставать нада. "купил" это только у москвичей можно было встретить. Водка-постоянные очереди. Идиоты, цену резко поднимите и продавайте круглосуточно.
Да ну его в пень. Оборзели. ПК, интернеты, Мерседесы на каждом углу, дублёнки, шубы, куртки(дикий дефицит при совке)-обманули, обокрали, по миру пустили. Много сейчас гавна, это правда. много несправедливости-тоже правда. А шо такое спец.распределитель при горкоме-уже все забыли??? А шо такое гречка-дефицит-тоже уже не помните? А детские тёплые комбезы(хоть юговские, хоть немецкие)-большая удача для ребёнка купить, тоже уже все позабыли?
То ли дело сейчас-пошёл и купил. Были бы деньги.
Да, добавте сюда картошку за 40р/кг и т.д.
Вот вам и дефицит денег.
И ещё-вот когда в правительстве будут люди, не стесняющиеся учиться у всех, начиная от Сингапура и заканчивая Грузией-во тогда дефицит денег начнёт исчезать.
А пока там ВВП и ДАМы, которые ненавидят на словах Запад. а на деле там Абрамовичи и гос.резервы бабло держат-не видать добра. Двуличность-она ни к чему хорошему не приведёт.
Выше посмотри, отчего у вас-у нас дефицит денег. Ровно на один пост выше.
Это даже не пародия на демократию, это гораздо хуже.
А что касается России, то убери то, что осталось от СССР (квартиры, кое какое мед обслуживание и т.п социалка), то получим Гондурас или Уганду для большинства населения.
Да и у вас-Кущёвская, гусь-Хрустальный, Энгельс-очень яркий образец демократии.
А в Кузбассе шо делается?
А Ходор ваш-второй срок-это перебор. Но первый срок-вполне заслуженно.Вот только отчего остальные на свободе. такие же.
Как называл его Черномырдин: "Мудозвон" и "специалист по всем вопросам".
ПС, Насчет "дать в рожу" -займите вначале очередь, которая уже до Владивостока выстроилась. А то еще в давке задавят желающие Борю по лицу погладить нежненько так, кулачком.
ППС. Можете меня расстрелять, но мне Ходора не жалко. А насчет остальных...придет время. Вот Пиночет полагал, что никто его пальцем не тронет поскольку очень резво уничтожал язву марксизма. А кончилось тем, что последние семь лет сидел то в тюрьме, то под домашним арестом, имитируя старческий маразм. Сломали старикана на аресте детей за неуплату налогов. И где? В США! (отнеслись как к использовану гондону). Не исключено, что с Чубайсом, Немцовым и обоими Витями так будет тоже
2. Сталин не победил в войне, он даже в окопах не был. Победили те же простые воины, обуянные энтузиазмом и ненавистью к врагу. Собственная моя цитата:"Кто на войне всего полезней? - заметил как-то Лев Толстой, - тот, кто её под стать болезни воспринимает головой". На войне побеждает не сильный и умный, а тот, к ком больше ненависти.
3. Создать ядерную бомбу в условиях страха и новой агрессии, было делом трудным, но и здесь выручила ненависть к тем, кто против нас.
4. Да мы были "костью в горле", но не долго. Предпочтительнее быть не пугалом, а цивилизованной нацией.
5. Космос навсегда останется убыточным занятием...
Но они способны лишь тупо прожирать и разворовывать наследство СССР,одновременно посылая проклятья в его адрес.
А что - правильно, сам себя не похвалишь...
Ну, а что касается содержания публикации - все это давно в зубах навязло.
народов, массовые «посадки», расстрелы. Было это? Видимо, да. В каких масштабах – сейчас определить довольно сложно-ЦИТАТА -После -слова ВИДИМО,(!!!) весь текст ровен нулю.
Попытка построить монополистический капитализм в его худшей государственной форме, которую мы все наблюдаем в сегодняшней России, игнорирует законы конкуренции и грозит нам великими катаклизмами.
Налоговая политика едросии, направленная на поборы, прежде всего, малоимущих слоев населения и на формирование много миллиардных состояний избранных правительством новоявленных крезов, создает невиданную в истории дифференциацию имущественного состояния, нищая страна и сверх богатые счастливцы.
Доходы 10% самых богатых жителей России то ли в 16, то ли в 60 раз превышают доходы 10% самых бедных, мир не знал такой грабительской дифференциации.
С 2000 года в России силами правящей едросии сформировано 62 долларовых миллиардера.
А прихвостни едросии валят все на либералов и американский империализм, чтобы отвести от себя праведный гнев Российского народа.
99% споров коренятся в ортодоксальном поклонении оппонентов своему, как им кажется, незыблемо первичному фетишу (матери или сознанию) и отрицании важности его бессменного визави. Ну посмотрите же на мир двумя глазами!
Человек - это эволюционный момент сосуществования и взаимного воздействия друг на друга его основополагающих частей - фрагментов извечных субстанций мироздания: материи и идеи-энергии. Формой существования человека является социум, вне которого человек не может ни появиться физически, ни образоваться духовно.
Отказывая одной из основополагающих частей человека в её равноценности другой части, мы, фактически, отказываем в праве на существование одной из его ног, ведущих человека по пути эволюции. А потом, не видя себя в зеркале чужого мнения, презрительно ужасаемся: что за уроды корячатся вокруг меня?
Конечно, законы принимала коммунистическая дума, поэтому всё как надо сделать было невозможно.
А вообще любопытно, что, с точки зрения экономиста, Гайдар сделал неправильно?
ПС, А где можно почитать его диссер? А то мне попалась диссертация Даллаского университета США, написанная русскоязычной эмигранткой из Нижнего Мариной Корсаковой -Крейн. Присудили докторскую без единой статьи (плати бабки, что хошь присудят).
Вот выдержки для примера
"изменения нашего психологического состояния подобны изменению скорости движения или эквиваленту этого изменения – кривизне.
Гипотеза модальной трансендентальности (супермодальности) предполагает что для человеческого мозга мелодическая и пространственная информация представляют из себя распределение сигнала в данной системе отсчёта, причём это распределение воспринимается как независимоe от модальности сигнала.
Я плакалъ
Но может у Гайдара еще гениальнее?
.........
ПС. Как показывает мой опыт, как только начинают сыпать терминами и прочими заумными терминами, то это означает, что за публикацией ничего толкового не стоит (а чаще всего бред как я показал постом выше на примере диссертации в Далласком Университете. А перенацсыщенность терминологией говорит о попытке навести тень на плетень, т.е придании публикации наукообразности. Хорошей работе избыточная хрень не требуется.
Хотя здесь её и не обсуждали... Выше приведенные комментарии свидетельствует только о полной безграмотности (в основном исторической и политической) значительной части гайдпарковцев.
Очень жаль, что люди не чувствуют историю своей страны, своей семьи, не видят (не хотят видеть) доказательств и фактов и не пытаются узнать истину, даже живя параллельно событиям.
Никто победу Зюганова не признал бы, да и
ему это не надо ни тогда, ни сейчас.
Так, что спите со спокойной душой.
И это... вы лично вы готовы быть расстрелянным во благо так сказать страны? Да, нет. Или есть желание чтобы чаша сия досталась другому. Кому? Вашему соседу, ребёнку, друзьям, какой нить бабке Вале. Кого лично вы готовы предложить вместо себя?
Писатель сатирик...
автор просто непробиваемо глуп. он и раньше не думал. не думает и теперь.
Кстати, Гайдар красивой жизни не обещал. Но обещал, что свободные цены приведут к появлению товаров на прилавках. Это мы и видим.
А о моей "глупости" можете почитать в моей публикации "Гад-зоопарк". Только ведь не поймёте...
Например, почему эффективность производства берется как основной критерий при сравнении достоинств капитализма и социализма? Да потому, что именно социалисты всегда утверждали, что их строй победит благодаря более высокой производительности труда. Они, конкретно, Ленин, предложили правила игры, а когда поняли, что в этом соревновании им не выиграть, стали упирать на развитие личности и уникальную духовность.
Насчет того, что в США выбирают только из двух кандидатур - автор явно не владеет темой. До всеобщих выборов там проходят так наз. праймериз, когда выбирать надо из нескольких, обычно не меньше 5, кандидатур.
Относительно того, что как же силен был режим, если массовые репрессии его не ослабили - напоминает логику еврея, посетившего Ватикан (вДекамероне"): если при таком размахе разврата и коррупции католицизм не рухнул, значит, это истинная религия. Рождаемость была высокая при Сталине, аборты запрещены. Отсюда и настрой: "Не фиг, бабы новых нарожают".
И еще ряд положений, крайне сомнительных с точки зрения истории и здравого смысла. Речевой напор автора сильнее его логики.
За недосугом времени я не имею возможности по косточкам разобрать и другие Ваши утверждения, чтобы указать на их уязвимость. .
За недосугом времени я не имею возможности по косточкам разобрать и другие Ваши утверждения, чтобы указать на их уязвимость. .
За недосугом времени я не имею возможности по косточкам разобрать и другие Ваши утверждения, чтобы указать на их уязвимость. .
тогда окажеться что он навел порядок. уничтожил конкурентов безразлично относясь к тому что под раздачу попали и невиновные.
но с кем сравниватьт Сталина?
Вот что сделал Александр для греков и всего мира? ничего хорошего.
Что сделал Наполеон которым горядться французы и корсиканцы?
начал кучу войн, бессмысленных и беспощадных...
война в африке дол сих пор дает о себе знать эмингантами...
что сделал Тамерлн хоошего?
и их считают героями..
А Сталин ен вел захватнических войн...
Напал на Польшу? а что делали поляки во время револицюю? сколко народу казнили и замучали?
напал на Финляндию. оправданий нт, но он возвращал те земли которые принадлежали Российской империи.
А ругают Салина потому что хотят отвлечь от настящего.
Оттого чтоза время "ренформ"начатых в 90х годах погибло больше норода чем за все время правдления Сталина...
и ведь не было такой масштабной войны...
И Сталин оставил после себя здоровое и преуспевающее общество а сйчас арод деградирует...
прост саш добилось своего..план аллена даллеса сработал...
а мы начнем жить лучше когда перестанем даать обсирать свою истор
Отбрасывание народа как субъекта - носителя власти, - не что иное, как движение вспять. На долговременном этапе - стратегия проигрыша.
Демократия может быть истинной (когда каждый человек действительно является субъектом власти), а может быть декларативной. До истинной, пожалуй, не дошел ни один народ. Мы же пока не способны сформировать даже ее декларативную форму. И разные ельцины-гайдары не были демократами. Они были и остаются всего лишь ельциными-гайдарами.
Резюмируя, повторюсь, что не являюсь сторонником "демократии" в ее нынешнем виде (т.е., охлократии), однако, отдаю ей приоритет в далеком будущем.
К власти пришли не совсем умные правители, цепляющиеся за Власть, и уверяющие, что они от Бога!
Держат людей за "электорат", а самим нравится отдыхать на Западе, но не ЖИТЬ!
Жить предпочитают у нас, здесь можно красть, ездить с "мигалкой", здесь СВОЁ Правосудие!
Делай, что хочешь, и ТЕБЕ ничиго НЕ БУДЕТ!
Есть СВОЯ ПАРТИЯ и СВОЯ ОПОЗИЦИЯ!
Вот ВЕРТИКАЛЬ по Путину и Медведеву!
Но вот появились новые, неглупые антисталинисты, очень сильно отличные по интеллекту от всяких там Артемов Таймановых. Они верно поняли тенденцию развития мирового сообщества к социализму, поняли невозможность современной России даже пусть даже более слабо, но повторить сталинский экономический рывок, поняли бесперспективность нынешнего курса страны. Вот такие теперь они, современные антисталинисты. Со старыми и бороться было не надо, достаточно было привести немного статистических данных.
У Путина в отличии от Ельцына и Горбачева, сейчас сосредоточена все рычаги управления. МВД, КГБ и армия. На всех ключевых постах он расставил своих генералов и друзей, которым дает воровать сколько хотят. Не говоря уже про карманную Госдуму, которая вся им прикормлена. Да и основные капиталы теперь у его друзей из КГБ.
На финансах Газпрома сидят их дети. На нефти тоже рулит генерал Сечин.
Все лица известны, и его ставленники. Так что эти намеки на подпольщиков которые ему не дают рулить его Галерой. Это из серии опять про яйца того знаменитого танцора.
У Путина в отличии от Ельцына и Горбачева, сейчас сосредоточена все рычаги управления. МВД, КГБ и армия. На всех ключевых постах он расставил своих генералов и друзей, которым дает воровать сколько хотят. Не говоря уже про карманную Госдуму, которая вся им прикормлена. Да и основные капиталы теперь у его друзей из КГБ.
На финансах Газпрома сидят их дети. На нефти тоже рулит генерал Сечин.
Все лица известны, и его ставленники. Так что эти намеки на подпольщиков которые ему не дают рулить его Галерой. Это из серии опять про яйца того знаменитого танцора.
"Уроки истории. От анализа к референдуму":
www.proza.ru/2010/04/07/1422
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не помню каких годов, еще черно белый, то ли фильм Мать, или Возвращение Максима. Но что то революционно. И там такой характерный царский Жандарм проводил как бы политзанятие.
И говорил про Унутренних и Унешних врагов нашей власти. И хотя прошло пол века лет. Каждый раз его вспоминаю. Очень характерный был.
Очевидно кто то из конторы Суркова тоже посмотрел и запустил эту древнюю бодягу))))))
Все по спирали идет....))))).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот у рабского типа народов, всегда ко всем ненависть. И к своим предкам рабам, и к окружающим.
Если у народа нет своих героев, это не народ, а сборище.
А то еще кто нибудь глупый решит, что вы о всех мировой современной экономической системе.
Вот их эффективность и возвращается в 18 век. Последний пример с электроснабжением. Пока Путин не дал пинка министру и губернатору, Не разбудил их. Всем было до той самой лампочки Ильича, которая не горела.
А тогда на пост Президента России избирался и умный человек, с широкими взглядами.Академик Святаслав Федоров. Но "мудрый и прозорливый" ( крепостной) народ, выбрал очередного Обкомовца Ельцына.
Который возомнил себя Российским Царем. Каков народ, такой и царь.
А эти мудрецы-сатирики, все продолжают воспевать Сталина. И не хотят открыть глаза, что Сталин то уже в Кремле. Просто это Сталин разлива 2000 года. Ну карлик, ну взгляд змеи, но Сталин. То что все хотели. Загреб под себя всю власть. И никогда никому не отдаст ее тем более такому крепостному народу. Тот, Сталин 20 века, играл еще в демократию, Вроде Полит Бюро все решало, под его мудрым руководством. Ну а Сталин 21 века, плевать на это хотел, набрал приближенных сам из своего кооператива. Все деньгами повязаны все красавцы как на подбор)) С "умными одухотворенными "лицами. Как в Кино, Пахан и его шестерки)) Вот опять и запугивают свое "мудрое" население врагами, то внешними то внутренними.
Жаль все забыли старый советский фильм "Мать" , как там Жандарм политучебу проводил про унутренних и унешних врагов.. 100%
50% молодёжи не могут иметь детей. Нас скоро просто не будет, вымираем в болтовне о "свободах", "демократиях","национализме",сталинизме"...Чтобы не видеть современного ужаса и кошмара..
После войны для поднятия рождаемости и пополнения населения по принципу " ... бабы ещё нарожают ..." в СССР были запрещены аборты.
Это вызвало как рост количества родившихся детей, так и рост количества смертей матерей после подпольных абортов.
Только кого это волновало?
В те времена даже "Изделие номер 2" не было доступно широкой публике.
2. Вы невнимательно прочитали материал. Или ничего не поняли. Я сделал акцент на том, что РЕПРЕССИИ - это плохо, и что репрессии являлись составной частью сталинского режима, но не являются НЕПРЕМЕННЫМ условием для существования сталинской модели государства.
Пойдите помаструбируйте - это снизит накал вашего лицемерного гнева.
Если вы не знали, что люди пользуются противозачаточными средствами, то бедная ваша жена.
Вот такие эгоистичные сволочи как вы и обеспечивали Советскому Союзу самый высокий в мире уровень абортов - лицемеры хреновы.
Я же вам просто помочь пытаюсь.
Я просто пытаюсь намекнуть, что это беда, а не предмет для гордости.
Мне вас искренне жаль, но я не могу помочь человеку, который не хочет сам себе помочь.
Ханжество, кстати, это качество свойственное незрелым и лживым натурам - не становитесь в оскорблённую позу по поводу слов.
Мой Батюшка ни талантами, ни удачей, ни не был обделён. И женщины его любили и он их любил.
И дом построил и деревьев понасадил и сыновей вырастил.
И в отличие от такого как вы - никогда ханжой не был.
когда нынешние правители за 10 лет просрали страну,
то нужно свалить на кого-то... НА ДЕМОКРАТОВ!!!
а они кто сейчас?
сталинисты?
Ну как сатиру это можно воспринимать. Действительно, автор же не воспримет всерьез, если мы предложжим его укокошить - или хотя б переселить куда-нибудь, а потом скажем: ну да, это плохо что Семенова ухлопали но для блага страны - мелочь:)))
Успехи и достижения сталинской эпохи поучительно наблюдать на примере Сев. Кореи, которая не свернула со сталинского пути и даже где-то перевыполнила его заветы (азиаты, увы, в чем-то старательнее русских и пр. народов СССР).
Там же мы можем наблюдать, к чему приводит слепая баранья вера во "враждебное окркжение" со всех сторон. Вот только почему-то заводы приходится у врагов закупать:)))
стала virtuosa в искусстве рабства..." - писал Карл Маркс. Эта азиатчина, подсознательное стремление бить челом господину, вождю, пресмыкаться перед сильным сидит в генах многих из нас крепко. И не скоро улетучится. И никакими аргументами из подсознания это не выбьешь. Только смена поколения, может и не одного может сделать из нас свободных людей, для кого само слово "сталинизм" будут вызывать душевную тошноту.
Дык, после праздников, оно "канешно", граматешка хромает.
Да не берите в голову....
Хотя определение - "Оценщик" очень понравилось. Спасибо, товарищ!!!
А мы с вами пытаемся глубокомысленно размышлять о том, чего вообще не знаем, даже, более того, с пеной у рта встаем по ту или иную сторону т.н.баррикады, не имея для того настоящих аргументов, т.е. конкретных знаний о том, о чем пытаемся говорить и спорить. Когда-то самый читающий народ в мире превратился сегодня непонятно во что. С одной стороны есть передовицы "Правды", с другой - скажем,
"Архипелаг Гулаг". Как вы полагаете, при самом первом сравнении - что перевесит? А при внимательном
вчитывании в суть? Нельзя же полагать, что прав тот, у кого глотка громче...Что предлагаю? - Всего лишь аргументированные споры и дискуссии...
Последовав совету Остапа, выведем за скобки ваши «литературные» потуги (уровень их виден в первом абзаце публикации). Кроме того, вы верно отметили – «…правда, публиковать это негде…».
Графоманство не оправдало – подадимся в «политологи».
Вы себя весьма ярко позиционируете – «…я – одураченный демократической пропагандой…» и, еще более показательно – «…обманутый в своё время лживой пропагандой, успел побывать и в поборниках демократии, и в лагере убеждённых антисталинистов…». Кроме как флюгерством это назвать трудно.
Ну, а далее все, старое как мир. Тут и «…у любого способного думать человека давно нет сомнений…», и «…продажная девка империализма – демократия…», и «…расовая сегрегация…».
И такие перлы – «…Если взять парочку ярых демократов, и поместить их в многоместную тюремную камеру, где весьма жёстко правит некий пахан, то можно ли после того, как их там «опустят» и заставят лакать из параши утверждать, что практика подтвердила преимущества диктатуры в сравнении с демократией...».
Что касается фактографии вашего «опуса», и мании величия, они просто не заслуживают внимания.
Тяжелый случай, запущено-то все как)))