Принудительные прививки – это преступление!

«Прививки детям нужно делать без согласия родителей», - считает главный санитарный врач Геннадий Онищенко.
Он отметил, что обсуждает это предложение с уполномоченным по правам ребенка. По данным Онищенко, в Москве почти 6 тысяч образованных благополучных молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки детям. Такое решение он назвал " преступным".(04.012011.радио «Эхо Москвы»)
Был раньше такой хороший мультфильм «Про бегемота, который боялся прививок». Бегемотик боялся уколов и пожелтел, то есть, заболел гепатитом. Потом его вылечили. Укольчик сделали – раз, и всё!.. Но в этом мультике, даже бегемот, согласился на прививку добровольно. В мультфильме же по сценарию «от Онищенко», этого бегемота вначале бы усыпили, а потом, уже спящему, ввели вакцину от рака шейки матки. А затем на лбу ещё бы и надпись выжгли: «Минздрав предупреждает: прививки не опасны для вашего здоровья». Грустная сказка. Гиппопотама жалко. Но видимо не врачам.
Говорят, есть журналисты, а есть «журналюги». По аналогии скажу - есть врачи, а есть «врачуги». Это они придумали надпись «Миндрав предупреждает…». Психологи уже доказали, что она во многом вреднее сигарет. Ну, а цинизм идентичен духу «Законов Мерфи для врачей», написанных Артуром Блохом.
«Чудо-препарат - это любой препарат, который действует именно так, как обещает текст на этикетке».
«Закон Лофтуса о руководстве здравоохранения. Некоторые люди умудряются руководить по книге, даже если понятия не имеют, что это за книга, не говоря уже о том, кто ее написал».
«Чем более абсурдно некое снадобье, тем более решительны его приверженцы».
«Если ваше время еще не подошло, даже врач не сможет убить вас».
В каждой шутке есть доля шутки. Доля серьёзных тем, отражённых в этих афоризмах, заставляет задуматься над заявлением министра здравоохранения Геннадия Григорьевича Онищенко.
Несколько лет назад американская компания «Merck and Co.» придумала вакцинировать детей от рака шейки матки. Наши правители, с подачи заинтересованных медиков, а именно, директора Московского научно-исследовательского института акушерства и гинекологии Владислава Краснопольского, тут же начали внедрять вакцину Gardasil в России, нимало не заботясь о последствиях...
Знал ли Дмитрий Анатольевич Медведев, одобряя вакцинацию подростков от рака шейки матки, что использование препарата «Гедасил» приносит вреда больше, чем пользы? Конечно нет, он же не медик. Хотя один звонок Бараку Обаме и тот, возможно, сказал бы коллеге, что «Правительство США предупреждает: прививки этим препаратом, могут быть опасными для вашего здоровья, а иногда и жизни»! (Правда, похоже на надпись на пачке сигарет?)
И действительно власти США, занялись расследованием сообщений о смерти и ухудшении состояния здоровья пациенток, получивших инъекции вакцины от вируса папилломы и рака шейки матки под названием Гардасил. Этот препарат, который в последнее время широко рекламировали по телевидению и в кинотеатрах, связывают с судорогами, параличом и другими тяжёлыми побочными эффектами и осложнениями. Уже зарегистрировано 18 летальных исходов.(!!!)
У 8 тыс. молодых женщин и девушек, которым сделали прививку гардасила, произведённого компанией Merck&Co, были замечены неблагоприятные изменения, повлёкшие за собой значительные ухудшения здоровья. 500 из них – жительницы Нью-Йорка.
Вакцина появилась на рынке два года назад. Было подано два первых иска в суд от родителей девочек, получивших инъекции гардасила в школе. Одна из них – Джессли Парсонс из Оклахомы, которой сейчас 15 лет. После инъекции гардасила ей стало плохо, и она заболела панкреатитом. Джессли возмущена тем, что медики превозносят достоинства препарата и не говорят ни слова о том, как много людей пострадало от этого лечения.
Её родственники говорят, что до злосчастной инъекции у Джессли никогда не было проблем со здоровьем, а после неё девочка больше года провела в больницах. Она должна соблюдать строгую диету и принимать болеутоляющие средства, ей приходится часто пропускать занятия.
Второй иск – от Джессики Вега из Невады, у которой после инъекции развился синдром Гийена-Барре, тяжёлое расстройство иммунной системы. После получения вакцины об этом синдроме сообщили ещё 30 человек. Мама Джессики, Ронда Вега, рассказывает, что после лечения у девочки парализовало руки и ноги, и ей пришлось заново учиться ходить.
По её мнению, защита от рака шейки матки – очень важное дело, но учёные должны сначала провести всесторонние исследования, а потом уже предлагать препарат для использования – тем более, если речь идёт о детях.
Кристина Белл, мать 13-летней Бриттани Леклэр из Флориды, сказала, что после инъекции, сделанной в августе прошлого года, у её дочери начались страшные головные боли и летаргия. 2 сентября у неё парализовало левую ногу, и она несколько месяцев не могла ходить, а сейчас хромает. Женщина говорит, что их педиатр настоятельно рекомендовал вакцинацию и говорил, что это – профилактическая мера против рака. К несчастью, она привыкла доверять врачам, и её это убедило. Свою роль сыграло и то, что рекламу вакцины постоянно транслируют по телевизору.
Случаем Бриттани занимается юрист из Бостона Кевин Конвей, который ведёт ещё 6 дел, связанных с сомнительной вакциной. По его словам, клиенты жаловались на паралич, судороги и повреждения мозга.
Гардасил был одобрен FDA в июне 2006 года для профилактики рака шейки матки у молодых женщин и девочек в возрасте от 9 до 26 лет. Он продавался по всему миру, и его получили 8 миллионов женщин и девочек в США. Действие препарата направлено на подавление папилломавируса человека, который может привести к заболеванию раком. Курс профилактического лечения обходится в $360.
Врач, участвовавший в проведении клинических испытаний, сообщил, что вакцина настоятельно рекомендовалась слишком маленьким девочкам, которым она не нужна. Доктор Диана Харпер из Dartmouth Medical School говорит, что нет никакой необходимости спешить и вводить вакцину 11-12-летним девочкам. С этим можно подождать до достижения 20-25 лет, и уровень защиты останется прежним.
Согласно статистическим данным, компания Merck за прошлый год заработала на гардасиле 1,5 миллиарда долларов. В каждом – преступлении - есть - финансовый - след!
Сегодня рекламу этого препарата можно встретить даже в метро. Но это полбеды. Беда может наступить, если Онищенко договорится с Астаховым, и законопроект «о принудительной вакцинации» будет заявлен в Госдуму. Под очередным «благим намерением» будет вполне благовидный способ запустить машину ювенальной юстиции по полной программе.
- Отказываетесь от вакцинации? - Не любите своё чадо! Чадо подлежит изъятию и продаже… Врачи же вам плохого не пожелают…
Пожелают, и ещё как. Примеров много. Подарков от медицинской мафии из-за океана было уже предостаточно. Это и ВИЧ инфекция, с доходом равным наркобизнесу. Это и легализация гомосексуализма педо-психиаторами. Это и половое просвещение наших детей, под предлогом борьбы со СПИДом. И фетальная терапия, то есть, использование тканей человеческого эмбриона после поздних абортов.
Так как врачи часто являются заинтересованной стороной как материально, так и по причинам, связанным с профессиональным престижем, они не могут, не имеют права за нас решать вопросы, касающиеся многих аспектов жизни общества. Особенно, это касается нравственности, которую «врачуги» вообще исключили из сферы своей деятельности. А они это уже делают! В результате, совершается преступление! И не только духовное, но и уголовное. И, когда вопрос стоит о репродуктивном здоровье страны, и о здоровье и жизни детей, деятельностью чиновников, подсовывающих нам такие «прививочки», должна заниматься Генпрокуратура.
К месту вспомнить слова английского естествоиспытателя Альфреда Рассела Уоллеса (1823-1913). «Прививки – огромный обман... Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания – грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии...»
Сегодня людей, понимающих суть проблемы, пытаются выставить идиотами и мракобесами. Из нас хотят сделать мультяшных бегемотов, боящихся прививок. Пытаются уподобить псам, и натравить друг на друга. Из нас пытаются сделать тупых, трусливых подопытных кроликов… Есть надежда, что эти попытки не увенчаются успехом, но всё же… прошу прислушаться к призыву, размещённому на официальном сайте движения «Народный Собор»: http://www.mosnarodsobor.ru/
Не будь кроликом в новом году! Не дай себя развести!!!
Анатолий Артюх Гатчина
Комментарии
Безграмотные ссылки на личный опыт одного магазина и "английских естествоиспытателей" это настолько дремучий мем, что даже не смешно.
http://lurkmore.ru/Британские_учёные
Так что от мультяшных бегемотиков Вы и вправду недалеко ушли.
xxx: а ведь Исаак Ньютон тоже был британским ученым
xxx: и над ним тоже поначалу смеялись...
http://bash.org.ru/quote/406679
:-)))
не мечите бисер перед свиньями
так что лучше вообще не отвечай и не продвигай данную тему.
а то ты так только рейтинг статьи повышаешь.
Нет, в самом деле - тут хоть кто-нибудь может сказать о её (вакцины) качествах? Ну хоть что-нибудь??
Так вот. Проститутке этой я не верю - это раз. И доверие может возникнуть ТОЛЬКО после ссылки на общепринятые международные авторитеты, которые будут готовы рискнуть своим реноме. Должны быть представлены исчерпывающие характеристики навязываемого снадобья, с цифирьками и с подробной статистикой. Ну и два - меня достали уже полуграмотные сволочи, непринуждённо решающие за меня мои вопросы.
Здесь нужно различать прививку, как научный метод предотвращения болезней, и прививку как ТОВАР.
Вы против метода или товара?
Это уже изобретение современности чтобы удешевить процесс.
При этом вредит чаще не сама прививка- а консерванты в препарате.
Я против плебейской манеры насильного навязывания. Я должен быть уверен, что это - не халтура,
сварганенная где-нибудь дружками этого цахеса. Лживость которых уже давно и неоднократно доказана.
У нас не 20е годы ХХ века - у нас грамотные граждане, и они вправе ожидать, что им прежде всего объяснят,
что делается, почему делается, и, наконец, объяснят - почему можно верить качествам того, что насильно навязывается.
Лично мне нравится поговорка - лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Умными же их никто уже не называет. Наконец-то..
http://vkurse.ua/health/rtutnyy-konservant.html
Аксиома знаете-ли...
Вам ссылку прямо противоположную найти или вы сами знаете что она есть?
Если Вы вышли для того, чтобы громить и поджигать, то и самому не грех изучить проблему:
http://vkurse.ua/health/rtutnyy-konservant.html
Если люди, которым сколько ни объясняй, они все равно стоят на своем.
А главное нет веры валстям, цель прививок не спасение детей и сокращение населения до 15 млн.
Впервые эту цифру назвал Гитлер.
Это всё к медицине не имеет ни какого отношения.
1 Интересы бизниса.
2. Политические задачи.
- Герр Мюллер! Если я не вернусь, прошу считать меня коммунистом!
Недоверчивость - мудрость дурака.
- Опять по коням? Атаман, ну можно хоть раз в жизни по бабам?!
Предполагалось зачистить территории СССР от населения. В европейской части СССР через 20-30 лет должно было остаться не более 15 миллионов человек.
Для достижения этой цели предполагалось резко снизить рождаемость среди русских. "В этих областях, - наставлял своих подручных Гиммлер, - мы должны сознательно проводить политику сокращения населения.
Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.
Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей...
Развернуть широчайшую пропаганду противозачаточных средств. Наладить их широкое производство. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Всячески способствовать расширению сети абортариев.
Организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производству абортов.
Выводы сделешь сам или помочь?
Больше инадежды на Бога, чем на онищенко.
А Ваше высказывание парирую другой поговоркой: "свинья везде грязь найдёт" ;-)
Так что от рейтинга статьи ничего не зависит - пусть порадуются детки.
Всё жидомасонские гитлеры виноваты, что быдло бухает и дохнет.
Иначе бы знала, что хуже водки лучше нет — зачем лекарства, когда все проблемы забываются проще и быстрее... :)))
Не знание естественных законов не осовбождает от ответсвенности. Это тоже закон. Назвается - закон причнно-следственных связей.
Многие заболевания эпидемического характера удалось победить исключительно благодаря долгосрочной обязательной вакцинации подавляющего большинства населения.
Вам милее возводить храмы и памятные башни в честь избавления от очередной чумы на манер средневековой Европы? Разбейте нафиг свой лоб в молитве и не засоряйте эфир.
Нда, вот уж грех так грех... Всё пропало, Вы меня разоблачили.
Уволят теперь меня из сатанинской канцелярии за разбазаривание адской собственности.
:-))))))
Варианты ответа:
1) да, так ему и надо;
2) нет, лучше б он сам сдох;
3) пойду-ка я ему скажу, он ведь еще не знает...
и министра здравоохранения Геннадия Григорьевича нет, есть главный санитарный врач Онищенко
тут перевод
http://archiv.kiev1.org/page-301.html
очень позновательно
Против оспы - понятно.
Против рака матки детям? Непонятно.
Комментарий удален модератором
Во времена царской России употребление алкоголя на душу населения состовляло 3,5л.
А все что творится сейчас - это те-же прививки (только умышленно вбитые нам в голову).
Когда работаешь - пить некогда,а работы нет........
Не так-ли?
Чё это? (с)
В каких развитых странах ставят больше прививок, чем в России? Цифры - в студию!
Болезнь-то смертельная - вон сколько престарелых мексиканцев от нее полегло...
Сам я прививки от гриппа никогда не ставил и гриппом не болел лет уж десять.
Так почему Вы уклоняетесь от прививок? Ведь именно Вы, Ваша семья запросто может стать эпицентром эпидемии смертельного заболевания, о котором столько трубили из всех СМИ!
Предполагалось зачистить территории СССР от населения. В европейской части СССР через 20-30 лет должно было остаться не более 15 миллионов человек.
В "Барбароссе" этого не было. Про 15 миллионов - это другой план. Хотя и из близкого источника.
Невежество зловредно сеет,
Таких не жалко Артюхов,
Жаль,что писать они умеют...
А не болею потому, что знаком с эффективной профилактикой простудных заболеваний. А вот Ваша любимая медицина об эффективной профилактике старательно умалчивает. Потому что платят ей не за количество здоровых людей. А за количество больных. Желательно хронических больных - из них больше денег вытянуть можно.
И всё же я не понял. Вы тут уже несколько часов толкуете о торжестве науки - и вдруг выясняется, что прививки делаете только по принуждению. А как же наука? Как же замечательные прививки, которые спасают людей? Вы настолько несамостоятельный человек? Неспособны самостоятельно разобраться в пользе прививки от свиного гриппа?
пошёл.И бабла срубили и всё в шоколаде.Забот-мать их эти.
И возвращаемся к основному вопросу: если Вы действительно так боитесь всех форм неизвестных вирусов, ПОЧЕМУ НЕ ПРИВИЛИСЬ?
И настаиваю на ответе: ПОЧЕМУ НЕ ПРИВИЛИСЬ? Не доверяете чиновникам? Не доверяете науке? Не доверяете безопасности вакцины? Не верите в опасность свиного гриппа? Наконец, больше доверяете своему иммунитету, чем вакцине?
Недоверчивость - мудрость дурака. Тогда посмотрите фильм по этому адресу:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8+%D0%BB%D0%B6%D0%B8+2010&clid=40795&lr=10
Если вы ему не поверите ваши же слова можно будет отнести и к вам!
Был такой случай на одном форуме. Женщина убеждала всех, что прививки делать обязательно нужно. Но когда ее спросили: а вы-то себе и своему ребенку все прививки поставили? - она ответила, что это вопрос интимный, и отвечать она не обязана.
Это выглядело очень странно, потому что все в форуме без стеснения высказались, кто какие прививки поставил, а от каких отказался.
В общем, мы (форумчане) всё-таки раскрутили эту дурёху. И выяснилось, что у нее есть подруга, врач, которая ей объяснила, какие прививки ставить, а какие - не ставить ни в коем случае.
Вот так. Сама прививки не ставлю - а других призываю. Раз у самой здоровье ни к черту - пусть и другие болеют. Или так: "счастье - это когда у соседа корова сдохла".
Всё-таки погано прививки на мозг действуют... После них наблюдается явный дефицит - и интеллекта, и человеческих качеств.
Уверены что без прививки дочь не заболела бы?
Им (врачам) отчитаться надо, а мы должны рисковать здоровьем ребенка и своим.
О порядочности давно "ушедших" ученых и врачей все знают, и тем врачам люди бы доверились,но не сегодняшним равнодушным и безразличным "рвачам".
По поводу оберегов / талисманов/ амулетов даже начинать не буду - вы все равно не осилите ;)
Зачем ребёнку колоть вакцину от рака шейки матки?
Перестаньте заблуждаться - каков заказ, такое и лекарство. Заказчик просит изготовить смертельно ядовитый препарат АЗТ и назначает его наркоманам. Яд вызывает синдром приобретенного иммунодефицита, а пациенты пополняют статистику смертей от СПИДа.
Но наука не стоит на месте - она заявляет, что беременные женщины из группы риска тоже должны принимать АЗТ в целях профилактики. И гробят здоровье уже здоровых людей и даже нерожденных детей.
В начале 90-х началась эпидемия туберкулеза. Избирательная такая эпидемия - заболевали только те, кто оказался без средств и не могли себе позволить питаться регулярно. А как известно, иммунитет можно загубить быстро, но восстановление требует времени. Настали времена получше, народ стал нормально питаться - исчезла и эпидемия. И прививки абсолютно не причем. И медицина тоже. Человек лечит себя сам.
А для меня это образ жизни. Когда-нибудь и Вы об этом узнаете. Как сказал проф. Головкин, руководитель Северо-Западной Ассоциации Рассеянного Склероза (Санкт-Петербург, кстати), у каждого свой путь к пониманию традиционной медицины. И путь этот может быть непростым и долгим.
Всё это похоже на Королевство Кривых Зеркал...
#
Сейчас с урбанизацией далеко за 50% при нынешней населённости - без прививок любая серьёзная эпидемия выкосила бы бóльшую часть населения страны.
Вам что, работать кто-то запрещает? Или Вам для этого обязательно жидомасонский дядя нужен, который ещё и заставить Вас должен???
Или поголовная лень, безынициативность и безделье тоже "умышленно вбито в голову"?
Привить от некоторых опасных штаммов можно, но, естественно, до момента инфицирования, то есть желательно ещё до начала половой жизни.
На практике для девочек это означает примерно до 14-15 лет...
"Чёэта" адресуйте себе. И "цифры в студию" - тоже.
Но раз уж Вы добровольно загнали себя в цугцванг — рекомендую, начинайте сравнение России с уровнем привитости от клещевого энцефалита, сезонных гриппов, папилломавируса, гепатита и прочих современных направлений, например, в Германии.
Ну-ка, расскажите, как лечится рак шейки матки.
Ну или хотя бы как лечится папилломавирус у детей антипрививочников.
Пообщайтесь с грамотным эпидемиологом - узнаете много нового о связи эпидемийной обстановки с урбанизацией и прочими прелестями цивилизации. А пока что лучше добровольно признайте, что Вы не в теме и Ваши суждения наивны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Режиссёр Якин
из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пей пиво на заре,
Пей пиво перед сном,
Пей пиво на траве,
Пей пиво за столом,
Пей пиво натощак,
Пей пиво со хмеля,
Пей пиво просто так,
Пей как Авария!
Пей пиво!
Фильмы "Не валяй дурака","Особенности национальной ,,,,,"
Продолжать? -Разве это не вбивание в голову??
А на счет работы Вы частично правы -"алкоголик всегда найдет причину"
Но что делать с поголовным детским алкоголизмом воспитанном на выше сказанном??
А поголовная лень,безынициативность - это уйдет.С правильным подходом к делу.
За ранее извиняюсь что отклонился от "темы прививок".
Вы,по-видимому, позиционируете себя как просвещённый человек,так зачем откидываете реальный контекст?
Для попов нужны Ваши души и деньги , они Вас лечат ! Запомните! Для общения с Богом Вам посредники не нужны!
Комментарий удален модератором
Не аргументированную же дискуссию тут разводить, когда люди даже на абсолютный примитивизм в ответ двух слов вменяемо связать не могут.
Образ тут не причём. А псевдоним - да, хороший. Как фенолфталеин, раскрашивает невзрачных персонажей в характерные цвета )))
Основной призыв статьи - победа воинствующего невежества.
Не было бы ортодоксальной толпы агрессивных антипрививочников - не было бы и никакой надобности в принудительной вакцинации.
В разумности выбора малограмотных сектантов сомневаться таки приходится.
А выбирать возможность есть сейчас - и я понимаю Онищенко, когда он видит по статистике массовые отказы безграмотных сектантов, ничем кроме увещеваний "пророков" не обоснованные. А лечить потом должно будет государство? И хоронить...
"На колбасных заводах рабочие тоже не едят колбасу, которую выпускают."
Так вот колбасу я не ем уже очень давно, по тем же причинам, по которым не делаю прививки себе и своим детям.
Когда моему 1,5 летнему ребёнку после высокой температуры и судорог хотели колоть антибиотики, я поинтересовался, а чем обосновано назначение антибиотиков. В ответ я получил следующие высказывания: "вы что, врач?", "да вы понимаете, что антибиотики спасли мир?". Я спрашиваю, врача про обоснование назначения антибиотика, а он мне про спасение мира :) Я отказался от лечения антибиотиками, т.к. не видел оснований для этого. Получил анализ крови, залез в интернет и посмотрел, что он означает. Пять показателей показывали анфилактический шок и только один - возможность воспалительного процесса, причём этот показатель входил и в группу показателей по анфилактическому шоку. Ребёнку недавно сделали прививку. Я пришёл к выводу, что в данной ситуации мой отказ от лечения антибиотиками является верным. В результате, с ребёнком всё было хорошо. В другой ситуации я согласился на лечение антибиотиками, т.к. посчитал по ряду параметров, что оно обосновано.
И кто мракобес в этой ситуации - я или полуграмотные врач?
Вы наверное из этих - из гуманитариев, раз элементарных вещей не понимаете.
Люди строят модели окружающего мира (гипотезы, теории), если модель хорошо описывает результаты экспериментов, она принимается и является на данный момент "истинной", т.е. общепринятой. Этой моделью пользуются на практике. Дальнейшее развитие науки приводит к пересмотру моделей и т.д.
Но речь не об этом. Я сам должен принимать решения, связанные со своим здоровьем и здоровьем своих детей.
Мотивы:6не потерять гранты; новые данные опровергают его теорию, заказ от бизнеса и .т.д.
Комментарий удален модератором
Можете набрать в гугле и ознакомится с их содержпнием:
“ПЛАН СНБ”
Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.
"ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ"из трех томов: “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение”.
“Хьюстонский проект”, предствляет детальную проработку этапа “Завершение”.
СИОНИСТСКИЙ ПРОЕКТ
(Раввин Менахем Мендел Шнеерсон)
ПЛАН БАРБАРОСА -2
Комментарий удален модератором
Вменяемые люди от легкомысленной песенки про пиво, как и от просмотра Иронии Судьбы, алкоголиками не становятся. Вот от примера родителей-гегемонов да от общего бескультурья - запросто. И вовсе не Клинским они глаза заливают.
Если вдруг сокращается реклама табака и алкоголя и пропихивается повышение рождаемости и прививки - значит уже самому государству понадобились здоровые работящие граждане. А граждане уже и не хотят и ищут жидомасонские козни... Как же, ведь их вылечат, а потом заставят работать... Эксплуататоры! :)))
Передавайте привет и совет ещё внимательнее читать учебник - тогда узнает, что "клетка с ядром" — это признак, а не сущность.
Во вторых у родителей-гегемонов дети,глядя на них не всегда становятся такими же(не путайте с родительским примером).
Повышение рождаемости точно "пропихивается" - ваши слова.
А вот про то что работать заставят - это почти верно (лень присутствует) ,те кто работать хочет они и так работают,а осталбных,что в топку??
Бурдень с красивой этикеткой.
Лучше брагу гнать по старым рецептам.
Или к Чехам на дегустацию.
Комментарий удален модератором
С фактами у Вас тоже традиционно — пусто? :-)))
Если бы Вы знали хотя бы это, можно было бы подумать, не доверить ли Вам и вправду оптимальный выбор прививок. Но, судя по всему, даже с школьным курсом биологии у вас полный провал - какими же источниками информации Вы собираетесь пользоваться в жизненно важном выборе медицинской стратегии для своих детей??? Научным изданием ОБС (одна бабка сказала) и проповедями православных антипрививочников?
Тот же Онищенко опирается не на частное дилетантское "мнение", а за ним стоят серьёзные научные организации и серьёзная работа, так что, читая здешние дилетантские вопли, я всё больше и больше его поддерживаю в борьбе с сектантами.
Хотя разъяснительной работой они должны были всё-таки заранее заняться.
Комментарий удален модератором
И как сведения, надёжные, или как всё остальное у Вас? :))))
Неужто буржуи не каждый сам за себя и человек человеку - волк, а прям по госплану работают? :-)))
В топку - это Вы предложили :)))) Но по-моему это обществу не выгодно, ведь их же уже вырастили, обучили итп... надо заставлять, невзирая на здешнее нытьё.
Кроме интересов Вашего ребёнка есть ещё интересы общества.
Если Вы обязуетесь самоустраниться из урбанизированных районов в какую-нибудь малонаселённую глушь - то вопросы вакцинации действительно станут Вашим личным делом. А в населённых пунктах Ваши непривитые дети будут представлять для всего народа потенциальную опасность как распространители опасных эпидемий.
Если Вам не нравится личный пример - рассмотрите таких же ортодоксальных антипрививочников среди бродяг, цыган или бомжеватых наркотов-алкоголиков, которые будут в свою очередь представлять эпидемическую опасность для Вас и Ваших детей. В первую очередь Вас-то и защищает от них обсуждаемый обязательный порядок - а Вы уж как-нибудь найдёте аргументированный подход к конкретному врачу, если у Вас действительно есть весомые аргументы против какой-то конкретной вакцины.
Если Вам эти ответы "не в ту степь" — то звиняйте, всех благ в борьбе со здравоохранением.
И это несмотря на то, что это была не обязательная прививка, да и риск летального исхода был изначально озвучен как не превышающий сезонные значения.
Коллеги же, общающиеся непосредственно с клиентами - все сделали прививки из первой же доступной партии.
Рекомендованные для регионов пребывания прививки, вроде гепатита и энцефалита - делаю.
А Вы?
1) Где я написал, что мне не нужны врачи? Мне не нужны полуграмотные врачуги, которых сейчас, к сожалению, большинство.
2) Я не лечил ребёнка по интернету. Я использовал интернет, как источник информации для изучения анализа крови, чтобы проверить утверждение врачей о том, что у ребёнка воспалительный процесс.
Кстати, они в выписке так и оставили обструктивный бронхит, хотя анализы и рентген этого не подтверждали. Когда я задал вопрос, почему они не пишут об анфилактическом шоке, как последствиях прививки, мне было сказано, что они сами заполнят документы, без моих советов.
Т.е. налицо скрытие статистики по результатам прививок.
Ну надо же, а над этим целые институты и министерства работают и друг друга многократно перепроверяют и уточняют...
"Какая-то прививка от гриппа" от знакомого базарного куровода — это, конечно, достоверный научный фактор для серьёзного анализа и универсальных выводов :)))
Комментарий удален модератором
Последний раз мне делали прививку в 1994 году - от дифтерии, без нее не принимали в аспирантуру.
Последний раз я болел инфекционным заболеванием несколько лет назад - краснухой. Заметьте, в детстве был привит. Но прививка не только не защитила меня от заболевания, но и не ослабила действие болезни (вопреки распространенному мнению) - температура зашкаливала за 40 градусов. Врач мне назначила бесполезный антигистаминный препарат и такое же бесполезное жаропонижающее. Однако благодаря действию антивирусных препаратов (уверен, Вы о существовании таких даже и не слышали) удалось справиться с заболеванием в кратчайшие сроки, и на четвертый день я уже пришел к врачу "как огурчик". Но это уже "альтернативная" медицина.
Что касается гепатита B, то Вы ставите абсолютно бесполезную прививку - клинические исследования показывают, что действие прививки ограничивается тремя месяцами.
Если поставили пешеходный светофор и издали закон, что на красный переходить нельзя, а на зелёный - надо - Вы тоже будете вопить о принуждении и искать возможность перебежать между машинами? Ну да, на зебре на зелёный тоже есть риск нарваться на гопоту - так значит светофор вреден? :-))) Логика железная.
Я же говорю - если Вам это всё "не в ту степь" - чао, всех благ, удачи в войне с ветром и ветряными мельницами, я Вам зла не желаю, пусть Вам повезёт.
Знаете, как в одном фильме, герой хлопает в ладоши и говорит, что он отгоняет крокодилов. Ему возражают, что крокодилов-то в помине нет - а он отвечает, мол, значит хорошо отгоняю.
Из одного частного случая с неустановленными условиями, неконтролируемыми обстоятельствами и недостоверными результатами - невозможно сделать никаких выводов.
Если мне ещё ни разу не пришлось умереть - так значит у меня тяжелая форма бессмертия или я владею "альтернативными методами" или меня медицина спасла? :)))
Мне приходится бывать там, где уровень риска по обоим совершенно неприемлем, так что делаю и буду делать и эти прививки, и другие по необходимости. Совершенно не хотелось бы привезти с собой эдакий "киндер-сюрприз" для близких. Ну и не говоря о том, что "паспорт прививок" в определённых случаях - обязательный, регламентированный документ. И в случае чего никакая страховка не будет спасать идиота, умышленно отмазавшегося от процедур и сфальсифицировавшего документы. И поделом.
Собственно, я предвидел этот ответ.
Проблема в том, что кое-кто не желает делать выводов из МИЛЛИОНОВ случаев с контролируемыми обстоятельствами и достоверными результатами. Совершенно очевидно, что многие эпидемии возникали на почве голода и нищеты. Именно поэтому, в частности, в Германии и ряде других стран отказались от прививки от туберкулеза - они просто справились с нищетой. Ну не заболевает человек, который нормально питается и ведет здоровый образ жизни! Даже если он непосредственно контактирует с палочкой Коха.
А кого это интересует? Каждая поставленная вакцина - это несколько долларов в карман производителей вакцин.
Комментарий удален модератором
Так что дальнейший вывод притянут за уши и эту Вашу затею даже предвидеть не надо - Вы её на каждом заборе заранее расписали.
То, что подыхать от какой-нибудь заразы, по собственной дурости отказавшись от прививок, должно быть "скучно" - охотно верю. Но не скучайте, вас таких много - всегда удастся в могилу ещё пригоршню попутчиков прихватить, и что особенно приятно - собственных близких, как идентично непривитых.
Что там в России с туберкулёзом нынче? Тубинфицированность населения России 90—95 %, в США позитивный тест у 5—10 % [вики]
Прелестно! Самый момент, давненько у нас первобытных эпидемий не было, заодно и Шойгу потренируется.
В Германии заболевает ежегодно 4,5 тысячи, причём из-за стерильности воды и пищи иммунитета у населения практически нет, не то что в тропиках. Улучшатся условия городской жизни в России - тоже иммунитет упадёт. Только вот у немцев русских дач, огородов и деревень нету...
Ладно, мне с Вами всё ясно, жалко только медиков, которым придётся с Вами общаться. Ну, может, их как-нибудь пронесёт )))
Да перестаньте. Это по размерам манту определяется? Ха-ха. Обыкновенная аллергическая реакция. Возникнет даже у улитки, если ей воткнуть шприц с вакциной.
Начнем с того, как определяется тубинфицированость в России, и как это делается в США?
А к Вашему переходу подлетает бентли с блондинкой, которая тоже всегда любила чтоб на красный, только её за ручку уже никто не ведёт. Упс. Кто-то попал. Она - на деньги, Вы - на жизнь.
Очень уж Вы характерный персонаж для современной России. Где Вам выгодно - Вас охраняют законы, где не выгодно - вопите о свободе, где неохота - вызываете "правозащитников". И когда так делают сразу все и во все стороны - Крылов со своим наивным "Лебедь, Рак и Щука" нервно курит в сторонке, а весь мир пальцем показывает - так вот оно какое, наше бывшее пугало....
Шоры, говорите... хех.
Комментарий удален модератором
Поскольку под таких косят все, а достоверных механизмов отделения мух от котлет пока нет, то пока что получат все.
А в принципе — да, конечно, право должно быть. И когда-нибудь будет.
Тысячи лет люди жили и не знали о страшном вирусе, который якобы выкаживает женщин налево и направо. А вот пришла ВОЗ и всё объяснила. Оказывается, мы все умрем от вируса папилломы.
Что за паника? Сколько среди Ваших знакомых людей, пострадавших от рака матки? Уверен, в десятки, сотни раз меньше числа тех, кто умер от сердечно-сосудистых заболеваний, сахарного диабета, да и того же рака легких, к примеру.
Почему Германия и Англия занимают самые высокие строчки по смертности от рака В МИРЕ? Уж не от того ли, что они входят в число крупнейших производителей и потребителей химических лекарств?
Видать, судьба такая. Пить таблетки, болеть, бежать к врачу за очередной партией таблеток, продолжать губить своё здоровье и, наконец, умирать.
У Вас есть более точные данные? Так не стесняйтесь, приводите.
Ах, нет? Ну, тоже неплохо.
"Сердечно-сосудистые" причины российской смертности говорят лишь об одном - полная жопа с диагностикой, люди положили на своё здоровье и никто не выяснял настоящую причину смерти. Наркоман при передозе тоже умирает от "сердечно-сосудистых" причин, и в старости человек тоже умирает от "сердца", но это ничего не значит, всё равно что прочерк в причине смерти.
А вот в Англии и Германии с медициной, а главное с диагностикой и отношением к ней народа - намного лучше. Поэтому и причина смерти пишется настоящая, там за красивую районную отчётность премии не дают.
Как шутит мой знакомый профессор - раком болеют все, просто не все до него доживают.
По Вашей статистике, немцы доживают до рака много чаще "жильцов" из третьего мира. Какая неожиданность!
А Вы не высовывайте голову из песка, а то вдруг чего увидите и испугаетесь. Не надо.
Но теперь фармацевтические компании носятся с этой статистикой, как с красным флагом: "Смотрите! Бывают вспышки рака матки! Мы все умрём!" При этом опускается, что "вспышки" были спровоцированы самими фармкомпаниями.
Да, в Германии и Англиии высокая продолжительность жизни - 78 лет. Китай отстает лишь на шесть лет, а смертность от рака там в 2 с лишним раза меньше. Да, объяснения можно найти разные. Вроде того, что умершие китайцы вообще не попадают на стол к патологоанатому и в статистике не участвуют.
Но дело в другом: даже наши родные бабушки и дедушки дожили, в большинстве своем, до глубокой старости. Заметьте, уже при нашей экологии, при наших ужасных продуктах питания и т.д. и т.п. И многие из них чрезвычайно редко сталкивались с медициной. А наши ровесники умирают молодыми. Не заметить этих фактов, действительно, способны только страусы.
Класс, вот это аргументация, вот это цифры! (ага, "гигантские")
А слабо сравнить хронологические данные заболеваемости, особенно среди свежепривитых детей, с хронологией отказа от прививок? :-)))))
Вот по ГДР график:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Bundesarchiv_Bild_183-M0926-0009,_Infografik,_Erfolge_der_DDR_bei_der_Bek%C3%A4mpfung_der_Tuberkulose.jpg&filetimestamp=20081204174308
А прививку только в 1998 году отменили.... И с тех пор статистически значимого падения не наблюдается, даже наоборот - растёт количество заболевших резистентными к антибиотикам формами.
Ну что, где Ваши "гигантские" доказательства Ваших "гигантских" цифр? Сидите уж, молчите в тряпочку.
Вот ещё почитайте на досуге: http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/845722.html
переведёте уж как-нибудь. В Швейцарии персонифицированно доказана корреляция активности сектантов-антипрививочников и заболеваемости их детей, например, корью.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Measles_US_1944-2007_inset.png
А тут наглядно виден вред от обязательных прививок. Пульса совсем нет )))) Прикончили )))
HPV и рак сопровождают человечество всю его историю.
Засуньте голову обратно в песок - тут снаружи слишком страшно и сплошь заговоры.
Это Ваш личный вымысел, которые Вы не сможете подкрепить никакими достоверными данными.
Механизм его возникновения давно известен и ничем не отличается от "аргументированной" веры в приметы вроде чёрной кошки.
Успехов Вам в "научной" мыслительной деятельности.
Гигантские цифры инфицированных - это Ваша собственная аргументация. Ведущая, между прочим, в тупик. Как только вакцинация охватила 100% населения (как в ГДР), туберкулез должен был исчезнуть. А Вы говорите - в России 95% инфицированных.
О чем это говорит? Вот как раз о том и говорит, что вакцинация не играет никакой роли. А играет роль санитария, гигиена и качество питания. В чем ГДР нас обошел. В статье так и сказано: успехи медицины достигнуты ОТЧАСТИ благодаря вакцинации.
Однако если бы у нас не занимались приписками и грамотно диагностировали (вычитая процент аллергиков) - уверен, цифры были бы не намного выше, чем в ГДР.
Тогда как объяснить многократный рост больных аутизмом? Еще 70 лет назад это заболевание практически не встречалось, а сейчас этим заболеванием страдает 6 детей из тысячи.
Заметьте, аутизм не является заболеванием, не совместимым с жизнью, и естественный отбор тут не при чем. Почему так много современных детей страдает аллергией, невралгией. Многие дети выглядят, прямо скажем, "тормозами" и сильно отличаются от детей 50-х - 60-х, которые постоянно носились по двору, мальчики играли в футбол, девочки - в резиночку.
Детская смертность полвека назад не шибко-то отличалась от нынешней.
В Великобритании ученого обвинили в фальсификации данных и мошенничестве
В научном мире нешуточный скандал. В академическом «Британском медицинском журнале» в минувшую среду опубликована редакционная статья, разоблачающая бывшего хирурга, доктора Эндрю Уэйкфилда, который первым заявил о связи аутизма и прививок.
Эксперты прямо называют Уэйкфилда мошенником и преступником. Знаменитая статья доктора была опубликована в 1998 году в авторитетном британском журнале «Ланцет». В 2010-м редакция отозвала скандальную публикацию, но она уже получила широкое распространение.
http://www.kp.ru/daily/25618.3/785569/
Это не первый подобный случай.
До этого был скандал с фальсификацией данных о якобы огромном вреде сотовых телефонов.
Комментарий удален модератором
Эукарио́ты, или Я́дерные (лат. Eucaryota от греч. εύ- — хорошо и κάρυον — ядро) — домен (надцарство) живых организмов, клетки которых содержат ядра. Все организмы, кроме бактерий и архей, являются ядерными (вирусы и вироиды также не являются эукариотами, но не все биологи считают их живыми организмами).
Комментарий удален модератором
А Вы ждете правды? Справедливые суды, никаких купленных свидетелей?
Там упоминается CNN. Та самая телекомпания, которая недавно вышла в эфир с репортажем, что в Москве на Манежной тысячи людей вышли с требованием отменить смену часовых поясов... Да, кристально честные люди. И комиссия по событиям 11 сентября 2001 года в Штатах тоже кристально честная. А если вспомнить канадских фигуристов с их адвокатами...
Ничего, еще узнаете правду - много лет спустя. Или, в крайнем случае, Ваши правнуки узнают ))))
И никакие прививки пока не могут влиять на гены.
Так что человеческая деятельность очень даже сказывается на нашем генетическом здоровье.
А прививку делают уже родившимся.
Это только в мультиках существа мутируют в черепашек-нинзя.
Деятелям пера и невдомек, что СВЧ - это не просто поверхностный нагрев. От обычного контактного нагрева нас защищает эпителий, и дальше температура не проникает. А СВЧ проникает внутрь. И это действительно очень много - нагрев 100-граммового яйца за 1 час до температуры 100 с лишним градусов. Фактически человек может безвозвратно потерять здоровье за несколько часов непрерывного общения по мобильной связи, особенно если находится за городом, где мобильник работает в режиме максимальной мощности.
Другое дело, если журналисты просто пошутили - это бывает )))
Где же Ваша ответная аргументация?
Как обычно - голословный трёп, который Вам что-то там "говорит".
"гигантские цифры инфицированности населения" - исключительно Ваша аргументация от 2:53 сегодня, "Ведушая, между прочим, в тупик" :)))))
А Вы вообще-то понимаете механизм и смысл вакцинации? Судя по выводам и "аргументам" - глухо и тупо.
Вы не поверите, но во времена ГДР ситуация с учётом аллергиков и в СССР была не хуже, ту же реакцию Mantoux у них проверяли в аллергоцентрах. И никакой корреляции.
Дальше "дискутировать" не вижу смысла - в десятках сообщений от Вас поступило в сумме НУЛЬ аргументации с какими-либо адекватными данными и источниками.
Закругляюсь.
Во-вторых, источники, которые Вы приводите, очень забавные. Немцы пишут, что за полвека у них выросло качество диагностики. Это мне понятно. Одну мою знакомую в совсем молодом возрасте долго лечили от туберкулеза, а она умерла от рака. Трагическая врачебная ошибка. Изониазид только способствовал развитию онкологического заболевания.
Учитывая этот фактор в статье, я могу сделать вывод, что ранние цифры свидетельствовали не о большом количестве инфицированных, а о большом количестве неправильно диагностированных.
А сейчас в Германии и вовсе отказываются от туберкулезной вакцины. Как же так? Ведь это означает возврат к прошлому веку?
Вот и получается, что правильная диагностика совместно с правильной терапией дает более хороший результат, нежели вакцинирование.
Научные издания полны исследований всевозможных аспектов этой тематики, но Вы требуете именно таких, чтобы подпевали Вашему заранее заготовленному мнению, а всё остальное Вам либо конспирология, либо слишком сложно.
Если Вас интересует тематика - изучайте на серьёзном уровне. Если не можете - берите готовые выводы из авторитетных источников. Если Ваши авторитеты в церквях да на зонах - причём тут "исследования" и "врачи"?
Ваше "получается" - мимо кассы. Не получается. Всё притянуто Вами за уши и друг с другом не связано.
Займитесь делом, в котором Вы хоть что-то понимаете.
Если они получают за работу какие-то деньги, значит, именно Вы всё-таки платите за медицину в неявном виде - за счёт налогов и своей нищенской совковой зарплаты.
СССР показал, деньги не единственный механизм распределения общественных ресурсов.
А "свободный" рвнок показал что деньги самый худший механизм распределения ресурсов. Деньги это механизм парабощения большинства, меньшинством.
СССР показал, что наивные кастрированные механизмы распределения общественных ресурсов ведут ко всеобщей нищете, узурпации власти бюрократической кастой и краху системы несмотря на официозные благие пожелания.
Марк Твен.
Как там у Жванецкого... "Они делают вид, что платят зарплату - а мы делаем вид, что работаем."
Только не предлагайте обращаться в суд или идти на митинги забастовки.
В СССР своетские врачи однажды спасли мне жизнь, второой раз поставили на ноги , яходить не мог и всё бесплатно. И прививки деклали, но советским врачам мы верили.При капитализме попал в больницу, чуть не отравили капильнецей, через неделю сбежал.
Я не врач я что должен учить их работать ?
У меня лично противопаказания ,хорошо врач (родственник) узнал , и что каждому ребенку нужен врач родственник?
хотят колоть посылаю в жожобу, только глазами лыпают, как это нельзя и я млин начинаю объяснять.
Главное уколоть , а что, кому похрен.
Забыл спросить у него а вы врач?
Есть великие и хорошие врачи и их много но если прикинуть сколько один врачуга может "вылечить" хреновенько становится.
А в городах в домах ребенка лежат дети с полиемиелитом, которые они заработали в результате вакцинации.
Проблема в том, что строгого научного исследования по эффективности прививок никто никогда не проводил, а военные эпидемиологи, которые не боятся карающего топора ВОЗ, открыто говорят, что о механизме возникновения эпидемий нам до сих пор не известно НИЧЕГО.
Вызывается медицинский специалист, руководитель научного отдела, на ковер к министру, стоит и думает: что меня ждет? Может, уже подписан приказ о закрытии направления исследований, которое идет вразрез с интересами фармацевтических компаний. А может быть, дадут еще немножко "поиграться". Это информация из первых уст.
В общем, всё как всегда: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Вакцинация Несмотря на запланированную на вторник акцию в Олбани в знак протеста против государственного регулирования, требующего от работников здравоохранения быть вакцинированными от гриппа — как сезонного так и свиного — высшее руководство Нью-Йоркского публичного здравоохранения считает, что инакомыслящим в конечном итоге придется погасить свой гнев и засучить рукава.
Регулирование, которое было утверждено в августе, поступает с язвительным комментарием: сделайте прививку или будете уволены.
Но некоторые медсестры и многие другие работники медико-санитарной помощи говорят, что регулирование нарушает их личную свободу и делает их уязвимыми перед вредом от вакцины.
Как видим, пробы введения обязательной вакцинации идут пока точечно (стандартная практика). Если после нескольких попыток, сочетаемых с активным промывом мозга, будет понятно, что сопротивление этому не достаточно сильное, принудительную вакцинацию на законодательном уровне объявят повсеместно.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2009/11/26/893777#ixzz1ANerKfD3
Что касается свиного гриппа, то он сопоставил вероятность умереть от этой "пандемии" с вероятностью смерти от пореза пальца (заражение крови).
Пошутил, что если раздуть информацию о смертности от порезов, то вмиг исчезнут все антисептики и лейкопластыри.
17:49 26.11.09
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/opinions/2009/11/26/893777#ixzz1ANgLt4Uj
Даже при столь неудачной прививке от гриппа как у вас, всего вышеописанного они могли бы избежать.
И второй момент: хвалёная западная медицина.
Вы хотите, что бы Ваши дети, Ваших близких или знакомых составили ту, непубликующуюся статистику ошибок?
Вот в этом-то и заключается проблема при обсуждении вопроса о прививках: ВСЕ противники прививок ПОДМЕНЯЮТ предмет разговора - переходят на единичные в целом случаи осложнений от прививок, забывая, что в массе эффект от прививок положительный. Да, личные трагедии пострадавших печальны и прискорбны :( Но это именно личные трагедии и единичные. Сколь бы циничным не казался такой вывод.
Честно сказать, сомневаюсь в единичности. На том квадратном километре площади Москвы, на котором проживаю я, мне известны две трагедии.
А что эти трагедии становятся личными, сомневаться не приходится... (
Могли бы Вы развернуть Вашу мысль?
Вот есть Европа. Живет в ней множество народов, и в каждой стране - свой прививочный план. Люди регулярно пересекают границы, вероятность распространения заразы довольно высока. А в одной отдельно взятой стране отменяют некую прививку. И в последующие несколько лет картина заболеваемости нисколько не меняется. А иногда даже улучшается. Так в чем был положительный эффект от вакцины?
Понятно, что нельзя разом взять и отменить все прививки. Нужно делать это последовательно и осторожно, наблюдать динамику в течение нескольких лет. А конечная цель - это улучшение качества жизни детей, укрепление иммунитета естественным путем. Ведь так?
Проблема в том, что это идет в разрез с интересами самой прибыльной сферы деятельности - фрамацевтического бизнеса. У которого есть своё лобби в любом правительстве. И беспристрастного научного подхода к этой проблеме не будет никогда. По крайней мере в обозримом будущем. Что Вы думаете на этот счет?
До этого ОН ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ БОЛЕЛ - я была самой счастливой матерью самого здорового на свете ребенка!
После этого началось: астма, протекавшая в виде хронического обструктивного бронхита. На этом посадили сердце... Все детство промучились.
Будь проклят тот день, когда я на эту прививку согласилась!
Онищенко - мразь. Другого слова не подберу.
Чем опасен полиомиелит? Осложнения, среди которых атрофия мышц, деформация конечностей, язвы, интерстициальный миокардит, ателектазы легких, прободения и т.д.
астма хроническое воспалительное заболевание дыхательных путей. При наличии предрасположенности лечение астмыэто воспаление вызывает повторяющиеся приступы кашля, хрипов, возникает чувство сдавления в груди, дыхание затруднено. Бронхиальная астма характеризуется повышенной чувствительностью бронхов к различным аллергенам, а также неспецифическим раздражителям. По современной классификации выделяют 3 основные формы болезни: неинфекционно-аллергическую (атопическую), инфекционно-аллергическую и смешанную. По тяжести течения различают легкую, среднетяжелую и тяжелую бронхиальную астму.
По этому можно сделать вывод астма болезнь аллергическая.
Можно только посочувствовать этой женщине и её ребенку. Но прививка тут не при чем. В этом я уварена.
Это уже изобретение современности чтобы удешевить процесс.
При этом вредит чаще не сама прививка- а консерванты в препарате.
06.03.10 00:06 Мировое правительство
Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.
На мой взгляд, вред от прививок просто статистически не значим по сравнению с вредом при отказе от них, особенно массовом. Вы хотите эпидемий? Прививки от оспы тоже были зря? Просто изучите статистику детской смертности от соответствующих заболеваний до того, как начали вводить прививки. Данные в интернете есть. На этом фоне, пострадавшие от прививок дети покажутся просто странными случайными проишествиями. Отказы родителей от прививок выглядят для меня точно также как отказы родителей, состоящих в различных сектах, от операций или переливания крови, в результате чего их дети гибнут. Я их считаю убийцами.
Да 100% гарантии нормального действия вакцины Вам никто и никогда не даст. Но риски при отказе - существенно выше.
http://www.youtube.com/watch?v=0ml82GCC5MA&feature=related
фильм состоит из нескольких частей.
Аварии сразу пойдут на убыль.
Кто виноват, народ давно понял. Теперь ищет ответ на вопрос :Что делать и как? Уверю наш народ умный, найдёт ответы на оба эти вопроса.
Комментарий удален модератором
А почему Вы, как объективный публицист-любитель, не приводите мнение других естествоиспытателей, которые положительно оценивают прививки? Мой ответ: потому, что Вы занимаетесь пропагандой, а не анализом. Оспа, например, побеждена ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ прививкам!
Нужно отличать науку от медицинских услуг. В Советском Союзе никто не спрашивал, хочешь прививаться или нет. Прививали поголовно по велению родной коммунистической партии.
Этим летом в церквах молились, чтобы отвести засуху. Результат известен. Не надо превращать Бога в МЧС.
Люди пытаются вам втолковать что только родители могут принимать решение о том ставить прививку их ребёнку или нет,а не чудаки с разных уровней власти.Сейчас количество прививающихся у доктора завязано с его премией и зарплатой.Не все доктора продажны,далеко не все.Меня много раз таскали на ковёр в том числе и к главврачу санэпидемстанции за то что я говорю людям как о последствиях не постановки прививки так и о возможных последствиях и осложнениях при её постановке,пусть люди сами думают.А предложение онищенко связано только с деньгами,плевать ему на здоровье нации.Есть программы испытания вакцин за которые отваливают неплохие деньги,да и с продажи самих вакцин неплохой навар,олимпиаду на что проводить будем?
Есть люди, у которых аллергия на витамин С. Что, будем организовывать кампанию против производства витаминов?
А врачам,многим из них следует поклониться,есть самоотверженные абсолютно люди.НО ведь не они этот вопрос решают.(((
Кстати,я тоже считаю,что на все воля Божья.И если даже Творец дает нам свободу принятия решений(в рамках наших возможностей,конечно же!),то не людям ее отбирать.
А дикари те,кто в наше время ишет возможность применения силы,вместо аргументов.Их по-видимому не хватает.
Всего доброго,Владимир!Жизнь убедит нас по-своему.Я не буду больше тратить свое время на разговоры.))
Кто вам дал такое правО?
Комментарий удален модератором
Лучше бы так продавали огнестрельное оружие... однако, рабы не должны иметь оружие, чтобы не иметь возможности защитить свои права - они должны иметь возможность убить себя, чтобы не расходовать пенсионный фонд напрасно.
ну так о чем и говорю - что я в принципе не против категорически прививок, но не так рано как их делают. в том возрасте они просто не имеют смыла. когда в сад пойдут тут и надо прививать. опять кто хочет. нас же пытаются принудить делать
Может я в чем-то и ошибаюсь...
Не «принудительное вакцинирование», а «без согласия родителей» - это большая разница!
Многие родители, наслушавшись такой вот антиагитации, совершают преступление против здоровья своих детей!
Я – ЗА всеобщую вакцинацию, естественно при учете всех показателей здоровья ребенка (его состояние здоровья на момент прививки, медицинская карта, история болезней и т.п.)
Вроде Онищенко и не призывает к всеобщей вакционации от рака шейки матки, зачем передёргивать-то?
Есть перечень обязательных прививок (туберкулез, дифтерия, столбняк, полиомиелит и т.д.). Сколько детей во всём мире было спасено от полиомиелита! Вы, наверное, не знаете, какая это страшная болезнь, чтоб агитировать мамаш отказаться прививать от неё ребёнка.
Вот из-за такого мракобесия и погибают дети или остаются инвалидами на всю жизнь.
У меня - да (санитарный фельдшер-эпидемиолог). Полиомиелит - именно страшная болезнь. Я видела много полиомиелитчиков, на которых эта болезнь оставила последствия в виде перекрюченного тела и раскоординации движений. И даже если это малый процент осложнений после полиомиелита - думаю эти люди ох как горько жалеют о том, что им не сделали прививку!
В основном это, конечно, люди ближе к пожилому возрасту, т.к. потом массовая вакцинация успешно поборола полиомиелит в нашей стране.
И - простите - не поняла - как это: заразились от привитого ребенка и именно поэтому тяжело переболели? Это какой-то нонсенс и абсурд. Как эпидемиолог - понять не могу такой "педерсии"!
Вам-то, поди, вакцины все сделали.
ну и если люди пожилые -так и прививать надо их! а детей то чего мучить? ведь иммунитет все ранво не сохраняется всю жизнь! и кстати никто не заставит делать прививку взрослого человека, а вот ребенка запросто! почему, не понятно?
Мне в моем очень раннем детстве, как и всем советским детям, тоже делали прививки... От одной из них я с трудом остался жив. Я не хочу того же своей дочери.
Ну и на закуску http://www.soznatelno.ru/zdorovie/privivki/686-pravda-o-privivkah.html
Ну не привьёте Вы своего ребенка от дифтерии, он Вам спасибо не скажет, когда заболеет.
Простой пример: и при операциях удаления аппендикса бывают летальные исходы, бывают и осложнения, так что же - их не делать? Ну да, можно добровольно отказаться - помирай сам от перитонита, сам и виноват. А отказаться оперировать в данном случае своего ребенка - это убийство.
Оспа ушла сама по себе - аргумент противников прививок, ничем не доказанный.
А чтоб не заболел, когда Вы его привьёте - ну раз у Вас ребенок слабенький - так перед прививкой сходите с ним к аллергологу, иммунологу, проконсультируйтесь, и сами покупайте хорошие импортные вакцины. Вот и всё.
Насчет болезней, которых нет в наше время. Где-то в 1980-х годах была вспышка дифтерии в Анапе, там в 1 детский санаторий привезли группу детей из Афганистана, они и позаражали наших (непривитых, т.к. в 70-е годы решили, что побороли дифтерит, перестали делать обязат.прививки от него), много наших детей умерло, т.к. врачи даже забыли про такую болезнь.
Сейчас в Россию едут отовсюду, те же "дружественные кавказцы"..
Если ребенок сидит дома - это да..но ведь взрослые могут с улицы что-нибудь на себе "притащить"...
Вобщем, прививки необходимы, но при индивидуальном подходе.
Я вот лично против обязательного вакцинирования грудничков от гепатиа В! Да и против гриппа прививки не особо нужны, там штаммы меняются постоянно, не угадаешь.
Так что, молодые мамы, если хотите чтобы ваши дети болели, не делайте им прививки ни в коем случае.
Чем опасен полиомиелит? Осложнения, среди которых атрофия мышц, деформация конечностей, язвы, интерстициальный миокардит, ателектазы легких, прободения и т.д.
вашему ребенку вакцина от этого заболевания не нужна?
Коклюш - это опасное инфекционное заболевание дыхательных путей, которое вызывается специфическими бактериями (Bordetella pertussis). Врожденный иммунитет, обусловленный материнскими антителами, не развивается. Контагиозность (вероятность заражения при контакте) составляет 90%..Чаще заболевают дети дошкольного возраста. Инкубационный период длится от 7 до 14 дней. Заражение происходит воздушно-капельным путем. Больной заразен с 1 до 25 дня заболевания. Первое заболевание обычно не оставляет естественного иммунитета на всю жизнь, но повторная инфекция (если она имеет место) протекает легко и часто не распознается. Этим и опасен коклюш.
вот вам ссылочка . просвятитесь http://www.privivki.ru/immunitet/history.htm
Может тогда эти случаи действительно будут единичными на миллион и дети будут здоровее. Если это вообще нужно кому-то еще кроме их родителей, во всяком случае в нашей стране.
В 18 веке, Екатерина 2 своим личным примером ввела в России прививки от оспы. Прививки в СССР спали миллионы жизней. И только очень тупой отрицает необходимость прививок. Онищенко прав, если эти "мамочки" в силу своей тупости не делают детям прививки, они ими рискуют, и притом очень сильно. Сами они привиты. Потому что привики делали всем вплоть до 1996 года, а затем стала демократия.
И что самое мерзкое - бьют по детям!
А то что травят нас в магазинах и маленьки и больших в упор видеть не хочет.
А с другой стороны если их убрать то и продовать будет нечего , опять блин удар по ценам и демократии.
Так что вопрос не имеет однозначного ответа.А прививки ,используемые в начале прошлого века, в большинстве своём были достаточно опасными.
Помимо обсуждения о "пользе-вреде" прививок, как то на второй план уходит "согласие родителей". Это ваши дети и на мой взгляд абсурдно звучит утверждение - сделать что то с моим ребёнком без моего согласия.
Комментарий удален модератором
1. Начну с того, что врачом я работаю уже давно и о осложнениях прививок знаю не по наслышке. Нам про них в институте рассказывали. Это действительно бывает. Собственно говоря, даже сыну Бога на земле не удалось помочь всем без исключения, даже не смотря на то что он оживил Лазаря. Но, если сыну бога таое не под силу, то с какой стати вы предъявляете подобные требования к медикам?! Мы то ведь сыновья человечьи, ну и дочери конечно.
2. Всем своим детям несмотря на свои знания я сделал все прививки. Слава богу все обошлось и теперь уже я точно уверен, что в случае опасности у моих детей шансов выжить будет гораздо больше чем у не привитых. Собственно говоря именно ради этого все и задумывалось.
3. Действительно в настоящее время фармация стала громадной индустрией. Действительно многие фарм фирмы ставят на первое место доход. Но, собственно осуждать их за это я не собираюсь. Это их бизнес. но, я могу не покупать
Откуда такая уверенность? У меня полно знакомых, у которых привитые дети заболели коклюшем и паротитом.
Это просто слова, не подтверждённые практикой. Все эпидемии закончились, когда санитарные нормы жилья поднялись на должный уровень.
4. Как бы кто либо ни хотел но насильно прививать всех ни кто не будет. Ведь не пойдут по домам или детсадам с облавами на непривитых... Думать головой надо а не истерить.
5. В настоящее время практически повсеместно прекратились прививки от оспы. Причина - оспа побеждена. Кстати, способ победить оспу был только один - поголовная вакцинация. Теперь этого нет. Думаю в ближайшее время оспа и сопутствующие ей болезни достаточно громко заявят о себе. Вот это и будет краеугольным камнем в этом споре. ДО той поры, хотелосьбы что бы это наступило как можно позже, можно биться головой об стену и стреляться патронами и статьями без какого либо значимого эффекта.
6. прививки от гриппая не делаю принципиально. Не вижу смысла. Я пользуюсь сайтом http://www.domestic-doctor.ru/ и живу хорошо. Им же пользуются все мои родные и дети. Хотите присоединяйтесь.
На самом деле все просто, а жизнь проста, красива и удивительна.
Я бы еще добавила (как уже писала выше - родителям ослабленных детей или просто сомневающимся родителям) - перед привикой сводите дитя к иммунологу, аллергологу, педиатру, а исходя из их консультаций - решайте, перенести ли прививку, или, может и вовсе её не делать. Но уж никак не самим решать за ребенка.
можно привести аналогию с судом присяжных.. которые (присяжные) руководствуются не здравым смыслом, а чувствами. дело Засулич - было первым из бредовых оправданий.. и потом море таких же. в итоге- суд присяжных отвергается во многих развитых странах.
так и в медицине. ДА.. есть плохие лекарства и плохие врачи. НО начнись эпидемия, не дай Бог конечно, все мамаши побегут за йогуртами и чудо таблетками.. а не к врачам - это наша глупая сущность.
ДУМАЕМ ПОТОМ..
Кому верить? Я не медик, медицинской практики разумеется нет.
С одной стороны медики через основные СМИ рассказывают о пользе прививок и совершенно незначительных, не опасных временных побочных эффектах (температура, побаливания...). С другой стороны, тоже медики, сообщают о вреде и последствиях, но эту информацию можно получить только из источников неконтролиуемых, т.к. основные СМИ их не публикуют, не эфирят на ТВ. Часто слышу/читаю о том, что прививки вырабатываю иммунитет к определенной болезни, но ослабляют общий иммунитет, а периодичность прививок не позволяет ему восстановиться.
Так же периодически слышишь от знакомых как их дети или дети их близких и знакомых получили тяжелые последствия от прививок.
И т.д.
Все эти минусы всем известны, все о них знают, но почему нет официальной, публичной информации об этом? Почему об этом умалчиват?
Если наше здравоохрание действительно старается честно бороться за крепкое здоровье детей, то, сдается мне, оно не там "роет". Если оно действительно именно за это борется.
P.S. Возможно, ситуацию сможет изменить настоящая страховая медицина. В конце концов, все дело в "бабках".
Я считаю пусть Геннадий Онищенко сначала обсудит как привлекать к ответственности за случаи, когда прививка приносит вред, с уполномоченным по правам ребенка.
Это - нарушение ПРАВА !...
Аффтару вместо того, чтобы истерить, надо было обратиться к первоисточнику, а именно – тому самому интервью Онищенко в эфире «Эхо Москвы».
Находится оно здесь: http://echo.msk.ru/programs/exit/739043-echo/
ЦИТИРУЮ НАСТОЯЩИЕ (!!!)СЛОВА ОНИЩЕНКО.
Вот то, что произошло в этом году с полиомиелитом, с корью, с гриппом, заставило о чем задуматься? Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка ОБСУЖДАЮ ВОПРОС: СЛУШАЙ, А НЕ ВОЗБУДИТЬ ЛИ НАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ? Ведь что такое ребенок – это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?
ВСЁ!!!!!!! НИЧЕГО о принудительной вакцинации!!!!!
Дальше тоже много интересного. Уж почитайте, не поленитесь, паникующие господа и товарищи!!!! Не будьте кроликами, не дайте себя развести!
до болезни и ничего лудше чем привить нам эти все болезни нету. Вот и выходит что мы родители приносим в жертву своих детей веря тем кто больше всех дожен заботиться о нашем здоровье.
Во-2, кампания против вакцинации выгодна в 1-ю очередь фармацевтике, чем больше непривитых, тем больше заболеют инфекциями, тем больше будет продано лекарств. А учитывая, что инфекции еще и распространяются - фармацевтам это выгоднее вдвойне.
Вот и выходит, что родители с промытыми мозгами приносят в угоду атипрививочной пропаганде в жертву здоровье и жизнь своих детей.
Рекомендую сначала посмотреть, а потом комментировать статью.
Я мать двоих, теперь уже взрослых, детей. Моя аллергия давала себя знать даже при ривакцинации Манту моих детей. Дети заболевали (тоже аллергическая реакция), а я кашляла по два месяца. Замечу, что туберкулёзников в роду сроду не было. Пресловутые бытовые условия - отличные.
...Уже в детском саду (моих детей), я стала отказываться от их прививок. Выдержала настоящую войну с фтизиатром, причём "старой" советской школы, когда при очевидных аллергических проявлениях, она пыталась под "прикрытием" антигистаминных препаратов делать моим детям Манту. Убеждала, что Манту - это вовсе и не прививка, и абсолютно безопасная проба ... и пр.и прочая. Я стояла твёрдо на своём. Пока её "не ушли" на пенсию, а на смену ей пришёл молодой врач-мальчик, и со мною согласился на все 100%, что ни к чему две недели до Манту "кормить" детей -ЗДОРОВЫХ! - диазолином, чтобы потом лечить аллергию. То, что это была ИМЕННО аллергия он был полностью согласен, и что я передала её детям. Дословно: "Мамочка, а что вы хотите? Ведь Манту - это сильнейший АЛЛЕРГЕН! А учитывая ВАШУ историю..."
Что до господина Онищенко, то это напрочь коррумпированная и зависимая от фармацевтических и прочих лобби - должность. Хотела написать личность, но для него это слишком уважительно.
P.S. Уважаемые гайдпарковцы. Не набрасывайтесь на меня за "Витрум". Это опять же мой личный опыт. В 1995 году, сыну было 5 лет, после операции по удалению аденоидов, профессор Клочихин А.Л. посоветовал укрепить иммунитет сына именно посредством приёма этих витаминов. Кто помнит 1995й, то... этих витаминов в свободной продаже ещё практически не было. Мне их привезла подруга с Аляски из США. Вся моя семья на них "села". 10 лет мои дети практически НЕ болели простудными заболеваниями, если эпидемия гриппа, то 1-2 дня лёгкого недомогания, в то время, как классы и школы закрывали. Теперь уже не пьём этих витаминов, повзрослели, увы и ах... Болеть стали чаще.
Во время эпидемий в старину умирали даже особы монарших фамилий, имевших отличные условия жизни и питание.
Вирусу пофигу, кого убивать, монарха или крестьянина.
Конечно иммунитет на чуму можно приобрести.
Но путем прививки не так рискованно, чем переболеть ей с 50% вероятностью умереть.
2. Во всех странах истерия против прививок кончалась эпидемиями. Лет 20 назад у нас уже заболело 150 000 детей забытой дифтерией, из которых 5000 умерло.
Готовьте детям гробики!
Но в Википедии написано то же самое. Там тоже у всех бред?
Насколько понимаю, с ума сходят поодиночке.
Разносчики чумы - крысы и прочие грызуны, а точнее блохи, которые на них живут. А крысы скорее всего человечество переживут. Подвалы в городах у нас часто кишат крысами.
Алексей Яблоков, эколог, лидер фракции «Зеленая Россия» партии ЯБЛОКО: Вопрос о прививках детей - проблема не только медицины и экологии человека, но и проблема социально-политическая.
В России, как и в других странах, дети не обладают полными правами до достижения определенного возраста ― до совершеннолетия за них отвечают родители. Лишение родителей прав в отношении собственного ребенка возможно только по суду. Предлагаемое изменение законодательства недопустимо нарушает права родителей на заботу о детях и их воспитание (ст. 38 Конституции и соответствующее законодательство о семье).
Сегодня государство будет решать какую прививку делать ребенку, завтра - в какую ходить школу и какие читать книги, послезавтра ― в какого бога верить. Это означает, что ребенок становится собственностью государства и мы становимся тоталитарным обществом.
Я не сторонник, но и не противник применения вакцин. Мне как отцу, деду и прадеду, кажется самым важным, чтобы любая прививка должны быть убедительно аргументированной ее пользой и безопасностью для ребенка.
Потому что от современных лекарств возможность получить осложнение и умереть гораздо больше чем от прививок.
Родители-идиоты против прививок, но часто не задумываясь пичкают своих детей лекарствами по поводу и без повода.
Насколько понимаю, механизм иммунитета изучен.
Потому можете закаляться сколько угодно. Это не помешает вам умереть от чумы или оспы.
Даже врач по профессии Чехов оказался бессилен и умер.
А неизвестных и не сосчитать...
Против туберкулеза НИКОГДА не помогали никакие "травки". Диагноз "чахотка" был чаще всего смертным приговором.
То же самое про многие другие инфекционные заболевания.
А одна женщина у нас на Крещение умерла - облилась холодной водой на улице.
Учение Порфирия Иванова тоже не панацея.
У меня не только врачи знакомые прививки своим детям и внукам не делают, но и преподаватели медицинских ВУЗов, которые этих врачей учат. Так что думайте сами, решайте сами.
Вы думаете врачи умнее нас? Они такие же люди с такими же тараканами в голове. У меня тетя, медик по профессии умерла, приняв по своей инициативе не прописанное врачами лекарство. Другая знакомая - хирург, после простейшей операции на мениске впала в кому и только через много лет умерла не приходя в сознание.
Там все расписано, что где и когда.
2)Существует вероятность инвалидизации пациента, а также вероятности летального исхода.
3)Существует статистически значимая вероятность того, что иммунизация не даст желаемого результата, например, против доминирующего в данной местности штамма возбудителя.
4)Человеческий фактор, проявляющийся в халатности медицинского персонала значительно увеличивает расчетные риски осложнений, связанных с приненением вакцин.
5)Сложность интерпретации судебно-медицинской экспертизы, связанные с доказательной базой медицинской халатности, ятрогении, а также неучтенных состояний реактивности организма пациента.
6)Отсутствие прозрачных механизмов статистической отчетности по эффективности вакцинопрофилактики в конкретном регионе по конкретному возбудителю."
2. У моего знакомого непереносимость ЛЮБЫХ лекарств. Нужно запретить все, подальше от греха.
Википедия гораздо сбаласированнее чем многие бумажные из за учета большого количества мнений. Обычные энциклопедии не говоря уж о публикациях всегда страдают от личного мнения автора.
Категория:Википедия:Нет источников с ноября 2010
Категория:Википедия:Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение
Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 дней
Это из характеристик вашей статьи.
Та же уверенность в своей правоте при полном отсутствии ЛЮБЫХ доказательств.
Кроме эмоций я еще здесь ничего не услышал. Ни данных статистики, ни научных исследований.
Что еще роднит с сектой - это теория заговора медиков, жаждущих поубивать всех людей прививками.
Хотя если поразмыслить истерия против прививок выгодна прежде всего производителям лекарств, спрос на которые значительно возрастет при увеличении заболеваемости при эпидемиях.
А уж насчёт выгоды фармфирм при увеличении заболеваемости при отказе от вакцинации, я писал выше, увеличение заболеваемости это ещё под вопросом, а вот не купленная вакцина - это уже сейчас убыток.
А насчёт эпидемиологов и инфекционистов - так понятно, что там не будет противников прививок. Всяк кулик своё болото хвалит. Это выглядело бы примерно, как работник табачной фабрики был бы ярым борцом с курением.
Посмотрите на коментарии (к любой статье)! Здравомыслящий человек моментально поймёт, что реакция подавляющего большинства - это "междусобойчик" суть которого до смеха банальна - "сам дурак!"
То, что вы написали - очевидные реалии для любого здравомыслящего человека. Спасибо вам за ваши труды!
Приятно осознавать, что есть ещё люди стремящиеся делать добро. Теперь о результатах.
Вы не только привели причины. но и сделали прогнозы, затронув тему правительственного беспредела.
Что там "Мёртвые души"?!!! Чиновник лишает людей права распоряжаться собственной жизнью!!!...
Исторические описания инквизиции - детский лепет! Новая чума - итквизиция 21-го века - беспредельный произвол.
Но, я всегда старался говорить об источнике всех негативных процессов современности.
Анализируя взаимосвязь процессов оказывающих непосредственное влияние на современный уклад жизни я разработал главные принципы новой системы позволяющей решить все главные проблемы общества.
Но, осознав конечный результат пришёл к выводу, что она приведёт к небывалому доселе экономическому взлёту!
И это помимо того, что такие негативные явления как: наркомания, взяточесничество, корупция, криминал, беспредел и т.д. отпадут окончательно (и это не утопия) и настанет жизнь с полной самореализацией личности, где сам человек будет решать что ему нужно и как ему жить.
Но есть и другая сторона этой медали. Экономический фактор – это тот рычаг, который приносит дивиденты тому, кто первым на него нажмёт. Пример: патент на интернет принёсший Билу Гейтсу, сами знаете что. Как только открылась электронная почта президенту, я написал присьмо в котором проинформировал о том, что мною разработана система и я готов изложить её суть. А воз и ныне там! Желаю вам (и подобным вам) посадить деревья плодоносящие блага!