ПРИЗНАКИ ПРАВОСУДИЯ

У идеального правосудия три ключевых признака – законность, справедливость и гуманность. У не идеального правосудия они атрофированы или вовсе отсутствуют, зато имеется свои признаки, особенные. Специфические признаки сегодняшнего российского правосудия – наглость и бесстыдство. Это не ругательство в адрес российской юстиции, это констатация факта.
Последние судебные решения – по делу Ходорковского и Лебедева, а затем по делам Немцова, Яшина, Лимонова и Косякина возмутили многих – и у нас в стране, и за границей. Некоторые, не сдерживая эмоций, говорят, что суд в России умер, что с приговором Ходорковскому и Лебедеву началась эпоха неслыханного беззакония и произвола, что возникла новая политическая реальность и что все большие и маленькие данилкины когда-нибудь, наверняка, ответят за свои преступления.
Увы, все это эмоциональные преувеличения. Беззаконие не вчера родилось в России и не завтра умрет. По своей остроте и массовости оно еще очень далеко от своего исторического максимума. И слава богу! По степени беззакония наша страна знала времена пострашней нынешних. В хрущевские и брежневские времена политических врагов не расстреливали по приговорам заочных судов как во времена сталинские. В постсоветской и нынешней России оппозиционеров не сажали в психушки или лагеря за запрещенные книги, как это было во времена брежневско-андроповские. У нас еще есть, куда катиться! Это надо понимать, чтобы не создавалось ложного ощущения, что мы уже на дне. До дна еще далеко. Но мы туда быстро и уверенно катимся.
Зачем я об этом? А затем, что у нас есть драгоценная возможность поучиться на собственных ошибках. Если мы сейчас будем убеждать себя и других, что положение наше уникальное и тяжести необыкновенной, то мы рискуем утратить понимание своего места в истории. Мы рискуем снова наступать на те же грабли. Надо вспомнить, что во времена гораздо более тяжелые, но в редкие моменты просветления и оттепели, мы отдавали свою свободу то ради безопасности, то ради социальных гарантий, то чтоб «не дразнить гусей», то чтоб не стало хуже, или просто потому, что мы выше политики, которая по определению есть грязное дело. Мы выбирали из двух зол меньшее и ради реформ добровольно отдавали свою свободу бывшим коммунистическим функционерам с репутацией висельников и прохиндеев. И мы уже однажды простили палачей, когда их надо было судить, и отказались от люстрации, и от суда над коммунизмом. Стоит ли теперь удивляться, что новая генерация мерзавцев чувствует свою безнаказанность? Разве им не сошло все с рук в прошлый раз?
Поэтому не надо делать вид, что нынешняя деградация судебной системы – это для нас как обухом по голове, все в первый раз, и мы теперь пребываем в полной растерянности, столкнувшись со столь небывалым злодейством. Что делать? Поглядеть в свое недавнее прошлое! Оценить, что было сделано, а что – нет. Возможно, многим людям старшего поколения заглядывать в свое прошлое будет некомфортно. Особенно тем, кто сделал в те годы успешную карьеру в сферах, жестко контролируемых идеологическими и репрессивными органами.
Но, не взглянув в прошлое, не найдешь дороги в будущее.
Законность никогда не была коньком нашего правосудия. Приговоры чаще всего выносились из соображений целесообразности, а процессуальные нарушения были и остаются повсеместными. Справедливость законов была получше или похуже, но всегда на низком уровне. То за кражу колоска давали по десять лет, то за убийство – не больше десяти. И только гуманность всю советскую и постсоветскую историю медленно ползла к лучшему – от бессудных расстрелов ВЧК в Гражданскую войну до оправдания убийц судами присяжных в наше время.
Сегодняшнее возмущение демократической общественности вызвано не столько атрофией ключевых признаков правосудия, сколько появлением нового его признака – наглости и бесстыдства. В сущности, слегка подзабытого старого. Последний приговор Ходорковскому и Лебедеву возмутителен не столько фальсификацией дела и жестоким приговором (к чему мы, в последние годы уже, в общем-то, привыкли), сколько демонстративной абсурдностью обвинения. Будто прокуроры считают всех вокруг полными идиотами или холопами, которым можно говорить что угодно и не стесняться. Они не могут или не хотят добиться даже минимальной степени убедительности при фальсификации уголовного дела. Они откровенно игнорируют не только доказательства, но и здравый смысл. Не буду сейчас углубляться в анализ дела – об этом есть сотни доступных публикаций.
То же самое происходило и в деле Немцова. «Судья» Боровкова отказалось приобщить к делу видеозапись, из которой видно, что Немцов не виновен в том, в чем его обвиняют. Мотивировка изумительная по своей наглости – это не имеет отношения к делу. Все – и участники процесса, и публика, и журналисты понимают, что это имеет самое непосредственное отношение к делу. Не может не иметь. И сама судья это, наверняка, понимает. Но с патентованным судейским бесстыдством утверждает обратное.
У Ходорковского с Лебедевым и у Немцова судебные решения разные по тяжести, но одинаковые по качеству. Они демонстративно неправосудны. Будто судьи Виктор Данилкин и Ольга Боровкова хотели сказать всему российскому обществу: «А нам плевать, что вы о нас думаете. Нам плевать, похожи наши решения на справедливые или нет». И как бы в доказательство этого они читали свои решения тихой скороговоркой, из которой можно было понять одно слово из десяти. Будто пленку в диктофоне поставили на воспроизведение в ускоренном режиме и с пониженной громкостью. «А нам плевать, понимаете вы нас или нет», - показывали всем своим поведением эти судьи.
Это откровенное судейское бесстыдство и есть новый признак российского правосудия. Его новый фирменный стиль. Если приглядеться повнимательней, то это встречалось и раньше. Когда к одиночным пикетам подсылали двух провокаторов и пикетчика судили за несанкционированное массовое мероприятие. Когда гражданских активистов задерживали превентивно и судили по надуманным обвинениям. Все это было. Но теперь это, похоже, получило высочайшее одобрение, вышло на новый уровень и стало визитной карточкой нашей судебной системы.
Сказать, что черное это белое, может по ошибке слепой зрячему, по злонамеренности зрячий – слепому и по наглости судья – подсудимому. Чтобы все вокруг знали, что судье закон не писан.
Комментарии
Поэтому как то уже не смотрится вся эта писанина, не впечатлила бы даже бабушек, не то что самостоятельно думающих людей))
Закрыли их скорее всего по беспределу. Но основной массе населения России, в том числе и мне, доставило это только удовольствие.
Лично я бы хотел, чтобы Немцова раскрутили ещё на те дела, по которым не истёк срок давности в бытность его в правительстве)) и в Сибирь, за Ходором))
Вы всегда считали большинство жителей России умственно ограниченной массой. И поступали с ними как со скотом.
Теперь с вами поступают также и это как минимум справедливо, хоть может быть и незаконно.
Хотя я считаю что всё законно, просто правоохранители у нас низкоквалифицированные, не смогли всё как следует оформить. Обвинение действительно смотрится убого) ну нет у нас в России других прокуроров и следаков.
А нет, потому что квалифицированные кадры в следствии, которые не хотели брать взятки, ушли в "народное хозяйство" когда при Немцове им платили по 150 долларов в месяц.
Что посеяли, то и пожинаете, так вам и надо!!!
А во-вторых, это не оскорбление, а констатация факта, ибо восхищаться умом человека, который не видит простейших причинно-следственных связей, не нахожу никакой возможности))
2. Я как раз причинно-следственную связь вижу и описываю.
3. Для непонятливых могу ещё раз:
- во время правления так называемых либерал-демократов, в том числе Немцове зарплату правоохранителям задерживали и если платили, то это была не зарплата, а издевательство. Потому что за одно разваленное дело, следак мог получить годовой оклад в виде взятки.
Судьям зарплату тоже задерживали, а то что платили зарплатой назвать было нельзя. Поэтому выросло целое поколение беспредельщиков в погонах и мантиях. Выросло как раз благодаря Немцову и остальным его корешам.
Если сейчас они провоцируют власти, зная какая будет реакция, значит все якобы незаконно осужденные провокаторы.
http://gidepark.ru/user/602076632/article/236357
Сколько законов нарушила судья этим постановлением?
И надо бы их всех в Сибирь, убирать снег. Можно сначала в Питер, у нас тоже снег хреново убран!!!
И единственное что меня реально не устраивает, что в Сибирь поедет только Ходор.
Бесплатно консультирую только друзей и хороших знакомых.
А защитникам либералов я точно бесплатные консультации не буду давать :)
Значит - слабО? Дипломированному юристу, ведущему одновременно несколько дел?)))
Ну-ну..
Стопудово, вот так же на слабо либералы ведут за собой неокрепшие умы под милицейские дубинки.
А насчёт президентских шансов Ходора, так пусть сначала выйдет с зоны. А то дело такое, "раскрутится" на зоне на новый срок за какое-нибудь преступление или туберкулёз его сожрёт. Дело то такое.
Надо было пенитенциарную систему либералам в своё время реформировать и приводить в человеческий вид. Забыли народную мудрость, что у нас в стране "от сумы и от тюрьмы не зарекайся".
Вот пусть погрызут теперь те шконки которые там есть))
Тут уж Вы загнули,милейший- с каких это пор в ФСБ появились такие люди?
Вы уверены,что при всех вариантах Вас,верного сына Партии это не коснется? Так называемые большевики ленинской гвардии тоже считали себя неприкасаемыми-время и Сталин все поставили на свои места.И для Вас -еще не вечер...
Они всё-таки безопасностью государства занимаются и бесятся порой не меньше остальных, когда кто то из чиновников нагло ворует, а у них руки связаны, потому что прикрывают его с очень серьёзного уровня.
Все Ваши тексты НЕОПРОВЕРЖИМО доказывают,что так думаете ИМЕННО Вы !
Так его например называли мои знакомые из Нижневартовска и Нефтеюганска, потому что в своё время сотрудники СБ "ЮКОСа" вели себя там как самые беспредельные бандиты. А он как главный бандит, естественно от народа получил погоняло.
Я никогда в никакой партии не состоял. Но больше всего не хочу, чтобы пришли к власти те, которые были при ней в 90-е. И меня абсолютное не устраивает, что правосудие слишком избирательное, что сидит один Ходор.
У нынешней власти множество недостатков, может быть даже слишком много, но устраивать переворот - это развалить страну окончательно.
При нынешней власти как то можно жить, а при Немцове и остальных, которые доказали в своё время свою недееспособность (даже власть удержать не смогли) начнётся гражданская война, потому что для них расстрелять собственный парламент из танков вообще не вопрос))
А насчёт того коснётся меня что либо или не коснётся - так я при любой власти выживу, как и мои предки, меня родная земля поддержит. Как у нас тут говорится: "кто при немцах жил, тот и сейчас живёт"
Я только высказал, что основной массе населения России доставляет удовольствие видеть Ходора за решёткой. Хоть одну беспредельную морду закрыли))
Один хрен. Не особо то они различаются))
Немцов и остальные раскачивают и без того хрупкое спокойствие в стране, которое наступило в связи с новогодними праздниками, поэтому для меня эти люди что то типа попа Гапона, которого у нас в Питере хорошо помнят.
Эти люди были при власти и не смогли её удержать. В истории России не помню я чего то таких прецедентов, когда люди, потерявшие власть её снова обретали, поэтому чего народ баламутить? Поэтому если они действительно чего то хотят для народа, то пусть лучше заткнутся и живут на то, что своровали в своё время. Всем будет лучше.
Ну а если ссылаться на какие то религиозные источники, то на ум у меня приходит только одно: "Так воздавайте же кесарю - кесарево, а Божие - Богу"
То что с подачи ЮКОСа убили мэра Нефтеюганска я например знал ещё до того, как весь этот кипешь начался. Рассказывали друзья-нефтяники из Нижневартовска, которые приезжали раньше ко мне в гости каждый год. Несмотря на то что между их городами около 300 км. они натерпелись от СБ "ЮКОСа" в своё время очень прилично.
Одного этого эпизода в любой Европейской стране, а уж тем более в США было бы достаточно, чтобы Ходор получил срок не меньший чем ему дали по совокупности двух приговоров.
2. По второму делу, понятно что обвинение мягко сказано "за уши притянуто". Но моё личное мнение, что с беспредельщиками по беспределу поступать допустимо.
А насчёт законно-незаконно, это лирика. Насколько я наблюдаю всем уже на законы пофигу, после того что творят америкосы. Они подали всем пример, что можно нарушать все мыслимые и не...