Стадия подготовки как самый первый рубеж противостояния. Алгоритм Победы - рубеж 1

АЛГОРИТМ ПОБЕДЫ 

КАК ВЕСТИ СЕБЯ на стадии ПОДГОТОВКИ

Рубеж №1

 

Содержание

 

ВВОДНАЯ ГЛАВА

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫБОР

 http://maxpark.com/community/6283/content/6467711

 

Глава 1. ТРИ ЗАРУБКИ

http://maxpark.com/community/6283/content/6482848

1.1. Зарубка первая: делаем вид, что нам неясно, на каком праве заявлен иск?

1.2. Зарубка вторая: не отвечаем на вопросы судьи

1.3. Зарубка третья - обстоятельства, имеющие значения. это господствующая высота. Кто овладеет этой высотой, тот выиграет дело

 

Глава 2. КУРС на ЗАВАЛИВАНИЕ ходатайствами о прекращении дела производством….

http://maxpark.com/community/6283/content/6482851

2.1. Для начала подаем непонятное, а потому особенно неприятное для суда ходатайство №003

2.2. Набор других ходатайств о прекращении производства по делу ….

2.3. Некоторые технологические приемы

повторное заявление ходатайства

закрепление нашей позиции в материалах дела

 

Глава №3. ХОДАТАЙСТВА об ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

http://maxpark.com/community/6283/content/6482852

 

Глава №4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАКОНОВ, на основании которых надлежит разрешить дело

 http://maxpark.com/community/6283/content/6482853

 

Глава №5. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА по ДЕЛУ

http://maxpark.com/community/6283/content/6482854

 

Глава 6. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА без РАССМОТРЕНИЯ и ИСПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ

http://maxpark.com/community/6283/content/6484902

6.1.Случай отсутствия подлинной доверенности

ХОДАТАЙСТВО об оставлении иска без рассмотрения 

6.2. Случай, когда в самой доверенности введено ограничение, которое лишает права предъявления иска

 

Глава 7. Бой за ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, имеющие значение

http://maxpark.com/community/6283/content/6484894

7.1. Вводные соображения

7.2. ПРИМЕР РАЗВЕРНУТЫЙ (составлен для ТСЖ, но легко трансформируется для УК) 

7.3. ПРИМЕР КРАТКИЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВОДНАЯ ГЛАВА

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫБОР

 

 http://maxpark.com/community/6283/content/6467711

I. Две стороны иска

Давайте рассматривать иск с двух позиций:

- с позиции удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований ( в чью пользу?)

- и с позиции правомерности обращения в суд (есть право на судебную защиту или нет?) 

Я сторонник того, чтобы, по возможности, не допустить до рассмотрения иска по существу, потому что суд приступает к разрешению дела уже с готовым решением в голове, и потому будет прибегать к заведомо нечестным приемам - к неправильному истолкованию норм права, особенно содержащих неопределенность; к постановлению решения на основе не относимых и недопустимых доказательств; к созданию всяческих помех ответчику; в откровенном игнорировании доводов ответчика.

А для этого дать решительный бой на стадии подготовки в виде лавины ходатайств о прекращения дела; или об оставлении его без рассмотрения; или о приостановлении разбирательства дела.

Своими ходатайствами мы можем создать очень серьезные проблемы для судьи. И резко повысить шансы на выигрыш

 

II. Посеять страхи

А теперь рассмотрим 2 ценных пункта в двух разных Постановлениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

Если перевести эту словесную конструкцию на русский язык, то получается, что можно подавать Частные жалобы на определения

- о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ),

- об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ)

- о приостановлении производства по делу ст. 215 ГПК РФ)

 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для определения нашей стратегии есть еще более важный пункт

45. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

 

Это значит, что наши Частные жалобы, поданные на Определения судьи об отказе в удовлетворении наших многочисленных ходатайств о

- прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ),

- оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ)

- приостановлении производства по делу (ст. 215 ГПК РФ),

будут направлены судьей в вышестоящую инстанцию в виде специального сформированного материала.

Как это будет выглядеть? С одной стороны суд первой инстанции продолжает рассматривать дело, а в это время суд второй инстанции будет рассматривать пачку наших частных жалоб. Ну очень неприятная ситуация! Для судьи! - а мы собственно этого и добиваемся. Добиваемся, чтобы судья нервничал (А вдруг отменят?)

В последующих статьях покажем свои разработки по штурму высот 220, 222, 215, а также высоты ОИЗ - определение Обстоятельств, имеющих значение

 

Рассмотрим ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ

при привлечении нас к суду в качестве Ответчиков

по иску о взыскании задолженности. Это будет небольшой цикл из 7 главок

 

 

 

 

 

Глава 1. ТРИ ЗАРУБКИ

http://maxpark.com/community/6283/content/6482848

 

 1.1. ЗАРУБКА ПЕРВАЯ: ДЕЛАЕМ ВИД, что НАМ НЕЯСНО, на каком праве заявлен иск?

Мы не выставляем никаких Возражений. Мы не ввязываемся в детали - сроки исковой давности, состав общего имущества, количества проживающих, показания приборов учета, размер платы, определенный собранием и так далее

Мы долбим одно НА КАКОМ ПРАВЕ заявлен иск

 

У судьи совершенно иные цели. На этой стадии судья попытается выяснить нашу правовую позицию: 

У ВАС ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ?

- Наверное, будут... Мы просто не можем понять, зачем мы тут собрались? что мы тут делаем?

Ни в коем случае не даем суду повода считать, что мы возражаем на иск. не на что возражать? Не видим никакого иска? 

 

Мы гнем свое: МЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО СФОРМУЛИРУЕМ НАШИ ВОЗРАЖЕНИЯ, но после того, как получим хоть какое-то представление об исковых требованиях; пока нам ясно одно - на листке бумаги истец рисует счет; пишет туда все, что пожелает - и этот произвол вдруг принят в качестве основания иска

 

В соответствии с правилами, установленными в ст.  148-149 ГПК РФ, мы пытаемся разговорить истца, для чего делаем миролюбивое, даже глуповатое, выражение лица и задаем истцу вежливые вопросы

 -       выясняем у истца, какие правовые основания приняты для исковых требований;

 

-       просим пояснить, какие правоотношения между сторонами установлены

Еще раз! Мы ничего не утверждаем!!! Ничего не доказываем!!! Не раскрываем (до поры - !) свою позицию.

НО спрашиваем… уточняем

Например, так:

-       Я из искового заявления не увидел, на каком праве оно основано. Если можно, я хотел бы услышать, какие права истца нарушены (Вежливо так... Душевно)

-       Согласно ст. 153 ЖК вы обязаны…

-       Простите, поставлен вопрос о ваших правах, а ответ о моих обязанностях -  В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Судя по ответу, ваши права не нарушены... Я правильно понимаю?

-       Бла-бла-бла

-       Более или менее прояснилось – у истца нет законных прав на обращение в суд, поскольку он не в состоянии назвать, какие права его нарушены, как суд сможет восстановить их, если истец не указывает на нарушенные права

      

НЕТ  НАРУШЕННЫХ ПРАВ - НЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬСЯ СУД

Напомнив, что

“стороны в предварительном судебном заседании имеют право, заявлять ходатайства”( ч.2 ст. 152 ГПК РФ)

подаем

Мировому судье

Участника дела 

ХОДАТАЙСТВО

О прекращении производства по делу

Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ “заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”.

Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ “суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов”.

Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Однако в рассматриваемом иске истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены, следовательно, не представил доказательства своего права на обращение в суд за судебной защитой.

В такой ситуации надлежит руководствоваться ст. 220 ГПК РФ:

суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

 

В ст. п.1 ч.1 ст 134 ГПК РФ указано

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку … заявление предъявлено … гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право …

На основании изложенного 
ПРОШУ

Вынести Определение о прекращении производства по делу

 

 Внимание!!! На это судья выдаст какую-нибудь глупость. Вот это будет нашим призом. Чем глупее будет мотивировано Определение судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, тем лучше для нас. Мы непременно подадим Частную Жалобу на "отказное определение", в котором разделаем под орех мотивировку

1.2. ЗАРУБКА ВТОРАЯ: НЕ ОТВЕЧАЕМ на ВОПРОСЫ СУДЬИ

Это трудно, но надо

Судья будет активно ставить помехи нашим усилиям. Но на предварительном заседании ничего не сможет поделать - ни предупреждения вынести, ни прогнать, так что ведем себя жестко.

Это не заседание по существу. Здесь можно РАЗГОВАРИВАТЬ и ничего не доказывать.

 

И уж конечно УКЛОНЯТЬСЯ от ОТВЕТОВ на ВОПРОСЫ - на все вопросы дадим ответы в заседании - не сейчас!!!

Пока нам непонятно, как вообще возбуждено гражданское дело, если никакие права не нарушены

Пока нам непонятно, какие могут быть к нам претензии в принципе. Управляющая организация получает право на управление домом после того, как жители, обладающие более 50% площадей, подпишкт договор управления. Никаких указаний на подписание договора управления в так называемом исковом заявлении нет ни слова. Что это означает? Это означает, что кто-то незаконно присвоил себе права на управление. Эти "права" не находятся под защитой закона... Такие "права" не могут быть предметом судебной защиты. 

 

Все это спокойно поясняем судье ... И тут судья сорвется с катушек

НО ВЫ НЕ БУДЕТЕ ОТРИЦАТЬ, что ПОЛУЧАЕТЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ? ВОДА ЕСТЬ? ТЕПЛО ЕСТЬ? 

на что вы поясняете

А ПРИЧЕМ ТУТ ООО УК? Тепло поставляет теплоснабженцы, воду подает Водоканал... Закон допускает оплату напрямую. Это значит, никакого участия в подаче воды и тепла никакое ООО УК не принимаеь

 

Судья - НО КТО_ТО ОБСЛУЖИВАЕТ ДОМ... Почему вы не платите за обслуживание?

- Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо четко определиться - О КАКИХ УСЛУГАХ ИДЕТ РЕЧЬ? О ЗАКОННЫХ? или НЕЗАКОННЫХ?
  

Как только в суде выясниться, что кто-то на законных основаниях оказывает услуги, то это будет означать, что услуги надо оплатить в размере и в порядке, указанном в договоре. Но пока рано задавать вопрос об оплате. 

 

 

1.3. ЗАРУБКА ТРЕТЬЯ - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ. ЭТО ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ВЫСОТА. Кто овладеет этой высотой, тот выиграет дело

 

По нашему мнению, в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешении настоящего дела следует принять:

-факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг

-факт выполнения договорных обязательств истцом

-факт нарушения договорных обязательств ответчиком

 

Но нам известно, что суд будет стараться навязать неправильный круг доказывания, потому что считает:

- "отсутствие договора не отменяет требование закона об оплате потребленных ресурсов ...";

- "отсутствие письменного договора управления не освобождает ответчика от обязанности оплаты содержания и эксплуатации имущества общего пользования....";

-  "отсутствие договора с ТСЖ или УК не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг ..."

На самом деле выписанные положения относятся к своду неписанных правил («понятий»), руководствоваться ими – значит засвидетельствовать свою принадлежность к тому сообществу, в котором положено «жить по понятиям».

Наша линия поведения - подаем в письменном виде (в 2 экз; третий для себя) Ходатайство о вынесении судом Определения в части фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, например в таком виде

Мировому судье

Участника дела 

ХОДАТАЙСТВО

в части  уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела 

 

В  рамках требований, установленных ст. 147-148  ГПК РФ, предлагаю принять фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, следующие

-       возникновение права управляющей организации на оказание жилищных услуг и работ  и(или) предоставление коммунальных услуг - имеется ли решение собрания собственников о выборе этой управляющей организации;

-       заключения договора управления между участниками дела;

-       соответствие заключенного договора управления требованиям жилищного законодательства;

-       исполнение (или неисполнение) участниками договора управления взятых на себя обязательств;

-       установление перечня работ и услуг требованиям, установленным в жилищном законодательстве;

-       соответствие принятого порядка ценообразования  услуг порядку ценообразования, установленному законом;

-       соответствие порядка начислений платы за предоставленные услуги требованиям, установленным в законодательстве;

-       соответствие порядка приемки объемов услуг требованиям законодательства;

-       соответствие порядка определения цены жилищных услуг, установленному законом;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, п. 2 ст. 147, ст. 148 ГПК РФ

 ПРОШУ

В качестве  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, принять перечисленные в настоящем обращении и вынести Определение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2

КУРС на ЗАВАЛИВАНИЕ ходатайствами о прекращении дела производством….

http://maxpark.com/community/6283/content/6482851

 

2.1.

Для начала подаем НЕПОНЯТНОЕ, а потому особенно НЕПРИЯТНОЕ для суда ХОДАТАЙСТВО №003

Федеральному (или Мировому) судье

От участника дела

ХОДАТАЙСТВО №003

ходатайства о прекращении производства по делу

 

В нарушение требований к форме и содержанию (ст.132 ГПК ПФ) для обозначения статуса ответчика в тексте искового заявления использовано выражение "должник", а в названии искового заявления использовано выражение "взыскание".

Между тем согласно ст ст 122 и 124 ГПК РФ обращение в суд о взыскании задолженности, а равно использование для субъектов, участвующих в суде, таких статусов как "должник" и соответственно "взыскатель" допускается исключительно в форме приказного производства.

В случае отмены приказа и нового обращения в суд в порядке искового производства надлежит исключить применение недопустимых в исковом производстве таких статусов участников дела, как "должник" и "взыскатель".

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 62 в случае, если имеется порок формы, то заявление подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (п.1). Не возвращение искового заявления судьей при использовании в заявлении недопустимых для искового производства статусов участников дела ("должник", "взыскатель") является свидетельством допущенной судьей судебной ошибки. В порядке исправления судебной ошибки на стадии подготовки дела допускается принять определение о прекращении дела производством на основании

ПРОШУ

Вынести Определение о прекращении дела производством

2.2

НАБОР ДРУГИХ ХОДАТАЙСТВ о ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА по ДЕЛУ ….

Применять выборочно - по обстановке

МАКЕТЫ ОБРАЩЕНИЙ

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу  (004)

Исковое заявление основано на якобы нарушении ответчиком обязательств, вытекающих из требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ  в которой указано об обязанности граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Но истец не является государственным органом, уполномоченных надзирать за соблюдением законности. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ таким правом наделен прокурор. Никаких доказательств принадлежности истца к органам прокуратуры в исковом материале не представлено. 

Поскольку факт рассмотрения искового заявления лицом, не обладающим правом на предъявление в суд искового заявления, ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ  ("заявление ... предъявлено в защиту прав, свобод ... организацией ..., (которой) настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право ...") 

 ХОДАТАЙСТВУЮ 

о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

  

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу  (005)

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту незаконных интересов влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.  

Однако в исковом заявлении не приведено никаких доказательств того, что у истца оказались нарушенными именно ЗАКОННЫЕ ПРАВА или ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ интересы. Отсутствие таких доказательств избавляет нас от необходимости додумывать за нашего оппонента какие-либо права или интересы.

Поскольку договор с истцом не заключался, истец не обращался в суд, чтобы понудить ответчика к заключению договора, и не принимал мер к защите нарушенного, по его мнению, права, то законных прав на предъявление иска у истца не возникло. При таких обстоятельствах принятие искового заявления ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ:

"заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ... в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя"

На основании изложенного ХОДАТАЙСТВУЮ 

о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (006)

Суд вправе рассмотреть иск а защиту ЗАКОННЫХ интересов истца исключительно при наличии установленных законом правоотношений между сторонами. Согласно ст.37 ФЗ "О защите прав потребителей" «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем". Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают "из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом». Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления управляющей организации заключается с каждым собственником помещений в письменной форме.

По смыслу искового заявления можно догадаться, что истец рассчитывает на оплату работ и услуг с моей стороны, хотя правоотношения сторон не были урегулированы в соответствии с требованиями закона. Между тем непременным условием для защиты ЗАКОННЫХ интересов является наличие договора между исполнителем и потребителем услуг:

При таких обстоятельствах принятие искового заявления ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ: "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ... в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя"

На основании изложенного ХОДАТАЙСТВУЮ  о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (007)

Предъявленный иск содержит упоминание об оказанных ответчику жилищно-коммунальных услугах, при этом размеры оплаты истцом взяты произвольно. Между тем Правилами содержания общего имущества ..., утв. Постановлением Правительства.РФ от 13 августа 2006 №491, в пункте 35 определено:

"размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения ..., связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ",

а в пункте 17:

 "собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования".

Однако в исковом заявлении не указаны перечисленные документы (перечень работ и услуг, условия финансирования) не приведено решение общего собрания о принятии цены услуг и работ, то истец не приобрел право требовать оплаты этих услуг и работ.

При таких обстоятельствах принятие искового заявления ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ

На основании изложенного ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

Учитывая, что в предъявлении необоснованных счетов может усматриваться состав преступлений, которые квалифицируются как вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, самоуправство, незаконное предпринимательство и — не исключено — присвоение или растрата, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (ст. 160, 163, 165, 171, 330 УК РФ), ПРОШУ суд вынести частное определение.

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу (008)

Как следует из искового заявления ТСЖ , истец считает, что взносы на капитальный ремонт надлежало вносить двум организациям

- до даты ….. НКО "Фонда капитального ремонта"

- после указанной даты - ТСЖ "Университет"

Из искового заявления следует, что суммарный (по двум организациям) долг составил на 1 марта 2017 - 10752,44 руб, причем из этой суммы НКО "Фонд капитального ремонта" - 6593,76 руб, а поскольку нам предъявляется сумму 6593,76 руб., следует считать, что ТСЖ предъявляет о взысканию сумму долга, которая образовалась перед третьим лицом - НКО "Фонд капитального ремонта".

В таком случае встает вопрос, на каком основании ТСЖ требует взыскания на свой счет средств, которые предназначены иному кредитору? Никаких правовых оснований перевода долга в исковом заявлении не приведено. 

Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ “суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов”. Обращаем внимание на применении законодателем слова "своих": Своих интересов - а не чужих!

Если право на обращение в суд не предоставлено, то в полном соответствии с п.1ч.1ст.134 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 220 ГПК РФ, гражданское дело должно быть прекращено

Следовательно, возникло прямое основание для прекращения гражданского дела, возбужденного по данному иску, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

На основании приведенных фактом, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 134 и 220 ГПК РФ, ПРОШУ вынести определение о прекращении дела производством

 

ХОДАТАЙСТВО о прекращении дела (009)

Мировым судьей возбуждено гражданское дело по так называемому иску ООО "Поли Строй" о взыскании задолженности за якобы неоплату с моей стороны счетов за жилищные и коммунальные услуги за 4-х-летний период при явном отсутствии каких-либо доказательств

Так в 4-м абзаце заявления утверждается, что ООО "Полистрой" является управляющей компанией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества а многоквартирных домах, в том числе в нашем доме, а также взыскание с граждан задолженности по оплате жилых и коммунальных услуг. Однако это утверждение не подтверждено никакими доказательствами

1. В части деятельности по взысканию задолженностей никаких доказательств правомерности такой деятельности не указано. Между тем  Стандрат 4 "д"  "Правил осуществления деятельности по управлению МКД", утв. Постановлением Правительства РФ № 416, требует: организации оказания услуг и выполнения работ должна осуществляться в рамках договоров, содержащих условия предоставления коммунальных и жилищных услуг, в том числе:

• ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (дефис 10).

Таким образом для подтверждения факта осуществления деятельности по взысканию задолженности Договором управления можно считать такую деятельность законной. В обратном случае законность такой деятельности не будет подтвержденной.  

2. В части права на управление домом никаких доказательств в подтверждение такого утверждения в заявлении не указано. Тем самым нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию исковых заявлений, указанные в п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ. 

У судьи нет права на принятие заявления, не соответствующего требованиям, предусмотренными ст. 131 ГПК РФ. Равным образом, у судьи нет права на возбуждение гражданского дела в защите сомнительных - не основанных на законе и надуманных прав.

 

3. Управляющая организация обязана установить договорные отношения с каждым собственником помещений. Жилищное законодательство содержит императивное требование письменной формы договора между исполнителем и потребителем услуг (ч.1 ст. 162 ЖК РФ), в котором “одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны …за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы …” (ч.2 ст. 162 ЖК РФ).

В п.5 ч.1 ст. 10 Федерального закона “О защите конкуренции” указано на запрет уклонения от заключения договора с заказчиком:

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):



5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) …

 

4. Обязательным условием деятельности по управлению многоквартирными домами является наличие соответствующей лицензии, выдаваемой органом государственного жилищного надзора. Но в рассматриваемом запись в реестре лицензий относительно нашего дома получена в обход закона - ДО заключение договоров управления с собственниками, обладающими, как минимум, 51% площадей

Согласно ч.7 ст. 162 ЖК РФ основанием для внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации является факт заключением договора управления таким домом, а началом течения срока исполнения договора является дата внесения изменений в реестр. 

Из содержания ч.4 ст. 198 ЖК РФ следует, что право лицензиата осуществлять деятельность по управлению домом возникает с даты, определяемой в соответствии ч.7 ст. 162 ЖК РФ, то есть после заключения договора с большей частью собственников.

 

Поскольку никаких доказательств заключения договора управления не представлено, следует считать установленным, что действиями по представлению в суд заведомо неосновательного иска преследовалась цель - использовать судебные органы для "узаканивания" поборов, ведущихся под видом оказания услуг ЖКХ

 

5. Недопустимость оказания услуг вне договора по закону о защите прав потребителей

 Отношения между исполнителями и потребителями жилищных и коммунальных услуг регулируются, помимо ЖК РФ, законодательством о защите прав потребителей в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и прямого указания в ст. 161.1 ЖК РФ о том, что “надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области … защиты прав потребителей…”

 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нашем случае, законом предусмотрено как раз  ИНОЕ - в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"- «При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Отсюда следует, что законность деятельности ООО "Полистрой" оп управдению общим имуществом нашего дома и взиманию задолженности с граждан не доказана. Таким образом Истец не имеет права на защиту своих имущественных интресов в указанной части, поскольку суд вправе защищать только законные права и охраняемые законом интересы

При установленных обстоятельствах судья должен отказать в принятии искового заявления, поскольку "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства" (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ)

На основании изложенного ПРОШУ вынести Определение о прекращении настоящего дела

 

СДЕЛАЕМ для СЕБЯ ВЫВОДЫ

Мы уже поняли, что суд намерен вынести решение против нас. Но мы обложили суд своими ходатайствами о прекращении дела производством. Они попали в дело!!!! Значит, приведенные в них доводы превратятся (после стадии Исследования) в установленные судом обстоятельства. Так что если они не будут судом опровергнуты, то решение будет принято вопреки установленным фактическим обстоятельствам, а это основание для отмены решения

 

… Так вот в этом и состоит наша цель - вынудить суд раскрыться, прояснить, как он будет обходить закон. Для нас это очень выгодно, потому что появится возможность разгромить аргументы суда

 

 2.3. НЕКОТОРЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА

 

Начинаем как это принято в стратегических играх продумывать ситуацию "за противника" - по каким мотивам судья отклонит наше Ходатайство? Таких вариантов немного

1) Постарается "замотать", увести в сторону, обставить нелепыми словами - но по сути: уклониться от разрешения ходатайства с помощью "дымовой завесы из слов"

2) Заявит, что ходатайство будет разрешено при рассмотрении дела по существу

3) Заявит, что ходатайство будет разрешено в совещательной комнате при вынесении решения по делу

На все варианты у нас такой ответ

 

Федеральному (или Мировому) судье

От участника дела

ХОДАТАЙСТВО №002* (ПОВТОРНОЕ)

относительно отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу

В полном соответствии с ч.2 ст. 152 ГПК РФ в ходе предварительного заседания с нашей стороны было заявлено Ходатайство №001 о вынесении Определения о прекращении производства по делу. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13

 "ходатайства … должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления".

Обращаем внимание на употребление законодателем стилистической конструкции

               "непосредственно после их заявления"

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК производство по делу может быть прекращено, но только в предварительном судебном заседании, а не на других стадиях судебного процесса.

Фактически суд не разрешил заявленное ходатайство непосредственно после его заявления на той стадии процесса, на которой разрешаются такие ходатайства. В таких действиях усматривается ущемление процессуальных прав ответчика по делу при явном создании преимущества для истца

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда №11

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.

Заявляю ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу по уже высказанным доводам и ПОВТОРНО ПРОШУ разрешить его в соответствии с требованиями закона

 

ЗАКРЕПЛЕНИЕ НАШЕЙ ПОЗИЦИИ в материалах дела

Обратите внимание на ч.2 ст.230 ГПК РФ, согласно которойлица, участвующие в деле

- вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола,

- вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Для нас разрешение вопроса о прекращении производства по делу является очень существенным, поэтому мы просто обязаны заявить следующее

 

Федеральному (или Мировому) судье

От участника дела

ХОДАТАЙСТВО

На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ

ПРОШУ

Огласить запись, относящуюся к моему Ходатайству №001 и к Повторному Ходатайству №001, так как считаем эти обстоятельства имеющими существенное значение для дела

ПОДВОДИМ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ:

если не удалось остановить процесс, это значит, что у нас недостает эрудиции и находчивости для этого. Так что делать? - А в таком случае будем просто заваливать суд ХОДАТАЙСТВАМИ о ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОИЗВОДСТВОМ

Теперь мы разворачиваем курс на накопление аргументов в нашу пользу в материалах дела. А зачем? - А затем, чтобы при исследовании доказательств (есть такая стадия процесса) мы могли показать пальчиком - ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что дело должно было быть прекращено на стадии подготовки. Оно было исследовано - никто не возражал, но суд первой инстанции принял немотивированное процессуальное решение о его отклонении, руководствуясь не законом, но корыстной или иной заинтересованностью

Если нам удалось сохранить ИНИЦИАТИВУ - мы навязывали "повестку дня": обсуждалось то, что нам надо; и искусственно отклонялись все попытки наших противников, что-то из нас вытянуть, то мы с вами - молодцы!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Глава №3. ХОДАТАЙСТВА об ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

http://maxpark.com/community/6283/content/6482852

http://maxpark.com/community/6283/content/6482852

 

ОДНА из ЗАДАЧ ПОДГОТОВКИ - УТОЧНИТЬ, чем доказываются исковые требования, и, по-возможности, опорочить эти доказательства; а одновременно воспользоваться представившейся возможностью - истребовать доказательств

 

3.1. Самые общие представления о доказательствах

 

СУД СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ для ВСЕСТОРОННЕГО и ПОЛНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

 

Статья 156 ГПК РФ

2.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, …

 

СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, какой стороне надлежит доказывать те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела

 

Статья 56.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 

ОБЯЗАННОСТЬ СУДА ИССЛЕДОВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕПОСРЕДСТВЕННО

Статья 157.

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу

 

СУД ОКАЗЫВАЕТ СОДЕЙСТВИЕ

Статья 57.

1. …. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, полученные с нарушением закона

Статья 55. Доказательства

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

 

ПОСЛЕДСТВИЯ НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СТОРОНОЙ имеющегося у нее ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. … В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

 

ОКАЗЫВАЕТСЯ, подготовки дела к судебному разбирательству проводится для предоставления ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 148.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

-       представление необходимых доказательств сторонами,

ВСЕСТОРОННЕ и ПОЛНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ – суд обязан создать для этого условия

 

ПРАВОСУДИЕ

Статья 12.

2. Суд, …, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств иначе не будет выполнена

ЗАДАЧА ПРАВОСУДИЯ

Статья 2.

… Гражданское судопроизводство должно способствовать

- формированию уважительного отношения к закону и суду.

 

 

3.2. Макеты

По истребованию доказательств (в случае ТСЖ)

ХОДАТАЙСТВО

 

На сайте ТСЖ невозможно обнаружить информацию, установленную подзаконными актами. Поэтому ставлю перед судом вопрос об истребовании от ТСЖ информации, которая должна содержаться на государственном или муниципальном сайте в виде:

 

 протоколов заседаний Правления за 2016-18 гг;

протоколов общих собраний членов ТСЖ за 2016-18 гг,

списки участников собраний;

Устав ТСЖ – в копии для участников и в оригинале – для обозрения и сверки копий

выписку из ЕГРЮЛ – не позднее месячной давности;

реестр  членов ТСЖ с заявлениями о вступлении в ТСЖ и заявлениями о выходе, актуальные на настоящий год;

утвержденный Общим собранием проект договора с собственником о предоставлении жилищных и (или) коммунальных услуг;

планы работ по содержанию и ремонту дома;

договор управления, заключенный с истцом;

утвержденные Общим собранием перечни услуг и работ по содержанию и ремонту;

документацию, подтверждающую реальные объемы работ и услуг, прошедших стадию приемки в соответствии с установленным законом;

сметы доходов и расходов, утвержденные на основании перечня работ и услуг и периодичности работ;

акты ревизионных комиссий;

сведения об образовании резервного или иного специального фонда на проведение текущего и капитального ремонта

 

ВАЖНОЕ примечание: Согласно Постановления ПВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ходатайства об истребовании новых доказательств по смыслу статьи 166 ГПК РФ должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава №4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАКОНОВ, на основании которых надлежит разрешить дело

  http://maxpark.com/community/6283/content/6482853

 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" указано

«в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. …

Но для нас очень плохо, если о примененном законе мы узнаем из Решения. Поэтому надо воспользоваться своим правом получить от суда знание - какими законами надлежит руководствоваться при рассмотрении дела еще на стадии подготовки.

 

У нас два принципиальных варианта поведения.

Первый - напомнить суду о его обязанности определиться с законами, которыми нам следует рукводствоваться… И получить оплеуху: "Суд не нуждается в ваших напоминаниях"

Второй - самим подать ходатайство

 

ХОДАТАЙСТВО в части законов, которыми следует руководствоваться

В связи с назначением предварительного судебного заседания в порядке подготовки к рассмотрению иска ООО считаю необходимым сообщить суду и участникам дела мнение относительно законов, которыми следует руководствоваться при разрешении дела.

Считаю необходимым учесть требования закона о том, что:

- жилищные права и обязанности возникают из договоров (п.1 ст. 10ЖК РФ), 

- плата за коммунальные услуги осуществляется исключительно на основе договоров, заключённых с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.8 ст. 155 ЖК РФ),

- согласно ст. 426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на потребителя, а на исполнителя услуг и работ. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны применяться положения, предусмотренные п.4 ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке", 

- обязанность заключения договора в простой письменной форме указана в ч.1 ст. 162 ЖК РФ.

Считаем необходимым руководствоваться п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14:

“Разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ)…”.

Поэтому надлежит рассматривать требования норм права, содержащиеся в отдельных законах, в правовом единстве с другими, связанными с ними нормами права этого же закона или другими законами, в частности, с требованиями норм права, относящимися к возмездному оказанию услуг, содержащимися в ГК РФ, "Законе о защите прав потребителей", и с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете" (402-ФЗ), поскольку задолженность относится к экономическим категориям и вопросы ее установления с исчерпывающей полнотой нашли отражение именно в этом законодательном акте.

Кроме того, надлежит руководствоваться нормами и правилами, содержащимися постановлениях Правительства РФ, Госстроя РФ и Приказах федеральных органов исполнительной власти и принятых в пределах своих полномочий на основании ЖК РФ и в соответствии с законодательством РФ:

1)    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011№ 354;

2)    Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491;

3)    Стандартами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами";

4)    Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170;



5)    Минимальным перечнем
услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего
содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N290;

6)    Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг”, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.12.2015)

7)    Приказом Минстроя и ЖКХ от 26 октября 2015 г. N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества"

8)    Приказом Минстроя и ЖКХ от 25 декабря 2015 г. N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.04.2016 N 41802)

9)    Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 31 июля 2014 г. N 411/пр “Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и Методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах”;

10)Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 22 декабря 2014 N 882/пр “Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами”

11)Приказом Минстроя и ЖКХ России от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению"

12)Приказом Минюста РФ от 14 февраля 2007 г. № 29 «Об утверждении Инструкции об особенностях внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления информации о зарегистрированных правах общей долевой собственности на такие объекты недвижимого имущества».

13)Приказом Госстроя РФ от 21.04.2003 № 142 "Об утверждении порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса";

14)Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденым постановлением Правительства РФ №1110 от 28.10. 2014;

 

ПРОШУ

Помимо федеральных законов, рассмотреть дело на основе приведенных подзаконных нормативно-правовых актов

РАСКРОЕМ СЕКРЕТ

Ну для чего подавать такое обращение? Какой в нем смысл? Разве судья не знает всех этих подзаконных актов? Разве судье нужно напоминать про существование правил, норм, стандартов, требований, методик?

Оказывается, в этом есть свой глубокий смысл. Надо чтобы в деле оказалось доказательство обсуждения вопросов, на какие законы и подзаконные акты надлежит опираться при разрешении судебного спора, по тем вопросам, где наша позиция расходится с позицией наших оппонентов.

Например, наши противники считают, что долг можно вычислить из сопоставления двух рядов цифр "начислено - оплачено". А с позиций закона (а мы ведь придерживаемся закона! )задолженность выявляется комиссионно с обязательным составлением Акта сверки - так записано в упомянутом в позиции 18 Приказе Госстроя РФ от 21.04.2003 № 142 "Об утверждении порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса"

При обжаловании судебного решения мы будеи ссылаться на то, что стороны не возражали против перечня, против применения Приказа №142, но раз Актов сверки нет, значит существование задолженности не доказано.

  

 

Глава №5

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА по ДЕЛУ

http://maxpark.com/community/6283/content/6482854

 

У суда есть обязанность приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (ст.215 ГПК РФ). 
Фактически закон подсказывает нам: можно подать два-три заявления в полицию; получить документальное подтверждение в виде Талонов-уведомлений; после чего мы фактически отдаем "приказ" о приостановлении производства по делу, пока все наши обращения в полицию не будут разрешены.

Обращаем особое внимание на использование в названии ст. 215 ГПК РФ слова "обязанность": "Обязанность суда приостановить производство по делу". Так что у суда нет выбора: мы подаем обоснованное ходатайство - суд выносит определение о приостановлении…

Если мы будем постоянно обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то процесс рассмотрения в полиции затянется на годы. Таким образом, фактически мы ведем речь о замораживании иска о взыскании задолженности направлением заявлений в полицию
Кроме того, мы можем обратиться в надзорные органы, чтобы те произвели проверку по тем или иным отклонениями от требований жилищного законодательства. Получив от них документальное подтверждение о намеченной проверке, мы также вправе поставить перед судом вопрос о приостановлении разбирательства дела.
Наконец, мы вправе подать несколько исков против нашей управляющей организации; и тогда у нас появится несколько оснований для того, чтобы суд приостановил производство по делу. В качестве оснований будет предъявлять Определения о принятии искового заявления. 

 

МАКЕТЫ

ХОДАТАЙСТВО (01)

о приостановлении слушания по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения другого гражданского дела 

 

Полагаю, что рассмотрение дела, возбужденного по исковому заявлению  ООО УК по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги должно быть приостановлено в интересах правильного разрешения дела и формирования уважительного отношения к закону и суду в связи с тем,  что … районным судом принят к производству мой иск, в котором ставится вопрос о признании права на управление домом утраченным, о наложении запрета на деятельность, о признания доверенностей недействительными

В случае удовлетворения моего иска у ООО УК отпадет право на подачу исковых заявлений о взыскании долгов по доверенности.

Это обстоятельство имеет решающее значение для рассматриваемого дела,

На основании изложенного

ПРОШУ

Приостановить производство по настоящему делу в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения другого гражданского дела

Приложение: копия искового заявления со штампом суда о принятии

Дата

 

 ХОДАТАЙСТВО (02)

о приостановлении слушания по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения дела  об административном правонарушении

 Полагаю, что рассмотрение дела, возбужденного по исковому заявлению  ООО УК по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, должно быть приостановлено в интересах правильного разрешения дела и формирования уважительного отношения к закону и суду в связи с тем,  что районной прокуратурой принято к рассмотрению мое заявление о возбуждении административного производства по факту использования поддельной печати организации (ст. 19.23 КоАП РФ). Это обстоятельство имеет решающее значение для рассматриваемого дела, поскольку именно этой печатью заверены полномочия подателя искового заявления.

На основании изложенного

ПРОШУ

приостановить разбирательство настоящего дела в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения упомянутого дела о правонарушении

Приложение: копия заявления со штампом прокуратуры

Дата

 

 ХОДАТАЙСТВО (03)

о приостановлении разбирательства по делу до рассмотрения дела  об административном правонарушении

 Полагаю, что рассмотрение дела, возбужденного по исковому заявлению  ООО УК «Магистраль» по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, должно быть приостановлено в интересах правильного разрешения дела и формирования уважительного отношения к закону и суду в связи с тем,  что территориальным органом Роспотребнадзора принято к рассмотрению заявление о возбуждении административного производства поч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Это обстоятельство имеет существенное значение для рассматриваемого дела, поскольку именно сокрытие информации указывает на целенаправленность действий ООО УК в обход закона

На основании изложенного

ПРОШУ

Приостановить слушание настоящего дела в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения упомянутого дела

Приложение: копия заявления со штампом о принятии

 

ХОДАТАЙСТВО (04)

О приостановлении разбирательства по делу до рассмотрения уголовного дела 

 Полагаю, что рассмотрение дела, возбужденного по исковому заявлению ТСЖ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, должно быть приостановлено в связи с подачей с нашей стороны Заявления о совершенном уголовном преступлении (прилагается). Это обстоятельство имеет существенное значение для рассматриваемого дела

 На основании изложенного

ПРОШУ

Приостановить слушание настоящего дела в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения заявления о совершенном уголовном преступлении

Приложение: копия заявления со штампом о принятии и талон-уведомление №

 

 

 

 

 

Глава 6

ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА без РАССМОТРЕНИЯ и ИСПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ

http://maxpark.com/community/6283/content/6484902

 

6.1.Случай отсутствия подлинной доверенности

ХОДАТАЙСТВО об оставлении иска без рассмотрения  (#1)

 

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положениям, ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Однако в рассматриваемом деле нет доверенности, оформленной в соответствии с законом, напротив, в тексте искового заявления указано, что прилагается не доверенность, а копия доверенности. Такое исковое заявление не подлежит принятию, судья выносит определение об оставлении его без движения с предоставлением срока для предоставления доверенности в подлиннике.

Поскольку в нашем деле названный порок формы и содержания не был устранен, то отсутствие требуемой по закону доверенности в подлиннике следует воспринимать как представление в суд искового заявления за подписью лица, не имеющим полномочий действовать от имени органа управления организации, что составляет основание для оставления поданного искового заявления без рассмотрения в полном соответствии со статьей 222 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ

На основании изложенного, ПРОШУ вынести Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

 

 6.2. Случай, когда в самой доверенности введено ограничение, которое лишает права предъявления иска

ХОДАТАЙСТВО  (#2)

 Гражданское дело возбуждено незаконно, поскольку исковое заявление не имеет подписи управомоченного лица

1)Из сравнения двух доверенностей №12 от 15. 01. 2018, выданной на имя Калиниченко Елены Викторовны, и №539 от 26. 09. 2017, выданной на имя Самсоновой Елены Алексеевны следует, что в теле доверенности имеется удостоверительная надпись относительно ПОДПИСИ лица, который наделяется полномочиями, только в отношении Самсоновой, тогда как заявление подписано Калиниченко Еленой Викторовной. Но ее подпись в доверенности не удостоверена доверителем. Отсюда следует, что невозможно определить, кто  на самом деле подписал исковое заявление. У судьи нет основания считать что на исковом заявлении имеется подпись Калиниченко Е.В.

2)Объем полномочий в доверенности №12 от 15. 01. 2018, выданной на имя Калиниченко Елены Викторовны, предусматривает полномочия на подачу исковых заявлений в отношении нанимателей жилых помещений и потребителей, имеющих договорные отношения с управляющей организацией - буквально (с сохранением орфографии и синтаксиса): 

"взыскание с иных потребителей, не указанных ранее, задолженности  по их договорам с Доверителем…” (ключевое выражение: "по их договорам")

Это означает: если есть договор потребителя с Доверителем, то задолженность по такому договору, взыскивается через Поверенного. При отсутствии договора с потребителем  доверенность не работает, следовательно полномочия, переданные по этой доверенности, не позволяют Калиниченко Елене Викторовне подписывать и подавать в суд исковые заявления к лицам, которые не состоят с Доверителем в договорных отношениях

Поскольку судья принял к рассмотрению исковое заявление, подписанное лицом, не обладающим надлежащими полномочиями, то возникла ситуация, при  которой одна сторона поставлена в привилегированное положение по отношению к другой. Между тем из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2004 года N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 ГПК Российской Федерации, следует, что к сфере правосудия относится не только стадия разрешения дела судом по существу, но и все другие стадии судопроизводства, в том числе стадия возбуждения дела, на которую также распространяются конституционные предписания о справедливом правосудии; сторона судебного спора не может наделяться полномочиями по осуществлению правосудия, в том числе в стадии возбуждения дела, и не должна ставиться в особое положение по отношению к другим лицам, участвующим в деле, поскольку иное противоречило бы принципу осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

 

Таким образом, установлено, что процессуальные действия судьи на стадии принятия искового заявления противоречат правовой позиции Конституционного Суда РФ. После того, как состоялось принятие искового заявления к рассмотрению, невозможно принять Определение о возвращении искового заявления, как не имеющего подписи управомоченного лица.

При таких обстоятельствах исправить ситуацию возможно только прекращением дела производством. В противном случае появятся основания для возбуждение уголовного дела по факту дискриминации лица, участвующего в деле (ст. 136 УК РФ)

Настоятельно ХОДАТАЙСТВУЮ о прекращении дела производством ввиду совершенной судебной ошибки на стадии принятия

 

 

 

 

 

 

 

Глава 7. Бой за ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, имеющие значение

http://maxpark.com/community/6283/content/6484894

здесь кроме ПРИМЕРА КРАТКОГО

 

7.1. Вводные соображения

Здесь речь пойдет об ОИЗ- обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Для осознания важности этого узлового пункта придется напомнить, что именно с ОИЗ связаны почти все основания для отмены судебного решения. Проведем лучом прожектора перестройки по статье 330 ГПК РФ… И что увидим? ОИЗ упоминается дважды:

- часть 1 статьи 330 - НЕПРАВИЛЬНОЕ определение ОИЗ

- часть 1 статьи 330 - НЕДОКАЗАННОСТЬ установленных судом ОИЗ

Поскольку мы всегда должны иметь в кармане готовые аргументы для отмены судебного решения, нам надо никак невозможно остаться в стороне при определении судом ОИЗ. А они судом или вообще не устанавливаются или определяются неправильно.

 

На стадии подготовки у нас есть право заявить о том, как мы понимаем круг доказывания, что мы считаем необходимым включить в состав ОИЗ

 

Конечно, если наша цель проиграть дело - этим можно не заниматься. Но если мы всерьез намерены отсавивать свою позицию, то в обязательном порядке следует заявить

 

7.2. ПРИМЕР РАЗВЕРНУТЫЙ (составлен для ТСЖ, но легко трансформируется для УК) 

В суд

Судье

Участника дела

ХОДАТАЙСТВО относительно определения обстоятельств, имеющих значение для дела(в порядке ст. 35 ГПК РФ)

 

Мной было получено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от ТСЖ . Я не член ТСЖ, а между мной и ТСЖ нет никаких правовых (договорных ) отношений, по которым я несу обязательства их исполнения. Вместе с тем заявлен иск о взыскании задолженности, якобы образовавшейся при отсутствии договорных отношений. Считаю, что никакой задолженности перед ТСЖ не может возникнуть по следующим основаниям

1. Жилищное законодательство содержит императивное требование письменной формы договора между исполнителем и потребителем услуг (ч.1 ст. 162 ЖК РФ), в котором “одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны …за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы …” (ч.2 ст. 162 ЖК РФ).

Отношения между исполнителями и потребителями жилищных и коммунальных услуг регулируются, помимо ЖК РФ, законодательством о защите прав потребителей в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и прямого указания в ст. 161.1 ЖК РФ о том, что “надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области … защиты прав потребителей…”· Согласно ст.37 Закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем»;

В соответствии с названным выше Постановлением Верховного Суда РФ под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (пп “г” пункта 3). В отсутствие возмездного договора не могут возникнуть услуги, совершаемые по заказу потребителя, а потому не возникает оснований для вынесения судебного решения на основе ч.1 ст. 153 ЖК РФ

 

2. В исковом заявлении Истец ссылается исключительно на ст. 153 ЖК РФ, однако обязанность вносить плату за предоставленные услуги возникают исключительно из договоров:

· согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров;

- согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе;

· согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»;

- cогласно п.16 (пп “б”)  "Правил содержания общего имущества МКД", утвержденных Постановлением Правительства России №491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья путем членства собственников помещений в указанных организациях и путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями

- с каждым собственником помещений, если он не входит в состав ТСЖ, должен быть заключен договор управления - ч.1 ст. 137 ЖК РФ

- не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья - ч.6 ст. 155 ЖК РФ

 

3. Суды общей юрисдикции обязаны соблюдать постановления и разъяснения Верховного Суда РФ. Что касается применения ст. 155 ЖК РФ к собственникам, не являющимся членами товарищества, надлежит руководствоваться ответом на вопрос 26, содержащимся в Обзоре ВС РФ за 2006 (4 квартал), утвержденным Постановлением Президиума ВС РФ от 7.03.2007

не являющиеся членами ТСЖ … собственники МКД вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ТСЖ …,

 

4. В Обзоре N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, разъяснялось, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управлениямногоквартирным домом, заключаемого в письменной форме ( ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) – ответ на вопрос 13:

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения ВОЗНИКАЕТ В СИЛУ договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182017/

Если договора управления заключено не было, то не возникла обязанность вносить плату за жилое помещение, следовательно, задолженность возникнуть не может.

 

5. В Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Д.А. Шалбина на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» представлена правовая позиция КС РФ в части обязательности исполнения предписаний Приказа Минстроя и ЖКХ от 31 июля 2014 г. N 411/пр "Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и  Методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах". Судя по названию и по содержанию указанного документа, в качестве исходного условия Конституционный Суд РФ принимает обязательность заключения договора управления.

Конституционное истолкование подлежащих применению нормативных положений, предписанное Определением КС РФ от 7 октября 1997 года № 88-О; Постановлениям КС № 19-П от 26 июня 2014, исключает предоставление жилищных и коммунальных услуг вне договора управления

 

6. В Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на В.Т.Апексимова на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ" указано

Части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации в системе положений действующего законодательства не предусматривают возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований...

Как следует из содержания Определения вопрос о законных основаниях возник в части порядка исполнения обязанностей, вытекающих из договора управления, и при условии документального подтверждения самого факта оказания услуг. Однако никаких доказательств заключения с собственником помещения договора в письменной форме не представлено; в равной мере не представлено документальное подтверждение якобы оказанных услуг и выполненных работ. Выставленные счета опираются не на принятые в надлежащем порядке, а "нарисованные" объемы работ (выражение принадлежит Президенту РФ В.В. Путину)

 

7. Избранный истцом вариант получения денежных средств в обход порядка, установленного в законе, квалифицируется как злоупотребление правом, тогда как не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью … (злоупотребление правом)” (ч.1 ст. 10 ГК РФ). В таких случаях суд должен отказать в защите принадлежащего истцу права полностью или частично (ч.2 ст. 10 ГК РФ). Если по вине ТСЖ не заключено возмездного договора с собственником, не состоящим в ТСЖ,, то в рамках действующей в России правовой базы следует разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 50 Гражданского кодекса РФ (Действия в чужом интересе без поручения): (Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе. Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе). У лица, действовавшего в чужих интересах, нет право требования. У него есть право просить, тогда как приобретателя благ есть право отказать, причем ничем не ограниченное по закону.

                               ***

При таких обстоятельствах ответчик вынужден формировать правовую позицию на положении Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, принятой Генеральной Ассамблеей 15 ноября 2000 г (Резолюция 55/25). В ст.2 Конвенции указано, что "основное правонарушение" означает любое правонарушение, в результате которого получены доходы, в отношении которых могут быть совершены указанные в статье 6 Конвенции деяния, образующие состав преступления. В пункте “b” указанной статьи указан состав: приобретение, владение или использование имущества, если в момент его получения известно, что такое имущество представляет собой доходы от преступлений.

Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 26.02.2010г. (с изменениями и дополнениями от 18.07.2015),

http://base.garant.ru/197633/#ixzz4y8kdYaHMрассматривает

юридико -лингвистическую неопределенность как коррупциогенный фактор (пп "в" п.4 Методики). Неопределенность, заложенная в ст. 153 ЖК РФ, в части обязательной оплаты услуг, толкуется коррупционно заинтересованными правоприменителями, как норму права имеющую высшую силу по сравнению с приведенными выше положениями закона, включающими статьи, помещенные в "основные начала", и обязательные к применению правовые позиции Верховного Суда РФ

Отсюда следует, что фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются:

 

1) Утверждение общим собранием членов ТСЖ условий заключения договора управления. Факт подтверждается протоколом общего собрания, в котором указаны существенные условия заключения договора управления с выбранной организацией. Такой протокол является определенным средством доказывания и обязан быть представлен стороной в обоснование своих требований и возражений (ст.60 ГПК РФ). Отказ или невозможность представления этого документа свидетельствует о том, что орган управления многоквартирным домом действия, направленные на установление прав и обязанностей, не предпринимал.

2) Наличие договора управления или договора об оказании возмездных услуг, подписанного собственником помещения, не состоящим в составе ТСЖ. Договор являются определенным средством доказывания и обязан быть представлен стороной в обоснование своих требований и возражений (ст.60 ГПК РФ). Отказ или невозможность представления этого документа свидетельствует о том, что ТСЖ действия, направленные на установление прав и обязанностей, не предпринимало.

3) Наличие конкретного пункта договора, который нарушил ответчик. Пункт договора является определенным средством доказывания и обязан быть представлен стороной в обоснование своих требований и возражений (ст.60 ГПК РФ). Отказ или невозможность представления этой позиции будет расцениваться как явное злоупотребление правом.

4) Согласия собственника помещения об обработке его персональных. Письменное согласие или подписанный договора, в который включено такое согласие, являются определенными средствами доказывания и обязаны быть представленными стороной в обоснование своих требований и возражений (ст.60 ГПК РФ). Отказ или невозможность представления указанных документов свидетельствует о том, что ТСЖ действия, направленные на установление прав и обязанностей, не предпринимало.

 

Руководствуясь ст.ст.35,67,68,166 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отнести к обстоятельствам, имеющим значение для дела, 1)наличие утвержденных собранием существенных условий договора управления; 2)наличие подписанного участниками спора договора; 3)наличие конкретного пункта договора, который нарушил ответчик; 4)наличие письменного согласия ответчика на обработку персональных данных; 5)наличие актов приемки работ и услуг за каждый месяц искового периода

 

[VP1] 7.3. ПРИМЕР КРАТКИЙ

 

[VP2] [VP3] [VP4] Мировому судье

Участника дела 

ХОДАТАЙСТВО

в части  уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела 

 

В  рамках требований, установленных ст. 147-148  ГПК РФ, предлагаю принять фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, следующие

-       возникновение права управляющей организации на оказание жилищных услуг и работ  и(или) предоставление коммунальных услуг - имеется ли решение собрания собственников о выборе этой управляющей организации;

-       заключения договора управления между участниками дела;

-       соответствие заключенного договора управления требованиям жилищного законодательства;

-       исполнение (или неисполнение) участниками договора управления взятых на себя обязательств;

-       установление перечня работ и услуг требованиям, установленным в жилищном законодательстве;

-       соответствие принятого порядка ценообразования  услуг порядку ценообразования, установленному законом;

-       соответствие порядка начислений платы за предоставленные услуги требованиям, установленным в законодательстве;

-       соответствие порядка приемки объемов услуг требованиям законодательства;

-       соответствие порядка определения цены жилищных услуг, установленному законом;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, п. 2 ст. 147, ст. 148 ГПК РФ

 ПРОШУ

В качестве  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, принять перечисленные в настоящем обращении и вынести Определение

 

 

<hr align="left" size="1" width="33%"/>

 [VP1]

 [VP2]

 [VP3]

 [VP4]