Известный ученый-атеист доказал, что Бог существует
На модерации
Отложенный
Известный ученый-атеист доказал, что Бог существует.
С 2004 года серия научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды
Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм — явное заблуждение.
Ученый, которому сегодня было бы далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправдана, пишет портал «Мета».
Однако с 2004 года серия научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Чудесное творение
Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей — атеистической — веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:
— Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, — заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.
На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним — откровением — знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
— Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…
Отметим,что Энтони Флю скончался 8 апреля 2010 года в возрасте 87 лет.
Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
— В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек — это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:
— За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».
Есть смысл молиться
— Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, — доказывает в своем бестселлере «Язык Бога» известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
— Бог определенно управляет процессами мироздания, — пишет Коллинз, — но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» — он ответил: «Богом».
Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей Григорьев:
— Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца, хотя сам физик является атеистом, добавляет издание «Корреспондент».
«По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами», — сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое опубликовано в пятницу газетой «Московский комсомолец».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое могло быть, если все это не было бы предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы намного больше времени, чем возраст самой Вселенной».
«Кроме того, — продолжил он, — были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом».
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит». А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что Его не может не быть!» — ответил ученый.
Источник
Комментарии
Мент, напиши чонить внятное. Мож тебе Нобеля подарят...))
Ну попробую. Нам ведь говорят, что Он создал человека по своему образу и подобию. Значит ты должон быть равен Богу. Ты равен? Ты всемогущ? Ты вездесущ?
Ты можешь существовать только в узком температурном диапазоне. Если с тебя снять все, ты ближе к точке замерзания воды превратишься с оледенелый труп. А при Т воздуха +40 ты тоже получишь тепловвой удар и умрешь. Мы все рождаемся с разным интеллектом, так кто Бог, среднестатистический гражданин с IQ 100 баллов, или гений со 150 баллами. И даже гений не может понять как устроена Вселенная. И зачем мы нужны этому всемогущему Богу с нашим таким убогим разумом? Он вечен. а ты вечен? Ну придумали Бога, чтобы ты хоть чего-то боялся. Да и не все боятся. И грешат, и убивают, и при том живут без наказания целую человеческую жизнь ... Почему Бог не наказывает мерзавцев? Почему допускает несправедливость в мире?
Бога придумали, чтобы было на кого валить, и чтобы управлять полудикими людскими массами. Господин из элиты такой же человек, как все, но он убеждает тебя, что он равен Богу, а ты должен ему служить и отдать ради него жизнь.
Умному человеку Бог не нужен.
Согласитесь, между "образом и подобием" и просто "образом" дистанция огромного размера. Образом и подобием Бога человеку надлежит стать, но что-то он не очень к этому стремится.
Далее все ваши рассуждения ошибочны, так как вы исходите из неправильно сформулированного постулата.
А зачем ему вообще понадобился человек??? У него ж там есть ангелы и прочая нечисть. Объясните мне глупой.))
А вообще надоело мне вся эта бессмысленная мура...
Комментарий удален модератором
Ева пришла к Богу и говорит:
— Господь, у меня проблема!
— Какая проблема, Ева?
— Господь, я знаю, что сотворена тобою и дан мне этот прекрасный сад, все эти чудесные животные и эта уморительная змея, но я всё равно несчастна.
— Почему, Ева? — спросил голос свыше.
— Господи, я так одинока и мне до смерти надоели яблоки.
— Хорошо, Ева, в таком случае у меня есть решение. Я сотворю тебе мужчину.
— Что такое мужчина, Господь?
— Это будет такое испорченное создание с кучей вредных привычек. Он будет лживым и тщеславным, но будет сильнее, быстрее тебя и ему будет нравиться охотиться и убивать. Он будет выглядеть глупо в возбуждённом состоянии, но так как ты жалуешься, я сотворю его таким образом, что он сможет удовлетворять твои физические потребности. Он будет туповат и будет увлекаться такими детскими забавами, как драки и игры с мячом. Он не будет слишком умён, так что ему будут нужны твои советы, чтобы правильно думать.
— Звучит здорово, но чём подвох, Господь?
— Ты получишь его при одном условии.
— И каком же, Господь?
Комментарий удален модератором
Бог дал человеку свободу выбора и свободу воли, разве этого мало? Вы считаете, что Создатель это заботливая мамочка, которая всегда будет вытирать сопли и говорить, что делать, а что не надо? Бог всегда говорит со своими созданиями, просто люди не умеют слушать, и говорит Бог с каждым из нас на языке жизненных обстоятельств. Если человека преследуют неудачи, пусть он остановится и подумает, что делает не так, исправится, а не пойдёт переть напролом словно танк.
Если вы предметно докажете мне существование Бога, я подумаю над вашими рассуждениями. А пока основы для размышлений нет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Я не верю в Ничто. Я не сомневаюсь в существование материального мира, ибо ощущаю его материальность. Я ощущаяю свет и тепло Солнца, вкус еды, запах цветов, влажность дождя и холод снега. Бога я не ощущаю никаким органом! И мои мысли никак не зависят от него. Если я что-то понимаю, это только силой моего разума.
Бог напрасно дал человеку разум, он возомнил о себе нивесть что...))
https://www.youtube.com/watch?v=BaGGHdNGTUE
Очень не умная и склочная но гонора, как у нобелевского лоуреата.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. С чего вы взяли, что "Вначале кто-то сказал,что бог есть"?
2. И даже если предположить, что был такой "вначале сказавший" то сходите на несколько тысячелетий назад и требуйте от него.доказательств.
А здесь вам никто преференций не давал.
3. И главное - доказательства никакого отношения к вере не имеют. Вера вам ничего доказывать, по определению, не должна; доказательства- это дело науки и религия не отрицает научное познание Мира. А вот вы,считающий себя атеистом и отрицающий существование Бога делайте это хоть на каких-то нучных основаниях. без всяких "Вначале"
Баба безграмотную ахинею порет от преизбытка самомнения
Наука это физика, химия, математика, астрономия, медицина.
Науками называют себя дисциплины, никакой научной ценности не имеющие, ну так, для пущей важности: психология, философия, богословие... все, что основано на рассуждениях, не подкрепленных повторяющимися раз от раза опытами.
Сама выше и заявила: "Просто живу как все животные".
Но эти животные выгодно отличаются от этой не умной философифы отсутствием гонора и не тужатся изображать из себя то чем не являются.
Если не сможете то он вас "уволит". ))
Через какое-то время.
И в чем его "профнепригодность"?
Кто перед ним задачи ставил с которыми он не справился?
Вы?
Расскажите, какое вы ему задание давали.
Разумом обладают и животные, только далеко не все сапиенсы разумность животных ощущают. У меня всегда был интеллектуальный контакт со своими домашними животными. А вот с многими сапиенсами никак...)))
Огромное количество ученых основывают свою веру на творении, видимом во вселенной. Мы знаем, что не все явления вселенной могут быть нами поняты. Например, ученые до сих пор не знают, что такое энергия, что такое электрон, что такое притяжение. Сущность этих явлений не раскрыта... но мы верим во все это, основываясь на открытых доказательствах, хотя и не понимаем эти и мн. др. явления полностью.
Таким же образом атеисты не могут умом понять, что есть Бог, но многие ученые верят в Бога, потому что они нашли больше доказательств Его существования, нежели доказательств существования энергии, силы тяготения... любви, памяти и т. п.
На самом деле остальные еще просто нарабатывают методы т.е. предмет изучения уже существует, а метод только один "черный ящик", что на входе-выходе понятно, а вот процессы на данном этапе развития непостижимы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Врет, как дышит.
"Богданов, упекший меня в ЧС по причине невыносимости для себя моих аргументов,"
У меня ЧС стерилен и никогда, никого в нем не было.
Эта склочная баба сама удрала от меня за свой ЧС именно по причине неспособности к аргументации, если не считать "аргументацией" демонстрацию склочности и митьковского гонора при дистрофичной эрудиции.
У меня в ЧС только за хамство. Аргументированно ответить я всегда сумею. Но с хамами разговаривать не буду, потому что хамство признак недалекого умишка.
Как ты умеешь "аргументировано отвечать" видно и по этой теме.
Я же еслииногда и позволяю себе хамство то только в качестве "симметричного" ответа тому, кто мне нахамил и другого языка не понимает.
Так, что ты примитивная врунья с хронической эрудитной недостаточностью, и когда тебя тыкают носом в твою глупость включаешь на полную громкость свой болезненный гонор в качестве "аргумента".
Что там говорить, - о том, что ты из себя представляешь говорит то, что ты считая, что я не смогу ответить вывалила вот эту наглую ложь:
"Богданов, упекший меня в ЧС по причине невыносимости для себя моих аргументов".
Недостаток ума гонором и ложью не компенсируешь.
Я не помню, кого я и кто меня упек в ЧС. Вы слишком мелки для меня.
Адьёс!
Это уже припадок ущемленного самолюбия и не более того.
А так я для тебя действительно "мелок",
До твоей лживости, склочности, хамства и тупости мне никогда не дорости.
99% всех войн имели ярко выраженную религиозную подоплеку.
Какая другая идея принесла в наш мир схожее количество страданий и смертей?
Нацисты истребляли людей по признакам расы.
Коммунисты истребляли людей по признакам класса.
Верующие истребляли людей по признаку веры.
"... Кто более матери-истории ценен?..." (с)
"Мы в ответе за тех кого приручили". (с)
А за тех кого создали? :-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моя бабушка (царствие ей небесное), имея четыре класса образования, всегда говорила: "Бог один, только верят все по-разному". А от себя скажу - Бог один, а уж люди себе напридумывали хрен знает сколько. Все путают понятия ВЕРА и РЕЛИГИЯ. Вера - это следование заповедям Божьим, коих насчитывается всего три (если говорить о предельно обобщающих понятиях): 1. НЕ причиняй вреда себе. 2. НЕ причиняй вреда окружающим. 3. НЕ причиняй вреда мирозданию.
А религия и церковь - это тесный союз обрядов и чиновничьего аппарата, существующих с целью УПРАВЛЕНИЯ людьми.
Комментарий удален модератором
Любая плоскость и поверхность имеют толщину, ну хоть в один атом, то какая же это плоскость?
В общем, утомили вы меня! Хочу вернуться в незамысловатую реальность.))
Давайте только честно - кто у вас вызывает бОльшее уважение - верующий, который поступает праведно в силу страха перед "гееной огненной" или атеист поступающий праведно в силу своего личного внутреннего убеждения?
Верующий, согрешивший и покаявшийся (и вроде уже и не грешивший) или атеист, согрешивший и вынужденный жить с сознанием этого всю оставшуюся жизнь, ибо совесть в отличии от религии индульгенций не выписывает?
Так как?
Комментарий удален модератором
Я с таким же пафосом могу сказать, что огромное количество ученых в бога не верили ни одного дня в своей жизни. ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересная мысль.
Не познаваем кем и чем?
Почему вы уверены, что то, что непознаваемо сегодня так и останется непознаваемым вечно?
Не говоря уже о том, что рассуждать всегда полезно не только о нейтрино, химических связях, селедке и поэзии.
И потом, возможно и лично вы "познаете Бога" очень скоро (по историческим масштабам). :-))
Почему бы об этом не порассуждать?
Комментарий удален модератором
Я могу понять многое, даже в биноме Ньютона попытаюсь разобраться, если будет нужда. Если вышку сдала на 4, могу постараться и на 5.
Объясните мне, как можно поверить в существование нечто, что есть ничто??? Заметьте, я пытаюсь словесно описать конкретное явление нечто-ничто. Если оно Ничто, то какая разница, есть оно или нет? Не, ну правда, мы с вами о каком предмете спорим? ))) Неужели вы намного умнее меня?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще, если серьезно, то вы украли тему у автора статьи. Его аргумент хотя бы имел смысл - какой-то чел уверовал, использовать его для продвижения религии. В этом хоть был смысл. Вы свели тему к такому дурдому со своей лженаукой, что разрушили все чего он хотел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Более того, мифология в современном виде, где из архетипов остался только "Бог" - творец, порядок, диктатура, принуждение, мужское начало - это нищая и скудная мифология, с очень ограниченной психологической практикой. Стимулировать себя можно и без вымысла. (У вас в реальности ничего нет, чтобы стимулировать вас? Вокруг вас множество людей и животных, кому нужна ваша забота).
А верующий просит прощения у Бога ради выдуманных им самим благ в другой "вечной жизни".
Вот вы вроде умный человек, но то ли у вас какие-то проблемы с логикой, то ли сознательно передергиваете смысл... Глупо сравнивать вещи априори несравниваемые.))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается богатства повествований, уверяю вас, в Восточных религиях (буддизм, индуизм и т.д) повествовательности уж никак не меньше. А квази-религия это только марксизм. Либерализм, как и неолиберализм это теории,которые ненавистны любой государственной власти. нашей в том числе. Поэтому, стараниями наших СМИ в России это просто матерные ругательства.
Но к чему тут приплетать религию? От налогов стараются уйти все. Все и везде. И верующие тоже.)
Вообще-то мы тут не о морали. Чисто о том есть Он или нет, и насколько наука занимается профанацией самой себя допуская присутствие Его в мире. А Он это кто? Не будем брать представления церкви. А вот что говорят сами эти "ученые", кто Он - творец всего? От чего отъехали, к тому и приехали.
http://maxpark.com/community/5654/content/6458834#comment-96267232
Когда дойдём в физике поля до достоверного нормирования квази планковских размерностей -
многие таинственные явления природы - станут обычными институтскими задачками....
Комментарий удален модератором
Насчет пифагорейцев - мистика не есть религия с неким персонифицированным богом.
А современная математика успешно обходится и без мистической составляющей.
Открытия же предшественников Галилея были забыты именно из-за того что религии поддерживали иные теории.
Комментарий удален модератором
и далеко не все...
Я знаю, что Эйнштейн отрицал свою принадлежность к верующим. Мне достаточно этого, ибо я считаю Эйнштейна умнейшим человеком за всю историю человечества. Но даже если бы Эйнштейн и объявил себя верующим, это не поколебало бы моих убеждений. Но верующий Эйнштейн это нонсенс.))
Так чо у вас там с математической моделью Бога??? Предъявите, плиз! Я заценю.)))
Комментарий удален модератором
И каким же это опытным путем мы это можем проверить??? Ну-ка опишите мне этот опыт!
Замкнутая Вселенная, бесконечная Вселенная... все это одинаковая для человеческого разума белиберда.
Ах, Бехтерева! Так она перед смертью призналась, что ничего не поняла... Считай, жизнь прожита напрасно... Лучше бы она научилась печь пироги с капустой.)))
Комментарий удален модератором
Алайя, доктор Хуберт Н. — профессор химии Принстонского Университета. Один из выдающихся ученых США в области химии.
Алберти, доктор Роберт А. — декан факультета естественных наук Массачусетского Технологического Института (один из наилучших институтов США).
Андерсон, доктор Артур Г. — директор научно-исследовательского Центра Интернациональной Корпорации вычислительных машин. (Всемирно известная, крупнейшая корпорация по изготовлению счетно-вычислительных машин.)
Андерсон, доктор В. Эльвинг — профессор генетики и заместитель директора Института Генетики университета штата Миннесота, США.
Аулт, доктор Уэйн Ю. — старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению изотопов. (Первая в мире коммерческая лаборатория, выполняющая датировку радиоуглеродным методом и радиоактивным изотопом водорода.)
Аутрум, доктор Ханйохем — декан факультета естественных наук Мюнхенского Университета, один из выдающихся немецких ученых.
Бидл, доктор Георг В. — директор научно-исследовательского института биологической медицины Американской Медицинской Ассоциации, лауреат Нобелевской премии в области физиологии.
Бихи Майл — американский учёный, профессор биологических наук Университета Лихай в Пенсильвании, старший научный сотрудник Института «Дискавери» в Сиэттле; имеет учёную степень по биохимии.
Карл Бо (р.1936) — американский палеонтолог, телеведущий
Борн, доктор Макс — заслуженный профессор физики (в отставке) Геттингенского Университета, а также Эдинбургского Университета. Лауреат Нобелевской премии в области физики.
фон Браун, доктор Вернер — часто называемый человеком, превыше всех ответственным за успешный запуск астронавтов на луну, США.
Бурке, Волтер Ф. — управляющий отделом ракет и космических кораблей Авиационной Корпорации Мак Доннеля. Руководитель по конструированию, сооружению и запуску космических капсуль «Меркури» и «Джемини». Выдающийся эксперт по космическим полетам.
Бьерке, Алф X. — президент Корпорации Бьерке по изготовлению красок в Осло (Норвегия). Один из выдающихся норвежских экспертов в области химии.
Бьюб, доктор Ричард X. — профессор материаловедения и электротехники Стенфордского Университета. Автор более ста научных книг и статей.
Валленфельс, доктор Курт — директор Института Химии, университет в городе Фрейбурге, Германия.
Вальдман, доктор Бернард — декан факультета естественных наук университета Нотр Дам в штате Индиана, США.
Ван Иерсель, доктор Ян. Я. — профессор экспериментальной зоологии, Лейденский Университет, Голландия.
Вильфонг, доктор Роберт Е. — технорук фабрики по изготовлению нейлона Корпорации Дю Понта, величайшей химической компании в мире. Первый химик, работавший в области выпуска «орлона», «кентриса» и многих других тканей для космических полетов.
Винанд, доктор Леон Ж. Ф. — декан факультета естественных наук Льежского Университета в Бельгии.
Вольф-Хайдеггер, доктор Гергард — профессор анатомии университета в городе Базеле, Швейцария.
Ворчестер, доктор Уиллис Г. — декан факультета инженерных наук Политехнического Института в штате Вирджиния, США.
Гьотеруд, доктор Олэ Христофор — профессор физики университета в городе Осло (Норвегия), один из наиболее выдающихся физиков Норвегии.
Головин, Сергей Леонидович — магистр естественных наук (физика Земли), президент Христианского научно-апологетического центра в Крыму.
Джаунси, доктор Джеймс X. — глава департамента естественных наук и математики, Королевский Колледж, Австралия. Он получил 10 ученых степеней от всемирно известных университетов. Автор 2-х книг об управляемых ракетах и 500 научных статей. Советник по вопросам техники правительства Австралии во время Второй мировой войны.
Джейкен, доктор М. — профессор теоретической биологии Лейденского Университета в Голландии.
Джелинек, Ульрих — президент Промышленной компании Северна в штате Нью Джерси, США. Всемирно известный изобретатель и конструктор приборов и систем для исследования космоса.
Джонсон, Филлип (Phillip Johnson) — почётный профессор права Калифорнийского университета в Беркли.
Дембски, Уильям (William Dembski) — старший научный сотрудник Института Дискавери в Сиэттле, магистр богословия, имеет учёные степени по математике и философии.
Дюшезн, доктор Жюль С. — председатель департамента атомной молекулярной физики Льежского Университета в Бельгии.
Инглис, доктор Давид Р. — старший физик, Национальная лаборатория Аргон, Иллинойс, США.
Марк Истман — имеет степень доктора, автор книги «The Creator Beyond Time and Space»
Кеньон, Дин (Dean Kenyon) — почётный профессор биологии Университета штата Калифорния в Сан-Франциско, США. Соавтор книги «Биохимическая предопределённость» (о причинах правильного строения протеинов из аминокислот).
Комар, доктор Артур Б. — декан Бэльферского факультета естественных наук; Университет Ешива в городе Нью-Йорке, США.
Куп, доктор Эверт — главный хирург детского госпиталя в городе Филадельфии, США. Один из наиболее известных хирургов Америки.
Ломбард, доктор Августин — профессор геологии. Бывший декан факультета естествознания Женевского Университета, Швейцария.
Лонсьо, доктор Оле М. — профессор физики в университете города Осло. Норвегия.
Мандель, доктор Мишель — профессор физической химии, Лейденский Университет, Голландия.
Доктор Грейди МакМётри — младоземельный креационист из США, основатель миссии Creation Worldview Ministries.
Макоско, Джед (Jed Macosko) — сотрудник Института Дискавери, имеет учёную степень по химии.
Мейер, Стефен (Stephen Meyer) — директор и старший научный сотрудник Центра возрождения науки и культуры при Институте Дискавери в Сиэттле, доктор наук.
Милликан, доктор Роберт А. — лауреат Нобелевской премии в области физики.
Миннич, Скотт (Scott Minnich) — адъюнкт-профессор микробиологии Университета Айдахо и сотрудник Института Дискавери, имеет учёную степень по микробиологии.
Нельсон, Пол (Paul Nelson) — старший научный сотрудник Института Дискавери в Сиэттле, имеет учёную степень по философии.
Владислав Сергеевич Ольховский (р.1938) — украинский профессор в области ядерной физики, доктор физико-математических наук
Опарин, Алексей Анатольевич — врач-терапевт, кандидат медицинских наук, доцент кафедры, автор книг по креационистской библейской археологии и истории христианства.
Паркер, Гарри — биолог
Пиккард, доктор Жак Е. — инженер-океанограф и консультант, Авиационная Корпорация Груммана, Флорида, США.
Пил, доктор Магнус — профессор физики. Бывший декан факультета математики и естествознания в Копенгагенском Университете, Дания.
Ридберг, доктор Ян X. — декан факультета ядерной химии, Технологический Институт Чалмерса; Готенбург, Швеция.
Смарт, доктор В. М. — профессор астрономии, кафедры, учрежденной английским королем; университет в городе Глазго, Шотландия. Один из величайших британских астрономов.
Артур Уалдер-Смит (1915-1995) — английский профессор, естествоиспытатель, защитивший три докторские диссертации.
Уэллс, Джонатан (Jonathan Wells) — старший научный сотрудник Института Дискавери в Сиэттле, имеет учёные степени по молекулярной биологии и биологии клетки.
Форсман, доктор Вернер — глава департамента хирургии большого госпиталя в Дюссельдорфе (Германия), лауреат Нобелевской премии в области медицины.
Фридрих, доктор Джон П. — главный химик департамента Агрикультуры США (Северная Районная научно-исследовательская лаборатория).
Хайнек, доктор Дж, Аллен — директор астрономического научно-исследовательского центра Линдхаймера (Северо-западный Университет, Иллинойс, США).
Хансен, доктор Артур Г. — президент университета Пурдью. Бывший декан факультета инженерных наук и президент Технологического Института в штате Джорджия, США.
Хирн, доктор Вальтер — профессор биохимии университета штата Айова. Член Американской Ассоциации «За прогресс в науке». Его научно-исследовательские труды обсуждались на международных научных конгрессах.
Шоу, доктор Джеймс — профессор биохимии Гарвардского Университета (в течение 23-х лет); директор научно-исследовательской лаборатории Гарвардского Университета.
Энгстром, доктор Элмер В. — начальник-администратор Радио-Корпорации США; всемирно известный ведущий ученый, пионер в области цветного телевидения (1930 г.). Ему присвоена ученая степень почетного доктора наук четырнадцатью университетами.
Эренбергер, доктор Фридрих — специалист в области аналитической химии, Компания Химических Красителей; Кельхайм, Германия.
Юнг, доктор Карл — один из величайших психологов всех времен, имеющий всемирно призванный авторитет. Швейцария.
А куда у вас четвертая ось отходит?
Все же истинных гениев науки гораздо меньше, чем докторов и академиков.
А психология вообще наукой строго говоря не является, потомцу что научной основы в принципе не имеет. Хотя Юнг и неглупый человек,но неглупый человек все же не гений, и как простой смертный может заблуждаться. Они вдвоем с Фрейдом химичили... И Фрейд далеко не для всех психиатров является авторитетом.))
Они вам с того света призналсь?
Вы медиум?
Академик Борис Раушенбах, например, один из основоположников советской космонавтики, был не просто верующим но и писал работы на религиозные темы. ("Логика троичности", "Передача троичного догмата в иконах").
Список не маленький, но могу и продолжить, а вы среди всех только Юнга и Фрейда упомянули...)) И при чем здесь психология, когда речь идёт о вере в Бога.
И этих учёных вы не знаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера же многих - не вера в конкретные представления о материальном мире или конкретные мифы, а признание возможности ограниченности собственного познания, за которыми что-то или кто-то возможно есть. Для одних это атеизм-агностицизм как у меня, для других - возможно внешне традиционные религиозные формы, во многом определяемые и кругом общения.
Вот именно, во всем мире было принято быть внешне религиозным как в СССР было принято проявлять атеизм.
Комментарий удален модератором
Если честно, может, он и есть, поскольку откуда взялась Вселенная, никто(пока) не знает, может и не узнает никогда, но глядя на развитие человекоподобных обезьян, я верую в светлый разум, и когда-нибудь наши корабли долетят до самого Солнца и еще подальше
Комментарий удален модератором
Вы ж его определили и даже целую науку под названием теология к нему прицепили, а потом раз - это всего лишь гипотеза, есть он или нет.
Ненавистничество же раздували как коммунисты к религиям, так и религии к иным религиям и атеистам.
Глубину веры Дарвина Вы не мерили. Раз он оглашал эволюционную теорию - значт, как минимум, он воспринимал Библию не как основу для естественных наук, а как абстрактные новеллы. Глубоко верующие (во всяком случае христиане иудеи и мусульмане) верят в сотворение человека как он есть.
По-моему они как минимум не пресекаются. Как нет в естественых науках и доказательств проктирования-творения мира (а даже не библейского и т.п. бога), кроме как рассуждений о сложности мира.
Религиозная практика - скорее психологическое явление, "опиум" нередко и в хорошем смысле.
Геология естественная, а не фундаментальная наука - изучаящая основы мироздания. Большинство наук называется науками условно, а на самом естественнонаучные дисциплины. Но ведь Наука это звучит!
На "западе" понятно хоть - из традиции, в темные века только теология и осталась и в связи с этим университеты...
А заповеди были задолго до Мойши.
И изложите Ваши представления о религии, возможно я признаю их более адекватными реальности.
Лично я не взрывал а помогал сохранять и реставрировать, а также за передачу храмов церкви.
"На ком были женаты Каин и Авель, сыновья Адама и Евы?" Вопрос интересный. Вы полагаете что на обезьянах? Я же считаю что просто в Библии упомянуты не все действовавшие на от момент пересонажи, просто умалчивается о потомстве женского пола.
Это если исходить из хронологии Библии и положения о перевичности Адами и Евы (хотя помянута и некая Лилит)
Ну а реально - вид Хомо Сапиенс вполне сформировался ко времени написания Библии и мысли у авторов об эволюции просто не возникало.
А признаете вы адекватными мои представления о религии или нет мня абсолютно не волнует. Повторюсь, религия не колдовство и не магия. Она не имеет какого-то прикладного значения. Она первична.
Я попросил обосновать - Вы не можете.
Анекдот не классичекий а глупый. В оригинале произведение называется "Война и Мipъ" , смысл иной.
Соевршенно верно, религия не колдовство и магия и не наука, это что-то вроде опиума или маструбации.
Если бы религия была первичной - без нее не обходилось бы великое множество людей, особенно без какой-то конкретной религии.
А определяет - руководствуясь логикой, математикой, проводя эксперименты и исходя из практики людей.
В отличие от некоторых руководствующихся "священными писаниями" и "авторитетами" вроде "святых".
Ваши же гипотезы прямо противоречит Вашей же святой книге, в потопе потопли все.
Вы не веруете а подгоняете под логику и данные науки.
Если вы о европейцах и преимущественно евреях - для них коммунизм был теорией, гипотезой, и попрактиковаться на лабораторных мышах. Но мышам понравилось ;-)
Но вопрос первичности не имеет смысла как про курицу и яйцо.
Обднако, бОльшая часть нашего мира никак не связано с сознанием человека. Можно лишь предполагать что связана с сознанием кого-то вроде "бога".
А первые из 4 заповедей чисто еврейское творчество, без них обходились и обходятся множество народов и живут не хуже.
С весьма образованными служителями церкви я в жизни дружески общаюсь, тоже пытались говорить на эти темы, но "соскакивают" они не в состоянии дать убедительные ответы на мои возражения. Ну и Вы конечно правильно - Бог может даст", но сейчас религиозное, вернее даже церковное всем просто навязывается.
если Бога нет, то почему мы должны в этом сомневаться?
это был известный религиозный деятель, но не согласный
с отходом от древнерусского православия...ну и сожгли,
чего это он умничает...
У некоторых деменция бывает ранней
Комментарий удален модератором
Никакого совпадения нет, есть случайное совпадение температурных и радиационных условий для образования органических молекул из химических элементов. Вот как-то мы на Венере не появились...)) Вероятно и на Марсе не было разумной жизни, патамушта слишком далеко от Солнца.
Ну а что касается биохимиков, то проще всего, не понимая нюансов органических соединений, заявить - это Бог!
И вполне возможно, что человек не способен до конца изучить и понять все тайны материи. Ну просто в силу ограниченности нашего понимания. Ну вот можно допустить, что Вселенная бесконечна, но представить бесконечность мы не можем... Ну не можем! И вряд ли успеем понять, как зародилась органическая жизнь, а тем более разум. Не успеем потому, что человеческая цивилизация конечна. И не такая уж мы ценность для Вселенной, если зависим от эволюции нашей Звезды, от шального астероида или кометы...
И чо ломать голову? От многия знания многия печали... Живи и радуйся простым и понятным человеческим радостям.
Я считаю, что Бог это физические константы. Ибо только они и управляют миром. Если величина хоть одной из них изменится на миллионный знак от запятой, весь материальный мир рассыпется в пух и прах....
А теперь подумайте, кто они! И кто вы...
полз на коленях до иконы, чтобы облызать её, проводил время в молитвах...нет? Тогда он просто размышлявший об одной из
версий мироздания, все учёные об этом рассуждают - религиозное учение это раздел философии, а они все немного философы...как говорится, рассуждать - не мешки таскать...
Когда они мне предметно докажут существование Бога, я над этим поразмышляю. И если это будет доказано и показано, что такое бог и в каком материальном обличье и где он существует, я наверное соглашусь. А до этого я буду уверена, что мир существует за счет физико-химических свойств материи.
Я оппонирую не вам, я оппонирую точке мировоззрения. То, что авторитетные ученые допускают существование Бога, меня не убеждает. Еще больше ученых, которые существования Бога не допускают. Это же так легко, не понимая причины и сути сложности мира, объявить существование Самого Главного Начальника, на которого можно все свалить.))
Я сторонник невозможности познания мироустройства человеком. Человечество просуществует миллиардную долю Вселенской Секунды и для Вселенной значение животной цивилизации с элементами разума соверщенно незначительно. А вы тут копья ломаете...))
И разве я обязана с вами соглашаться? Я на стороне Эйнштейна, самого умного человека в истории человечества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
"Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его."
— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43. Einstein Archives 59-454 and 59-495
полз на коленях до иконы, чтобы облызать её, проводил время в молитвах...нет?» — Бред какой-то... К чему это?
2) Не забывайте, что в то время опасно было сознаваться, что являешься верующим.
3) Но! Если вы читали внимательно, что дали мне по ссылке - так это ещё раз только доказывает то, что
Эйнштейн был верующим человеком!
Комментарий удален модератором
Бог не может быть материален!
Нет такой материи, способной
Высшего, Кто сверхпотенциален,
Выдержать, нет ни одной пригодной.
Бога мощь слагается из суммы
Всех потенциалов душ и Сутей
Иерархии Его объёмной,
Потому – сверхсиловою будет.
Нет среди материй, даже высших,
Той, которая вместить сумеет
Эту мощь, тем паче нет средь низших,
Как земная (всех ещё слабее).
Грубый Уровень любых материй –
Производный спектр энергий тонких,
Сконцентрированных в должной мере
В состояние субстанций плотных.
Сотворённому Им невозможно
Превзойти Его своею силой!
Потому спуститься Бог не сможет
К нам на Землю в материальном теле.
Чем напрасно сладость лжи лелеять,
Бога праздно ждать, не лучше ль в знанья,
Спущенные Им на Землю, верить,
В новые, менять своё сознанье?!
Снять завесу с глаз, уму дать чистку,
Давность сказочек религиозных
Поменять на зрелость истин чистых,
Возрастать душой, пока не поздно.
/Степания Самей/
Комментарий удален модератором
Вы не обязаны со мной соглашаться, но "копья ломать" вы стали...
И, если вы на стороне Эйнштейна, самого умного человека в истории человечества, то слушайте его:
https://www.youtube.com/watch?v=uwEw6UTIE68
А вы себе странную аватарку выбрали... Не соответствует вашему нутру.
Но и я имею право на своё. И Эйнштейн единственный человек в истории, с которым мне было бы интересно поговорить. Мне одиноко без него на Земле.))
Чтобы вы не мучились, вот публикация от 28 апреля 2014 г.
Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть — https://nlo-mir.ru/religia/27512-vsemirno-izvestnyj-uchenyjateist-dokazal-chto-bog-est-1-foto.html
https://www.youtube.com/watch?v=P8KFiZkzCXk
(к сожалению переводчик мешает слышать его голос)
Многие так говорят, что смерти не боятся, и что всё равно куда попадут, но перед смертью на одре, всё оказывается по другому. Все мы рождаемся детьми Божьими, но Бог дал человеку свободу выбора: быть с Ним или без Него.
— «Более того, может я не самая счастливая на свете, но он меня оберегает от самых страшных бед, которые могли бы со мной случится... Несмотря на то, что я в него не верю и не поклоняюсь ему.» — Так вы же верите и не хотите в этом признаться, упираетесь... Зачем?!
А другие мне сказали: очень соответствует. — Да какая разница?!
Про Него я упоминаю в угоду вам. А так я про Него никогда не вспоминаю. У меня других забот полно.
Только вот чо вы ко мне прицепились - веришь, а признаться не хочешь... Да по барабану Он мне, честно сказать. )) Вам нравится верить, верьте на здоровье, а я чем-нибудь другим займу свой досуг. ))
Утомили вы меня чесслово.
Ребята православнутые, чо вы такие прилипчивые и настырные?
Скромнее надо быть, смиреннее - так учит вас ваш Господин. А вы ведете себя как цепные псы религиозных войн.
Всё, дискуссии закончены. Богу богово, а Ирэн Антарес антаресово. Адьёс! ))
В конце статьи по вашей ссылке есть внизу ссылочка "Источник". Далее куда ведут ссылки я вам указала. Конечный пункт - 404
Ирен Антарес сюда в пост никто не приглашал, сама явилась и прицепилась, как банный лист! Вам тут многие намекнули, и не раз — "Адьёс!" ☺))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Чтобы вы не мучились, вот публикация от 28 апреля 2014 г.
Всемирно известный ученый-атеист доказал, что Бог есть — https://nlo-mir.ru/religia/27512-vsemirno-izvestnyj-uchenyjateist-dokazal-chto-bog-est-1-foto.html
У Бога дней много, но и ему не хватит времени на создание всего сущего. Многообразие жизни свидетельствуе как раз об обратном, - нет Бога.
образующей застряли в средневековье...да, компьютеры в
мечетях не мастерят, как и в тибетских пагодах...даже
Ватикан тут бессилен...так. просто к слову...
версий нашего мироздания.".... Нет такого предисловия у Библии, потому что Библия это догма! А догма это истина, а не версия. Догма даже не теория - теория доказуема и проверяется опытным путём. Догма принимается только на веру и не оспаривается, ибо она есть истина! "...Истинно вам говорю" -
очень частое словосочетание в Евангелие. Естественно, что
верующие люди думают, что они изрекают истину, озвучивая
цитаты из Священного писания...
Комментарий удален модератором
Вот уж действительно прав был Марк Твен: "Сэр Исаак Ньютон открыл, что яблоки падают на землю, - честное слово, такие пустяковые открытия делали до него миллионы людей. Но у Ньютона были влиятельные родители, и они раздули этот банальный случай в чрезвычайное событие, а простаки подхватили их крик. И вот в одно мгновение Ньютон стал знаменит"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любое явление в мире надо оценивать своим собственным мозгом.
Безоглядно верить авторитетам это своего рода религиозность по причине ограниченности собственного разума.
Хотя в принципе какая мне разница, у кого какие убеждения... Для меня от этого ничего не меняется.))
Кто Ньютон, и кто вы?! ☺))
Ваш комментарий - удалён.
Ну и как там в Духе Святом? Чем там лечат? И вообще, что это такое вообще?
Если для вас оскорбительно утверждение, что Бога нет.... Ну тогда у меня слов нет.))
2) Не знаю даже чем здесь лечат, не знаю больниц, не хожу по поликлиникам (карточки не имею, представьте).
Я готова уважать вашу точку зрения, но только если и вы будете уважать мою.
А про очки, может у вас в реале две пары очков на носу, только у вас на аве не вы, а какая-то неприличная кукла-анимэ.
3) А почему вас так сильно беспокоит моя ава?! — Вы не способны контролировать свои эмоции? Случайно не заболели?! ...
2. Самый ДЕШЕВЫЙ аргумент подобных "философоф" это : "если Я не понимаю, как это возникло, значит это мог создать ТОЛЬКО Бог." Скромнее надо быть и не выдавать СОБСТВЕННОЕ научное бессилие за истину в последней инстанции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Накануне
А мысль материальна или нет?... Ведь она результат деятельности материального...
Это всего лишь означает, что фотон не может служить системой отсчёта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот так прекрасна моя любимая Словения, а соседние Австрия, Венгрия и Италия уже не так прекрасны
Странная вы, очень странная....
Ну вот например первый раз вижу человека, ничего о нем не знаю, не обладаю никакими психологическими знаниями, не имею с ним никакого контакта, т.е. анализировать поступающую в мозг инфу не могу, но чувствую, что это нехороший человек и нужно держаться от него подальше. Или совсем даже наоборот. И как это происходит, никто не знает.
Комментарий удален модератором
А как пишут люди стихи. Я не пишу, но пишущие говорят, что они не подбирают слова, а просто записывают, как под диктовку свыше.
Комментарий удален модератором
Если под Богом Вы понимаете мужика на небе, то да. А если некую духовную субстанцию, то доказывается на раз. В две фразы
Ибо - Догма или Догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кого или чего либо...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера,единожды возникнув,редко подвергается сомнению,.Я не занимаюсь сейчас этими вопросами, но вот встретил тут одного товарища...Солнцем питающегося...
Ну что доказывать такому - смотрел,смотрел он на Солнце - и приветглазкам... Так лежал в палате и всё равно бегал лечить глаза солнечными лучиками.... Только и посоветовать осталось,чтобы он лечил глаза электросварочкой...
А идею существования бога невозможно ни видеть,ни ощутить,ни познать...
Самозарождение жизни (камень преткновения) задача немыслимаю для несведующего. Почему до сих пор не продвинулись в этом направлении... Кроме всего прочего - и в незнании условий,существовавших на тот период... Предположения есть. Они изучаются и проверяются...
А отвергнуть "правильность" убеждений верующих - наилегчайше.... Данные палеонтологии,множественность видов человека... Доказано и исследуется...
Комментарий удален модератором
ТЗ1- Бог существовал всегда, а когда ему это для чего-то понадобилось, он создал человека (и до фига чего ещё)
ТЗ2 - Человек, будучи не в силах рационально объяснить многие явления, создал в своём воображении Бога, чтобы списывать на его божественное провидение всё то, что рациональному объяснению (на текущем уровне знаний) не поддаётся.
Если абстрагироваться от несущественного в данном контексте вопроса о том, "кто кого создал", то нельзя не признать, что Бог существует в любом случае.
Вот и всё. Он создал людей или люди - его, по любому ...
Комментарий удален модератором
Если их придумал Бог, то почему он придумал такие странные числа - 3.14................................., например? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5
И если в числе изменить хотя бы одну циферку после запятой, мир рухнет, ибо разрушатся все связи...
В нём заключена вся история вселенной (прошлая, настоящая и будущая), как, в прочем и в любом иррациональном числе.
А странность в чём?
Ой, простите, может Вы православная, и я Ваши чувства оскорбляю, так скажите - я не буду. Я знаком с православным взглядом на математику и, таки да, там натуральные числа считаются естественнее других, отрицательных чисел не существует, а комплексные - так те вообще сатанинский вымысел. Но там, много чего есть, там и логики допускаются только позитивные, т.к. операция отрицания - богомерзкая. Вы сторонник позитивных логик?
Я не православная, я нейтральная. Я допускаю и негатив и позитив.))
Ну и как же церковь объясняет наличие иррациональных констант в природе?
Комментарий удален модератором
соблюдайте приличия...и, пожалуйста, аргументы...
Комментарий удален модератором
Смело...
Комментарий удален модератором
А типа Высший Космический Разум или какой то там объект это из жанра фэнтези. Мы знаем или не знаем. А кто во что верит это личное дело каждого, а выдавать это за владение истиной
в последней инстанции...ну, разве при отсутствии других возможностей для самоутверждения. А как версия годится
любое предположение. Мир так многообразен, что может быть и есть какой то не материальный объект в существовании которого Вы уверенны...Кто его знает. Я - не знаю, а верить просто так, какой смысл...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
должны заниматься специально подготовленные люди,
понимающие, что религиозное мировоззрение лишь часть философии для познания мироздания...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргументированно, т.е. называя все точными терминами и связывая их точно определенными глаголами.
Пример: (кто?) мама (что делала?) мыла, (мыла что?) раму.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Двухмерное пространство можно предположить только условно, ибо в реале и сама плоскость. и прочерченная линия имеет какую-то толщину, ибо плоскость не имеющая толщины это то, чего нет... А какой нам практический смысл фантазировать насчет многомерных пространств и объектов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смысл в этом фокусе какой? Игры разума и не более. Во сне еще и не такое может присниться. Мне часто снились страшные лестницы без перил, уходящие высоко наверх здания. Или они обрывались на высоте, и я не знала, как мне спуститься.
Комментарий удален модератором
Мир трехмерен, объемен, и нечего морочиться тем, что человеческим ощущениям неподвластно. Можно с ума соскочить. И некоторые ученые таки соскакивают... Вот она грань гениальности и патологии.
Но вообще при чем тут Бог? Церковь столетиями отметала все научные открытия. А потом вдруг втихаря все приняла, и какбэ всегда шла рука об руку с наукой...
Ну раньше, когда церковники ничего не знали о космосе, эта сказка про деда с белой бородой, сидящего на облаке, канала. А теперь? Или где он тут на Земле обитает?
А если Бог это нечто, какое там? трансцендентное, имманентное... Катая в руках Галактики или даже Вселенные, зачем ему какая-то планетная пыль - человек разумный? Который ни фига не может понять тот мир, в котором живет, и при том надувает щеки от придуманной самим собственной значительности. Зачем? Мы тут вообще живем как сироты - большинство глупые, бездарные, больные, бедные, несчастные...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну как же не идентичность? Вот тут наша Жанна утверждает, что собственными глазами сподобилась лицезреть Сына Божьего... Она врет? Или это приступ болезни мозга? Или воздействие галюциногенов?
Это у вас что, новейшее научное представление о Боге? Это профанация науки. "Наука" видимо, когда упирается в стену незнания, тоже может впадать в маразм... Ну точно как наши далекие предки.
А разные там многомерные миры это по моему аберрации слабого разума. И если они существуют, значит существуют границы между этими мирами. Ах, они находятся в параллели друг к другу и никогда не пересекаются! Что-то клиническое есть в этих гипотезах...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пусть читают кому интересно. А мне нет.
А Библия у меня лежит дома, купили еще в 90-е. Ну так никто никогда и не открывал...))
Либо вы верите в Бога, господа ученые, и у вас есть доказательства его существования, либо признайтесь, что поняли, что человек не может до конца познать как устроен этот мир. А это означает полное поражение науки... Сложное положение. Вот и Наталья Бехтерева всю жизнь отдала и ничего не поняла...
Вот так - либо крестик снимите, либо трусы наденьте!
А психопрактики меня вообще не интересуют. Трансам я предпочитаю ясное осознание всех своих проблем, и решаю их с ясной головой.
Вообще по всей логике религия была придумана для управления недалекими народными массами, и для утверждения божественного происхождения помазанников божьих царей и аристократической элиты. Иначе никак. Умнейшие научные головы, даже если их с детства воспитывали в благочестии, всегда приходили к отрицанию существования Бога всемогущего.
А вот что касается схождения благодатного огня, мироточения... Тут большая наука не нужна, просто фокусы... Но которые никто не осмеливается раскрывать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моя дочь 20 лет за рулем, и ей не нужно держать фигу перед постом ГИБДД.))
------- Только до известной степени и очень ограниченно.)) И даже влияние цивилизвции на природу планеты, как говорят специалисты, очень незначительно, практически нулевое. Или вот взять стволовые клетки, которые вводят селебритиз для омоложения. Эффект омоложения сомнительный, а у всех у них обнаруживается впоследствии онкология..
Комментарий удален модератором
Правда мне с верующими говорить особенно не о чем, разве что о стоимости картошки в магазине.
Но если меня спрашивают, я скажу все, что об этом думаю. Опираясь на естественнонаучные знания полученные еще в школе. Этих знаний достаточно, чтобы не верить в существование бога.
Един в трёх лицах - Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух.
Ч..., без 100 грам не разберешься. А примешь, так еще и не то померещится.))
Есть 3 простых способа остановить приступ смеха:
1. Укусить себя за нижнюю губу до боли;
2. Постараться глубоко зевнуть с широко раскрытым ртом;
3. Отвлечься на какую-нибудь свою неразрешимую проблему.
Если это не помогает, то неконтролируемый, произвольный, беспричинный, патологический смех может быть медицинским симптомом серьезных проблем со здоровьем.
А вы никудышный диагност.))
Комментарий удален модератором
И... глаза промойте - писал мужчина! ☺))
-----------------------------------------------------------------
Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я мало кому доверяю... Это точно ты сказала: "Больше знаешь - больше забываешь."
Комментарий удален модератором
Ага, более сотни у некоторых...))
Комментарий удален модератором
А в Библии об этом сказано... читайте Апокалипсис, или Откровения Иоанна Богослова.
Людям, которые имеют начало, трудно понять, что есть кто-то у кого начала не было, и Он мог быть всегда. Но, если верить информации о Боге, которая содержится в Библии, то у Него начала не было никогда. О Боге сказано «Ты был всегда и пребудешь всегда». Получается, что жизнь Бога простирается в бесконечность, как в будущее, так и в прошлое. Возможно ли вообще человеку до конца понять Бога? Нужно признать, что мы многие вещи до конца понять не в состоянии. Точно также, как новорожденный не понимает, почему его родители поступают тем или иным образом. Младенец лишь доверяет своим родителям. Также и человек не может до конца понять Бога.
2) Именно у меня есть доказательство: я лично видела Христа.
А вот вас не видела - значит вас НЕТ!
Комментарий удален модератором
Adieu!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Удалитесь из сообщества, вам здесь не рады!
У чела просто кукушка съехала от долгих и мучительных раздумий на эту тему и он сдался(!)
P.S. его слово очевидно - это не утверждение, а всего на всего предположение и касается только лично его.
https://www.youtube.com/watch?v=n4Z7JrMPf74
Для меня, атеиста, такой вывод Энтони Флю не кажется верным.
Он предположил, что "...она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить".
А я предполагаю, что раз вселенная бесконечна, то вполне возможно "поистине невероятное сочетание множества различных факторов". И ТВОРЕЦ - это обычная бесконечность со своими бесконечными вариациями в сотворении того же ДНК.
Предполагая вопрос о Ветхом днями:
Веетхий дняями — символический образ Бога, фокусирующий внимание на таком Его сущностном свойстве как «вечность».
Основание этому образу дано в Книге пророка Даниила: «Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему. И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его — владычество вечное, которое не прейдет, и царство Его не разрушится» (Дан. 7:13-14).
При ближайшем рассмотрении выражение «Ветхий днями» означает: древний, исполненный днями. Однако это всего лишь метафора. Как известно, Бог, будучи Творцом видимого и невидимого мира, является в ту же очередь и Творцом веков. Промышляя о мире, обусловленном временем, Сам Он от времени не зависит: «Он изменяет времена и лета» (Дан. 2:21), Он — Царь веков (1Тим. 1:17).
Ну так бы с самого начала и написали, что учёный британский.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень не корректные заголовки последний десяток лет. Верующие
тоже в этом не отстают...
Человек, который боится испытаний, риска, опасности, изменений в себе, трансформации, всегда будет отрицать существование Бога. Отрицание – это его ум; отрицание говорит нечто о нем самом, а не о Боге.Бог не объект, о котором мы можем сформировать мнение «за» или «против». Божественность – это ваша внутренняя возможность. Это не что-то, находящееся вне вас, это возможность, существующая внутри вас. Если доберетесь до этой возможности, она станет реальной. Если вы не дойдете до нее, она остается нереальной. Если будете утверждать, что ее нет, то в путешествии нет смысла; вы останетесь прежними и буде...
Дело не в том, существует Бог или нет. Дело в том, хотите вы расти или нет. Если вы растете, то сам ваш рост является встречей, общением, слиянием.
Комментарий удален модератором