ВЕРА В БОГА ВОЗНИКАЕТ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗУМА И ЛОГИКИ!
На модерации
Отложенный
Я когда-то так же считала, что у меня сильная воля, и что все в моих руках. Но однажды поняла, что многое из того что я планирую, кто-то перепланирует в моей жизни помимо моей воли. Знаете пословицу – «Человек предполагает, а Бог располагает»? Да, человек слаб и грешен. К сожалению, он редко приходит к Богу, пока не увидит, насколько он слаб и беспомощен. Разве каждый из нас не задавался вопросом о возможности жизни после смерти и что будет дальше? За что и откуда болезни, депрессии, неудовлетворенность жизнью?
Вопрос - Вас не мучит Ваш грех? Вы никогда ничего плохого не делали – не обманули, не позавидовали, не присвоили чужое, не осудили, не прелюбодействовали и прочее? Вы понимаете, что при наличии греха Вы заслужили «порцию смерти» практически согласно любой религии? Что делать с грехом? Легче не совершить следующий грех, «освободившись» от прежнего. Ни одна религия, кроме христианства не дает ответ на этот вопрос. Я, например, не хочу быть комаром в следующей жизни и «платить» за карму.
Какие последствия греха? От греха смерть приходит в тело, душу и дух. Как это проявляется простыми словами? Для тела – это всякого вида болезни, инфекции, физические уродства. Для души это депрессии, неудовлетворенность жизнью, желание чего-то не знаю чего, непонимание со стороны окружающих и т.д. и т.п. Последствия греха для духа – чувство вины, осуждение себя и других, неспособность найти контакт с Тем, Кто сотворил этот мир, осознание непрощенности греха.
Теперь немного рассуждений о том, во что я верю в подтверждение заглавия этой статьи. Я верю в Бога, который есть. Который обладает Законодательной, Исполнительной и Судебной властью. Это есть Отец, Сын, и Святой Дух. То есть, он контролирует абсолютно все. Земля должна функционировать по определенным законам, придуманным Им (лето-осень-зима-весна; день-ночь). Раз Он придумал Закон, Он же и следит за тем, чтобы этот закон функционировал, Он же и судит на неисполнение. Поскольку природа и животный мир не имеют воли, они полностью подвластны Судье – Богу. Природные катаклизмы – это нарушение законов, и как следствие, наказания человека через природу. Единственный, кто может не исполнять Закон Божий – это тот, у кого есть воля, то есть человек. Это и есть основное проявление любви Бога к человеку. Бог дает ему свободный выбор и не противоречит ему.
Верю, что один из самых главных законов Вселенной – возмездие за грех смерть. Поскольку человек согрешил и на нем лежит приговор смерти, но человек существо вечное, Бог решил Сам искупить грехи человечества. Решил Сам умереть за человека. Принял облик человека, взял на себя все грехи, проклятия, болезни и немощи всех людей. Забрав все грехи человечества – Он сам стал грешен и заслужил смерть. За это был законно убит. Когда Христа убили Он пошел в Ад. Но внутри Его не было греха, грех был на нем. Поэтому, по всем законам вселенной – если на Нем нет греха, Он не заслуживает смерти и должен быть воскрешен. Я верю в воскрешение Христа-Спасителя.
Пару слов о Библии. Библия – это не религиозная книга попов. Библия, возможно, не разбирает глубоко каждую тему, но она балансирует все знания и приводит их в взаимосвязь, в истину.
Баланс для меня – это истина. Каждый стих в библии имеет 70 уровней познания. И прочитавшим ее очень сложно найти общее понимание или точку соприкосновения. Например, какая точка соприкосновения может быть между второклассником и второкурсником? Ни один из них, ни хорош, ни плох.
Вера и Разум не совместимые вещи? Библия пишет – «От незнания гибнет мой народ!» Несмотря на то, что мы сегодня имеем огромное количество разной информации, мы видим, что все вокруг нас медленно гибнет. Значит, проблема в незнании. Гибнет не просто так – гибнет от незнания. Как можно верить в то, чего ты не знаешь? Чтобы в кого-то влюбиться, нужно человека не только увидеть, но нужно и знать его. Вера и есть логика.
Наука опровергает существование Бога? Например, учебник физики показывает, что есть Законы, Ньютон не сделал закон притяжения, он его раскрыл. Умный человек законы не придумал, а с Божьей помощью только раскрыл, то, что давным-давно КЕМ-ТО устроено. Кем? – Законодателем, то есть Богом.
И, если я, либо кто другой, говорит, что он верующий – это не гарантия, что он войдет в рай. Не всякий говорящий Господи! Господи! – войдет в рай. Войдет тот, кто исполняет волю Отца и учения Иисуса Христа. Еще Христос сказал, что Он пришел в этот мир найти своих и спасти их. Как хотите, так и понимайте это…
P.S.
Тема эта серьезная и сложная. При обсуждении самых невинных вопросов возникают противоречия и споры. Любое слово, выпущенное в «инет», может найти множество толкований и вызвать массу различных эмоций. Поэтому, принимаю критику и осуждение в свой адрес - что мало знаю, не правильно трактую, не за свое берусь. Это опасно...
Очень мне нравятся высказывания и рассуждения св.Иоанна Златоуста, одно из них – «Много на свете умных, но мало добрых».
Но, в любом случае, я вижу позитив уже в том, что такие темы вызывают интерес и активное обсуждение, вопросы эти все же звучат в Вашем сознании. Мое сознание преодолело некий эволюционный путь, который для меня разумен и логичен.
Еще осмелюсь добавить, относительно высказывания: «Не всякий говорящий Господи! Господи! – войдет в рай» - посты, молитвы, поклоны, посещение церкви не имеют силы, если не подкрепляются добрыми поступками и любовью к ближнему.
Комментарии
У единого бога может быть несколько голов сидалищ и прочих органов, как у Троицы!
А однога бога один комплект органов
Меня его дела не интересуют!
За него врёте зачем?
Надо он сам без вас мне расскажет!
Каин где твой брат Авель спросил бог.
Разве такого уже нет, он дуба дал?
Спорить о том что не существует хотите?
Да ужжжж....
Явно, что данная статья возникла не под воздействием разума и логики....
"Вера от слышания" (К Римлянам 10:17).
А кого можно услышать? Бога? Иисуса?
Да вот хрен!
Услышать можно только попиков, которые имеют наглость говорить от имени бога и Иисуса!
Это надо умудриться в одном слове сделать две ошибки - дАстОет.
Лена, вы, наверное, москвичка?
Так и слышится: "а вы, что тут понаехали"...
Евангелие от Иоанна -
"Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие" (20:29). Нужна тупая, ничем немотивированная вера!!!
Как говорил Мимино в одноименном фильме, "ты сначала думай, потом говори....
По вашей логике немецких нацистов можно считать высококультурными людьми. Ведь в промежутках между газовыми камерами и концлагерями они с удовольствием слушали Вагнера и Шопена....
Давно уже в этой теме закрыты все вопросы. Сам Иисус говорил у Матфея: "придите ко мне труждающиеся и обремененные"... И правильно говорил: людям самодостаточным и волевым вера, - как пятое колесо в телеге....
Верующий не "дурак", он "халявщик"! Вместо того, чтобы в жизни всего добиваться своими собственными силами, они бегут в церковь...
Ну, и кроме того, религия оставляет человеку право на опраавданную подлость. Я знаю, что только я могу помочь своему близкому в решении его проблем. И если я не смог этого сделать, винить, кроме самого себя, мне некого...
У верующего всегда есть подленькое оправдание: бог дал, бог взял; всё в руках божьих; что же я ильнее бога.... и т.д и т.п....
Это так... Очень коротко....
Начну свой комментарий с конца.
Думаю, последний секрет, который раскроют ученые, это будет секрет женской логики... Спасибо за беседу.
А теперь начало.
Для вашего сведения - "труждающиеся" и "трудящиеся" - это две разные вещи. Не надо перевирать меня и Матфея....
А Вы такая куколка - почти снегурочка! В жизни Вы конечно другая. С праздником Вас наступающим! Когда все празднуют и я праздную! Анекдоты про женскую логику знаете?
Если Вам интересно, то давайте обсудим какую-нибудь, любую тему.
bronislav_orlov@mail.ru
Обменяемся анекдотами.
А тут всё понятно!
В прошлом году перед празднованием годовщины Победы Кирюша ясно ответил на этот вопрос. Он сказал, что беды ВОВ постигли наш народ за безбожие 20-30х годов. То есть гражданин А.Гитлер - это рука божия.... Дальше некуда! Приехали....
Тут даже, все "Дельфийские оракулы" и прочие ... отдыхают....
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
http://gidepark.ru/user/main/70908618
правда у меня получилось не очень правильно. В начало попал конец документов, а начало в конце.
одной головой обладая никогда не войдешь в обе двери.Если веришь от веришь не зная.Если знаешь то
знаешь не веря.И загадка останется вечной!
Две вещи в мире не имеют предела, - Сказал А.Эйнштейн, - Вселенная и человеческая глупость!
Страх - есть основа веры.
"Единстваенно верное и до конца революционное учение",которым вы пользуетесь - давно битая ссылка...
И если объявляешь себя верующей, то это не означает, что это так.
Да и вообще, подобные разговоры утомляют.
Перл, достойный книги Гиннеса: "Вера и есть логика". Сама то хоть поняла, что сказала? Входить в раж - тоже грех.
но смерти нет. она придет, а меня не будет уже. и если логически рассуждать, то мы уже были мертвы до рождения, ведь мы не жили, и ничего.)
Вот этот грех и взял на себя Иисус. Когда крестят младенца, именно от этого греха его и освобождают, дальше уж он сам.
Кто из вас согласится, если я начну утверждать, что через недели две в час Х, один из вас умрет, причем наглой и жестокой смертью?
Ведь нет, вы себе долгую и счастливую жизнь намерили, и самоотвержено верите в это. И ваш никчемный материализм в этом вот и заключается. Намного комфортнее жить осознавая что ты никому ничего не должен. Но уверяю вас, господа, должны. Должны и очень много!
Ничего подобного.
----------------Кто из вас согласится, если я начну утверждать, что через недели две в час Х, один из вас умрет, причем наглой и жестокой смертью?
Вас прочитает человек 30. Можете гарантировать, что угадаете?
И вообще, это от Булгакова, а не от Иисуса (насчёт "внезапно смертны"). Литературщина.
Единственное в чём можно согласиться, так это то что истины вы не открыли. )
Совместмы ли ВЕРА И РАЗУМ? Вера - производная разума.По разуму и вера.
Хм. Это означает, что до человека бога не было. Так?
-----------------Наша смерть - это естественное обновление этого организма.
Наверное, обновление всё же чьё-то рождение, а не смерть.
------------------Вера - производная разума.
Безверие - тоже. Тем самым с места не сдвинулись.
Вера - производная разума.Не могу представить себе неразумное существо,верующее во что-либо
...Какие уж там клетки(((((. (Прочитав Библию).
2 Вера в зелёных человечков - производная разума.
Вера в НЛО - производная разума.
Вера вуду - производная разума.
Вера в Сатану - производная разума.
Вот о чём я - стоим на месте с такими рассуждениями.
Не надо пытаться представлять себе неразумное существо, верующее во что либо. Во первых, скорее всего вы дилетантка, в области науки о животных . И есть и во вторых и третьих.
Есть более простая задача. Попытайтесь представить что есть разумные люди которые не верят в бога.
общались с помощью жестов и звуков, жесты сопровождающих.
Постепенно сочетание звуков смогло заменять жесты. По мере дальнейшей эволюции, наиболее смышленные сообразили, что страх от
непонятных природных явлений, можно использовать в своих целях.
Примерно так образовывалась языческая вера. По мере развития цивилизации, просто обманывать большинство стало сложнее, так как
многие непонятные прежде, природные явления получили свои логические
объяснения. Если пройти по всей цепочке развития различных религий
до наших дней, то ясен вывод-Разум породил Веру, как удобный механизм
управления обществом.
Но зачем-то Вы упомянули слово "логика". Сформулировали любопытный тезис о том, что вера есть логика. А какую тогда логику Вы имели в виду? Ну, если утверждение написано не просто так, ради красноречия, то Вам, наверное, не составит труда показать, по каким законам и из каких предпосылок Вы пришли к своим выводам - ход рассуждения. Хотя бы к одному из выводов. Извините, но здесь этого не видно... Не помешали бы ещё определения - и логики, и веры, чтобы не возникло ситуации, что люди понимают разное под одними и теми же словами.
"Для науки Бог есть возможность,для психологии - желательность,для философии - вероятность,для религии - уверенность,действительность религиозного опыта.Разум требует,чтобы философия,неспособная обнаружить Бога вероятности,относилась с большим уважением к той религиозной вере,которая способна найти и находит Бога уверенности.Науке также не следует игнорировать религиозный опыт на том основании,что он строится на доверчивости-по крайней мере до тех пор,пока она продолжает исходить из предположения,что интеллектуальным и философским дарованиям человека предшествует длинный ряд убывающих интеллектуальных способностей,начиная с примитивной жизни,начисто лишённой какого-либо мышления и чувств...
...Разумный человек должен перестать рассуждать как ребёнок и попытаться обратиться к последовательной логике взрослых людей - логике,которая допускает представление об истине наряду с наблюдением факта..."
Мдя .. автор тут уже не травкой, а чем то потяжелей.... Чо курим, колем, пьём?)
наберите urantia.ru
С уважением.
...Иисус умер не для того,чтобы выкупить человека,вырвать его из когтей изменнических правителей и падших князей сфер.Отец небесный никогда не замышлял столь вопиющей несправедливости,как проклятие души смертного человека из-за злодеяний его предков.Не была смерть на кресте и жертвой,которая заключалась в попытке отдать некий долг,появившийся у человечества перед Богом.Прежде жизни Иисуса на земле такой взгляд на Бога,возможно,был бы оправдан,но после жизни и смерти Учителя среди таких же,как вы,смертных положение изменилось..."(Книга Урантии,стр.2016)
Это не я написал.Никто не знает авторов.Но бросьте в меня камень,если это не так.
Кстати, вопрос: вы читали Библию и самостоятельно размышляли над ней? Т.е. без использования толкований других людей?
Мда...
Жизни не хватит чтобы изучить все священные писания и религии. Какая же из них самая правильная?
Так что библия не является неоспоримым источником знаний и не надо делать заявления, основанные лишь на том, что так сказано в библии.
Так что там по поводу пениса и вагины (и кстати грудей) были ли у него или не было?
"Человек - творение божее,созданного им по своему образу и подобию.Вы берётесь судить его творение???"
"Послушайте,Спартак,но это утверждает Библия."
Это цитаты не Ваших комментариев?
Дальше.... Для тела - это всякого вида болезни, инфекции.. Опять от греха ? А не от тяжелого труда, неустроенности жизни, боязни за свою семью, скудности бытия .?.. Получается , все грехи только у простого человека !
И вот в один из таких дней мне снится сон. Необычный. Я проснулся, но картинка перед моими глазами продолжала сохраняться и, что бы не забыть, я ее зарисовал.
На чистом белом листе – точка, и в этот самый момент я понимаю, что точка – это символ Бога, как в математике, плюс бесконечность и минус бесконечность. То есть Бог такая бесконечно малая величина, что присутствует везде и всюду во всем, и одновременно такая бесконечно большая величина, что как бы я Его себе не представлял, Он все равно будет больше. То есть моего «инструмента» (Разума) будет недостаточно, чтобы оценить Его.
И эта точка находится в центре треугольника. И я тут же понимаю, что треугольник это тоже символ. Символ триединства – Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой.
Далее, вокруг треугольника размещаются десять концентрических кругов, и я тут же понимаю, что это символ десяти заповедей Божиих. И десять пальцев на моих руках – это тоже знак, как узелки на память.
И пять пальцев – на левой руке говорят о моем отношении к Богу, а пять других, на правой, говорят о моем отношении к ближним.
Далее, вокруг, черная граница, за которой – черное поле и эта черная граница делится на восемь секторов, суть которых – восемь смертных грехов. Которые есть: Гордыня, Гнев, Жадность, Объядение, Зависть, Уныние, Блуд и Лень. Почему восемь – не знаю, везде говорится о семи.
И в этот момент
По-моему, это определение наиболее точно определяет суть веры. И автору не надо было саму-себя убеждать, нести всю эту ахинею и притягивать что-то с чем-то за уши. Для верующего человека не нужна логика, сомнения тоже противоречат сути веры, он,как правило, самодостаточен в своей вере. И это не упрек верующим, они такие, какие они есть,-генетика. Тогда возникает вопрос, для чего автор все это писАл? Ой, боюсь не тверда автор в вере. Или дураков ищет?
Потрясающее религиозное невежество народов (особенно в России) – это, безусловно,- «заслуга» самих
священнослужителей всех мастей, которые вечно служили не богам, а правителям, насаждая в народных массах невежество и религиозный фанатизм, поэтому «Опиум для народа» - это не истинная вера в Бога.
«Суеверные религии являются главными причинами, удерживающими тип «человек» на более низкой ступени (развития); они сохранили слишком многое из того, что должно было погибнуть».
И ещё цитата из Ф.Ницше « По ту сторону добра и зла» : «Христианство, до сих пор, было наиболее роковым видом зазнайства человека».
Но тот воскликнул это в минуту отчаяния,вы же в нем пребываете постоянно,утешая себя грядущим разложением на молекулы...
Мы,верующие,если и ошибаемся о загробной жизни не теряем ничего,вы,господа,если ошибаетесь теряете всё!(мысль не моя,автора не помню)
Нет общей площадки.С отрицающим основы не спорят.Чтобы предметно говорить о вере с верующими,надо Вам хотя бы допустить существование Бога.
И потом,чтобы говорить о суеверии,надо иметь опыт веры пусть и отрицательный.У Вас такой есть?
Цитирую Вас: "Однако сами панически боятся ответственности за свои поступки перед кем бы-то ни было.Свобода у них - осознанная необходимость,стало быть "с меня и взятки гладки".Какая тут вина моя,грех мой,коли необходимость...."- это Вы откуда взяли?
Похоже, что сами все придумали, кроме "осознанной необходимости", которую в какой-то не очень хорошей книжке вычитали, вроде БСЭ, хотя принято приписывать это определение Спинозе... Вам уже и Спиноза не угодил?!
Кстати, трактовку такого определения свободы Вы тоже переврали с точностью до наоборот, поскольку там речь шла об осознанном ограничении собственной свободы в соответствии с необходимостью, а не об оправдании вседозволенности.
Вы серьезно полагаете, что вся эта придуманная Вами галиматья хоть как-то относится к атеизму? С чего Вы взяли, что я боюсь ответсвенности за свои поступки?
Из Библии.
"Не страшнее ли просто сгнить в земле без остатка,стать навозом для будущих поколений?"
Такова реальность, не верите? Сходите на кладбище или в музей где хранятся останки людей, ну и посмотрите, что с нами происходит, когда умираем.
"И кто Вам сказал,что верующий свою жизнь не строит,а тупо сидит и ждёт смерти?" Так я тоже верю в Бога, но в отличии от Вас, не о загробной жизни мечтаю, а о жизни на земле, при том вечной. Этому учил Христос, а не о загробной жизни.
Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа. Ин.17:3
Как видите знания очень необходимы человеку, знания о Боге и о Его Сыне Иисусе Христе. Сам Иисус говорит, что эти знания могут привести к вечной жизни. А знания не задействуя разум, человек не получит. Когда же у человека есть знания о Боге, то растёт его вера в Него. А ведь наш Создатель обладает замечательными качествами, как то любовь, мудрость, справедливость, милосердие и т.д. А ещё у него есть имя, помните молитву Отче наш? Наверняка. Там Иисус говорит:
Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое;
А Вам не интересно узнать как зовут Бога?
Поль Гоген незадолго до своей смерти написал картину и назвал её, "Откуда мы? Кто мы? Куда мы идём?" Вас не интересуют ответы на эти вопросы?
Вашей религии еще нет и 2000 лет. Если люди не убивают исключительно по христианским заповедям, то Иисус бы не родился, потому что все перебили бы друг друга гораздо раньше, чем эти заповеди появились.
20 потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех.
(Рим.3:20,21)
Я например верю не во что а в Кого. Бог у вас неодушевлённый. Я верю в Бога живого.
Кто научил вас этому бреду. Бог не может быть грешен потому что Он есть свет. Интересно вы вообще читали слово Божье?
(Лук.8:10) Библию не цитируют по ней живут.
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
(Матф.13:14-16)
Я, например, в детстве верил, что если чёрная кошка перейдёт мне дорогу, то со мной случится неприятность. Детство прошло и мне теперь не страшны никакие кошки (и боги).
Но если вам интересны детские забавы с богами, то продолжайте. Чем бы дитя не тешилось - лишь бы радо.
Да, религия это часть общечеловеческой культуры. За многие тысячелетия люди создали и сменили сотни богов. Мы даже не можем знать всех богов наших предков. Они ушли вместе с ними.
Да, в литературе, поэзии, философии встречаются непонятные персонажи и слова (в словаре Даля около 200 тысяч слов, 30 тысяч пословиц и вряд ли вы заете их все). Нельзя объять необъятное.
Считаю неприличным в 21 веке серьёзно относится к божественным гипотезам.
Многочисленные нелогичности обсуждать бессмысленно -- кто требует от ребенка строгой логики?
Комментарий удален модератором
«Не по своей воле ты родишься, не по своей воле живёшь, и не по своей воле умираешь.»
Если Вы задаете вопрос "за что?" вместо вопроса "почему?" - значит представление о некоем верховном судье и наказании за грехи у Вас уже сформировано.
И дальше: из осознания собственной слабости и беспомощности естественно следует, что Вам бы ХОТЕЛОСЬ бы иметь какую-то внешнюю опору, например, доброго бога, но из этого абсолютно не следует, что он действительно существует.
У Вас остались сомнения о том, что человек слаб и беспомощен? Если рассматривать только те факты, с которыми согласятся материалисты, что, человеку подвласна природа?
Человек слаб и беспомощен. Почему у меня должны в этом быть сомнения? Человек понемногу становится сильнее, т.к. ему подвластно то, чем он уже научился влавствовать, но его возможности ограничены, так что во всем остальном - он слаб и беспомощен, как, впрочем, любой другой элемент мироздания. Ну и что? Это обосновывает только желание иметь опору, но не факт существования такой опоры в реальности.
Уважаемая Нина, Вы писали-писали, писали-писали о разуме, о логике в вере. Чуть не катехизис тут кратенько изложили, а закончили все отчаянно эмоционально, типа - пошли бы все иные на... Что так?
У Вас с одной стороны - закон, с другой - чувства.
И куда теперь "не так уверенным" идти?
Но вот почему так часто "верующие" ищут пободаться с неверующими, а не наоборот? Вот уж прямо жжжется что. Ладно, выложили все свое такое-сякое, но мир да любовь то где?
Вот так и определяй людей. Где любовь, там и Бог. А где любви нет, там и Бога нет.
Особенно Вам повезло пообщаться с Моисеем! Завидую белой завистью!
А я вот как-то в иудейские примитивные сказки не поверил.
Каждому, как говорится, своё! Одним серость религиозного рабства и уныние, другим свет познания!
А личную информацию об авторе ,вдобавок, прочитав и обнаружив там -" налаживание связей" + довольно упёртый тон изложения ,становится-таки просто очевидным ,что ну-ка нахрен таких "связников". И не прокатит тут тезис -" не хочешь -не читай",ибо я собсна и не очень-то стремился и...-вот.
И это не отсутствие( чего там?--писал некий Козлович-- разума и логики что ль?)-это прямо указывает не на отсутствие логики,ибо текст-то как раз очень логичен,хотя и не аналитичен,но не все-особенно в нежном возрасте- способны доминантно мыслить аналитически,а скорость проживания иногда ещё и "не позволяет" применять анализ\синтез ,а на присутствие неких психических отклонений пограничного характера,при которых способность мылить вроде как не нарушена,но направление мысли уже достаточно своеобразно(читай-неадекватно).
Для популяции будет полезнее- на костёр таких вот "проповедников" с крайне зауженным мировоззрением